Opmerkelijke ruzie tussen Amerikaanse keepers: ‘Ik eis zijn excuses’
Brad Friedel en Tim Howard zijn gebrouilleerd geraakt. In zijn biografie The Keeper schrijft de 35-jarige Howard dat de 43-jarige Friedel jaren geleden heeft geprobeerd zijn transfer vanuit de Verenigde Staten naar Engeland te saboteren. Friedel ontkent dit stellig, is onaangenaam verrast door de lezing van zijn landgenoot en wil dat Howard zijn beschuldigingen inslikt én excuses maakt.
In 2003 wilde Howard van het toenmalige New York MetroStars naar Manchester United verhuizen. Hij moest dan echter wel eerst een werkvergunning bemachtigen om in Engeland aan de slag te kunnen. In zijn biografie schrijft de Amerikaanse keeper dat de acht jaar oudere Friedel geen medewerking wilde verlenen en de boel probeerde te laten mislukken. Friedel keepte op dat moment al een aantal jaren voor Blackburn Rovers.
De oudste van de twee spreekt de beschuldigingen van Howard keihard tegen bij ESPN. “Het is gewoon rotzooi, wat hij schrijft. Het enige wat ik wil, wat ik eis, zijn zijn excuses voor dit verhaal. We kunnen de druk van het boek niet terugdraaien en op geld ben ik ook niet uit. Ik wil alleen verontschuldigingen. Ik heb helemaal niets gesaboteerd en heb Tim Howard nooit in de weg gestaan op weg naar een werkvergunning. Dit is gewoon een belachelijk verhaal.”
“In de brief die hij door mij wilde laten ondertekenen, werd van alles overdreven. De mensen bij de PFA (Professional Footballers Association, red.) en de beroepscomités zouden daar zó doorheen hebben gezien. Er stond in dat ik al twee jaar met Tim Howard streed om een plek onder de lat bij het Amerikaanse nationale elftal. Maar iedereen die voetbal volgt, weet dat het in die tijd tussen mij en Kasey Keller ging. Dus ja, ik heb geweigerd daar een handtekening onder te zetten.”
“Ik kreeg de brief en zei tegen mijn management: ‘dit moeten we veranderen, want dit is niet waar’”, aldus Friedel. De transfer van Howard naar Manchester United ging uiteindelijk alsnog door. Friedel is tegenwoordig derde doelman bij Tottenham Hotspur, achter Hugo Lloris en Michel Vorm. Howard is eerste keus bij Everton: vijf dagen geleden speelden hun clubs tegen elkaar op White Hart Lane en werd het 2-1.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tja als je dit zo leest denk je dat ze allebei de waarheid spreken en gewoon nooit met elkaar gecommuniceerd hebben hier over. Ik kan me heel goed voorstellen dat Howard het als sabotage voelde toen Friedel weigerde de aanbevelingsbrief te tekenen. Terwijl ik me ook weer heel goed voor kan stellen dat Friedel gewoon wilde helpen door zijn management de opdracht te geven onjuistheden uit de brief te halen; met een brief waar zaken in staan waarvan iedereen weet dat ze niet kloppen ga je geen werkvergunning krijgen. Beetje knullig dat ze dit toentertijd nooit besproken hebben. Het nadeel van biografieën is dat er altijd maar 1 kant belicht wordt.
Maar het is toch raar dat de één de ander beschuldigd van het niet helpen om een werkvergunning te krijgen. Als Friedel kant waarheid is (who knows) dan vind ik dat hij gelijk heeft. Je gaat geen dingen ondertekenen waar niet de waarheid over jou of iemand anders op staat. Hoe is dit uiteindelijk goedgekomen in 2003?
Inderdaad heb ook datzelfde gevoel dat ze allebei wel de waarheid spreken maar het van hun kant bekijken en nooit hebben uitgepraat. Al weten we nu nog niet of dit wel het volledige verhaal is. Het lijkt me sterk dat Howard het effectief over sabotage zou hebben gewoon omdat Friedel een brief niet wou ondertekenen, dan wou Friedel gewoon niet meewerken maar sabotage is toch nog iets heel anders.
Het is gewoon een smerige streek van Howard om zo'n verhaaltje in elkaar te zetten (de aanbeveling en het stukje in het boek eigenlijk ook) en het is Friedel z'n goed recht om dat te weigeren. Stel dat verhaal komt terug, dan komt het terug op Friedel z'n matje, want hij heeft een handtekening eronder gezet.
Ga er maar vanuit dat Howard dat verhaal niet in elkaar heeft gezet en misschien zelfs helemaal niet heeft gelezen. Zijn zaakwaarnemer zal op zijn Amerikaans de boel vast lekker hebben overdreven en Howard alleen hebben verteld dat Friedel weigerde te tekenen. Dan vallen allebei de partijen hier wel te begrijpen, snap alleen nog steeds niet dat Howard, als hij hier blijkbaar zo mee zit, er nooit mee naar Friedel is gegaan. Die twee zaten toch echt meerdere malen met elkaar in de nationale ploeg
Die voetballers hebben toch ook maar zeeën van tijd he. Iedereen heeft nu onderhand wel boek geschreven.
Ik vind het eerder bijzonder merkwaardig dat een werkvergunning op dit soort dingen wordt beslist. Zo'n commissie kan toch zelf ook wat onderzoek doen naar de status van Howard bij de Amerikaanse ploeg? Daarbij, nu je ziet dat Howard Friedel om een aanbeveling vraagt (en er vanuit gaat dat hij hem krijgt, gezien zijn huidige woede) dan moet je als commissie toch aanvoelen dat dit soort aanbevelingen geen klap waard zijn? Aanbevelingen van bekenden zijn niets waard, ik zie Harvey Esajas nog debuteren bij AC Milan op zijn dertigste, nadat hij eigenlijk al met voetbal was gestopt. Allemaal dankzij de aanbevelingen van Seedorf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.