Jong PSV start met acht spelers uit A-selectie: ‘Competitievervalsing’

Als A-selectie spelers niet mee mogen doen, dan kan je die jong-teams opdoeken. Dan zouden ze 40 a 50 contract spelers moeten hebben. Spelers als Koch en Vloet mogen dan niet meer bij jong PSV meespelen terwijl ze bij het eerste ook niet spelen. De beloftenelftallen in de jupilerleague waren er juist voor een betere doorstroming van de jeugd, en dat houd je op die manier helemaal tegen dan.

Wellicht kan je dat oplossen door een extra stap/groep tussen de beloften en het eerste te plaatsen, waarin spelers als Vloet, Koch etc kunnen. Of die 15 wedstrijden veranderen in een bepaald aantal minuten de afgelopen wedstrijden(gemiddeld meer dan 10 minuten per wedstrijd over de afgelopen 5 competitieduels oid). Dan kan je als jeugdige bankzitter die soms invalt bij het eerste wel bij Jong PSV spelen, maar als afwisselende basisspeler niet.

Dat kan niet omdat de jeugdteams worden gebruikt om weer conditie op te bouwen.

Wat dacht je van een maximale leeftijd en maximaal gespeeld aantal wedstrijden in het eerste? Iemand van 20 krijgt dan echt geen kritiek, maar de huurling van as Monaco logischerwijs wel

@feyenoord!: Dat is precies wat nu het geval is + dat je 3 compensatiespelers(dacht ik) mag opstellen en dat werkt blijkbaar niet. De maximum leeftijd ligt volgens mij op 23 jaar, en als je dan 3 compensatiespelers erbij optelt zou bijna de hele PSV selectie kunnen meespelen. qua leeftijd mogen van de basiself Arias, Bruma, Rekik, Willems, Hendrix, Maher en Depay al meedoen. Als je dan ook de bankspelers(brenet, Isimat, Tamata, Ritzmaier, Hiljemark, Voet, Jozefsoon en Locadia) meetelt kan je al een team opstellen dat meestrijdt om europees voetbal in de eredivisie.

@lee112: En dat zou weer heel oneerlijk zijn richting Ajax, PSV en FC Twente. Beloftenteams zijn er om spelers die bij het eerste op de bank of tribune zitten toch te kunnen laten spelen, om spelers die langdurig geblesseerd zijn geweest weer ritme op te laten doen en om zo nu en dan eens een jong talent in de loop van het seizoen in te laten stromen. Als je alleen nog maar tijdens de transferwindows zou mogen switchen dan hebben Ajax, PSV en FC Twente al die mogelijkheden niet meer en alle andere clubs nog wel. Dat zou ook een vorm van competitievervalsing zijn.

Onzin want dan kunnen spelers zich niet promoveren naar het 1e elftal. Speel je een reeks goede wedstrijden, mag je alleen mee trainen omdat je vast zit in het 2e elftal.

' En dat zou weer heel oneerlijk zijn richting Ajax, PSV en FC Twente'

Sorry maar eigenlijk boeit dat niets. Die drie clubs hebben in principe helemaal niks met de Jupiler League te maken. Het moet de bedoeling zijn van de Jong teams in de 2e divisie dat de grote clubs daar hun geblesseerden ritme kunnen laten opdoen etc. Dan moet je lekker in de beloftecompetitie blijven.

Duidelijk dat er betere regels moeten komen. De regel dat het Jong team op dezelfde dag moet spelen als het eerste mag wat mij betreft zo snel mogelijk ingevoerd worden.

Die regel is er al. De maximumleeftijd voor beloftenteams is 23 jaar en er mogen drie veldspelers plus een keeper meedoen als dispensatiespelers.

Dat is toch veel te oud? En dan 4(!) dispensatiespelers?

Maximum leeftijd op 21 en max 2 dispensatiespelers (inclusief keeper). Dat lijkt me veel redelijker.

En overigens speelde Jong PSV gisteren gewoon netjes volgens de regels die jij nu voorstelt: met acht spelers uit de eigen opleiding en maar één speler van boven de 23 jaar.

Edit: zeven spelers uit de eigen opleiding.

Als je bij een topclub een 'belofte' bent, dan ben je gewoon maximaal 21 jaar.

Schaars deed laatst ook mee, dus ik neem aan dat het om een gemiddelde leeftijd gaat? Verbazingwekkend dat Koch genoemd wordt, die heeft zijn officiële debuut bij PSV niet eens gemaakt. Boljevic overigens wel en die naam zie ik niet.

Ben blij dat dit een uitzondering was. Normaliter laat jong PSV zijn talenten spelen ook al is er beschikking over andere spelers.

Dankje Masterdammm! Ik dacht echt dat ik de enige was die dat dacht. Wat een gezeur om niets, als het nou Depay, Wijnaldum, Maher, de Jong, Narsigh waren dan had ik het nog wel begrepen. De namen die nu speelden die maken totaal geen minuten, dit zou een voordeel moeten zijn voor De Graafschap die week in en week uit met nagenoeg de zelfde selectie spelen en een bepaald ritme hebben.
Zoals Masterdammm al zei .... stelletje jankerds!

Wat een geklaag altijd. Die andere Jupiler league clubs hebben ook 32 jarige spelers met de nodige routine rondlopen die jarenlang in de eredivisie hebben gespeeld. Types als Frank Demouge etc.

Wat een gejank, iedereen ziet plots de dreiging dat deze beloften teams iets beter presteren dan vorig jaar.

Laten we het anders zo zeggen: als er geen beloften teams in zaten was er helemaal geen jupiler league geweest.

Je mist de kern van het verhaal een beetje. Dat ze die A-spelers opstellen is niet de competitie vervalsing, maar dat ze tegen de ene tegenstander een compleet ander team hebben dan tegen de ander wel. Het is natuurlijk wel een beetje lullig als de concurrent die een week eerder speelde tegen een veel makkelijker team speelde, maar door een afgelastte wedstrijd jij opeens tegen een beter team staat.

Desalniettemin zou een team dat in de eredivisie wil spelen het toch wel beter mogen doen tegen de reserves van Psv.

Je eeuwige haat tegen Ajax komt weer in je stuk naar boven.
Wanneer je tegen het feit bent dat deze drie clubs in de JL spelen, moet je over de drie clus spreken en niet een in het bijzonder.
Maar omdat iemand negatief reageerd met de naam ajax in zijn profielnaam, voel jij je weer geroepen om deze club weer eens te kunnen afzeiken.

@herlev

Man man, reageer nou eens op zijn reactie. Ik haal er helemaal niet uit dat hij louter of Ajax praat. Hij begint en eindigt ermee. Voor de rest beschrijft hij de gevolgen van competitievervalsing en de verschillende belangen van jupiler clubs en eredivisie clubs. Hij heeft gewoon 100% gelijk. Het typeert je om niet inhoudelijk op zijn reactie in te gaan, maar weer alleen op het negatieve te reageren.

Ik ben het met ahjacied eens, dit is toch de bedoeling van de beloftenteams in de jupiler league? De meeste spelers die gisteravond hebben gespeeld hebben nog niet meer dan 3 wedstrijden gespeeld in het eerste en dit komt de top van NL alleen maar ten goede en dat is wat we eigenlijk toch willen of gaan de graafschap en vvv voor nederland punten voor ons halen in europa? Ik snap zeker wel dat het een vorm van competitievervalsing is maar zo is het nu al gwn anderhalf jaar je moet maar zorgen dat je niet in de jupiler league komt.

@kyleasten. Kijk daar ga je dus even stevig de mist in. Dat is namelijk helemaal niet wat "we"willen. Dat is wat jij wilt. Mij interesseert het namelijk helemaal niks dat het in het voordeel is van de top clubs in Nederland. Punten in europa halen interesseert me ook vrij weinig. Het komt er op neer dat Ajax , Twente en PSV het een goede zaak vinden dat hun belofte clubs uitkomen in de JL league. En alle andere JL clubs vinden het een drama. Voetbal is een sport van iedereen niet alleen van de top. Je offert een complete competitie op omdat er 'misschien"een aantal talenten wat eerder doorbreken. Met zulke wisselende samenstellingen spelen is competitie vervalsing en dat hoort in geen enkele competitie.

on: Als je al de Graafschap zulke kansen mist verdien je het ook niet om te winnen. Ongelooflijk. De mooiste kansen werden verprutst.

Een hele rare opmerking. Denk je dat iemand in Nederland buiten de fans van Ajax en PSV het iets boeit of er Europees punten worden gehaald?

Voor de supporters in de JL draait het alleen maar om proberen te promoveren, die hebben helemaal geen boodschap aan Europees voetbal. Als er punten gepakt moeten worden, dan moet het eerste van Ajax, PSV en Feyenoord ervoor zorgen dat ze financieel wat vet op de ribben hebben en dat er gepresteerd wordt. Zolang ze dat niet doen of kunnen, moet er niet naar de JL gekeken worden. Daar worden geen Europese punten gehaald.

@clubloos1

Hij praat misschien niet alleen maar over Ajax, maar alles wat er over Ajax in staat is een sneer naar de club toe. Als je dat niet kan toegeven geef ik je het advies zijn stuk nog eens te lezen.

Wat betreft competitievervalsing en de ontwikkeling van jupiler league clubs geef ik hem gelijk in. Wanneer de ene club tegen een halve a-selectie speelt van het beloftenteam en de andere tegen het team zonder a-spelers is het natuurlijk niet eerlijk en kan er over competitievervalsing gesproken worden. Zeker wanneer een club hierdoor promotie over nacompetitie misloopt.

Een hele rare opmerking. Hoeveel is het over 10 jaar nog waard als dat je promoveert als er in de eredivisie niks meer te behalen valt behalve het kampioenschap(wat dan recht geeft op voorronde CL) ik ging er vanuit dat elke supporter dit probleem ziet dat de Eredivise in een zwaar verval zit, dat jullie geen ambitie hebben om hoger te komen valt me zwaar tegen. En ja ik denk inderdaad dat zeker de clubs in het linkerrijtje er iets om geven of dat PSV en Ajax en Feyenoord punten gaan halen in Europa , dat jij deze mening niet deelt mag maar vind ik raar. Ik snap dat dit makkelijk praten is voor mij omdat ik PSV-er ben maar ik kijk wel objectief naar dit soort dingen omdat er uiteindelijk meer in Nederland is als PSV en dat zijn de plaatsen voor Europa , wil je uiteindelijk nog iets betekenen als competitie zijn deze plaatsen van groot belang.

@herlev,

Ik reageer op een Ajax supporter, dan lijkt het mij makkelijker om hem te overtuigen van mijn punten als ik het over Ajax heb. Zou een beetje raar zijn om hem de gevolgen van competitie vervalsing voor FC Twente te benoemen.

@kyleasten Dus wanneer Psv, Ajax, Feyenoord, AZ en Twente Europees keer op keer falen, dan is dat de schuld van de JL clubs omdat zij zich liever focussen op promotie naar de eredivisie, dan dat ze rekening houden met de ontwikkeling van talenten in de jeugd van Ajax of Psv? Tjonge jonge.

Geen jupiler league meer? Verklaar je nader, de Jupiler league bestaat al jaren, het is niet zo dat Ajax, PSV en Twente even de grote redder zijn van de juup? Waarom zijn zij de redder? Komt dat door die 100 supporters van alle clubs bij elkaar die een jupiler league thuiswedstrijd bezocht hebben bij Ajax? Ik zie niet waar andere clubs hier voordeel uit halen? Uitbezoekers komen er nooit, dus geen inkomsten voor de Juup clubs, de stadions zijn leger tegen deze clubs omdat het werkelijk niemand wat boeit, ik mis idd de duizenden Ajax supporters die voor de beloftenteams wekelijks wisten te melden dat ze massaal de beloftes en de jeugd bekijken, nja we zien het nu blijkbaar. Deze clubs hebben geen toevoeging, alleen maar extra kosten voor de Juup clubs doordat het openhouden van het stadion de clubs meer geld kost dan het opbrengt om deze clubs in de Juup te hebben. Of bedoel je die duizenden extra FOX abonnementen die het opgeleverd heeft omdat iedereen natuurlijk met smacht Jong Ajax kijkt?

De enige reden dat deze clubs in de Juup zitten komt door Fox, het was de keuze aan de clubs om enige aandacht te krijgen voor de Juup in televisie verband of geld moeten betalen aan Fox om uitgezonden te worden, aangezien veel clubs geen geld hadden om opeens geld te betalen om een wedstrijd uitgezonden te krijgen zijn ze maar akkoord gegaan met de toevoeging van deze clubs, waar niemand het ook werkelijk mee eens was. Om erna elke wedstrijd van deze clubs uitgezonden te zien worden, derby's zoals Fortuna-MVV, of MVV-Roda etc, worden niet uitgezonden omdat Jong Ajax toevallig die dag achilles op bezoek krijgt en dat word uitgezonden.

@ForzaSittard kerel je hebt het de hele tijd over drie clubs, maar in elk commentaar van je zit je Ajax alleen af te zeilen. Zelfs terwijl dit hele stuk over PSV gaat. Dan kun je nog zo lange teksten schrijven, maar je wordt er niet veel geloofwaardiger op als je de haat jegens Ajax constant laat doorschemeren. Het feit dat Jong Ajax wordt uitgezonden in plaats van streekderby's geeft toch alleen maar aan dat mensen juist meer naar Jong Ajax gaan kijken dan naar zo'n streekderby? Dus nee, het levert geen extra abonnementen op, maar daar zorgt zo'n streekderby net zo min voor denk ik. En de beloftenteams hebben de JL clubs een hoop extra tv-geld opgeleverd. Ik wil niet zeggen dat de Juup ermee gered is, maar het heeft zeker meegeholpen. Spelers als Jozefzoon en Hendrikx kunnen inderdaad mee bij een eredivisieclub, maar voor de rest is dat team echt niet gigantisch bijzonder hoor. Bij Ajax staan Denswil, VD Hoorn en Zimling er dan in, maar zij brengen het niveau nou ook niet zo erg omhoog dat Jong Ajax ineens onverslaanbaar wordt. Als je als topclub in de JL niet kan winnen van een mix tussen mindere wisselspelers van een Ajax, PSV, Twente, en goede jeugdspelers, dan kun je jezelf beter gaan afvragen wat je in de Eredivisie te zoeken zou hebben in plaats van te gaan huilen om competitievervalsing. Dat deze teams mee mogen doen in de JL is alleen maar bevorderend voor het Nederlands voetbal doordat jongens als Zivkovic en Hendrikx ervaring kunnen opdoen bij krachtvoetbal in plaats van jeugdvoetbal. Als dat betekent dat sommige clubs een doelpunt meer of minder maken en tegenkrijgen tegen de Jonge teams, dan heb ik dat er wel voor over. Als jij dan blijft haten op Ajax en blijft huilen om competitievervalsing, dan be my guest.

Martijn, als jong Ajax, Jong PSV en Jong Twente interessanter zijn dat MVV- Roda bijvoorbeeld, waarom zitten er dan bij de ene wedstrijd 72 supporters op de tribune en bij de andere 10.000?

Geeft toch eens gewoon toe dat een Jong Ajax, Jong Twente en Jong PSV alleen maar wordt uitgezonden omdat een of ander Amerikaans bedrijf denkt dat hier meer belangstelling voor is, terwijl dat helemaal niet zo is. Het is niet voor niets dat Fox er na dit seizoen mee ophoudt. De kijkcijfers vallen namelijk enorm tegen. Waarom? Omdat de verkeerde wedstrijden worden uitgezonden.

PS het is trouwens Niet bevorderlijk voor het Nederlands Voetbal. Voorheen werden spelers van Jong Ajax, Jong PSV of Jong Twente nog eens verhuurd aan clubs in de Jl.hiervan werden ook de kleinere clubs beter. Nu wordt er niets meer verhuurd, want ze spelen zelf met het tweede elftal in die competitie. De andere clubs worden er dus zelfs zwakker op.

@martijnr12

Zoals al eerder hierboven aangegeven, ik reageerde op een Ajax supporter, nu wederom op een supporter die aangaf het eens te zijn met een ajax supporter. Het lijkt mij dan verstandiger om voorbeelden te geven mbt. Ajax.

De opmerking over het publiek ben ik wel met je eens, dat was ook een sneer richting Ajax, gezien het feit dat er opmerkingen hier geplaatst werden dat bij Jong Ajax meer supporters kwamen dan een Almere, wat feitelijk niet zo is, en als ik dan alle berichten erbij pak van een speler die een halve leuke inval beurt gehad heeft waarvan er honderden reacties komen van supporters op deze site die dan weer aangeven die jongen hebben zien te voetballen al jaren geleden in de jeugd en beloftes etc. En als je dan kijkt komt er geen mens kijken naar Jong Ajax, daar zitten van de 200 man, 50 man staf/trainers/ajax gerelateerde mensen, 100 familieleden en vrienden en dan nog eens 50 man gewoon die eens komen kijken.

hahaha een Ajax supporter? Nou ik geloof dat mijn clubliefde ergens anders zit... Maar goed. Volgens mij hebben jullie niet opgelet, want er zijn een paar clubs failliet gegaan. Daardoor was er een tekort om tot een noemenswaardige competitie te komen. Amateurs konden dat gat niet opvullen en dus kwamen deze elftallen in beeld.
Het zal me een worst zijn welke wedstrijd Fox uitzend, voorlopig betalen zij voor de uitzendrechten waar dus alle clubs baat bij hebben.
En dat huren van spelers, zorg eerst maar eens dat er geld is, want al die JL clubs staan vooraan als het om een goedkoop talent gaat, maar velen kunnen hun eigen broek niet ophouden.
Ik snap het allemaal hoor, uit de ogen van de Die hard fan van Roda of Fortuna allemaal niet zo leuk, totdat ze zelf promoveren naar de eredivisie, dan zal het jullie ook weinig schelen wat er in de JL gebeurd.

Er is niet eens tegen 8 a-spelers gespeeld. Ook gister niet. Een keertje meetrainen met de a-selectie maakt je nog geen eredivisie speler. Begrijp me niet verkeerd, zoals het nu gaat is totaal niet goed. Maar het gezeur wordt een beetje vervelend. Ze hebben deze competitie opzet zelf opgesteld.

Van deze opstelling zou alleen Hendriks aanspraak gemaakt hebben op een basisplaats tegen Feyenoord. Jozefzoon, Isimat en Brenet eventueel invaller als er nood aan de man is. Dus de basiself was vrijwel hetzelfde geweest als PSV-Feyenoord door was gegaan. Dus niet zo zeuren, op elkaar ingespeeld zijn is ook een voordeel, dat heb je met de vele wisselingen niet maar daar hoor je dan weer niemand over.

Dus Pasveer heeft geen eredivisie ervaring met meer dan 200 wedstrijden? Isimat heeft geen ervaring op het hoogste niveau? Speelde potdomme bij AS Monaco! Brenet heeft al 30 wedstrijden in het eerste gespeeld. Hendrix 33 wedstrijden, Jozefzoon 76 wedstrijden op het hoogste niveau, Tamata heeft al 45 wedstrijden in de eredivisie gespeeld bij Roda en Psv, Boljevic al 43 wedstrijden op het hoogste niveau, waaronder enkele Europese wedstrijden!

Dus ja, dat zijn 7 spelers die weliswaar niet allemaal in de basis staan in het eerste, maar wel degelijk ervaring hebben op het hoogste niveau en bewoon bij de meeste eredivisieclubs in de basis zouden staan!