Mancini verklaart Arsenal openlijk de liefde: ‘Er is nog tijd…’
Arsène Wenger staat al sinds 1996 voor de groep bij Arsenal. Hoewel hij door de jaren heen al meermaals gelinkt is aan een vertrek bij die club, is hij er nog steeds de eindverantwoordelijke voor het eerste elftal. Wanneer le Professeur ermee ophoudt, staan er waarschijnlijk heel wat managers te trappelen om het van hem over te nemen. Roberto Mancini sluit alvast publiekelijk aan in de rij.
De 49-jarige Italiaan verklaart the Gunners woensdag de liefde in Corriere dello Sport. Donderdag wordt Mancini vijftig jaar en daarom sprak hij uitgebreid met de Italiaanse sportkrant. Recent werd de oud-aanvaller aangesteld als trainer van Internazionale, de club die hij al eerder diende. Na zijn eerste periode in Milaan (2004-2008) vertrok Mancini naar Manchester City en daar bleef hij vier jaar werken.
De Premier League beviel hem uitermate goed, zegt Mancini. Zo goed, dat hij die competitie eigenlijk de voorkeur geeft boven de Serie A. “Of er nog een team is in Engeland dat ik graag eens zou willen coachen? Arsenal! Wat een charmante club is dat”, zegt Mancini zonder aarzelen. “Er is nog tijd…”, aldus de trainer. Hij ziet het echter ook voor zich dat hij nog vele jaren bij Internazionale werkt en daarna de baan aanneemt, die nu in bezit is van Antonio Conte. “Als ik zestig ben, zie ik mezelf wel op de bank zitten bij Italië.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Als Liverpool bewonderaar hoop ik dit wel. Haha nee natuurlijk niet! Arsenal en Mancini passen totaal niet bij elkaar, Arsenal heeft een bepaalde filosofie om spelers beter te maken, terwijl Mancini alleen maar sterren wilt kopen, wat niet slecht is voor Arsenal want dat hebben ze wel nodig, maar Mancini kan helemaal geen team bouwen, laatstaan managen.
Bij City bleef hij overeind door de kwaliteiten die daar rondliep, ook kwam hij aan met bizarre tactieken zo wou hij met een aanvallend elftal verdedigend spelen tegen Ajax. Verder ben ik er van overtuigd dat hij het niet gaat redden bij Inter, aangezien hij nu niet gered kan worden door de topspelers.
Moet er niet aan denken Arsenal een bus te zien parkeren.
2001 coppa Italia (fiorentina)
2004 coppa Italia (lazio Roma)
2005 coppa Italia (internazionale)
2005 super Cup (inter)
2005/06 landskampioen (inter)
2006 super Cup (inter)
2006 coppa Italia (inter)
2006/07 landskampioen (inter)
2007/08 landskampioen (inter)
2011/12 landskampioen (man. City)
2013/14 turkse beker (galatasaray)
Ja, moet wel een waardeloze trainer zijn, die geen team kan bouwen, laat staan managen.
Wat is uw palmares nu weer?
Je bent het er toch wel met me eens dat er bij Inter toen een topteam aanwezig was he?
Dus je vergelijkt appels met peren, hij heeft bij Inter aan niks gebouwd.
Beetje kinderachtig deze vraag vind je niet. Hiermee sluit je categorisch alle kritiek op spelers en managers uit
Jordinhoo,
Neen hoor. Maar het is gewoon een beetje onnozel om over trainers met een lang palmares te zeggen dat ze er niks van bakken.
Je kan als faaltrainer eens een keer geluk hebben, maar niet 11 keer.
Weet u waarom mensen dat doorgaans doen - trainers of spelers die veel bereikt hebben, afkraken?
Dat komt omdat zo'n mensen meestal niet goed in hun vel zitten. Ze weten maar al te goed dat ze nooit zullen bereiken wat zo'n trainer of speler heeft bereikt. Toch willen ze een beetje op dezelfde hoogte frequenteren en dat doen ze dan door zo'n trainer of speler een kopje kleiner te maken. Dat krikt gewoon hun eigen zelfvertrouwen wat op.
Het is heel normaal en gezond dat mensen dit doen. Maar u, u mag zich er wel eens bewust van zijn waarom ze dat doen. En dat kan u nu. Goed toch?
Nikes,
Ik denk dat die stelling al zo oud is als het voetbal zelf.
Als de ploeg niet draait, dan heb je een faaltrainer.
Als de ploeg wel draait, dan heb je gewoon toevallig goede spelers.
Trainer zijn, het is een hondenstiel.
Nou ja... Inter had voor Mancini (en Ibra) al vele jaren de Serie A niet meer gewonnen!
Tja statistieken...
Laten we eens naar de feiten kijken:
Supercoppa zul je bedoelen, Super Cup is iets anders.
Wat betreft de Italiaanse kampioenschappen: Juventus werd in 2006 teruggezet naar Serie B en AC Milan startte met puntvermindering. In 05/06 was Inter niet eens kampioen geworden, maar werd deze afgepakt van Juventus. Kortom, geen verdiensten van Mancini. Door de schandalen liepen allerlei spelers weg, voornamelijk bij Juventus, waarvan er enkelen naar Inter vertrokken. Die twee kampioenschappen van 2006 tot 2008 kun je echt niet als graadmeter gebruiken. De concurrentie was op dat moment waardeloos.
Feit blijft dat hij bij City, waar 150 tot 200 miljoen per zomer werd uitgeven, in 4 jaar één keer kampioen is geworden. Dit kampioenschap werd op een zeer gelukkige (en naar mijn mening twijfelachtige) manier in de laatste wedstrijd binnengehaald. Verder was het voetbal niet om aan te zien, veel te verdedigend voor de spelers die hij tot zijn beschikking had. Engelse supporters waren zeer opgelucht toen hij eindelijk vertrok, het maakte de PL weer een stuk aantrekkelijker.
Kortom, leuk lijstje, maar ik zie weinig directe invloed van Mancini. In de PL was het spel verschrikkelijk. De laatste die ik zou willen zien bij Arsenal zijn Mancini en Benitez.
Niet echt kinderachtig. Het geeft gewoon de waarheid weer dat de gemiddelde gepensioneerde 4de klasse voetballer zijn mening hier op VZ, 99 van de net zoveel eaard is als een gulden.
Waar Mancini meerdere topclubs heeft getrained, zelf prof is geweest en de druk en factoren kent die bij profvoetbal komt kijken.
Het is alsof wij aan een raketgeleerde uit gaan leggen hoe een raket tot ontbranding komt.
De forum zou dan Rocketzone heten.
Mancini is een goeie coach en dat zie je inderdaad terug in zijn palmares. Enkel voor Arsenal is hij niet de juiste man. Hij past niet bij de filosofie van de club. En ook bij City werd hij onderschat en verrichte hij gewoon uitstekend werk, en daar denken veel City supporters nog zo over.
In zijn tijd bij City heeft hij 1 kampioenschap gehaald, en vraag niet hoe, en hij faalde iedere keer in de CL. Waarom zou Arsenal hem dan willen?
Larsoboy,
Erger nog.
Wij zeggen over raketgeleerden die een raket op de maan hebben laten landen en terug laten keren naar de aarde, dat het slechte ingenieurs zijn die er niet veel van bakken.
Dit terwijl we niet eens weten hoe een eenvoudige automotor werkt.
Deze vergelijkingen slaan werkelijk waar nergens op. Mensen op dit forum hebben er nogal een handje van om statistieken in een discussie te gooien en daarmee te verwachten dat ze hun punt hebben gemaakt.
De discussie gaat hier niet over de hoeveelheid prijzen, de discussie gaat over de prestaties van Mancini als individuele coach. Statistieken zijn hierbij niet doorslaggevend, aangezien je ook naar de omgeving moet kijken waarin ze zijn behaald om de invloed van Mancini te beoordelen. Als je dan kijkt wat er allemaal is gebeurt in de Serie A in 2006, dan kun je toch vaststellen dat de kampioenschappen van Inter niet enkel de verdiensten van Mancini zijn. Als je kijkt naar de hoeveelheid geld en daarmee sterspelers die City tot haar beschikking had (t.o.v. de concurrentie), dan kun je vaststellen dat hij onvoldoende resultaten heeft behaald in die 4 jaar.
Gunnero,
Dat komt omdat die statistieken betrouwbaar zijn en onweerlegbaar.
Een coach die 10 keer kampioen is geworden zal wel geen faaltrainer zijn.
Het andere is niet noodzakelijk waar. Een trainer zonder één titel kan heus nog altijd een goede zijn. Je moet immers ook de kans hebben gehad om met een goede ploeg te werken.
En wat u doet is een variant op...
Als de ploeg niet draait, dan heb je een faaltrainer.
Als de ploeg wel draait, dan heb je gewoon veel geld mogen uitgeven of waren de andere ploegen toevallig corrupt.
@iedereen komt
Vergeet niet dat Mancini ook de FA cup heeft gewonnen met City. En de Community Shield :P
Die laatste twee zinnen zouden van toepassing zijn op mij? Waar haal je dat vandaan als ik vragen mag?
Je ontwijkt het verhaal achter deze statistieken. Jij geeft een reactie dat Mancini een kampioenschap heeft behaald in het seizoen 2005/06, statistisch klopt dit, maar ze zijn in feite helemaal geen kampioen geworden. In deze discussie is deze statistiek dus onjuist. De twee jaar daarna moesten AC Milan en Juventus weer een team opbouwen, omdat ze te maken hadden gehad met leegloop. Gebrek aan concurrentie komt ook niet terug uit jouw statistieken.
Celtic is 45 keer kampioen geworden, Man United 20 keer. Statisch gezien is Celtic dus een grotere club. Klopt dat? Totaal niet, want je hebt de zwaarte van de competitie en daarmee gebrek aan concurrentie niet meegerekend. Kortom, statistieken zijn wel weerlegbaar als je ze uit hun context haalt. En dat is nou precies wat jij hier aan het doen bent.
Gunnero,
Maar ze zijn wél verdiend kampioen geworden. De anderen hadden maar niet moeten vals spelen.
Als u en ik strijden voor goud op Olympische spelen en u wint en ik ben tweede, maar achteraf blijkt dat u doping hebt genomen, dan komt uw medaille ook naar mij. Ik zal mij echt wel verdiend overwinnaar vinden. U heeft immers vals gespeeld.
Natuurlijk moet je het gewicht van de competitie mee in rekening brengen.
Daarom dat ik nogal moet lachen met zijn volgens u zijn onvoldoende resultaat bij City.
Wat moet die mens daar dan doen voor het goed is? 3 x CL winnen, 4 x titel en alle bekers?
Die moet wel duelleren met andere topteams die er ook geen kinderachtige bedragen tegen aansmijten en ook over een topteam beschikken...
Of niet hahaha. Dat gaat em echt nie worden...
Liever niet. Koopt veel teveel om het kopen en speelt enorm defensief.
Verder heeft hij wel gelijk wat Arsenal betreft natuurlijk.
Mancini is een gentleman, dat moet je hem nageven , een bouwende trainer is hij nooit geweest. De nieuwe Arsenal manager moet ook een bouwer zijn. Anders is die charme ook bij Arsenal snel verdwenen. (maar wel iemand die geen economie gestudeerd heeft bij voorkeur)
Ja doei, is nog slechter tactisch gezien dan Wenger. Je zet geen stap vooruit met Mancini aan het roer.
Mancini is tactisch beter dan Arsene Wenger, daar durf ik geld op in te zetten. Het verschil zit het hem in de visie. Wenger wilt oogstrelend voetbal spelen met snelle combinaties en een hoog tempo. Mancini wilt de wedstrijd meer controleren en is veel meer resultaat gericht. Beide coaches kunnen goed zijn, maar ze moeten dan wel een club coachen die bij ze past. Mancini past niet bij Arsenal dat lijkt mij wel duidelijk.
Daar is Mancini dan ook niet bepaald goed in, bij Inter was het ook altijd hilarisch hoe hij met een superteam nooit wat presteerde in Italië. Bij Man. City ook met een superieure selectie net aan kampioen geworden. Bij Galatasaray ook gewoon lopen kloten. Wint wel altijd de beker. Volgens ook redelijk gelijk head-to-head met Wenger in onderlinge duels.
Maar het gaat niet om Mancini vs. Wenger. Het gaat er bij mij om dat Arsenal's volgende manager van het niveau is dat ze ermee naar de absolute top kunnen. Mancini is allesbehalve zo'n trainer. Is niet van dat niveau. Mourinho is bv. zo'n resultaat-trainer die niet bij de club past. Mancini is simpelweg niet goed genoeg.
haha..dan wordt het weer boring arsenal.
AUB niet...wat een vreselijke man en een vreselijke coach.
Als voetballer kon ik van hem genieten, maar na die tijd is het hard minder geworden.
Arsenal is nu toch ook boring?
Dit is eerder provoceren dan dommigheid lijkt me... Maar goed, Arsenal zit nu eenmaal in de hoek waar de klappen vallen, dus gewoon incasseren en meeveren.
@noverca zegt een chelsea fan. Dan had jij wel een heel slecht jaar vorig seizoen.
Nee, arsenal is niet boring. Ze zijn gewoon niet zo goed en het zit niet mee. Dat is wat anders dan boring.
Ik vond Arsenal tegen United echt niet leuk om naar te kijken qua spel anders. Ik vond het feit dat United tegen het spelbeeld in toch won mooi, maar het spel van Arsenal vond ik vrij saai in feite.
Volgens mij is 'boring' daarbij subjectief. Voor de een is aanvallend voetbal zonder doorpakken saai, voor de ander het effectieve spel van Chelsea bij tijd en wijlen.
Eens een vreemde vogel, altijd een vreemde vogel!
De Chelsea-fans zijn ook in de minderheid. So be it.
Nee, Mancini is geen trainer voor Arsenal, hij kan alleen maar kopen, en wanneer hij een volwaardige selectie heeft, wil hij nog meer kopen...
Wenger blijf bij Arsenal totdat hij zelf besluit om de functie neer te leggen en ik denk dat hij dat na het eerstvolgende kampioenschap en of CL winst gaat doen. Dat gaat nog wel even duren dus. Wenger zal wel met een grote prijs willen stoppen want anders staat hij bekend als de trainer die al meer dan 10 jaar geen grote prijs heeft gewonnen (FA Cup vind ik persoonlijk een grote prijs voor clubs als Swansea maar niet voor een club als Arsenal).
Wenger zal a la Ferguson wel zelf een hand hebben in wie zijn vervanger wordt. Ik denk dat de eerstvolgende trainer waarschijnlijk wel een Fransman zal zijn. De erfenis die Wenger achterlaat is wel een stuk kleiner dan die van Ferguson maar het lijkt me sterk dat de leiding met iedere trainer zoveel geduld heeft als met Wenger.
Als we moeten wachten tot Wenger een grote prijs pakt zal hij er inderdaad nog lang blijven.
Nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee en nog eens nee.
Ik wil geen Mancini bij Arsenal zien, tactisch is hij niet sterk en hij wil enkel verdedigen. Als je Mancini haalt heb je alles waar Wenger in zijn tijd bij Arsenal aan gewerkt heeft in een keer teniet gedaan.
Mancini....tsja....niks voor A'nal.......al komt er een dyslectische Eskimo met één arm en een bochel....als voetbalminnend Engeland ooit , en liefst z.s.m. , word verlost van die ouwe vieze Franse kinderlokker waar iedereen al jarenlang op uitgekeken is.....
Frank de boer, pep guardiola of ( het liefst ) Jurgen klopp.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.