Van der Hoorn niet ontevreden: ‘Ik heb wel een goede wedstrijd gespeeld’
Mike van der Hoorn kreeg tegen Paris Saint-Germain weer eens een kans van Frank de Boer. Omdat Joël Veltman (geschorst) en Niklas Moisander niet speelden mocht Van der Hoorn het laten zien in de basis van Ajax. De van FC Utrecht overgenomen verdediger maakte nog geen gelukkige indruk in Amsterdam, maar Van der Hoorn zegt dat hij veel heeft geleerd.
Van der Hoorn hoorde zondag dat hij zou gaan spelen tegen Paris Saint-Germain. Volgens de mandekker is het snel gegaan. “Een aantal weken geleden deed ik nog mee met Jong Ajax. Ik wilde heel graag laten zien wat ik in anderhalf jaar heb geleerd en ik hoop dat het me gelukt is”, aldus Van der Hoorn tegen de NOS. Zelf zegt Van der Hoorn dat hij ‘wel een goede wedstrijd’ heeft gespeeld.
De mandekker geeft te kennen dat hij het in het begin lastig had om zich aan te passen aan een grote club als Ajax. “Veel concurrentie, ik zat ineens op de bank. Ik heb veel getraind om het systeem van Ajax onder de knie te krijgen en ik hoop op een mooie toekomst bij deze club.” Ajax verloor overigens met 3-1 van Paris Saint-Germain.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Voordat iedereen gaat schreeuwen dat het zijn schuld was die goal van Zlatan dan moet je is goed naar Denswil kijken die geen idee heeft waar zn man staat. Ook was Viergever gewoon weer een enorm kluns door zo die bal in de voeten van de tegenstander te schuiven.
Punt is dat zlatan voor van der hoorn was vanavond. Je weet toch dat zlatan iedere centimeter benut? Mandekking is veruit het zwakste punt van mike. En dat is vrij cruciaal op dit niveau. Jammer want voor de rest stond hij vrij aardig vanavond. Dan zie je toch wel dat veltman verder is.
Veltman is verder want?
Omdat Van der Hoorn hier niet top dekt?
Veltman maakt ook nog steeds elke wedstrijd (cruciale) fouten. Natuurlijk stond hij niet goed te dekken, maar hetis wel Zlatan waar we het over hebben, al stond er 3 man had hij hem nog tussen de palen weten te mikken.
Veltman is verder omdat zlatan onzichtbaar was in de 16-meter in de arena. Van der hoorn staat lucht te dekken.
Ik vond van der Hoorn best sterk spelen, won bijna elk kopduel en was rustig aan de bal.
Het is nogal een overgang, een seizoen spelen in de JL, naar spelen in de CL tegen Zlatan en Cavani. Behoudens dat hij een beetje naïef verdedigde bij de 2-1 oogde hij betrouwbaar, Ik vond het vooral dom van Viergever dat hij die bal niet de tribune inschoot i.p.v. de bal blind langs de lijn maar voren schuiven, waarmee hij die tegenaanval inleidde.
Veltman is zeker niet verder. Ik kan me maar zo voorstellen dat Veltman buiten de basis gaat vallen. Die doet de laatste tijd meer met zijn mond dan met zijn voeten. Van der Hoorn, prima. Als je een speler dekt met de rug naar de goal, dan kun je iets afstand houden. Dat er dan uit de draai een lullig schot komt die Cilissen weer niet heeft, tja.... Ik zit me dan dood te ergeren aan het feit dat deze keeper zonodig Vermeer moest vervangen. Deze gast pakt namelijk geen punten voor Ajax.
Misschien moet je alleen de eerste helft van de wedstrijd tegen Heerenveen eens terug kijken. Hoe vaak komt de man van Veltman niet gevaarlijk door. En waarom maakt Veltman een sliding in het strafschop gebied, waar hij heel goed weg komt. Dat was zonder twijfel een penalty en als de scheids het nog een doorgebroken speler vond, zou hij zelfs een rode kaart (wel overdreven) kunnen geven.
Veltman begon vorig jaar sterk, maar is daarna zeker niet sterker en zelfs nog zwakker gaan spelen. Maakt elke wedstrijden toch nog wel beginnersfouten.
Maar ik blijf wel vd Hoorn ook te beperkt voor Ajax. Voetballend is hij niet goed genoeg, maar is ook als echte verdediger (nog) niet foutloos.
aaah Mentalist wat slap zeg. Omdat Zlatan z'n knaken doelpunt scoort (waar niet alleen van der Hoorn debet aan is) is Veltman verder in z'n ontwikkeling. Wat makkelijk en kortzichtig.
Je hebt helemaal gelijk slechtekond. Verder was van d Hoorn gewoon sterk vandaag! Waarom Viergever die bal niet uitrapt, denswil de weg kwijt is en Cilissen de bal niet pakt weet ik ook niet
Dat hij "voor de rest sterk stond te spelen" raakt irrelevant wanneer hij een fout maakt waardoor je zeer onnodig op 2-1 komt te staan. Dat snap je toch wel? Je koopt er namelijk geen brood voor dat van der hoorn sterk stond te spelen. Uiteindelijk sta je met 0. Hij speelde redelijk vanavond maar weer niet foutloos en overtuigend, dat begint hij nu een beetje tegen te krijgen.
@slechtekont
Eindelijk iemand die het goed ziet. Denswil blijft gewoon naar de bal staren en Zlatan in zijn rug zijn gang gaan. Je ziet hem nog achterom kijken, dus hij weet dat hij achter hem liep. Toch blijft hij de bal nakijken als Zlatan de bal toegespeeld krijgt en zijn actie doorvoert. Een goeie verdediger zou er gelijk bovenop klappen en oog voor de man hebben en niet voor de bal (in deze situatie).
Mike speelde gewoon een solide wedstrijd. Die trainingen spreken voor zich zelf. Nu doorpakken en basisplaats ligt voor het grijpen. Wat mensen niet zien de hoeveelheid kopballen hij toch weghaalden was een verademing om te zien.
In de reactie waarop jij reageert, heb ik het over Denswil en niet over van der Hoorn.
Hoe kan je nou zoiets zeggen? HIj heeft helemaal geen goede wedstrijd gespeeld.
Behoudens een paar duels die verloren zijn gegaan niet op fouten kunnen betrappen. Gewoon een goede wedstrijd. Je ziet ook dat zn inspeelpass is verbeterd lekker strak. Heb de hoop nog niet helemaal opgegeven.
@Ajaxwatcher; er zit een levensgroot verschil tussen geen fouten maken en goed spelen.
Over het algemeen: we zijn bij NL clubs in Europa nog steeds zo over het paard getild dat we denken dat we domineren als we vaak de bal hebben. Als de tegenstander ons laat voetballen tot aan de 16 (en verder dus ook absoluut niet).
Dan denken we dat we beter waren. Dat we te weinig krijgen. Dat de tegenstander overhoop werd gespeeld.
Feit is dat Ajax de eerste helft nul keer in de vijandelijke 16 komt, geen enkele uitgespeelde kans, keeper van PSG had geen fuck te doen.
Dezelfde mensen die roepen dat er dit WK tegen Argentinië meer inzat. Omdat we meer de bal hebben? Dan voor het gemak vergeten dat we in minuut 89 de eerste (en enige) kans kregen.
Wat denken we nou?
Ajax is te klein voor de CL
@Toizzzzz, sla je wel de spijker op zn kop, al heb je niet gelijk over oranje. Daar had je voorin (vooral met robben natuurlijk) wel de kwaliteit om op elk moment te scoren. Maar ajax mist gewoon stootkracht voorin, ook zo'n andersen... t ziet er wel leuk uit maar als t erom gaat maakt hij altijd de verkeerde keuze. Is geen schande, die jongens hebben wel talent maar het verschil tussen de eredivisie en de topcompetities wordt te groot om ooit nog iets te betekenen op europees niveau
Deze jongen ontbreekt het niet aan zelfvertrouwen. Echter wel aan realiteitszin.
Hij heeft belabberd gespeeld.
Ik vond Denswil vaker een foute paas versturden. vdhoorn had een paar sterke passes naar voren en is in mijn ogen niks aan te rekenen qua de 2-1.
Van Der Hoorn heeft ook een erg sterke lange pass, jammer genoeg speelt Ajax daar soms te weinig mee, terwijl het af en toe erg handig is.
Van der Hoorn speelde een prima pot, tja een dekkingsfout bij Ibra, die dat natuurlijk afstraft.
Hopelijk krijgt hij wat vaker de kans en kan hij aan zijn zelfvertrouwen gaan werken, want hij is zeker een talent!
Zag je hoe tevreden hij zelf was tijdens het interview? Hij was bijna aan het genieten terwijl Klaassen er echt de tering in had. Zie je toch t verschil in mentaliteit van mensen. Vd Hoorn speelde op zich best aardig zeker ten opzichte van een jaar terug,maar blijft steeds een cruciale fout maken. Maar dat lijkt ook wel typisch Nederlands want concentratie/ervaring daar verliezen we punten door.
Ja niet slecht behalve op de belangrijke momenten,stond je te dromen. Ga maar lkr slapen nu
Het interview van Vd Hoorn na afloop met Jack was echt tenenkrommend. Grotendeels ook de schuld van Jack van Gelder vanwege extreem domme vragen, maar Vd Hoorn heeft in dit interview wat mij betreft laten zien niet over de mentaliteit te beschikken die in de (Nederlandse) top gevraagd wordt. Het contrast tussen het interview met Klaassen en Vd Hoorn, ongeveer tegelijk bij Ajax 1 gearriveerd is enorm. Klaassen is de realistische strijder waarin de drive er vanaf spat, waar Vd Hoorn het nog steeds over zijn aanpassing van Utrecht naar Ajax had. Ik heb ook het idee dat Vd Hoorn zich iedere keer weer verbaasd over het feit dat hij bij Ajax terecht is gekomen. Het lijkt me een sympathieke kerel die vanavond op zich niet zo slecht speelde maar deze jongen is gewoon niet goed genoeg en dan met name mentaal.
Oja, VZ? Zat Veltman op de bank? Was die niet geschorst? Man man man...
On: Van der Hoorn speelde geen onaardige partij, bij goal Zlatan zie je het verschil op Europees niveau. Vond Cillesssen er trouwens ook niet goed uitzien.
Ik vond Van der Hoorn maar ook Denswil goed spelen. De eerste tegengoal was natuurlijk niet goed maar voor 2jongens die eigenlijk nooit in de basis staan hebben ze het goed gedaan tegen Zlaten de co.
Ja iemand zoveel ruimte geven om te laten scoren, wat heeft Van Der Hoorn toch een flatgebouw voor zijn kop. Dan heb je het slecht gedaan., Op zulke momenten moet je er staan.
Zlatan van 1.95 en 100 kilo en het was in die situatie de man van Denswil die hem totaal kwijt was.
Top wedstrijd gespeeld deze jongen!! Niet vergeten dat hij tegenover Ibra en Cavani staat mensen.. zijn spitsen van wereldklasse!
Speelde gewoon goed alleen dat moment van Zlatan daar had hij korter erop moeten zitten! Maarja veltman was er geen eens bijgekomen. Zou van de Hoorn laten staan ze inspeelpasen waren prima vandaag.
Jack van Gelder is niet meer serieus te nemen na de interview met van der Hoorn
In mijn ogen speel je goed als je foutloos bent, dat is omtrent Van Der Hoorn niet het geval. Hoe kan je van jezelf vinden dat je goed hebt gespeeld als je zo een grote cruciale fout maakt, en zeker niet voor het eerst in het geval van Van Der Hoorn..
Hoe kun je nu verwachten van Van der Hoorn dat hij Zlatan in de zak heeft, als hij hoofdzakelijk in de Jupiler speelt en op de training Sigthorsson als tegenstander heeft....
Kortom geef hem vertrouwen. Ik wil weleens zien, waartoe dit kan leiden. Veltman is teveel voetballer voor een CV, zeker naast de naïeve Moisander !
Of hij moet erbij zeggen voor mijn niveau heb ik best goed gespeeld want ik kan niet zoveel beter.
We zijn weer kritisch laat mike 2 wedstrijden spelen kijken of hij het asn kan zo bijzonder is veltman ook de laatste 2 weken niet
er was een moment dat je als een kerel moest ingrijpen en dat deed je niet. Is net het verschil tussen top of te weinig. In mijn ogen heb je daarom gefaald doordat je zlatan twee meter ruimte biedt. Verdedigen is een kunst jonge en dat moet je op beslissende momenten wel doen als je in een ajaxshirt speelt
Ondanks dat hij bij de 2e goal teveel ruimte weggaf, heeft hij redelijk goed gespeeld.
Je kan hem weinig verwijten. Speelt zelden in het 1e van Ajax . Een Van der Hoorn met ritme had het wellicht beter gedaan. Tegen Zlatan zullen maar weinig Nederlandse verdedigers het zonder tegengoal moeten doen.
Het centrum Denswill-Van der Hoorn smaakte in ieder geval naar meer ! Moisander gaan we echt niet missen en ook Veltman moet weten, dat hij niet onaantastbaar is.
Bogarde, Van der Hoorn geeft constant te veel ruimte weg. Dat was vorig seizoen al het geval tegen Balotelli en ook nu weer tegen Ibrahimović. Het centrum Denswil/van der Hoorn was een noodgreep van De Boer, over twee weken tegen Apoel Nicosia zit dit gelegenheidsduo gewoon weer op de bank.
Hoe is t toch mogelijk dat er nog mensen zeggen dat v d Hoorn niet slecht speelde. Hij is in alles te traag. Dekt niet goed. Speelt niet goed in. (was vanavond bij velen een groot probleem). Nee v d Hoorn is niet goed genoeg voor Ajax en de onderbouwing hiervan is: hij speelt nu al zo lang bij Ajax en toont geen enkele vooruitgang. Helaas voor Ajax maar deze speler moet heel snel van de loonlijst is niet goed genoeg. Nu niet en nooit niet voor het niveau wat Ajax wil halen.
Mike lijkt voor Ajax tegen de eredivisieclubs te kort te komen.
Slim dus om hem op een ander niveautje tegen PSG te brengen,
Je krijgt er drie om je oren, dus niet goed. Maakt niet qua klasse of wat dan ook, hij moet niet tevreden zijn. Ongeacht hoe hij zelf speelt
Ik vond Van Der Hoorn ook wel goed vandaag. Hij mag het van mij ook wel in de eredivisie laten zien want zowel Veltman als Moisander zijn niet zo heel overtuigend de laatste tijd. Bij die 2-1 had Van Der Hoorn er inderdaad dichter op moeten zitten maar een gemiddelde spits had uit die situatie echt geen doelpunt weten te maken. Ook een Messi of Ronaldo zie ik niet zo snel een volley uit de draai scoren, dat is echt iets wat alleen Zlatan doet. Heeft hij net pech dat hij dan juist tegen Ibrahimovic speelt.
Misplaatste tevredenheid bij van den hoorn, bij die 1-2 wandelt hij naar zlatan, had hem makkelijk kunnen hebben. En hij stond er bij het interview bij alsof hij gewonnen had. Klaassen vond ik wel mooi reageren na de wedstrijd, die komt er wel.
waarom misgeplaatste, misschien had hij daar meer kunnen doen, maar voor de rest speelde hij gewoon sterk. Zoveel speelt hij niet in het eerste, dus was hij goed bezig.
Ja voor de rest, maar dat is nou net waar je in Europa op afgestraft wordt. Dat ene moment, dat betekent dat alle andere goede momenten in de wedstrijd niks meer waard zijn. En hij staat daar net alsof hij gewonnen heeft. Als Ajax echt een keer mee wil gaan doen, moet dat gewoon anders.
Ik vond van den hoorn gisteren goed spelen op dat 1 incident, want dat was het, ondanks dat er een goal uit kwam. Laten we wel zijn, het is wel zlatan, die de goal maakte, die heeft niet veel nodig er voor.
Verder was hij sterk aan het spelen. Jammer dat ze niet hebben doorgedrukt, anders waren zij die hadden gewonnen, want PSG was maar zeer matig.
Ik vind het wel lullig voor hem, heeft buiten zijn fouten in het begin eigenlijk alleen maar goede wedstrijden gespeeld, maar NOOIT de kans gekregen, kan denk ik best met een suptopper mee en op z'n hoogtepunt met een engels middenmoter/degradatiekanidaat
Prima wedstrijd van vd Hoorn. Bij de 2e goal was Denswil Zlatan kwijt. Vd Hoorn zat er nog goed bij, maar was net te laat om het schot te blokken.
Ik was positief verrast door de passing van vd Hoorn. Daar zit veel meer diepte in dan bij Veltman.
Het zal nooit wat worden met van der Hoorn. Hoe kan je nou tevreden zijn als je je tegenstander zoveel ruimte geeft als dat hij deed bij dat doelpunt van Ibrahimovic? Cillessen had als benoemde beste keeper van Nederland deze bal ook best mogen pakken overigens.
Hoe kan je hier vd Hoorn nou de schuld van geven? Als jij nou is eerst dat moment terugkijkt dan wordt je heel wat wijzer. Denswil was op dat moment de bewaker van Zlatan, maar meneer Denswil was Zlatan kwijt en vd Hoorn wilde dit herstellen maar kwam net te laat. De fout ligt bij Denswil en de niets toevoegende Viergever met zijn foute inspeelballen.
Bovendien speelde vd Hoorn verdienstelijk, veel naar voren voetballend met een goede inspeelpass en won bijna ieder (kop)duel van Zlatan. Hij kwam ook rustig over en geconcentreerd.
Aan vd Hoorn lag het niet en zeker na zo'n lange periode waarin hij niet speelde heeft hij het gisteren goed gedaan.
Ik vond het centrale duo wel degelijk meer dan goed.
Denswil was degene die Zlatan kwijt was bij het tweede doelpunt, maar dat krijg je sommige mensen niet uitgelegd. Voor het overige was de passing wel oké tot goed.
Ik zou deze twee graag meer in actie zien. Moisander zou er wat mij betreft niet in staan aankomend weekend. Doe dan Denswil maar, die jongen mag toch wel eens volop zijn kans krijgen.
Btw, Zlatan heeft één moment gehad maar verloor zo goed als elk ander duel rechtstreeks tegen vd Hoorn.
Als je niet ingrijpt bij die 2-1 dan heb je gewoon slecht gespeeld. Steek in ieder geval je been uit man.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.