Suárez wil problemen voorkomen: ‘Ik zwijg er liever over’
Luis Suárez behoort niet tot de 23 kanshebbers voor de FIFA Ballon d’Or. In de selectiecriteria staat dat het gedrag op en buiten het veld ook in rekening worden gebracht en Suárez beet op het WK in Brazilië tegenstander Giorgio Chiellini in de schouder. Daarom maakt de spits geen kans op de prestigieuze prijs, zo liet de wereldvoetbalbond FIFA vorige week weten.
Suárez was afgelopen seizoen echter goed voor 31 doelpunten in de Premier League en werd door de spelersorganisatie PFA en de Engelse pers verkozen tot Speler van het Jaar. De aanvaller, die in de zomer naar Barcelona vertrok, wil er niet veel woorden aan vuil maken. “Het is opvallend dat ik niet op de lijst sta, maar ik zwijg er liever over”, citeerde RAC-1.
“Ik wil niet in de problemen komen.” Op basis van zijn sportieve prestaties zou Suárez er zeker op moeten staan, zo benadrukte Liverpool-manager Brendan Rodgers eerder. “Ze zouden alleen naar het voetbal moeten kijken. Het is immers de Gouden Bal en niet de Gouden Bal en Mond.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Ach wat maakt het uit, als je toch niet wint dan maakt het niet veel uit. Was vorig jaar in top vorm en moet een beetje fit worden voordat hij weer mondjes gaat snoeren.
Hoe bedoel je ? Tuurlijk maakt het wel uit ALS Suarez de gouden bal wint. als ik een voetballer zou zijn zou ik Personelijk Elke dag willen opstaan "knowing" dat ik de gouden bal ooit heb gewonnen in plaats van het denken dat ik nooit in de buurt kwam van het winnen van de gouden
Hij bedoeld dat Suarez toch kansloos is om te winnen. Hij zou de top 5 niet eens halen.
Hij heeft 4 maanden niet gevoetbald. En nu doet hij ook niet wat leuks ofzo.
Laten we gewoon eerlijk zijn.. Di Maria Robben Ronaldo Gotze Zlatan die hebben een beter en sterker jaar achter de rug.
Gotze. Ik moest lachen. Ga weg man, op Suárez stond vorig seizoen geen enkele maat, hij was vorig seizoen gewoon top 3 beste voetballers (lees: spits) op de wereld
Gotze was vorig seizoen niet eens top 5 van Bayern hij zat namelijk constant op de bank.
Allemaal grote namen en dan kom je aanzetten met Gotze, iemand die niet zeker is van een plek bij Bayern..
Mensen doen nu idd net of hij vorig seizoen een flut seizoen heeft. Maar Suarez was echt een baas dat seizoen. Nam bijna elke wedstrijd Liverpool op sleeptouw, en enorm veel gescoord wat toch vrij lastig is in de Engelse competitie.
Looooool, afgelopen was Suarez rijtje messi en ronaldo, miss wel beter. Mijlenver voor op gotze in ieder geval, ook beter dan Di maria.
Suarez had zeker in de top 5 gehoord als deze criteria niet gehanteerd werden. Na 4 zwakke jaren loods hij ze toch knap naar een tweede plek. Nu hij weg is zie je Liverpool toch weer iets wegzakken op de ranglijst.
En ik snap niet waarom mensen zo gek doen over Gotze.. Schiet Duitsland wereldkampioen, speelde vorig seizoen 27 wedstrijden in de bundesliga met 10 doelpunten en dit jaar speelt hij 7 van de 10 wedstrijden waarin hij 6 keer weet te scoren.
Verschil is dat bijvoorbeeld Ronaldo, Messi en Di Maria zich hebben laten zien in de Champions League, en Suarez het alleen in Engeland heeft laten zien. We zullen er dit jaar achter komen hij het het zal doen in de Champions League in een elftal dat hoger staat aangeschreven dan Liverpool.
Logisch toch? Anders keurt fifa indirect zijn gedrag nog een beetje goed. Het lijkt mij vrij logisch dat hij niet zo bejubeld naar zijn acties
Fifa is niet wars van een beetje politiek bij zaken waar alleen sportieve gronden zouden moeten gelden. Ik kijk er inmiddels niet eens meer van op
En die andere geselecteerden die zware overtredingen maken waardoor de carriere van een speler wordt geriskeerd zijn een voorbeeld van voorbeeldig gedrag binnen de lijnen...
ja bijv. ronaldo die een atletico speler paar stompen gaf, heb daar helemaal niks meer over gehoord geen rood daarvoor gekregen :s
ja hij is weer terecht, een 16 jarige barcafan die op ronaldo moet gaan haten. Worden jullie nooit moe van jezelf?
ON: het is natuurlijk gewoon terecht, als je 1derde van het seizoen niet hebt meegedaan. Dan mag je nooit de speler van het jaar troffee krijgen.
steek jij ook maar je kop in het zand inderdaad. Dat die actie van Ronaldo nooit een staartje heeft gekregen is wel heel vreemd, en dat weet je zelf ook.
Dit is een grote populariteitsprijs dus Ronaldo of Messi winnen hem toch wel. Wil trouwens niet zeggen dat geen nominatie voor Suarez gewoonweg schandalig is. Het gaat om de beste (individuele) voetballende prestaties. En daarin kon vorig jaar bijna niemand Luis stoppen
Volgens mij gaat dit over het 'wereldvoetballer van het jaar' zijn. En dat verdien je door goed te voetballen, maar ook normaal gedrag te vertonen. Je gaat me niet vertellen dat iemand die aan het begin van een seizoen een schorsing heeft omdat hij iemand bijt (en daardoor wedstrijden mist) om aan het eind van dat seizoen weer iemand te bijten en daarvoor weer een schorsing te ontvangen (en daardoor weer wedstrijden mist) genomineerd hoort te worden voor een prestigieuze prijs als deze. Dit is een eervolle prijs en Suarez gedroeg zich niet eervol.
Een eervolle prijs? Waarom werd Zidane stond Zidane op de lijst van 50 genomineerde in 2006?? Een kopstoot geven is ook jiet echt eervol. Het was omdat hij was gestopt, anders was hij zeker bij de eerste 3 geeindigd
Ik zeg nergens dat ik het daarmee eens was, zijn nominatie.
Nou Rodgers, als het om de Gouden bal en mond was gegaan, had Luis toch echt met een straatlengte voorsprong gewonnen! 
Er valt wat voor te zeggen dat het gedrag ook mee wordt genomen. Maar als je dat doet, doe het dan ook juist en neem het gedrag van elke voetballer mee bij het selecteren. Van iedereen uit de lijst, behalve Ronaldo, kan ik me geen onbehoorlijk gedrag herinneren. Dan zou Ronaldo, door het slaan van Godin?, ook niet geselecteerd mogen worden. Maar dat zou natuurlijk ook van den zotte zijn.
Niet dat hij ook maar enigszins kans zou hebben, anderen hebben er meer recht op.
Maar dat hij niet eens op die lijst staat vind ik erg vreemd, die man heeft 31 keer gescoord en ook belangrijk geweest voor zijn team.bijten moet je niet meewegen want dan kan je van alles en nog wat meenemen in je overweging om een speler al dan niet te selecteren voor zo'n lijst.
Nogmaals, ik zeg niet dat hij bij de kanshebbers hoort maar wel op die lijst van 23.
Zoals Rodgers het mooi zegt: het is niet de gouden bal en mond.
Rare besluiten daar bij de Fifa. Raar gedrag of niet, Suarez hoort absoluut kans te maken op de gouden bal. Maar goed, het is de Fifa en die hebben wel meer rare besluiten genomen.
Handig zo'n stelling met een dubbele ontkenning. Volkomen terecht natuurlijk dat hij niet meedingt naar die prijs.
Ik vind het nergens op slaan dat suarez niet is genomineerd. Als je wordt verkozen tot beste speler van de premier league en topscorer van die competitie, hoor je altijd bij de beste 23 van de wereld. Er waren heel veel mensen die voordat hij beet nog zeiden dat hij bij de beste 5 van de wereld hoorde. Er bestaat dus geen twijfel over dat suarez goed genoeg is. Dat zegt de fifa ook niet maar ik zeg dit voor de mensen die dat misschien denken/vinden. Suarez wordt niet genomineerd omdat zijn gedrag niet goed was, maar is het een prijs voor de speler en niet met het beste bedrag. Het hoeft ook niet mee te spelen want hij moet gewoon beoordeeld worden op voetballend kwaliteiten. Daar gaat deze prijs over.
Ik kan de gedachtegang wel volgen, maar in zekere zin maak je wel behoorlijk wat onderscheid. Zo zijn er op de voetbalvelden (ook door sommige uit de top 20) zo nu en dan wel acties die totaal niet door de beugel kunnen. Wellicht gaat het dan niet over bijten op het veld, maar de (met opzet) swiepende armen, ellebogen, benen, knijpjes, tackles, spuugies, totaal uit je stekker gaan tegen de scheidsrechter en naaiende handelingen (vallen/ schwalbes) hebben uiteindelijk toch ook vrij weinig met voetbal te maken. In hoeverre moet je die zaken dan ook mee laten wegen in de Gouden Bal? Een rotschop of tackle kan je nog verbloemen door te zeggen dat het een voetballende actie is, maar dat geloof je toch zelf af en toe niet???
Dan los van het voetbal zie je ook daar buiten soms buitensporig (asosociaal) gedrag. Zwaar beschonken achter het stuur, vergrijpen aan (te) jonge meisjes en noem maar op. De voorbeelden zijn er genoeg. Moet je die zaken dan ook meenemen in de strijd om de Gouden Bal?
Dit gaat toch over het jaar 2014? Zoals iemand al aanhaalde was hij daarin in de competitie er een aantal wedstrijden niet bij en kan je het WK ook niet bepaald als een pluspunt zien. Nu heeft hij maar liefst één wedstrijd gespeeld. Op basis waarvan verdient hij dan een nominatie?
Blijft lachen met die VZ moderators .. ik provoceer omdat ik zei:
* Toelichting: Met ' *
;;past met zijn schijnheiligheid prima bij Barça';;
(haha jullie kunnen er nooit goed tegen he als iemand iets zegt over Barca dat niet in jullie straat valt?)
Grappemakers ten eerste is het een mening (er stond dan ook bij in mijn ogen )
ten 2e moeten jullie eens normaal doen want jullie vz titels provoceren dagelijks.
ten 3e kom mij niet zeggen dat ik jullie een prive bericht moet sturen als ik het ergens niet mee eens ben want jullie reageren er never op dus dan moeten jullie dat niet voorstellen aan de leden.
en tot slot... jullie blijven met 2 maten meten want jullie verwijderen van bepaalde leden reacties terwijl andere die 10x ergere comments neerzetten die laten jullie staan..lekker hypocriet..
btw de puntjes kunnen me gestolen worden..
Groetjes VZ :D
-
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.