Snelle afhandeling Ziyech-transfer komt FC Twente duur te staan
FC Twente is beboet door de KNVB. De club uit Enschede verzekerde zich afgelopen zomer van de diensten van Hakim Ziyech, maar liep te hard van stapel. Al voordat de voetbalbond toestemming had gegeven voor de transfer, liet de club de speler een contract ondertekenen. Dat is tegen de regels.
De Tukkers namen de jonge spelmaker voor zo'n vier miljoen euro over van sc Heerenveen, en lieten er dus geen gras over groeien. Nadat Ziyech had getekend kreeg FC Twente echter te horen dat het onjuist had gehandeld. Dat is de club op een boete van 45.000 euro komen te staan, zo werd dinsdagmiddag onthuld tijdens een persconferentie.
Het is niet ondenkbaar dat FC Twente de straf op voorhand heeft ingecalculeerd. De club moest snel handelen, omdat ook Feyenoord zeer nadrukkelijk in de race was voor de jeugdinternational. Die liet onlangs overigens zelfs al weten weinig twijfels te hebben gehad. "Ik had niet het gevoel dat ik bij Feyenoord thuishoorde, wel dat ik bij FC Twente moest zijn", zei hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Als je ziet wat Ziyech in waarde op het veld bijbrengt zullen ze dat echt heel erg vinden bij Twente.
En precies daarom is het een flutstraf die als enige doel heeft de KNVB te verrijken. De speler in zo'n geval pas tijdens de volgende transferperiode speelgerechtigd verklaren is veel effectiever
Daarmee maak je de speler kapot, dat moet je ook niet willen. Ik vind het wel een redelijke straf, wellicht dat de boete wat hoger had gekund, maar goed.
Je moet de club straffen niet de speler -.-
Beetje raar als ze spelers in bescherming willen nemen en dan zouden ze nu in eens de speler moeten straffen voor een fout van de club.
Daar heb je gelijk in. Alleen de Knvb moet een transfer zelf ook altijd 'goedkeuren'. De Knvb had toen meteen de transfer moeten blokkeren, omdat FC Twente niet had voldaan aan de regels rond de curatele-stelling. In dat geval had Ziyech dus niet naar Twente kunnen gaan, maar stond hij nog onder contract bij Heerenveen en had hij evt. nog wel naar Feyenoord kunnen gaan.
Op de manier waarop het nu is gegaan heeft zo'n curatelestelling natuurlijk zinloos, omdat een club dan alsnog een eventueel te duren speler kan contracteren, ook als de bond er niet mee akkoord zou gaan als curator. Belachelijk natuurlijk.
Ook geeft dit voor de buitenwereld weer de indruk van "zie je nu wel, dat FC Twente neemt het absoluut niet zo nauw met de regels".
Mee eens ja. Munsterman en co betalen dit lachend. Is echt geen straf dit
Het gevolg moet gewoon zodanig negatief zijn voor een club dat de club het wel laat. Spelers moeten niet bestraft worden voor een fout die een club begaat en een speler geen weet van heeft. Maar de vraag is dan wat voor straf moet je Twente geven.
Een transferperiode geen transfers meer. Daar straf je een club meer mee. Als dit ingecalculeerd was is het nog kwalijker. Dan is het gewoon met je volle verstand de regels overtreden.
Je moet niet de speler willen straffen, Josephius. 20 punten in mindering lijkt me een veel betere straf. Dan zal iedere club het wel laten.
@nijogeth, slechts 20 punten in mindering? Nee, maak er maar 60 punten van. Dat zal die vervelende club uit Tukkerland wel leren, toch?
En jij denkt dat ze dit lachend betalen???
Is wel het salaris van twee koffiedames.
Is gewoon zonde van het geld die je moet betalen terwijl je er niets voor terugkrijgt.
@oxxis
Je raakt daarmee zowel de club als speler inderdaad. De speler (of beter gezegd zijn zaakwaarnemer) zal dus opletten voordat hij zijn contract tekent. Een hele simpele maar toch effectieve controleregel.
Een hogere boete klinkt simpel maar ligt lastig denk ik, druist verder ook in tegen de insteek van dit hele gebeuren. En een transferverbod is gelijk wel heel kort door de bocht net als puntenaftrek.
@wouter Kleiter
Speler later pas spelgerechtigd verklaren heb je zowel de club als speler mee. Daarmee heb je gelijk iets heel negatiefs, spelers zullen opletten wanneer zijn naar een categorie 1 club vertrekken. Zij (of beter gezegd hun zaakwaarnemers) zullen van te voren de nodige papieren opvragen voordat er getekend zal worden.
De Knvb kon de deze overeenkomst vernietigen. Dat heeft ze niet gedaan. Een dag later bleek alles verantwoord Dus waarom straffen terwijl ze toelieten wat er is gebeurt..
@palko, 60 is natuurlijk veel te veel, want dan kunnen ze nooit meer meedoen voor Europees voetbal. 20 vind ik over het algemeen wel meevallen, dat is maar 1/5e van het totaal aantal punten dat behaald kunnen worden, voor (in mijn ogen) een vrij grote overtreding van de regels (als namelijk iedere club in categorie 1 zo zou handelen, dan zouden er waarschijnlijk geen clubs meer in categorie 1 zitten, maar ze allemaal opgedoekt zijn).
Dit was er ook al zeer waarschijnlijk bij ingecalculeerd.Hier ligt niemand er wakker van in Twente
Toch zonde vh geld. Als bij elke beslissing zo makkelijk met geld wordt omgegaan,knapt de ballon uiteindelijk vroeg of laat.
Niet als je door 45k te lappen een speler binnen kan halen die anders naar de concurrent loopt. Belachelijk lage straf, een dergelijke boete zal clubs nooit tegenhouden de regels te omzeilen als dat in hun belang is op dat moment.
Uhhhhm dit bedrag zal iedereen tegen houden behalve Twente.
Gaat hier wel om clubs in Categorie 1. Die kunnen normaal gesproken geen grote bedragen uitgeven. Bij 50k moeten ze toestemming krijgen nou daarover is 45k dus bijna het dubbele.
Twente is wel vaker niet netjes merk ik.. Laatst al dat gedoe met hun accountant waardoor ze een plekje omlaag zijn gezet wat betreft financiele status.. Erg jammer.
Vind 45.000 een belachelijke straf. Dat neem je dan letterlijk op de koop toe ;-)
in feite heeft Twente gewoon vals gespeeld. Dan moet je punten aftrekken in de ED of een jaar verbod op de transfermarkt..
Met deze straf laat de Knvb weer eens zien dat het corruptie niet goed aan weet.durft te pakken.
Als dit de straf is voor soortgelijk gedrag, kunnen alle ploegen in de ED wel gaan 'handelen' als Twente. Dan is het transfersysteem naar de knoppen.
Overigens, als ik t bij twente voor t zeggen had zou ik Munsterman zsm lozen.. Die heeft de club al meerdere malen zwaar in discrediet gebracht!
Voetbalzone.nl. je moet er dan ook even bijverteld dat het te maken heeft met de transfer van Fer. Fer moest eerst verkocht worden en pas dan mocht twente Ziyech overnemen. Bij Fer was een paar uur alles rond. Dus Twente wist dat en zodoende werd Ziyech aangetrokken. Een beetje triest om dan een boete te geven.
Wat heeft Fer met de toestemming van de Knvb te maken? Twente heeft gewoon regels aan zijn laars gelapt en eigenlijk zou contract dus ongeldig verklaard moeten worden
Haha contract ongeldig verklaren is wel heel rigoreus. Als iemand iets te hard rijd neem je toch ook niet meteen zijn rijbewijs af.
Een relatief kleine boete als deze is gewoon meer als voldoende voor een overtreding met wat papierwerk.
Twente had nog 3 mil te goed van Norwich 
Twente stond onder curatele, wat inhoudt dat ze zelf niet iets mogen beslisser zonder toestemming van de curator. Je zou dus wel kunnen pleiten dat zo'n transfer dan ongeldig verklaard zou moeten worden, want de handtekening van de bewindvoerder (dat is in zo'n geval de curator) ontbreekt.
In het bedrijfsleven zou een grote deal (en dat is zo'n miljoenentransfer) zonder toestemming van de curator wel als ongeldig beoordeeld worden. Waarom dan in het voetbal niet?
@scummyman
Slechte vergelijking: Een transactie ongeldig verklaren is niet hetzelfde als een midaad of misdrijf.. Het gaat hier om een transactie die feitelijk niet rechtsgeldig is. Het had niet gemogen. De regel bestaat omdat anders alle clubs voortijdige contracten gaan aanbieden. Dan werkt het systeem niet meer.
Wat in dit geval afgenomen zou moeten worden is de transfer, en niet het mogen deelnemen aan de competitie - of het verbannen van de weg door het innemen van het rijbewijs... Bij het te hard rijden kan je het te harde rijden niet meer ongedaan maken. In het geval van de transfer kan dat in principe wel. Dan kan daarna opnieuw onderhandeld worden over Ziyech.
lijkt me een redelijke acite aangezien Twente hiermee alle andere ploegen heeft genaaid ;-)
Als jij de winkel eerst uitloopt om je boodschappen in de auto te laden en daarna terugkomt om te betalen (en dus eigenlijk dan pas toestemming hebt om je boodschappen mee te nemen) zijn ze ook niet blij met je hoor.
@tact
Als de supermarkt genaamd Heerenveen waarvan de artikelen zijn geen aangifte doet zal de politie genaamd KNVB ook geen celstraffen uitdelen.
Tenzij je dit met de supermarkt af hebt gesproken. Dan is er volgens de supermarkt namelijk niets aan de hand.....
bij een benzinestation is het niet anders (maar daar mag het weer) Maar regels zijn regels. En als er andere consequenties waren had twente het vast anders opgelost.
Een "mn licht doet het niet maar ga toch fietsen en boete neem ik op de koop toe" gevalletje. .. niets te zien! loop maar Door 
Uhhm heeft er weinig mee te maken.
Twente wist gewoon dat ze eerste goedkeuring van de Knvb nodig hadden. Die kwam na dat Ziyech had getekend. Dan krijg je dus gewoon terecht een boete. Je moet je gewoon aan de regels van categorie 1 houden als de clubs dat niet doen wat is het nut nog van deze categorieën
Kijk dat is realistisch. Echter moet dit zoveel mogelijk ontmoedigd worden en wat dat betreft is de straf gewoon veel te laag. Puntenaftrek of iets in die trant (waar je de speler niet mee treft, maar de club wel heel zwaar) lijkt me dan ook een betere optie.
Snap dat het laag oogt ^^.
Maar normaal gesproken komen er ook niet van zulke grote bedragen voor bij iemand in categorie 1. Voor de andere clubs is dit een behoorlijk bedrag.
Haha al die dingen die je hoort ook gewoon. Puntenaftrek, contract ontbinden, hogere boete, geen transfers tijdens de transferperiode. Allemaal lullige straffen die werkelijk niets te maken hebben met wat er nou eigenlijk gebeurd is. Daarnaast waar maakt iedereen zich druk om. Er is weer iets aan te merken op Twente, jeej.
Wat er is gebeurd is heel simpel. Twente zit vanwege financiële problemen in categorie 1, waarbij voor elke uitgave van 50.000 of meer toestemming van de Knvb nodig is. Twente doet echter een transfer die ze een aantal miljoenen kost zonder toestemming van de Knvb en overtreedt dus een regel (waarbij de insteek is dat de club financieel op orde komt) door een groot bedrag over te maken (wat ook een deel van de reden is dat ze in categorie 1 terecht zijn gekomen). Dat ze in categorie 1 zitten is gewoon terecht, dus hebben ze zich ook aan de regels te houden. Zodra ze dit vertikken, dan moeten ze terecht gestraft worden.
En hoezo hebben die straffen er niets mee te maken? Wat wil je dan doen? Je kunt ze wel meer regels op gaan leggen, maar Twente lapt ze schijnbaar toch aan de laars als het ze niet uitkomt. Je moet gewoon een duidelijke straf hebben en in mijn ogen is een boete dan uitgesloten (omdat de club niet voor niets in categorie 1 zit) en ook het ongedaan maken van de transfer vind ik niet kunnen (aangezien je daarmee ook de speler straft, terwijl deze er in principe niets mee te maken heeft). Dan blijven puntenaftrek (en deze moet niet minimaal zijn, want het is in mijn ogen een grote overtreding van de regels) en een transferverbod over (en laat dit nu net niet werken bij clubs in categorie 1, omdat de meeste toch geen geld hebben om transfers te doen).
En ja, er is wat aan te merken op Twente, maar daar hebben ze het zelf naar gemaakt. Dan moet je je financiën maar op orde hebben en volgens de regels werken.
twente buigt de regeltjes wel vaker. wat denken ze nou dat regels voor hun niet gelden
Dat denk ik wel haha.
Ze volgen toch gewoon altijd de regels?
Alleen nu niet, zullen ze ook wel rekening mee gehouden hebben.
Gelukkig was de boete 45000euro. Bij 50000euro had twente anders ook nog eerst toestemming aan de knvb moeten vragen om de boete te mogen betalen. 😉
hahaha hier uit kan je wel opmaken dat zulke Categories nergens opslaan PSV zat bijna in Categorie 1 maar kreeg een injectie van de Gemeente waardoor ze naar Categorie 3 gingen.....
Gelukkig zijn er clubs die op eigen kracht naar boven komen zoals Feyenoord ðŸ‘
Een lening zou ik het eerder noemen, al is het dat natuurlijk ook niet helemaal. Maar PSV betaald gewoon elke cent terug hoor en uiteindelijk verdiend de gemeente er aan door de rente.
Feyenoord heeft toch ook hulp gehad van investeerders.
vrienden van feyenoord kuch kuch kuch
Het ging meer om het ontwijken van Categorie 1
Dat is iets anders dan belasting geld
Het is geen lening en geen injectie, maar een investering van de gemeente Eindhoven. De gemeente maakt op deze deal gewoon jaarlijks een behoorlijke winst. Is eigenaar van grond op een zeer gewilde locatie in Eindhoven en niet te vergeten kunnen ze via deze weg bereiken wat ze al jaren willen en dat is PSV weg uit het centrum van Eindhoven. Doordat ze ook de grond op de herdgang bezitten wordt het nog een stukje makkelijker om op een gegeven moment door te drukken dat het stadion daar met alle restfaciliteiten komt te staan. Tevens valt te denken aan een combi met de FC Eindhoven aangezien het stadion op de Aalsterweg ook niet in de toekomstplannen van de gemeente voor de Genneperparken voor komt. Ik denk dat de gemeente Eindhoven donders goed wist waar ze mee bezig waren toen ze deze deal maakten.
Haha jij denkt serieus dat dit een voor op gezet plan van de gemeenste is om het stadion weg te krijgen uit de binnenstad? De gemeente heeft verder niks over het stadion zelf te zeggen en er zijn strikte voorwaarden afgesproken. PSV heeft afgelopen jaar nog voor de nodige miljoenen geïnvesteerd in het stadion. Als PSV al plannen zou maken om het stadion te verplaatsen krijg je dezelfde situatie als bij Feyenoord, dat komt er een massale opstand, zo'n deal krijg je er gewoon niet doorheen.
Het is trouwens onzin dat ze behoorlijke winst maken, de gemeente moet ook lenen en dus rente betalen om deze deal te kunnen bekostigen. PSV betaald uiteraard meer dan de gemeente, maar dat ze er enorme winst op maken is onzin.
De gemeente heeft een bruto rendement van minder dan 5 per jaar. Daarom is de Europese Commissie ook een onderzoek gestart. Zij onderzoeken of het bedrag dat PSV betaald en dus de gemeenst ontvangt wel marktconform en dus niet te laag is.
Het is wel handig om te vermelden; rendement van minder dan 5 wat per jaar? Scheelt nogal 5,- of 5 miljard.
Overigens, is het in het grootste belang van Eindhoven zelf dat PSV blijft bestaan, veel andere trekpleisters heeft de stad niet.
OT: Leuk zo'n boete van 45000,- , FC Twente zal onder de indruk zijn..
Hah, Steef71, wat een grap om zoiets goed te praten. De grond is van de gemeente, maar de gemeente mag er niets mee. Men mag het stadion niet slopen, want het is eigendom van Psv, maar ondertussen heeft de gemeente dat geld wel uitgegeven en hadden ze dat veel beter in andere zaken kunnen steken. Er zijn genoeg dingen in Eindhoven die verbeterd kunnen worden.
5%. Bruto ook nog eens.
Zoals ik al zei moet de gemeente ook lenen voor deze deal. Dus het is onzin dat ze dat geld anders ergens anders in geinvesteerd zouden hebben. Dan hadden ze het geld gewoon niet geleend.
Hah, Nijogeth, wat een grap om zulke onzin uit te kramen. De grond is van de gemeente, en de gemeente heeft er al wat mee gedaan. Men mag het stadion niet slopen, want het is eigendom van Psv, maar ondertussen heeft de gemeente dat geld wel uitgegeven aan het bouwen van een groots appartementen complex aan de westkant van het stadion.
Ja Metaalzaag, want je koopt zo'n groot stuk grond, zodat je een klein stukje kunt gebruiken voor een appartementencomplex. Dat is toch volkomen onlogisch en hadden ze ook alleen dat stukje grond kunnen kopen.
Ze wouden snel handelen anders Ziyech naar Feyenoord gegaan 45.000 boeit ze dus echt niet..... En Joop neemt wel vaker risico's
De boete van 45.000 euro is gegeven omdat Twente de transfer heeft afgerond voordat toestemming voor de transfer was gegeven door de Knvb. Daar zal Twente inderdaad niet wakker van liggen.
Maar wat zou er gebeurd zijn als Twente de transfer had afgerond en de Knvb vervolgens toestemming zou hebben geweigerd?
Dan gaat de transfer niet door. Overigens had de Knvb alsnog kunnen weigeren. De Knvb heeft achteraf toestemming verleend omdat Twente door ander inkomsten weer geld had voor transfers. Twente wilde blijkbaar snel handelen en niet wachten op deze toestemming. Terechte boete dus, lijkt me.
Ik denk dat Feyenoord heel dicht bij de komst van Ziyech was..... maar achteraf ben ik blij dat hij niet is gekomen. we hebben Vilhena en Toornstra en in de jeugd worden hebben we Schuurman en Hamer die op 10 kunnen spelen. Slabbekoorn en Janga kunnen daar ook spelen dus je hebt eigenlijk genoeg talent voor "10" .
Blijkbaar hing het samen met de transfer van Fer, dat was een voorwaarde volgens de Knvb.
Om een voorbeeld te geven van de starre regelgeving van de Knvb: Twente mocht afgelopen zomer alleen de boekwaarde van de verkochte spelers herinvesteren. Van de opbrengst van Promes mocht dus niets geinvesteerd worden omdat de boekwaarde 0 was. Had Twente Promes een jaar eerder gekocht voor 8 miljoen dan zou er 6 miljoen geivesteerd mogen worden.
Ik had niet het gevoel dat ik bij Feyenoord hoorde maar wel bij Twente ??? Als hij bij Feyenoord had getekend had hij precies hetzelfde gezegd over Twente !
Het is toch al lang duidelijk dat Feyenoord hem geen garantie gaf op 10 positie en hem misschien zoals Toornsta hangend aan de rechterkant wouden zetten. Zijn goed recht dan om daar nee tegen te zeggen en voor plan B te kiezen. Maar deze beslissing is echt niet genomen omdat Twente een grotere club is ofzo .Of dat hij daar meer geld kon verdienen. Ziyech wou gewoon op 10 spelen en niets minder. Dat was zijn eis. Feyenoord ging daar niet op in waar je wel vraagtekens bij mag zetten omdat Ziyech 3 klasse beter is als Immers op die positie maar dat terzijde.
Ps Ze zijn daar goed bezig in Enschede. Alleen maar louter positieve berichten de laatste tijd 😪
Dat heeft hij toch ook nergens gezegd.
Feyenoord gaf hem meer geld maar niet de garantie om op 10 te staan. Dat het enige wat Twente hem wel aan bood en dus zijn beslissing.
Maar goed daar gaat dit stuk ook niet over ^^.
Ik reageer op het laatste stukje. En precies zoals je zegt hij kon zelfs meer verdienen bij Feyenoord.
Kon hij serieus meer gaan verdienen bij Feyenoord? Ik dacht juist dat Feyenoord niet zulke hoge salarissen kon betalen en dat daardoor bijvoorbeeld de contractonderhandelingen met Janmaat destijds op niets zijn uitgelopen.
Wie is trouwens de grootverdiener bij Feyenoord en wat verdiend diegene?
Ziyech zou geen top salais krijgen bij Feyenoord want Volgens Rijnmond zou hij het zelfde salaris krijgen als JP en vilhena...
Misschien het salaris dat Boetius en Vilhena krijgen als ze een nieuw contract ondertekenen.
Het lijkt me heeeel sterk dat hij hezelfde salaris zou krijgen als Vilhena nu heeft, die heeft in 2012 toen hij pas net was doorgebroken een contract getekend. Zo'n salaris kun je een aankoop van een aantal miljoenen niet aanbieden hoor.
Feyenoord bood hem 1.2 miljoen, bij Twente krijgt hij de helt volgens VI.
1.2 miljoen? Dat lijkt me echt heel sterk, dan zou hij in een klap de best verdienende speler van NL zijn geworden volgens mij. PSV heeft een salarisplafond van 1 miljoen en Ajax ook volgens mij en ik kan me niet voorstellen dat er bij Feyenoord iemamd rondloopt die een miljoen verdiend hoor.
Feyenoord bood 1.2 miljoen? Hahahahahaha wat een grap. Grens is 600.000 of een speler van buiten categorie zoals Pelle. Daar valt ziyech niet onder.
Mathijssen en Pellè staan/stonden voor een hoger bedrag op de loonlijst.
Dat is de club op een boete van 45.000 euro komen te staan, zo werd dinsdagmiddag onthuld tijdens een persconferentie.
Dat is toch geen straf man... Als ik een club had en de belangen groot genoeg waren had ik de regels ook overtreden.
Echt een goede aanwinst
Redelijk risicovol gedaan zou ik maar zeggen.
Deze 45.000 boete zullen ze wel rekening mee gehouden hebben.
Anders zou je natuurlijk niet zoiets doen. Maar wat als de Knvb weigerde?
Dan heb je een speler onder contract staan die je helemaal geen contract mocht geven. Zou deze dan te niet worden verklaard? Dan zou ik mij ook wel meer in kunnen leven met deze relatief lage boete.
Hij is het geld in elk geval waard!!
Straks een middenveld met Ziyech en Gutierréz. Ik kan niet wachten!!!
Haha nou nou daar zullen ze wel van schrikken van zo'n boete.
Een boete van 45.000 op een transfer van 4 miljoen, zo'n straf kun je toch niet serieus nemen.
Is gewoon slim van Twente en ze laten hierbij zien, dat je gewoon lak moet hebben aan die Knvb, omdat ze toch niks doen om de regels te handhaven. Munsterman lacht zich kapot nu denk ik. En terecht. 
Ze hebben op deze manier een speler binnengehaald die anders naar Feyenoord was gegaan. Zo'n talent moet je gewoon snel handelen en dat kan anders niet.
Nee niet echt inderdaad.
Maar een boete van 45.000 Euro is voor andere clubs in categorie 1 wel heel veel geld. De meeste clubs in die situatie kunnen niet even 4 miljoen betalen en zullen meer naar speler kijken voor 0,5 - 5 ton. Die kunnen dus ook tegen deze boete aanlopen en dan is het bijna 100% tot 10% van het bedrag.
Voor Twente een lachertje maar voor de rest in die categorie toch al snel veel.
Met terugwerkende kracht ben ik eigenlijk wel blij dat hij naar Twente is gegaan. Niks ten nadele van Ziyech, maar daardoor hebben we Toornstra gehaald die veel beter bij ons cluppie past.
Beetje magertjes die boete als er daadwerkelijk is van competitievervalsing!
Op welke wijze heeft de competitie er onder te lijden gehad?
@jansen Joenite
Vervalsing is misschien een groot woord. Maar bewust de regels niet naleven terwijl andere clubs dat wel doen (zover we weten) is natuurlijk raar zeker gezien de nogal lichte straf.
Twente had blijkbaar haast omdat er concurrentie was. Mogelijk was Ziyech anders niet bij Twente belandt. Pure speculatie natuurlijk maar gezien wat we weten niet gek gedacht en heeft Twente dus voordeel behaald.
Dat staat los van de competitie, want Feyenoord kon met dezelfde snelheid handelen als Twente nu deed. Het is een zakelijke overtreding die niets met competitievervalsing te maken heeft.
Wil zelf wel een (heel klein) deel van die boete betalen hoor......Ik vind het een echte aanwinst.
Waarom moet de bond dat goedkeuren? Dacht dat zoiets tussen de clubs was? En de knvb schrijft hem dan over. Kunnen ze ook weigeren dan?
Twente is ingedeeld in Categorie 1, waardoor er bij elke aankoop/handeling van meer dan 50.000 toestemming gevraagd moet worden aan de Knvb. Wanneer dit compleet het boekje te buiten gaat, of de club financieel in gevaar komt zou de Knvb weigeren. Bij Twente was dit vrijwel ondenkbaar na de goede transfers van Tadic en Promes, en het heftig saneren in de salariskosten.
Maar in theorie had de Knvb kunnen weigeren (maar dan waren de redenen niet gegrond)
Kan het me goed voorstellen dat het is gedaan. Bij Kusk ging er volgens mij meer dan een week overheen omdat de Knvb niet bepaald haast wat. Dan zou ik die 45k op dit bedrag ook fluitend betalen voor deze topper.
Kan iemand me vertellen hoe Ziyech het doet bij Twente?
Tuurlijk geef de clubs maar een boete om een formaliteit. Hebben het geld zeker nodig om de wanprestaties van Guus te bekostigen. De KNVB maakt meer kapot dan je lief is. He Bert O.
@fcton25
Fc Twente is een categorie 1 club, die moet dus toestemming vragen voor transfers bij de Knvb. Het zou toch raar wezen als dit onbestraft bleef, aangezien Fc Twente doelbewust deze overtreding begaan is. Zou je dit inderdaad onbestraft laten dan kan je net zo goed stoppen met de categorie indeling.
Denk niet dat het hierbij zal blijven zullen wel meerdere straffen bijkomen echt wat een lage boete.
ach.. lekker boeiend! Twente heeft tenminste een goede speler binnengehaald, daar kunnen wij nog een puntje aan zuigen! 
Eigenlijk te zot voor woorden dat ze wegkomen met een boete van € 45.000.
Wat mij betreft gewoon puntenaftrek, dan laten de (grote)clubs het wel.
Dat kregen clubs (in het verleden) als ze te laat waren met betalen (huursommen, pensioenafdrachten e.d.). FC Zwolle kreeg destijds 1 punt in mindering omdat ze de huursom van Arne Slot te laat hadden betaald aan Sparta.
Wat is dit nu met alle respect voor straf. Als je een speler koopt van 3/4 miljoen en je krijgt er een straf overheen van 45000 euro. Doe of een percentage van 25% van de transfersom of een jaar geen transfers mogen maken als je je niet aan de regels houdt. Dit is nu zo'n flutstraf die je inderdaad gewoon incalculeert bij een goede speler waar veel belangstelling voor is
van Praag heeft zijn Fifa klokje terug gegeven en besteld er nu twee op kosten van Twente.
maar er is niets aan de hand zou munsterman zeggen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.