Capello legt pijnpunt Barcelona bloot: ‘Suárez is enige die meeverdedigt’
Real Madrid veroverde de Champions League ten koste van stadsgenoot Atlético Madrid, maar dit seizoen zal de eindstrijd geen Spaans onderonsje worden. Dat voorspelt althans Fabio Capello, de bondscoach van Rusland. De Italiaan wijst Bayern München en Chelsea aan als de favorieten voor de eindzeges in het miljoenenbal.
“Bayern en Chelsea staan boven de rest, ook al blijven de ploegen uit Spanje altijd gevaarlijk”, zegt Capello in gesprek met Sky Italia. “In alle eerlijk: de Italiaanse teams zie ik niet als kanshebbers. Maar goed, we hebben met Atlético ook gezien dat je het verschil kan maken met de honger naar prijzen en de motivatie om te winnen.”
Capello vindt dat Barcelona goed heeft ingekocht, maar in verdedigend opzicht nog altijd kwetsbaar blijft: “Luis Suárez maakt voorin het verschil en vormt met Lionel Messi en Neymar een fantastische tridente. Maar Suárez is van hen de enige die een beetje meeverdedigt”, besluit de ex-trainer van onder meer Real Madrid en Juventus.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Toen had je Puyol en Pique die in hun toptijd zaten. Nu heb je met alle respect een Pique die nu op 50% speelt van wat hij eerst liet zien, en een Mathieu... Tja
Heey gareth.
Laten we die Mathieu niet onderschatten want bij Valencia was hij best goed
Haha grapjas, toen Henry bij Barcelona kwam, had Barcelona net half Juventus overgekocht. Men had Zambrotta, Thuram, Puyol, Marquez, Milito, Oleguer, Abidal en Sylvinho. Zambrotta, Puyol, Milito, Abidal was de meest gebruikte achterhoede, maar met de spelers achter de hand stonden er bijna altijd wel 4 toppers achterin.
Het middenveld was in die tijd ook niet verkeerd. Xavi, Iniesta en Deco/toure was de meest voorkomende vorm. Afhankelijk van de intenties speelde Toure of Deco. Men speelde gewoon met heel veel druk, waardoor de tegenstander in de verdrukking kwam en het middenveld en de aanval niet ver terug hoefden te zakken.
De aanval was in dat jaar een geweldige aanval. Henry was de vaste waarde en op de andere plekken was wat meer roulatie met Eto'o/ Gudjohnsson en Messi/ronaldinho. Ook pikten Dos Santos en Bojan veel minuten mee (meer dan Ronaldinho).
Om tot een vaste basis te komen (kijkend naar het totaal aantal minuten) kom je tot de bijgevoegde opstelling. Geweldig elftal natuurlijk, maar ze wonnen niets.
Het jaar erop wonnen ze alles. Zambrotta was weg, Thuram was weg, Milito was geblesseerd, Dos Santos was weg en Ronaldinho was vertrokken. Daarvoor in de plaats kwamen spelers als Dani Alves, Pique, Keita, Busquets en Hleb. In de breedte minder, maar wel spelers die op dat moment nog wat moesten bewijzen en het elftal een stuk gretiger maakten. Suarez is ook een speler die altijd gretig is en constant aan het sleuren is.
Gareth. Bale
was het niet die Mathieu die jullie laatste kans ontnam in bernabue om kampioen te worden? hahahha
Wat een heerlijk team was dat zeg! Geweldig om naar te kijken en elke linie was inderdaad ijzersterk.
Ben er wel mee eens dat Barcelona niet de grootste kanshebber is, maar zeker ook niet zo kansloos als hij doet voordoen. Barcelona, PSG en Man City zijn zeker ook kanshebbers om te winnen.
Nijogeth
Edmilson was de verdedigende middenvelder. Iniesta hing toen nog tussen basis en bank en Toure was een talent.
Sorry Larsoboy, dat was het jaar ervoor. Edmilson heeft in het enige seizoen (2007-2008) dat Henry en Ronaldinho samen speelden bij Barcelona in totaal net iets meer dan 650 minuten gemaakt. Heb het even na moeten zoeken, maar ik herinnerde me het dus gewoon goed.
Oh, dus omdat hij 1x een goede actie maakte is hij meteen van Wereldklasse niveau is van het niveau Puyol?
Henry niet meeverdedigen bij Barca? Laat me niet lachen. https://www.youtube.com/watch?v=9S-lGPfM3Kw&list=U...
Vroeg hoog druk zetten en dan hoeven de aanvallers niet veel mee te verdedigen.
Rakitic en Busi doen veel stofzuigerwerk.
Bij vroeg hoog druk geven moeten de aanvallers noujuist wel mee verdedigen. Ze moeten dan pressie spelen en druk of vast zetten. Bij inzakken kunnen ze wellicht wat meer ontlast worden maar ik snap wat je bedoelt...
Ja Messi en Neymar moeten dus ook hoog druk zetten, rondwandelen zoals vorig jaar kan gewoon niet, pressie zetten in een piramide vorm, dus het is belangrijk.
Het hoeft niet als je 3/4-0 voor staat of tegen zwakke tegenstanders hoeft het ook niet continue.
Maar bv tegen Bilbao zaterdag is het wel belangrijk, je ontlast de verdediging er ook enorm mee.
Gouden Co, het klopt dat ze wel mee moeten verdedigen, maar op een andere manier. De aanvallers moeten druk naar voren zetten en hoeven dus eigenlijk niet ver terug te zakken. Als Barca zou terugzakken en de tegenstander meer liet voetballen, dan zouden de aanvallers juist meer energie moeten steken in het terugverdedigen. Nu gaat het om 5 meter, dan om 40.
Hij heeft volledig gelijk, als je kijkt dat Messi en Neymar er een beetje achteraan sloffen.
Suarez was 90 minuten lang, wedstrijd op wedstrijd, aan het jagen, meeverdedigen, achter ballen aan 't rennen, echt een fantastische mentaliteit wat dat betreft.
Dan kun je wel zeggen: de verdedigers moeten verdedigen, aanvallers moeten aanvallen, maar zodra je iets echt met 11 spelers als een team doet, zie je ook meteen dat het beter loopt. Hopelijk kan Suarez Messi en Neymar inspireren hetzelfde te doen.
Chelsea zie ik niet als topkandidaat, natuurlijk zou ik het graag willen. Want we hebben alleen op goal een absolute wereldspeler staan. Natuurlijk zijn de andere ook wereldtoppers, maar niemand staat op zijn positite absoluut in de top 3 van die positie
Als Chelsea als een hecht team weet te spelen op de Mourinho manier dat iedereen keihard voor elkaar wil werken dan zij wij echt wel favoriet.
Dat klopt, maar dan doe je hetzelfde als atletico vorig jaar deed, niet de beste spelers, wel het beste team, zo gaat het al jaren bij chelsea. Mourinho moet dit seizoen wel wat meer lef tonen, chelsea wordt nu gezien als een busploeg door de CL wedstrijden, alsof we alleen verdedigend spelen. Jammer van het imago van zo'n mooie club.
Net hoe mourinho ons liet spelen tegen Barca vroeger
Vergeet niet dat Mourinho's 2e seizoen altijd zijn beste is. Bij elke club heeft hij het geflikt. En hij kan dat weer en ze hebben een prachtig team.
Ik ben het eens met capello alleen denk ik niet dat bayern met hetzelfde voetbal als vorig seizoen de CL kunne pakken. Je gaat het niet redden met balbezit en balletjes over de grond. 2 corners tegen en je ligt eruit.
Spelers die niet meeverdedigen, brrr... Capello heeft er nachtmerries van.
Daarom stelde hij inderdaad Dzagoev nooit op. Zonde dat het in zijn hoofd alleen maar om het meeverdedigen gaat terwijl Capello een team treft dat ook uitstekend kan aanvallen.
Er zijn drie ploegen die boven de rest uitsteken en dat zijn Bayern Barca Real Madrid dat was de afgelopen jaren zo en is nog steeds zo. En Chelsea is sterker geworden maar ik zie bijvoorbeeld Atletico Madrid gewoon nog eens van hun winnen.
Nou ik zie Atletico ook van die drie daarboven winnen hoor. Desalniettemin hoort Chelsea ook in dat rijtje thuis. Heeft zich heel goed versterkt, in de breedte geweldig en spelers als Hazard en Oscar die er een jaartje langer zijn. Ik verwacht veel van ze. Ook ben ik benieuwd hoe Barca het gaat doen met Enrique en hoe die trio voorin gaat werken (wanneer Suarez terug komt).
Kortom het zal moeilijk worden voor ons om die titel te prolongeren, maar ik heb er de volste vertrouwen in
Ik vind Barcelona juist het voorbeeld van een team dat collectief zo scherp de tegenstander afjaagt dat ze na een aantal seconden de bal weer terug hebben. Dat Messi en Neymar daaraan niet mee doen is geen heel groot probleem lijkt me.
en zelfs Messi jaagt mensen af tot nu toe onder enrique, maar goed als spits is dat ook niet zo belangrijk vind ik persoonlijk.
Juist wel, hoe eerder je hun opbouw verstoort des te eerder bezit je de bal weer en kan je weer een aanval opzetten.
Hij hoeft het niet continue te doen maar in belangrijke duels en op momenten wel.
Ronaldo, Messi, Zlatan. Ze jagen alle 3 niet echt
Deze man denkt dat hij heel wat is terwijl hij geen woord Engels spreekt.
wat een bullshit. want mensen die Engels spreken zijn allemaal waaaaw
Eigenlijk wel.
Maar het gaat ook er om dat als je miljoenen verdient en notabene in Engeland bondscoach geweest bent dat je wel een heeeeeeel klein beetje moeite mag doem om de nr1 taal van de wereld te leren als je in de voetbalwereld actief bent.
het is niet nodig,
er zijn zat mensen die miljoenen verdiennen en geen een woord engels spreken. kijk naar spanjaarden...
dat wij met onze taal niet verder komen dan belgie. wil niet zeggen dat anderen ook niet verder komen dan hun eigen land.
er zijn mensen die hun eigen taal de beste vinden en geen zin hebben in Engels.
ben je wel ooit in Spanje geweest dan weet jij wat ik bedoel.
Dat Spanjaarden goed kunnen voetballen doet toch niets af aan het feit dat de taal belangrijk is?
Misschien zouden ze nog iets beter zijn als de communicatie wat soepeler zou verlopen, zeker bij voetbal kan net dat kleine beetje extra het verschil maken tussen 1e of 2e plek.
En we hebben het over een internationale sport waar spelers van verschillende culturen ook in verschillende landen spelen.
Als je naar de prestaties kijkt van Capello bij Engeland is dat ook veelzeggend.
Want je moet persé Engels leren? Want ieder mens heeft natuurlijk een talen knobbel. Vooral Italianen die echt een volledig vreemde taal met andere klanken(wat vrijwel het moeilijkst is van alles) moet leren.
Waarom leren we allemaal niet Spaans? Is ook een wereldtaal en in veel meer landen en bij mensen een eerste taal. Of Frans dan? Arabisch kan ook
Waarom leert iedereen in de wereld niet gewoon Nederlands dat zou het pas mooi maken.
@2045
Uit welk jaar kom jij ?
Spaans en Chinees wordt meer gesproken dan Engels.
Ik ben het met je eens als je een functie hebt in een Engels talig land dat je Engels moet spreken. Maar Italianen zijn vaak koppig of kunnen moeilijk Engels leren.
@weszonsz
Uit welke eeuw kom jij?
Je beseft zelf toch ook wel dat je vergelijkingen maakt die nergens op slaan?
Chinees wordt allee in China en een paar andere landen gesproken, daar heb je dus niks aan.
En Spaans wordt in veel landen gesproken maar de bevolking is bij elkaar opgeteld nooit zoveel als Engels sprekenden.
En veel wetenschappen en activiteiten worden in het Engels uitgevoerd.
Het is dus gewoon handig en ook beter voor de samenwerking om Engels te spreken.
Als we allemaal zo stug volhouden aan verschillende talen spreken we over 5000 jaar nog steeds 300 talen in de wereld wat in niemands voordeel is.
Weszonsz, je hebt het helemaal fout. Er zijn veruit meer Engelssprekende mensen op de wereld dan van alle andere talen. Kijkend naar de hoofdtaal van landen en de inwoners, dan komt het Chinees oftewel Mandarijn (in al zijn verschillende vormen) het vaakst voor. Vervolgens het Engels (canada, VS, Australie, Nieuw Zeeland, Verenigd Koninkrijk, India, Zuid-Afrika en nog een aantal landen) en dan pas het Spaans. Echter is dat puur gekeken naar de hoofdtaal van landen en het aantal inwoners.
De echte wereldtalen (dus talen die door landen als moedertaal, maar ook als tweede taal worden aangeduid), dat zijn de volgende:
Engels (2,13 miljard)
Mandarijn (de meest voorkomende Chinese taal met een verzameling dialecten)(1,026 miljard)
Spaans (528 miljoen)
Hindoestani (de combinatie van Hindi en Urdu)(484 miljoen)
Arabisch (353 miljoen)
Russisch (272 miljoen)
Frans (230 miljoen)
Portugees (217,5 miljoen)
Duits (111,8 miljoen)
Nederlands (inclusief het Afrikaans)(46 miljoen)
Dus toch is Engels een wereldtaal. Verwacht mag toch worden dat iemand die ergens in het buitenland gaat werken, dat die zich de taal probeert machtig te maken.
Capello schuift Bayern en Chelsea naar voor en dat zou zo maar kunnen.
Anderzijds gewoon een mening.
Man City, Psg en de twee Spaanse grootmachten, ze kunnen ook "gewoon" de finale halen.
In de top ligt het allemaal zo dicht bij elkaar dat zo een uitspraak altijd vatbaar is voor discussie.
Ik zie Bayern de CL niet winnen dit seizoen. Wat spelen die ongeïnspireerd voetbal. Chelsea, Real en Barca zijn denk ik de favorieten, gevolgd door Psg, Bayern en misschien City als outsiders.
Ik verwacht ook veel van Chelsea dit seizoen. Vorig seizoen misten zij een goede spits en dat hebben ze met Costa goed gehandeld.
Suarez gaat het helemaal maken bij Barca. Hopelijk laat hij die fratsen achterwege, dan word ik helemaal fan van hem.
De komende maanden zie ik de oude Ajax sterren van dichtbij. Elk zijn nadeel heeft zijn voordeel met zo'n loting.
Bayern zie ik echt niet als favoriet. En als Barcelona zich ook vast houd aan die slome tiki taka zonder druk te zetten op je tegenstander zullen ze ook afhaken.
Mourinho is altijd favoriet al is hij de coach van 11 schakers.
Topfavoriet zie ik Real Madrid omdat Ancelotti mister Europa is
Ben het half met hem eens, suarez verdedigt niet een beetje mee, als het moet verdedigt hij helemaal mee. Bij liverpool was dat wat minder, maar hij zal het niet verleert hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.