‘Arsenal heeft maar twintig miljoen euro betaald, het koopje van de eeuw’
Arsenal-trainer Arsène Wenger heeft dit seizoen de beschikking over de van Manchester United overgekomen Danny Welbeck en zal maandag met genoegen hebben gekeken naar de EK-kwalificatiewedstrijd die de aanvaller met het Engels elftal speelde tegen Zwitserland; met dank aan twee treffers van Welbeck gingen de Engelsen er in Bazel met een 0-2 overwinning vandoor.
Oud-voetballer Jamie Redknapp analyseerde het duel en was met name te spreken over de aanwinst van the Gunners; volgens hem gaat Wenger nog veel plezier aan de 23-jarige spits beleven. “Ik vind het mooi om hem aan het werk te zien, hij heeft echt de drang om voor het doel te verschijnen”, gaf Redknapp aan bij Sky Sports. Arsenal mag zich gelukkig prijzen met de deal die is gedaan.
“Het was een gekke transfer, maar ik denk dat de club met deze man echt een koopje in huis heeft gehaald. Ze hebben maar twintig miljoen euro voor hem betaald. Als je dan ziet dat er spelers voor vijftien miljoen naar de Championship gaan, is hij het koopje van de eeuw. Met de snelheid die Arsenal in de ploeg heeft kunnen ze op de counter spelen en daar is hij werkelijk perfect voor”, vindt Redknapp.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Jamie Redknapp zegt iets positiefs over Arsenal ? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Dan kan hij straks zeggen dat het succes van Arsenal te danken is aan een speler die van United is overgenomen....
Overigens is men in Engeland natuurlijk al snel gelukkig als het Nationale Elftal een keer punten pakt. Ook al is het met de hakken over de sloot dankzij wat matig uitgevoerde counters tegen een ondermaatse tegenstander.
zwitserland is verre van ondernaats
Wel als je kijkt naar de prestaties van Engeland de laatste jaren. Dan heb je gelijk dat ze elkaar niet ver ontlopen Maar eigenlijk mag Engeland geen enkel probleem hebben met Zwitserland. Zoveel toppers lopen daar niet rond...
Zwitserland is net zo sterk als Nederland. Bijna alle spelers spelen in de Duitse of italiaanse competitie en niet in de zwakke eredivisie. Waarvan er idd na een succesvol WK een aantal naar het buitenland zijn vertrokken. De coach van Zwitserland houd echter vast aan Djourou en Senderos centraal en dat is gewoon een lachwekkend sloom duo. Dat Engeland dan 2 counters scoort is geen wonder.
Zwitserland speelde beter tegen Argentinië dan Nederland op het WK en ze waren in mijn ogen ook qua veldspel sterker dan Engeland.
Leuk dat jullie ze onderschatten maar ze hebben echt niet minder kwaliteit dan Nederland. Ze hebben alleen geen Robben.. Maar voor de rest is het NL elftal niet zo spectaculair.
Complete nonsense. Maar goed, je hebt vast Zwitsers bloed.
Gelukkig heb je goede argumenten.
Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, de basis van Zwitserland is als geheel goed, ze zijn als team echt sterk, allen achterin is hun zwakte daarom is volop in de aanval zowat geen optie, maar toch in balbezit zijn ze erg sterk, maarjah als Shaqiri in de zak is en Inler zijn dag niet heeft dan is Zwitserland vrij matig, ze hebben ook geen andere alternatieven om in het veld te zetten en dat heeft Nederland wel, dus op dat opzicht vind ik NL wel een stuk verder dan Zwitserland, maar om Zwitserland ondermaats te noemen vind ik dan ook dat je geen voetbalverstand heb
Nederland heeft alleen maar wereldklasse spelers zeker...
Goede speler die welbeck bij united vaak verkeerd grebruikt
Dat was zijn marktwaarde. Misschien niet zijn echte waarde maar meer kon United echt niet krijgen.
Met de snelheid die Arsenal in de ploeg heeft kunnen ze op de counter spelen...
Maar zullen ze dat ook doen... Arsenal staat nou nou niet bepaald bekend als een counter/omschakelploeg....
Invincibles hadden de perfecte balans tussen op balbezit domineren en razendsnel op de counter toeslaan.
Dat was tactisch zo compleet, zouden ze nu weer op moeten mikken.
Oh man die counters waren zo episch. Achterin wordt de bal veroverd door Vieira, die geeft hem aan Pirès of Ljungberg, en die geeft hem aan Bergkamp of Henry. Zo snel en perfect, en bijna altijd een goal :P
Zolang ze geen middenvelder als Vieira hebben zal dat niet lukken. Daarnaast had je met Henry in de spits meer voetballend vermogen. Middenveld is natuurlijk wel creatiever als de Invincibles maar daar tegenover zijn ze verdedigend gewoon zwak vergeleken met de Invincibles.
Begrijp me niet verkeerd, United had Wellbeck nooit weg moeten doen maar een Henry zal hij nooit worden.
Ik durf het bijna niet te zeggen maar die tweede goal van Welbeck leek op Henry. Voorbij de bal lopen en dan met binnenkant rechts, tweede paal inschieten. Heerlijk :D
Ja, grootste verschil met toen, de verdediging was van absoluut wereldniveau en ze hadden de beste verdedigende middenvelder van de ploeg.
Het is prachtig als het lukt hoor, absoluut. Maar daarvoor moet je elftal in balans zijn. Nou is het middenveld en de aanval van Arsenal erg sterk, maar het verschil in kwaliteit tussen de aanvallers, aanvallende middenvelder en de achterhoede en verdedigend op het middenveld is enorm.
Arsenal kon met de verdediging toen ook op de counter spelen en op de verdediging leunen. Ik weet niet of dat zal lukken met deze ploeg. Ze hebben het met grote regelmaat lastig tegen ploegen die aanvallend voetbal spelen en druk naar voren zetten. Dat ze kunnen counteren nu, dat wel, maar of ze op de counter kunnen spelen betwijfel ik.
Dat zegt eerlijk gezegd niet zo veel Lallana had vorig seizoen ook een perfecte draai van Cruyf na gedaan maar hij ging ook niet oppeens op zijn niveau spelen.
Wanneer Walcott erin staat wel hoor.. nu heb je eindelijk een spits die ook mee kan lopen wanneer er uitgebroken wordt. Bovendien heb je aan de andere kant Sánchez staan die ook altijd erg naar voren komt.
Welbeck zou bij ons weleens beter kunnen werken dan een Falcao, puur omdat Welbeck geweldig zal passen in het systeem van Arsenal.
Ik vind het eerlijk gezegd ook een goeie aankoop. Hij is 23 en heeft toch al heel aardige dingen laten zien. Sturridge leefde ineens ook gigantisch op (heeft wel meer techniek altijd getoond vind ik), hopelijk kan deze jongen het ook!
Ik moet het nog maar zien hoor. Ben nooit zo heel erg overtuigd van deze jongen geweest. Is niet echt de meevoetballende spits die je bij Arsenal wilt zien en ook niet bepaald een goaltjesdief. Aan de andere kant zijn er een hoop trainers en kenners die wel positief over hem zijn, dus ik hoop dat ze gelijk hebben.
Koopje van de eeuw? Hahahahahhahaha.
Ontopic: Ik hoop voor hem dat hij het bij arsenal het beter gaat doen dan Manu. Of In ieder geval weer in de punt wordt gezet.
Ik vind het raar dat Man United en Hernandes en Welbeck 'weg' heeft gedaan. Falcao is echt een topper begrijp me niet verkeerd, maar een ander soort spits. Nu heb je Robin van Persie en Falcao en Rooney die in de spits positie kan spelen. Voor de breedte van de selectie was het verstandig geweest een meer bewegelijke spits erbij te hebben als een hernandes of welbeck zeker als je wil spelen met een 2 spitsen systeem en je veel op je eigen helft voetbalt. Als hij speelt met en van persie en falcao (allebei echte wereldspitsen begrijp me niet verkeerd) ben ik benieuwd wat het rendement is als niet op de helft van de tegenstander speelt.
Meer een bewegelijke spits? Rooney zwerft sowieso rond en ook van Persie staat er toch aardig om bekend om vaak in te zakken en om mee te voetballen.
Met Falcao heb je dan juist iemand die in en rond de 16 van de tegenstander blijft hangen. Wat mij betreft een zeer welkome versterking.
Uiteindelijk is het ook allemaal maar afwachten wat het plan van van Gaal is met betrekking tot de formatie. Met di Maria denk ik dat de kans op een 4-3-3 ook groter is en dan zie ik toch liever Falcao in de punt dan van Persie. Zelfde voor het 3-5-2 systeem met opkomende wingbacks. Liever de kopsterke Falcao in de punt en van Persie of Rooney er omheen zodat er altijd iemand staat om die bal in te knikken.
Ik hoop dat Welbeck een mooie kans krijgt bij Arsenal. Vind het best een goede spits met veel potentie. Ik begrijp echter ook wel dat hij niet echt past in hetgeen van Gaal voor ogen heeft. Eigen jeugd of niet, dan kan je een speler beter laten gaan. Dat vind ik overigens ook net zo respectvol naar zowel Hernandez als Welbeck toe. Hebben toch voldoende voor de club betekent en dan gun je ze toch ook een plek waar ze meer kans op speeltijd krijgen dan bij United.
Als het niet loopt heeft van Persie er inderdaad een handje van om de ballen te gaan 'halen'en rond te gaan zwerven. Inzakken en rondzwerven hoeft niets te maken te hebben met een bewegelijke zijn.
Maar wat ik wil zeggen is dat vanaf eigen helft in die omschakeling het niet verkeerd is geweest een type erbij te hebben ala Welbeck of Hernandes.(hoe vaak heeft hernandes wel niet gescoord als invaller in de omschakeling met zijn bewegelijkheid en snelheid?) Je kunt niet op de 16 van de tegenstander blijven hangen als de bal op eigen helft is.
Maar natuurlijk vind ik Falcao ook een welkome versterking!
Het is Basel VZ, niet Bazel...
Ot:
Ik ben nog een beetje sceptisch over Welbeck.. Puur omdat hij niet veel heeft laten zien bij United. LvG zal hem ook wel afgekeurd hebben, anders laat hij hem niet gaan. Hoop voor Arsenal dat hij het goed gaat doen, maar ik twijfel aan deze aankoop.
Volgens Nederlandse spelling mag dat volgens mij best. Net zoals Berlijn ipv Berlin.
Ik denk dat het een goede transfer is hoor. Er staat een goeie kop op, hij zeurt nooit, hoogste tijd dat iemand hem eens het vertrouwen geeft. Wie weet is het Sturridge 2.
Een bruikbare spits voor de subtop, maar zeker geen speler die er 25 gaat maken of over een paar jaar voor 60 miljoen verkocht wordt. 20 miljoen is dan eigenlijk een vrij redelijke prijs; zeker niet 'het koopje van de eeuw'.
Ik was niet onder de indruk van Welbeck gisteren. De eerste goal was vooral goed voorbereidend werk van Sturridge, die door Welbeck met zijn scheenbeschermer i.p.v zijn voet werd gemaakt en bij de tweede goal was Zwitserland opzoek naar de gelijkmaker en lieten de verdedigers hem wel heel makkelijk wegdraaien en scoren.
Was vooral werk van Rooney. Sterling gaf de bal alleen laag voor. Maar er zijn maar weinig spitsen die die bal nog zo goed raken. Het was gewoon een uitstekende goal. Met je scheenbeschermer mag je ook scoren hé.
Vond hem één van de sterkste op het veld. Het mooie aan Welbeck is dat hij altijd bruikbaar is op het veld. Hij jaagt, hij stoort, hij verdedigt en hij gaat maar door.
Voetballend wordt hij erg onderschat omdat het er allemaal wat klungelig uitziet, maar de kwaliteiten zijn allemaal aanwezig.
Eindelijk zijn Arsenal fans van Giroud verlost. Deze man is sneller,technischer en doelgerichter dan Giroud.
Van Giroud verlost? Giroud is gewoon een totaal andere spits als Welbeck en als Arsenal goed draait en veel op de helft van de tegenstander speelt en Giroud krijgt voldoende aanvoer maakt hij er gewoon zeker 20 goals! Hij is een prima afmaker.
Giroud is een hele slechte afmaker. Hij kan goed koppen en bij de eerste paal binnen tikken, zo maakt hij al zijn goals.
Tot dusverre heeft Arsenal nog niet laten zien dat het echt in vorm is, maar al wel in 4 wedstrijden 2 goals.(waarvan nog niet eens alle 4 basis) In zijn club carriere maakt hij gemiddeld 0,45 goals per wedstrijd. En of hij het koppend doet of bij de eerste paal intikt maakt toch niets uit? Hij heeft overal laten zien een prima afmaker te zijn en over zijn gehele carriere gezien vrij constant daarin is. Als arsenal goed draait en Giroud word goed gebruikt maakt hij er zeker 20!
Nog geen minuut gespeeld en de verwachtingen zijn van helemaal niks naar de nieuwe Henry gegaan. Welbeck wordt nu zo opgehemeld dat hij het straks bijna niet meer goed kán doen. Ik weet het verhaal Özil vorig jaar nog, de eerste maand vond iedereen hem een van de 5 beste spelers op aarde, nu is hij zogenaamd geen top 50 meer.
Hij wordt juist door iedereen naar beneden gehaald. Er zijn slechts een aantal mensen die het wel in hem zien zitten maar dat was ook al voor de interland tegen Zwitserland.
Ik dacht dat het over Cazorla ging.
Moet een geweldiger voetballer zijn dus als het de aankoop van de eeuw is.
Alleen deze eeuw duurt nog 85 jaar !!!!!!!
Ik wil het nog maar zien, ik ben nooit echt kapot geweest van de voetballer Welbeck.
Zijn techniek laat nog te wensen over en in de kleine ruimte vind ik hem ook niet echt geweldig.
Betwijfel me zeer of het een succes wordt maar laat me verbazen!
Ik dacht dat het over Chambers zou gaan. Bij hem is het ook van toepassing en heeft het bewezen.
Mooi voor hem dat hij na zijn transfer gelijk twee keer mag scoren in de Nationale ploeg 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.