Ajax en PSV hebben hetzelfde probleem in de spits
PSV verwoestte NAC met 6-1, maar Luuk de Jong had geen enkele bijdrage aan de sprankelende score. De centrale spits stond zelfs niet eens op de drempel van een enkele kans. De Brabanders dankten de overtuigende zege voor alles aan Memphis Depay en Georginio Wijnaldum. Beiden hielden een sterke boost over aan het WK in Brazilië.
De Eredivisie registreerde in de tweede ronde in totaal 36 doelpunten in 9 wedstrijden, een gemiddelde van precies vier per duel. Alleen de karige 1-1 in De Kuip bij Feyenoord-sc Heerenveen viel een tikje uit de toon. Naast de zevenklapper in Eindhoven vermaakte Woudestein zich met de meeste treffers, vijf. Opvallend genoeg figureerden de meeste nummers negen als muurbloempjes bij het festival. Alleen Michiel Hemmen hielp SC Cambuur aan de 0-1 tegen Vitesse. Mike van Duinen, begeerd door AZ, zette ADO nog op voorsprong tegen FC Twente, maar in het Haagse systeem functioneert hij meer als linkerspits. En Leon de Kogel, matchwinnaar voor FC Utrecht, viel in als pinchhitter voor een middenvelder.
Van het lijstje met topscorers in het vorige seizoen verdwenen deze zomer van de eerste zes liefst vier man naar het buitenland: Alfred Finnbogason, Graziano Pellè, Dusan Tadic en Michael Higdon. Alleen Áron Johannsson en Luc Castaignos volgden die trend (nog) niet. Overigens detoneerde vrijbuiter Tadic in dit rijtje als enige pseudo-aanvaller te midden van authentieke centrumspitsen. Net als bij PSV kent ook Ajax toevalligerwijs een flankspeler als voorlopige topschutter. Met drie doelpunten maakte Lasse Schöne zich alweer los van specialisten als Arek Milik, Kolbeinn Sigthórsson en Anwar El Ghazi.
De 28-jarige Deense allrounder kwam in de voorbije competitie tot negen goals, slechts één minder dan Sigthórsson en Davy Klaassen. Ook toen spreidde de landskampioen de productie al meer uit over meerdere pionnen en beperkte zodoende de schade van het gekwakkel in de spits. Meer dan welke concurrent ook in de Eredivisie kan het positiespel van Ajax goed en voldoende gedijen zonder de allesbepalende inbreng van een nummer negen. Voor doelpunten is het niet strikt afhankelijk van types als Milik of Sigthórsson. Daarom doet de flirt met Samuel Eto’o ook ridicuul en misplaatst aan. Zonde van het dure geld. De 33-jarige goalgetter uit Kameroen is al lang het hoogtepunt van zijn carrière gepasseerd.
In dat opzicht zou ook PSV wel eens de verkeerde spits hebben aangetrokken. Het lijkt geen toeval dat De Jong onzichtbaar bleef in de suprematie van de tweede helft tegen NAC. Temeer, omdat trainer Phillip Cocu op rechts in de voorhoede Jürgen Locadia prefereert boven Luciano Narsingh. Eerstgenoemde is opgeleid voor het centrum maar blijkt goed bruikbaar in het mobiele systeem van de Eindhovenaren. Met zijn lengte van 1.88 meter heeft De Jong, om nuttig te renderen, vooral behoefte aan voorzetten vanaf de flanken.
Narsingh zou hem kunnen bedienen, zoals hij dat eerder met Bas Dost bij Heerenveen al bewees. Maar dat past kennelijk niet in het huidige plan van PSV. Cocu gelooft in zijn aangepaste strategie, die hij ook een beetje afstemt op het technisch vernuft van intuïtieve spelers als Depay (onmisbaar), Wijnaldum en Adam Maher. En daarin ligt klaarblijkelijk de hoofdrol allerminst bij de ‘negen’.
Als vroege klassieker van het seizoen kan Ajax-PSV meer verduidelijken dan de positie aan de kop en de verhoudingen in de smalle nationale top. Waar veel ploegen weer aan kwaliteit hebben ingeboet, heeft de top-twee de kopers voor Depay en Daley Blind nog kunnen weghouden. Voor de krachtmeting van zondag een positieve factor, al blijft het oppassen met al te voorbarige conclusies. Ondanks een broze defensie acht PSV zich voorzichtig gelijkwaardig aan Ajax als titelkandidaat. Met Depay lijkt dat terecht, zonder hem verre van dat. Alle twee kanshebbers contracteerden nou niet de aanstaande topscorer van de Eredivisie. Maar de Amsterdammers zijn stilaan gewend aan dat chronische tekort in de selectie. En de Brabanders gaan er, misschien iets te optimistisch, weer van uit dat het koppel Depay-Wijnaldum zelfs in de Arena het verschil kan maken. Alleen al die vraag hangt als een extra attractie boven het speelveld.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Ajax en PSV spelen beide met buitenspelers die naar binnen knijpen. Die voor de actie gaan. Verder spelen ze ook met middenvelders die de gaten in duikt en daar vanuit kan scoren (wijnaldum en Klaassen bijvoorbeeld).
De hele spits discussie slaat nergens op. Bij PSV krijgt de spits geen bal en bij Ajax krijgt de spits ook geen bal. Ik heb Sigi in de wedstrijd tegen AZ weinig voorzetten zien krijgen. Dan kan je hem ook niet aanrekenen dat hij niet scoort. De kansen die hij kreeg (die hij btw echt had moeten afmaken...) creëerde hij grotendeels zelf.
Je moet niet zoeken naar een doelpuntenmaker. Je moet zoeken naar een kapstok in de spits die aanspeelbaar is, de combinaties aangaat en duels voor je kan winnen in de spits. Pure afmakers heb je niks aan. Die krijgen geen bal.
Ik ben na de eerste zin gestopt met lezen. Als je de wedstrijd gezien hebt en dan tot de conclusie komt dat de Jong geen enkele bijdrage had in de score, dan snap je er of helemaal niets van, of je wil gewoon goedkoop scoren en provoceren.
Jammer dit.
Haha echt he. Van weet ook eigenlijk niet wat erger is voor een journalist, van kwade wil zijn of gewoon volstrekt incompetent.
Ook ik was ook na 1 zin gestopt met lezen, wist ook al 100% zeker dat dit Müller was. Af en toe heeft hij een stukje waar ik kan komen, maar over het al gemeen is het journalistiek gezien een drama.
Vind ik ook want verdedigers wegtrekken in de 16 zodat een ander kan scoren of de juiste pass of assist geven waardoor gescoord wordt zien ze blijkbaar niet.
Verschrikkelijk.
Lex heeft blijkbaar niet het voetbalinzicht om die geweldige loopactie waaruit goal viel uberhaupt te zien. Heeft sowieso weinig kijk op voetbal gezien zijn irrelevante stelling. Want een spits die er geen 20 maakt is niet per definitie een probleem als er in je elftal 8 mensen zijn met scorend vermogen
Ach, als ik een lap tekst zie scroll ik naar beneden als ik dan die foto zie dan lees ik het artikel geeneens meer.
Lex Muller heeft 2 soorten artikelen. Artikelen waarin hij laat zien geen idee te hebben waar hij het over heeft of artikelen waar hij open deuren intrapt.
Bij het laatste vind ik het altijd grappig, want dan schrijft hij over dingen die iedereen ziet of al weet maar hij doet dan alsof hij de eerste is die er mee komt.
Is El Ghazi nu ook op eens een spits bij ajax, volgens mij staat die jongen ook gewoon op de flank.
Paar punten:
- Luuk de jong heeft zeker wel bijgedragen aan de score, heeft ook direct bijgedragen aan doelpunt dmv assist.
- El Ghazi is ook geen nummer 9 bij ajax
- Muller zegt dat de teams verkeerd spelen omdat ze geen voorzetten krijgen en dat daarom de spitsen niet renderen, maar tegelijkertijd zegt hij dat het aan het niveau van de spitsen ligt, dat dat geen topscorers zijn.
- Muller is degene die altijd het opportunisme af zit te zeiken in nederland, en nu hij is hij juist degene die na twee wedstrijden twee spitsen die in een nieuw team spelen al meteen afschrijft en al weet hoe het rest van het seizoen gaat lopen.
Deze keer is het echt een slechte en makkelijke column.
Je mist nog de belachelijke redenering die leidt tot de conclusie dat Ajax Eto'o niet moet halen. Namelijk dat Ajax ook zonder trefzekere spits nog genoeg weet te scoren.
Juist omdat je een trefzekere spits mist, moet je er een halen. Daar word je beter van. Van een 7 naar een 9, zeg maar. Maar Muller is blijkbaar tevreden met een 7.
Volgens mij wordt Luuk de Jong een beetje te vroeg afgeschreven.
Zoals velen al zeggen, wordt hij bij PSV niet bediend vanaf de buitenkanten en dat is volgens mij de grootste reden waarom hij (nog) niet scoort.
Maar hij voetbalt bij PSV wel behoorlijk mee en heeft oog voor zijn medespelers. Het is onzin als je gaat verkondigen dat hij geen bijdrage heeft aan de doelpunten van Psv, want volgens mij legde hij afgelopen zondag nog een balletje pan klaar.
Laat De Jong maar een tijdje lekker staan, zodat hij zijn zelfvertrouwen weer helemaal terug kan vinden. Dan komen de doelpunten van zelf wel weer. Die jongen zit volgens mij prima op zijn plek bij Psv.
Eens. Hij heeft twee wedstrijden gespeeld, na een moeizaam seizoen. Het is niet vreemd dat hij er niet gelijk staat. En iemand de tijd geven is sowieso verstandig.
Je moet er niet van uitgaan dat De Jong er zomaar even 20 maakt, maar dat kun je hem ook niet aanrekenen. In de tactiek die Cocu gebruikt, is de spits namelijk niet de afmaker, maar vaker de aangever of de bliksemafleider. Als De Jong deze functies goed uitvoert, dan kan ie een stuk belangrijker zijn dan wanneer ie er 20 maakt.
Klopt wat je zegt. Ik bedoel ook niet te zeggen dat hij er 20 in gaat schieten. Maar meer dat hij zeker zijn waarde voor dit elftal gaat hebben. We zeggen denk ik hetzelfde maar met andere woorden. Komt wel goed met De Jong
In mijn ogen heeft hij die al gehad. Voor iemand die gewoon zit te kijken valt het misschien niet zo op, maar De Jong creëerde bij de meeste goals elke keer heel veel ruimte voor de buitenspelers en middenvelders. En niet alleen bij de goals. Zoals ik al vaker gezegd heb, kun je in het huidige voetbal een spits niet altijd meer afrekenen op de goals. In bepaalde systemen is de spits namelijk al lang niet meer het eindstation, maar hooguit een tussenstation.
Verder reageerde ik vooral op jouw 2e zin. Om uit te leggen dat het ook helemaal niet nodig is dat dat veranderd, omdat het zo ook blijkt te werken en De Jong dat snapt en goed invult.
Lekker hoor vz... "De jong had geen enkele bijdragen". ... Hij gaf wel een hak balletje waar een goal uit voort kwam.
En door zijn slimme loop acties hadden andere daar profijt van.
Ik ben het niet eens met Muller. De Jong heeft wel degelijk aandeel in de goals die PSV gemaakt heeft. Het hakje op Locadia zijn goal bijvoorbeeld. De Jong houdt tegenstanders bezig en maakt ruimte voor zijn ploeggenoten. De Jong gaat nog wel scoren maar blijkbaar wil de publieke opinie hem alleen maar goals zien maken. Dat hij zijn aandeel op een andere manier laat zien wordt niet meegenomen.
Hetzelfde gebeurt in Jong Ajax. Ik heb te doen met Zivkovic. Op links staat Menig die als die een bal krijgt alleen maar voor eigen glorie gaat en rechts staat Becker die precies hetzelfde doet.
Zivcovic had lekker nog een jaar bij Groningen moeten blijven.
Daarbij kun je De Jong en Zivcovic absoluut niet met elkaar vergelijken.
Zivcovic is zelf ook een jongen die voor de actie gaat en daarna het liefst zelf het doelpunt maakt. De Jong speelt veel meer in dienst van het elftal. Dat deed hij bij Twente ook al alleen schoot hij ze er daar ook nog eens makkelijk in.
Lex zijn eerste 2 zinnen zijn al weer genoeg voor mij.
Wat een onzin.
Maar ja uit die eerste 2 regels blijkt maar weer eens de "kennis" van de heer muller........
Zucht, dit meen je gewoon niet. Ajax en PSV spelen op een bepaalde manier waarmee bedoeld is dat de buitenspelers belangrijk zijn en naar binnen trekken en gevaarlijk zijn, de spits staat er hoofdzakelijk in functie van zijn medespelers, niet als zuivere afwerker want daar ben je niets mee. Waarom Lex.
Het lijkt me dat als je riant wint zonder dat je spits scoort eerder een voordeel dan een nadeel (of probleem) is. Het laat gewoon zien dat je spits niet de afmaker hoeft te zijn, maar eerder de spelverdeler voorin; het enige waarmee de auteur de spijker op de kop slaat is het argument rondom Samuel Eto'o want dat is een spits die juist niet mee gaat voetballen.
Los hiervan lijkt me de conclusie voorbarig. Dat een spits niet scoort in de eerste twee competitiewedstrijden is nog niet iets om je zorgen over te maken. En indien de auteur dit daadwerkelijk ziet als probleem is hij enorm dun in het aanbrengen van alternatieven (goed, allicht Narsingh) of oplossingen (de oplossing voor Ajax is "geen Eto'o".
PSV moet in mijn ogen gewoon met Jürgen Locadia in de spits spelen. Ik heb Locadia altijd wel een prima aanvaller gevonden. Op het einde van het vorige seizoen deed hij het ook vrij goed en nu speelt hij op de flanken en ook daar pikt hij, tot nu toe, z'n goals mee.
Ik ben ervan overtuigd dat als Locadia als diepe spits zal spelen, dat hij dan ook gewoon genoeg goals zal maken voor Psv. Luuk de Jong doet het tot nu toe niet erg goed en ondanks dat de competitie nog niet zolang bezig is en dat de Jong best duur was, zou ik, met Locadia als diepe spits spelen.
Ajax heeft als probleem dat Kolbeinn Sigþórsson te afhankelijk van voorzetten is, maar de flankspelers geven zelden een voorzet. Als Sigþórsson veel scoort, dan moet je heel het team op hem afstellen en dan zal hij wel genoeg goals maken.
Arkadiusz Milik kan in mijn ogen ook gewoon prima mee in de Eredivisie, maar ik heb het gevoel dat hij nog zoekende is naar zijn echte vorm. Dan kan Milik, denk ik, wel +/- vijftien goals maken voor Ajax in de competitie.
In de Champions League komt Milik (momenteel) tekort (net als Kolbeinn Sigþórsson overigens). Dan zou een spits als Samuel Eto'o dus wel handig zijn.
Richairo Živković is ook een erg talentvolle spits, maar momenteel nog niet klaar om meteen eerste spits van Ajax te worden. Misschien dat hij (als hij nu meteen bij Ajax een basisplaats krijgt) ongeveer tien goals zal maken, maar een Ajax-spits hoort en minimaal vijftien (het liefst twintig) te maken en dat zie ik Živković (nu) niet doen.
Ik zie in Richairo Živković wel de toekomstige Ajax-spits, maar dat hangt natuurlijk ook af van hoe hij zich zal ontwikkelen bij Ajax.
Haha man man ik stopte al met lezen na de eerste regel:
PSV verwoestte NAC met 6-1, maar Luuk de Jong had geen enkele bijdrage aan de sprankelende score.
Nee inderdaad hij gaf geen assist en hij had geen belangrijke loopactie bij het eerste doelpunt..
Zucht
Geef Luuk de Jong eerst even een kans in de spits, verdomme he! Die man heeft 1 of 2 wedstrijden gespeeld en wordt nu al overal zwart gemaakt. Al zou je Zlatan er neerzetten en hem niet zien scoren, maken we hem in Nederland al met de grond gelijk, evenals Eto' O.
Mocht Luuk de Jong over 2 maanden nou nog steeds niet goed genoeg presteren, kan je beginnen conclusies te trekken, nu nog niet. Hetzelfde geld voor Sigi bij Ajax. Tuurlijk, die heeft een enorme kans verpest en we kennen hem wat langer bij Ajax, maar wat mij betreft blijft hij gewoon bij ons.
Daarnaast geldt dat we een enorm hoog verwachtingspatroon stellen bij nieuwe spitsen, maar tijd om te wennen krijgen ze niet en optimaal gebruikt worden ze ook niet, aangezien vleugelspelers tegenwoordig geen voorzetten geven maar naar binnen trekken. De 4 voorzetten die een spits krijgt zijn natuurlijk onvoldoende om te excelleren. Luuk de Jong, Sigi, maar ook Matavz, Dost of Te Vrede (oke, die is van een heel andere orde..) zijn spitsen die opgeleid zijn bij het oude Nederlandse voetbalsysteem: voorzetten vanaf de zijkant. Tegenwoordig moet een spits ballen vasthouden, zelf 300 slaloms kunnen maken en de bal er met een hakbal in kunnen schieten. Tuurlijk, dat willen we allemaal! Maar verwacht niet van een Luuk de Jong 3 spelers uitkapt en vervolgens een wondergoal maakt, dat is aan Depay, Bakkali, Wijnaldum, Fischer, El Ghazi, Kishna, Serero en andere behendige spelers.
Gebruik de spitsen naar waarde en ontwikkel vervolgens een systeem waarbij de spits zijn kwaliteiten uitbreid, maar ook kan laten zien. Sigi is geen veelscorerende spits en mist inderdaad wat vaker een kans, maar is vorig seizoen tegen PSV en Feyenoord wel goud waard geweest met zijn doelpunten. Het is overigens ook belachelijk dat je de ene wedstrijd wel speelt en de andere niet. Ik vind een spits bijna gelijk aan een keeper; zo weinig mogelijk wisselen. Keepers en spitsen leven voor de goals, de een moet er zoveel mogelijk maken en de ander zo weinig mogelijk incasseren. Middenvelders, verdedigers en deels vleugelspelers willen natuurlijk ook scoren, maar komen met een hele andere opdracht het veld in. Het komt er op neer dat de verdedigende spelers de keeper moeten beschermen en de wat aanvallender ingestelde spelers de spits in stelling moeten brengen. Uiteraard grof gezegd.
Luuk komt er wel en ik denk dat je bij PSV ook wel een tik meer voorzetten krijgt dan bij Ajax. Ze spelen beide bij vlagen zeer aantrekkelijk aanvallend voetbal maar toch weer op de eigen manier. Ik vraag me alleen hardop af wat er met PSV gebeurd als Depay wel nog vertrekt. Bij Ajax zouden we een vertrek van Blind enigszins kunnen opvangen voor Viergever er neer te zetten, maar een vertrek van Schone, Blind en Moisander zou ons de nek kosten.
Er zijn 2 wedstrijden gespeeld en meneer onzin komt weer met een bericht dat er weer niets deugd van de spitsen van Ajax en PSV dat die man nog steeds een podium krijgt om zijn onzin te verkondigen is al onbegrijpelijk dus ik lees het maar niet meer wat is dit toch een zuurpruim walgelijk gewoon .
Waarom trekken mensen altijd zo snel conclusies. Conclusies doe je na een seizoen, niet na een wedstrijd. Daarnaast wordt er teveel gekeken naar wat de speler de afgelopen jaren heeft gedaan. Ik denk dat Luuk de Jong en Kolbein Sightorsson gewoon prima spitsen zijn, die af en toe wat balletjes nodig hebben, maar altijd dienend kunnen zijn voor het team. Wel zet ik af en toe vraagtekens bij de solo acties van sigi. Ik geloof dat zijn percentage één op één niet geweldig is, maar hij wel juist de moeilijkste ballen er inschiet.
De Telegraaf en Voetbalzone hebben hetzelfde probleem met columnisten.
Ieder die De Jong onzichtbaar vond in de wedstrijd tegen Nac, moet een andere bezigheid zoeken dan voetbal analyseren. Natuurlijk zal het lastig worden voor De Jong om zonder aanvoer er rond de 20 in te trappen, maar hij heeft wel degelijk zijn steentje bijgedragen bij enkele doelpunten tegen Nac.
Daarbij ook nog eens conclusies trekken na twee speelrondes. Ieder die dat hier in de reacties doet wordt (terecht) uitgelachen.
1 De competitie is pas 2 duels uit, misschien eventjes geduld met de spitsen Lex ?
2 El Ghazi is buitenspeler, geen spits.
3 Ajax - PSV een klassieker ? In Nederland is er maar 1 echte klassieker, Ajax tegen Feyenoord. Ajax tegen PSV noemen we een topper, simpelweg omdat beide clubs structureel bovenin meedraaien.
4 Het dure geld ? Hiermee komt de gemiddelde scholier in zijn opstel Nederland niet weg
5 Ajax en PSV hebben hetzelfde probleem, of misschien kun je beter zeggen dat beide voorlopig nog geen probleem hebben. Want wie heeft een spits nodig die 20 goals maakt als je een spits neerzet die er 10 maakt, maar waardoor de spelers om hem heen plotseling 2x zoveel scoren ? Voorlopig hebben Ajax en PSV een prima seizoensstart en lijkt er juist eerder geen probleem te zijn.
Ajax wordt al jaren kampioen zo , dus wat maakt het uit. PSV heeft nu al redelijk wat gescoord in 2 wedstrijden dus of het nu de spits doet of andere spelers maakt toch niet uit!
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.