Wenger wil WK-revelatie behouden: 'Zijn aanpassing ging traag, maar goed'
Ondanks de nodige interesse, gaat Joel Campbell dit seizoen nergens meer heen. De Costa Ricaanse aanvaller mag voor zijn kans gaan bij Arsenal en geniet in ieder geval het vertrouwen van Arsène Wenger. De manager van the Gunners is ervan overtuigd dat Campbell nu een stuk verder is dan een paar jaar geleden.
Alhoewel de meeste aandacht de voorbije weken uitging naar super signing Alexis Sánchez, kende ook de 22-jarige Campbell een prima voorbereiding. De WK-ganger scoorde onder meer een heerlijke goal tegen Benfica. "Zijn aanpassing is traag gegaan, maar wel goed", zegt Wenger op de website van zijn club. "Hij is van een non-competitieve wereld, naar een hyper-competitieve wereld gegaan."
Sinds Arsenal de speler in de zomer van 2011 inlijfde, leende de club hem al uit aan Lorient, Real Betis en Olympiacos Piraeus. Pas vorig seizoen verraadde de Midden-Amerikaan echter waarom de Londenaren destijds bereid waren zo ver voor hem te gaan. "Hij is gefocust op de training en wil graag presteren. Ik wil hem graag bij de groep houden", aldus Wenger.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Mocht je hem verhuren moet je dat binnen Engeland doen net zoals Chelsea met Lukaku heeft gedaan. Hij was echt heel goed op het WK dus kijk erg uit naar deze speler. Sanogo heeft ook een goede voorbereiding gehad dus Giroud krijgt het nog lastig.
Nog een jonge CV erbij halen en onze selectie is compleet. Dat gejank om een CVM is kotsmisselijk soms hier. Een CVM gaat nooit komen want dan had Wenger allang iemand gekocht. En een extra speler zou alleen maar de ontwikkeling van een aantal spelers in de weg lopen.
Veel clubs die om de prijzen spelen spelen zonder echte brekers zoals City en Barca maar ook Real. Je kan beter een CM hebben op die positie die als geen ander onder druk kan voetballen zoals Ramsey en Wilshere.
Als Arteta en Ramsey er weer niet in slagen om geen klop te krijgen van de grote jongens dan ga jij ook janken om een Cvm.
Flamini is er ook nog, die werkt hard en is zeker een versterking gebleken. Maar hoe goed is hij echt? Waarom zat hij bijna altijd op de bank in Milaan?
Omdat ze daar ook al zo'n types hadden, genre de Jong, Nocerino, Ambrosini,..
Dus Nigel de Jong is beter. Arsenal zou hem moeten halen.
Alsof een CVM alleen die nederlagen kon tegenhouden. Dat is een sprookje. Het hele team stond tactisch verkeerd tegen de grote teams. Maar vooral door angst. Bij The Emirates hebben we geen enkele topduel verloren en dat zonder een breker. Hoe zou dat komen?
Omdat de tegenstander toen behoudend speelde....
Ja want Liverpool Chelsea scoorde toen niet uit de counter zucht. Een cvm is uiteindelijk wel prioriteit want counters worden er bijna nooit uit gehaald door arteta. Zo zonde dat wilshere en Ramsey niet samen kunnen spelen zou super ideaal zijn.
Tegen Chelsea hadden we verloren omdat we teveel balverlies hadden geleden op het middenveld. Niet omdat Chelsea zelf een aanval opzette vanuit hun eigen helft. Een breker zal dat soort mankementen niet verbeteren.
Alleen Chelsea speelde echt behoudend. City kwam voor de winst net als Liverpool.
Arsenal speelde thuis 0-0 tegen Chelsea en Man Utd. Alle analytici spraken schande van de wijze waarop die wedstrijd benaderd werd door beide teams. Ze wilden vooral niet verliezen. Laffe Mourinho en incompetente Moyes, maar bovenal: niet ambitieuze Wenger.
Ramsey speelde alleen tegen City, en dat was gewoon een frauduleus duel. We hadden ontzettend weinig rust gekregen ten opzichte van de rest.
Chelsea had jullie op de emirates verslagen met 2-0 weet je nog met die mooie goal van mata weet je nog.
League Cup als ik me niet vergis.
City en Barcelona zonder breker? Goedemorgen. Real wellicht mocht Kroos ten faveure van Xabi gaan spelen.
@ Somagunner
Dat gejank om een CVM is toch logisch? Houd de ontwikkeling van aanal spelers tegen op een CVM positie? Noem aantal spelers dan die CVM zijn naast Flamini.
Arteta, Wilshere en Ramsey zijn dat niet, Coquelin (weet niet zeker of ik het goed gespeld heb) komt te kort en Diaby is nooit fit.
Chambers zou dat kunnen maar ik denk dat Wenger in hem meer een centrale verdediger ziet, een leider achterin voor de toekomst.
On topic:
Hopelijk verhuurt Wenger Gnabry aan een voetballende ploeg in Engeland. Hij moet veel aan spelen toekomen om te kunnen ontwikkelen.
Gnarby is verhuurd aan southampton
Wilshere en Ramsey moeten zoveel mogelijk samen spelen. Ik zie in hen de toekomst samen met Ozil op het middenveld. Zij hebben verdedigende attributen vooral Ozil is erg verbeterd zonder bal. Die speelde als linksbuiten bij Duitsland vooral en moest veel meeverdedigen.
@ Somagunner
Een echte breker, wat versta je onder een echte breker?
Bij Barcelona speelt Busquets die ongelofelijk goed is in positioneren. Deze man onderschept gigantisch veel ballen. Tegelijkertijd speelde Barcelona in een ploeg met 70 balbezit waardoor verdedigers als Pique bij de wereld top geschreven werden. En toevallig was dit dan ook een ploeg die jarenlang de beste aanvallers ter wereld had. Ronaldinho, Eto'o, Messi, Ibrhaimovich, Henry en ga zo maar door.
- En City zonder breker, dus Fernandinho heeft vorig jaar 33 wedstrijden als aanvallende middenvelder gespeeld bij Manchester City? Wat een onzin.
- Real Madrid, afwisselend Alonso, Illaramendi, Casemiro en Khedira. Speelden ook zonder breker natuurlijk
- Bayern Munchen, in de tijd van Heynckes zelfs een blok van Martinez Schweinsteiger. Vorig jaar werd dit onder Guardiola aangepast met Lahm Schweingsteiger. Speelden ook zonder breker.
- Chelsea, Mikel speelde en anders speelde Matic. Geen verdere uitleg nodig.
Hoe bedoel je dat de ploegen die om de prijzen spelen zonder breker spelen?
Fernandinho en Toure zijn absoluut geen verdedigend middenvelders. City heeft met hen de competitie gewonnen. Real speelt nu ook zonder CVM en wonnen de CL zonder Xabi en Khedira is absoluut geen CVM maar een Cm.
Juventus heeft ook geen echte breker en zelfde geld voor Barcelona met Busquets die ik meer een CM vind.
Onze spel verbetert niet met een balafpakker erbij. We werden vorig seizoen vooral op het middenveld geklopt omdat onze spelers niet tegen druk konden voetballen. We verloren de bal op de meeste cruciale plekken waardoor we enorm werden weggecounterd. Onze backs stonden te ver naar voren waardoor we te weinig man hadden. Als we daar een CVM neerzetten die niet kan voetballen maar alleen de duels wint zijn we geen stap verder. Onze spel moet dynamischer, sneller, meer balbezit en de openingen moeten eerder gevonden worden. Dat zou een CVM niet kunnen zoals Carvalho of Khedira als Cvm.
@ Somagunner
We hebben vorig jaar vrijwel elke "topwedstrijd" gespeeld met Arteta omdat die voetballend veel beter zou zijn dan Flamini. Dat hebben we gezien, keer op keer kregen we op onze kloten.
Zoals ik al zei, het is een utopie dat andere ploegen die om de prijzen spelen zonder CVM spelen. De voorbeelden heb ik net al gegeven. Alleen maak jij ervan dat het andere spelers zijn volgens jou.
Nogmaals
Real Madrid; Alonso, Khedira, Illaramendi en Casemiro hebben gespeeld
Juventus speelt officieel zonder Cvm, maar wel met Vidal en Pogba.
Bayern Munchen, doen niets anders met Schwein, Javi en Philip
Barcelona, Busquets is echt een Cvm. Xavi is een Cm.
Chelsea: Mikel, Ramires, Matic
Liverpool: Hendersen of Allen
Etc, etc en etc
Arteta is verdedigend niet goed genoeg, Flamini is voetballend te zwak. In het systeem dat Arsenal speelt is de CVM positie 1 van de meest belangrijke posities in het elftal. Daar moet een wereld topper staan.
Klopt maar City had daar idd wel een positioneel probleem. Te veel ruimte tussen verdediging en middenveld. Hij heeft dat dan aangepast me Javi Garcia op 6 te zetten. Yaya Toure stond de laatste 10-15 matchen vaak net na diepe spits Dzeko. Een breker is toch vaak nodig in een topploeg, ik bedoel nu niet per sé types als de Jong maar wel iemand die positoneel sterk is. Bij Real hebben Kroos en Modric dat allebei dus is een echte 6 niet nodig. Arteta stond vroeger bij Everton hoger en je ziet dat. Ik vind dus dat Arsenal een 6 wel nog kan gebruiken
Er zijn ook genoeg topwedstrijden waarin het wel erg goed ging met Arteta. Ik ben geen voorstander met hem in de basis. Maar ik denk dat Wilshere en Ramsey kunnen groeien tot een absolute koningskoppel op het middenveld. Wenger probeerde het begin vorig seizoen al met die 2 samen op het middenveld zonder Arteta.
Al onze aankopen is dit seizoen erg vroeg binnengekomen. Als wij een CVM wouden dan hadden we die al. En dat kan alleen betekenen dat Wenger geen CVM wilt en de selectie al klaar is op 1 aankoop na.(cv)
Dus Wenger gaat ervan uit net als mij dat het geen prioriteit is om nog een speler te kopen op het middenveld en met dit selectie klaar is om voor de prijzen te strijden.
Mwuah vind de roep om een cvm wel logisch, maar ik snap wat je bedoelt. Waarom zouden Ramsey en Wilshere niet achter Ozil kunnen spelen en de verdedigende taken wisselend uitvoeren. Dat vergt heel wat discipline, maar dat mag ook wel als je een lekker zakcentje verdiend. Het moet te doen zijn, want beiden kunnen verdedigend echt sterk zijn. Helaas lijkt het mij een te grote gok voor Arsenal en moeten ze een cvm halen. Mijn favoriet was Javi Martinez, dan heb je direct ook een cv. Ik hoop nog steeds op een Nigel de Jong.
Busquet en fernandihno zijn wel brekers hoor.
Fernandihno was wel meer en cm. Maar werd gebruikt als breker. En als je kijkt naar zijn stats vorig jaar dan zie je dat niemand zoveel onderscheppingen heeft gehad en gelukte tackles. Verdedigend was hij de beste middenvelder in de epl. Hij had de stats van cvm. Alleen schneiderlin had gelijkwaardige statistieken. Fernandihno kan als een.box to box spelen of als cvm.
Dat is mijn ideale opstelling voor Arsenal. Giroud zal waarschijnlijk vaak starten, maar met al die goede voetballers zou ik voor Sanchez kiezen op 9. Heeft meer diepgang dan Giroud en daarvan kunnen Ozil en Wilshere profiteren met hun steekpassjes. Campbell, Walcott en Ox kloppen op de deur maar er zullen voldoende matchen zijn om ook hen speelgelegenheid te geven
Walcott klopt op de deur? Haha goeie, zodra hij fit is staat hij sowieso in de basis.
@ Jensiehh
Vorig jaar misschien, maar ik zie het dit jaar heel anders voor me denk ik.
Giroud + Sanogo zullen in de spits gaan staan en het daar uit vechten.
Dan heb je voor op de vleugels
- Podolski
- Campbell
- Sanchez
- Walcott
- Chamberlain
En dan laat ik Rosicky en Cazorla nog achterwege.
Ik denk dat het Campbell en Sanchez gaan worden op de vleugels. En dan als eerste wissels Rosicky, Cazorla en Walcott.
Cazorla op de bank? 
Geweldige voetballer, denk dat hij sowieso zal starten op de linkerkant
Walcott staat sowieso in de basis als hij zijn oude niveau kan behalen. Zijn snelheid en afronding zijn wereldtop. Dat zijn ze wapens en die kan hij als geen ander goed benutten met een Ozil achter zich. Ik ken geen andere speler die zo rete snel is, de diepte zoekt en nog goed kan afronden ook. Individueel is hij minder op de flanken, maar in het spel dat Arsenal speelt is hij goud waard.
Kan idd een match openbreken met zijn snelheid en heel goed schot. Maar je moet keuzes maken hé. Dat is een goed teken want sterke bank. Ik kies voor Sanchez diep in het Arsenal-voetbal. En een Ramsey moet erin met zijn infiltraties. Maar als hij op 8 speelt, laat hij Arteta te veel aan zijn lot over. Daarom zet ik Wilshere, kan beter een bal bijhouden. En bij mij zijn Ozil en Cazorla zekerheden, wereldtoppers
Het feit dat je Campbell al boven zoveel van deze namen zet geeft alleen maar aan hoe verschrikkelijk opportunistisch je bent. Het gaat echt nog wel even duren voordat Campbell op het niveau van Walcott zit.
Bovendien zou het heel goed kunnen dat Sanchez in de punt gaat spelen, Rosicky, Podolski en Chamberlain staan ook sowieso achter hem in de pikorde, dus dan hou je Cazorla en Sanchez over, waarbij Cazorla natuurlijk iets heel anders biedt dan Walcott.
Ik vind de afronding van Walcott nog net geen wereldtop hoor, mist dat kleine beetje killerinstinct dat Henry wel had. Kan misschien komen als hij er aan werkt, maar ik ben van mening dat het er nog niet is.
Ik bedoel van mijn opstelling hé 
Velen zullen Wilshere op de bank zetten maar ik zie hem nu eenmaal graag spelen! Daarom zet ik Ramsey rechts voor scorend vermogen en werkkracht. Walcott valt sowieso in bij mij
Heeft nu meer keuzes en dit zal het niveau van het team verder brengen met de moordende concurrentie op vrijwel alle posities ook heel mooi dat Campbell blijft hopelijk krijgt hij genoeg speeltijd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.