Jozefzoon: 'Ik zie het maar als domme pech, het is niet anders'
Florian Jozefzoon beleefde donderdag een invalbeurt om snel te vergeten. De rechtsbuiten kwam ruim een kwartier voor tijd in het veld tegen Sankt Pölten, maar haalde het eindsignaal niet: Jozefzoon kreeg twee keer een gele kaart voor een schwalbe en dus rood. De eerste gele kaart leek een juiste beslissing van de arbiter, maar bij de tweede gele kaart werden vraagtekens gezet.
Jozefzoon leek recht te hebben op een strafschop, maar werd van het veld gestuurd. De aanvaller zegt dat hij uit balans werd gebracht door een knie: "Ik had er dus niet afgestuurd mogen worden. Het was een strafschop", treurt hij in gesprek met NUsport. "Ik zie het maar als domme pech. Het is niet anders."
Door zijn rode kaart mist Jozefzoon de return van volgende week in Oostenrijk: PSV verdedigt daar dan een 1-0 voorsprong, dankzij een doelpunt van Luuk de Jong. Jozefzoon hoopt dat hij ondanks zijn rode kaart meer aan spelen toe zal komen dan vorig seizoen: "Ik voel me wel fris, heb een aardige voorbereiding gedraaid en dat mag niet nu ineens anders worden door deze rode kaart."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Belachelijk dat hij rood kreeg. Ben geen PSV fan, maar ik zat hoofdschuddend achter mijn laptop.
Je was niet de enige, ik in dit geval voor mijn tv, man man wat een slechte beslissing
Tsja nu is het een keer de andere kant van de medaille, ik hoor hem niet klagen als hij met de 1e schwalbe een penalty had gekregen. QQ cry more, had je die eerste fopduik maar niet moeten maken.
Soms snap ik niet hoe dom voetballers kunnen zijn. Ook al zat de scheids bij de 2e fout, hij had er niet af gehoeven als hij de eerste keer niet had gedoken.
Qq cry more. Leer eerst eens fatsoenlijk reageren svp. De eerste was inderdaad maar dat doet niks af van het feit dat de tweede gele kaart een fout was van de scheidsrechter.
QQ cry more.. Hoe oud ben je? 12?
Wat een onzin reactie. Hij heeft geel gehad voor de schwalbe en voor de 2e hoort hij gewoon een penalty te krijgen. Dit is gewoon een fout van de scheids
Kinderachtig om alleen die QQ cry more te lezen en de rest blindelings te negeren. Hij heeft namelijk gewoon 100 procent gelijk.
Had hij de eerste keer maar niet moeten duiken als een stervende zwaan. Hiermee heb je de scheids al flink tegen. Tuurlijk was die 2de geen Schwalbe, maar dat zagen velen pas in de herhaling. Iets was de scheids niet heeft. Ik dacht namelijk ook dat hij weer stomdronken ging vallen.
Iets met boontje komt op zijn loontje.
Plus, je kunt het nu wel lekker hebben over een fout van de scheids, maar als hij als een blinde vink was getrapt in de Schwalbe dan was het ook een fout, maar dan vonden velen het wel okay. Velen hiero tenminste. Uiterst hypocriet.
Wat maakt het uit. Is een wissel speler en PSV gaat toch wel door naar de volgende ronde en dan is die schorsing al uitgezeten. Dit mag geen excuus zijn voor die magere zege op de nummer vier van de tweede klasse van Oostenrijk!!
Ik ben het volledig met je eens.
Ik ben dan wel een psv fan maar dit was geen gele kaart.
Daarnaast is deze jongen een goede prof nooit gezeik over gehoord. Ik vind wel dat hij te kort komt voor bij psv zeker in de basis. Maar gun hem wel meer speeltijd.
Domme pech? Dacht het niet.
Onprofessioneel dat jij in deze situatie terecht komt! Je moet de scheids niet de gelegenheid geven om je twee keer geel te geven voor een vermeende schwalbe.
Die eerste was namelijk een onvervalste. Ga dan niet de schuld bij de scheids neerleggen wanneer hij je vervolgens een tweede (onterechte) gele kaart geeft.
Meen je dat nou ? Dus omdat hij 1 schwalbe heeft gemaakt mag hij niet meer vallen als hij word neergehaald ? dat is echt de Grootste Onzin dat ik heb gehoord sinds mr T kwam met zijn Tell sell Pan.
Wat kan hij eraan doen dat scheids situatie verkeerd beoordeeld ? had hij over de knie moeten vliegen ?
Ben het echt totaal met je oneens.
Je moet de scheids niet de gelegenheid geven? Dus je mag geen passeer acties meer maken in de 16? Je moet altijd 2 meter afstand houden van je tegenstander?
En nog iets, ook bij de tweede gele, hij doet helemaal niet alsof hij neergaat en een penalty wil. Hij valt gewoon en staat op, zonder gezichtsuitdrukking. Wat kan hij anders doen? Man in andere competities wordt meteen Shakespeare opgevoerd en dan krijgt niemand iets. Dat zouden ze moeten bestraffen.
Fachten is een jongen die zelf niet kan voetballen en momenteel in de eerste fase van de scheidsrechterscursus zit.
On; de tweede is absoluut geen schwalbe, hij kan de penal ook gewoon niet geven zonder hem er af te sturen. Snap echter wel dat de scheids anders over bepaalde situaties denkt gezien de fopduik er voor.
Met de nieuwe regels van de Fifa en Knvb moeten de heren scheids strenger op treden bij vast houden bij hoekschoppen en schwalbe
Wat jij nu zegt hier, dat bedoeld Fachten ook.
Hij maakt toch een duidelijk schwalbe bij die eerste, of niet? Hiermee laat je dus aan de scheids zien dat je hier niet vies van bent. Je neemt hiermee het risico dat er niet wordt gefloten wanneer je wél wordt geraakt.
Robben heeft de schijn ook tegen en krijgt vaak geen vrije trap wanneer hij al dan niet wordt neergehaald. Is dat pech? Of is dat een logisch gevolg?
Na 10 minuten er weer uit omdat de scheids denkt dat je jezelf weer vallen laat terwijl het niet zo is?
Jozefzoon deed gewoon zijn werk en wilde een man langs, kwam ten val ( en ik ga nog niet eens in op een eventuele pingel ) en staat op en mekkert niet en mag direct douchen. Nu moet ik uit jouw mening opmaken dat hij die actie niet mag maken en hij zich dus moet beperken tot een sober spelende rechtsbuiten die niks creatiefs meer mag doen?
Jereon, je snapt het niet. Laat maar gaan.
Ben het helemaal met je eens.
Hij had bij die tweede situatie zijn tegenstander inderdaad niet moeten opzoeken. Had bij ontvangst van de bal de bal direct heel hard over de zijlijn moeten schieten. Gewoonweg belachelijk dat hij er alleen al aan dacht om zijn tegenstander op te zoeken terwijl hij al een gele kaart op zak had door een schwalbe!
Leuk die reacties op iemand die gewoon gelijk heeft. Gaat er helemaal niet om dat hij niks meer moet doen, hij had gewoon nooit de eerste schwalbe moeten maken dan was deze situatie helemaal niet voorgekomen.
Dus Florian niet zeuren dat het penalty had moeten zijn en stoppen met schwalbes maken
Domme pech ?! Gewoon geen schwalbe maken ! logisch dat als hij een keer echt valt niemand deze valsspeler gelooft. Dat is nu het nadeel van niet eerlijk zijn.
Wat is dit voor vreemde reactie? Hij kan er toch niets aan doen dat hij de 2e keer onderuit gehaald wordt? Wat moet hij dan doen? Na de eerste gele kaart maar om een wissel vragen?
Ik ben het met je eens dat de eerste volledig terecht was maar je reactie slaat verder nergens op.
Sorry, dit is een reactie op Fachten
Risico van het vak. Neem Suarez en Robben als voorbeeld. Staan bekend om het maken van een schwalbe. Is het dan pech wanneer een scheids een keer een foute beslissing neemt? Of is het een logisch gevolg van eerdere acties?
Had hij de eerste schwalbe niet gemaakt, had hij voor de tweede gewoon en pingel gekregen. Niet correct, maar zo werkt het wel. Dus het is absoluut geen pech zoals hij het doet voorkomen.
Fachten nogmaals jouw manier van redeneren is fout. Ik laat het hierbij maar doe iets met de gratis feedback die je hier krijgt van anderen. Let niet op anderen die het met je eens zijn trust me. Die hebben het namenlijk ook fout! De eerste actie van florian was geel waard vanwege een schwalbe. Maar een tweede situatie moet Altijd en dan ook Altijd objectief beoordeeld worden. En heeft dus niks met het voorgaande vergrijp te maken. Als jij vind van wel dan beoordeel jij situaties op basis van emotie en niet op basis van objectiviteit. En een scheidsrechter??? Dir hoort ten alle tijde objectief te zijn. Begrijp je dit?
Een professionele arbiter bereid zich juist goed voor op de spelers en teams die hij moet fluiten. Hij weet van te voren waar hij op moet letten en voor uit moet kijken. Jozefzoon maakt schwalbe's, dus logisch dat een arbiter kritische is voordat hij een bal op de stip legt.
@nul20 Probeer eerst eens foutloos Nederlands te schrijven voordat je zo'n belerend toontje aanslaat tegen mensen die je niet kent. Ga dan eens begrijpend lezen oefenen op school en kom dan eens terug om je mening te geven.
Waar zeg ik dat het een terechte tweede gele kaart was? Waar zeg ik dat hij terecht van het veld is gestuurd? Waar zeg ik dat hij terecht geen pingel heeft gekregen?
Ik zeg dat het geen domme pech is, maar dat dit KAN gebeuren wanneer je eerst opzettelijk een schwalbe begaat. Een scheids kan er altijd naast zitten met zijn beoordeling en zal hierdoor onbewust of bewust kritischer op je zijn.
Begrijp je dit?
Gewoon dom van Florian, wie heeft er nou een schwalbe nodig tegen een ploeg uit Oostenrijk die niet eens op het hoogste niveau spelen. Door die 1e schwalbe heeft hij de schijn tegen gekregen en dan kan het gebeuren dat de scheidsrechter, ook al is het onterecht, nogmaals geel geeft.
Hij maakte zelf een fout door die swalbe , vervolgens werd hij onderuit gekegeld en maakt de scheidsrechter een fout.
Die dingen gebeuren en is een goed leermoment.
Ik vond hem overigens zeer fris en gretig invallen , goed teken.
Scheelt dat het maar Jozefzoon is en geen Narsingh. Ze zullen hem het volgende duel niet missen. Ik denk dat die scheidsrechter ook wel een tijdje geen Europees duel zal fluiten. Overigens had de grensrechter moeten zien dat het een overtreding was.
Hij kan beter weer vertrekken bij Psv. Kan het beter proberen bij Twente, Utrecht, Vitesse, Nac, Heracles, PEC of Ado. Want bij PSV zie ik hem niet veel minuten pakken. Hij moet iedere week spelen het is een goeie voetballer. Maar heeft het bij Ajax niet laten zien en nu bij PSV ook nog niet.
Ik denk als ik nu naar de bank van PSV kijk dat Jozefzoon toch een degelijke speler is voor PSV kan altijd gevaar vanaf komen
Ik denk dat hij het wel in zich heeft, het niveau van Ajax / Psv. Maar je moet elke wedstrijd direct assist of doelpunten leveren anders rouleren ze je weer weg. Hij is nu slachtoffer van de hoeveelheid aan aanvallers bij Psv. Ik zou hem gewoon eens 4 x 90 min laten spelen en dan pas balans opmaken. Deze inval beurten zeggen niks. Zijn trainingen schijnen veel meer te verhullen.
Ik vind het een goede beslissing. Schwalbemakers lopen vaak te weinig risico. Nu lopen ze een risico's hetgeen een positief effect zal hebben op de valsspelers. Jozefzoon gaat nu 2 x nadenken voordat hij een schwalbe maakt. Eigenlijk zouden ze een schwalbe tegen een penalty moeten wegstrepen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.