Update: 'De getallen die we lezen over de shirtverkoop kloppen niet'
James Rodríguez lijkt zijn transfersom, of in ieder geval een groot deel daarvan, wel te gaan terugverdienen door de shirtverkoop. Woensdag werd al duidelijk dat er in het eerste uur direct 900 'James 10-shirts' verkocht werden en twee dagen na de presentatie van de Colombiaan in het Santiago Bernabéu staat de teller volgens Sport op zo'n 345.000 verkochte shirts.
Zowel in Madrid als in Colombia is er volgens de krant sprake van een 'James Mania' en de shirts van de kersverse Real-aankoop vliegen dan ook als warme broodjes over de toonbank. Op de officiële website van de Champions League worden de shirts inclusief bedrukking verkocht voor liefst 99,93 euro per stuk. Het is niet bekend welk deel hiervan ook daadwerkelijk naar Real gaat.
De 23-jarige Rodríguez werd dinsdagavond gepresenteerd in Santiago Bernabéu, die behoorlijk gevuld was. In totaal kwamen er naar verwachting tussen de 40.000 en 45.000 supporters van Real naar het stadion om Rodríguez welkom te heten. De Colombiaan is nu weer op vakantie en sluit in augustus aan bij zijn nieuwe ploeggenoten.
Update 6 augustus 18.40 uur - 'De getallen die we lezen over de shirtverkoop kloppen niet'
Sport berichtte dat er in 48 uur tijd 345.000 shirts van James Rodríguez verkocht waren, maar de vraag is of dat juist is. Een woordvoerder van adidas in Madrid laat weten dat de shirtverkoop momenteel niet zo snel gaat: "De getallen die we lezen in de media kloppen in ieder geval niet. Het staat niet dicht bij de realiteit", meldt een persman. Rodríguez is inmiddels begonnen met trainen bij Real.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Fijn man
Ik hoop voor die jongen dat die daar slaagt, maar voor Real Madrid hoop ik dat 'ie zwaar faalt. Die club koopt ook alles wat los en vast zit. Iedereen noemt Chelsea altijd een "koopclub", nou deze club is nog een trapje erger vind ik
Je weet wat een koopclub is? Real Madrid koopt toch geen 5-10 spelers achter elkaar?
Het is de club van de galacticos!!!! Ze zijn verplicht om een sterrenteam te formeren dat de gehele voetbalmarkt op hol is geslagen moet je niet op Real schuiven!! de markt veranderd nou eenmaal. Vroeger kocht je een wit brood voor 25 cent nu voor 2,00. dat is 8 keer zo veel. En zo gaat het ook met de voetballers een speler die vroeger die 10 miljoen waard was is nu 80 miljoen waard.
Loop niet zo te zeiken op alles en iedereen en geniet van dat geweldige team!
Je kan moeilijk iets recht lullen wat krom is, of je er nou 5-10 koopt of 4 waarvan 1 80 miljoen. En dan Bale Ronaldo ... T is beide niet goed hoor
Wat is er niet goed aan om je team te versterken met 1 topper die evenveel waard is als 4 subtoppers?
Als je het kan veroorloven kan je toch gewoon de beste spelers ter wereld halen? Deze jongen heeft wel wat meer bewezen in Europa als bijvoorbeeld neymar
Real madrid begon met die belachelijke bdragen hoor.. Dus dat de markt op hol is geslagen is zeker wel deels hun schuld.
@Cr7-R
Waar heb je het over man?
Ondanks dat ik tegen het beleid van Chelsea en PSG ben heeft Chelsea er niet voor gezorgd dat de markt ineens zo veranderde.
Pas nadat Real 93 miljoen betaalde voor Real en 65 miljoen voor Kaka sloeg de markt op hol.
Verder is dit ook niet echt Real te verwijten want die kopen een speler maar het is wel in gang gezet nadat Real de transferrecord heeft gebroken met Ronaldo
En nu ook met Bale, het heeft niks met inflatie te maken, clubs zien dat een Bale verkocht wordt voor 100 miljoen en denken onze speler is niet zoveel minder dan Bale en vragen 70 miljoen.
ja maar dat is het juist, kunnen ze het zich veroorloven??op een verantwoorde manier....
Nee dat kan niet, een koopclub is dat een club meerdere spelers koopt. Real heeft het geld kopen 1 wereldtopper in plaats van paar subtoppers
10boxem10
Ja dat kunnen ze, als je gewoon netjes de jaarcijfers even nakijkt van Real Madrid zul je zien dat ze elk jaar een omzet stijging realiseren, een schulden daling realiseren (nu nog maar 60 miljoen) en een netto winst kunnen noteren.
Dus ja, ze kunnen het zichzelf veroorloven.
Tel daarbij op dat Morata al verkocht is voor 20 mil +.
Dat Di Maria op de nominatie staat om te vertrekken tussen de 50 en 70 mil
Dat Khedira op het punt staat om te vertrekken.
Waardoor alle transfers alweer bekostigd zijn en er zelfs winst gemaakt word.
Waarom hun schuld? Andere clubs kunnen er toch voor kiezen om niet zulke bedragen te betalen? Zo simpel is dat
@ Stefc10
Het ligt eraan, het is namelijk niet krom te lullen.
Real Madrid betaald het namelijk zonder hulp van investeerder/banken of andere gelden. Alles komt uit de eigen zak en dus is het heel goed recht te lullen.
Waar een City, Chelsea, PSG alles aan de hand van een rijke suikeroom doen die alles financieert betaald Madrid alles zelf. En dat is het grote verschil. Real Madrid is niet afhankelijk van 2en of 3en.
Niemand betaalt vrijwillig zoveel. Misschien wil men het RM moeilijk maken door de bedragen op te schroeven. Ik snap eigenlijk niet dat mensen huilen om uitgegeven geld dat niet van hen is.
Ben je niet goed bij je hoofd? Loop niet zo te zeiken en geniet van dit team? Dit is toch dieptriest! Real madrid heeft in 5 jaar tijd 700 miljoen uitgegeven! Hoeveel mensen kun je daar gelulkig mee maken? Het ergste is ook nog dat al die voetballers bijna niet meer voetballen! Je kan het bijna vergelijken met een speelfilm, er wordt zoveel geacteerd en gejankt door die gasten!
jij weet het mooi te brengen. mijn complimenten.
alleen het slaat nergens op
het klopt dat de prijs van brood 8x zo hoog is.
maar in de periode dat een brood 25 cent koste was de prijs van de duurste voetballer geen 10 miljoen.
in die periode was het al ondenkbaar meer dan 1 miljoen uit te geven
maradona was een transfer record die bracht ongeveer 5 miljoen pond op.
en geloof mij maar dat toen het brood geen 25 cent koste
overigens kan ik het bedrag voor " Games" wel begrijpen, hij is jong en werd door monaco al voor 45 mil gehaald. natuurlijk willen die er winst op maken en 10 miljoen is een lachertje voor zoon club.
maar je vergelijking met de prijsstijging in andere producten in de maatschappij raakt kant noch wal
Wanneer hebben ze 1 wereldtopper gehaald en verder niks?
Real heeft in de afgelopen 10 jaar 56 spelers gekocht. Waar ook gewoon meer dan de helft middelmaat van is geweest. Als voorbeeld, City kocht er 58 in de afgelopen 10 jaar.
Maar Real Madrid is wel degelijk een koopclub. Als je in een keer heel veel spelers koopt hoef je het jaar daarna idd niet zoveel spelers te kopen, maar als van de 11 spelers er 10 gekocht zijn, dan mag je toch wel spreken van een koopclub.
En voor mij maakt het geen snars uit hoor, iedereen moet die wat die niet laten kan. Zo'n elftal met sterren vind ik ook mooi. Maar het is niet dat Real zich alleen maar versterkt met 1 of 2 spelers elk jaar.
@ Usernam3
Als jij het dieptriest vind stel ik voor dat jij niet meer kijkt naar het voetbal en naar het basketball gaat kijken. Oh nee daar word ook veel betaald. Of ga kijken naar golf? Oh nee, Tiger Woods was de best verdienende sporter ter wereld. Dus we gaan kijken naar Formule 1, de duurste sport ter wereld. Of zullen we gaan kijken naar het wielrennen dat bol staat van de doping and drugs.
@ Jdg84
Mensen die ontkennen dat Real Madrid een koopclub is zijn naief of gewoon dom. Real Madrid is al 15 jaar niet anders dan een koop club van de galacticos en juist daarmee zijn ze ongelofelijk bekend geworden en hebben ze ook veel successen behaald.
Het is hetzelfde als dat mensen vertellen dat Barcelona geen koopclub is, dat is ook naief of gewoon dom.
1 en al onzin!
Omdat Real zo rijk is geworden werd en word er misbruik gemaakt van de situatie!!! Dat ac milan destijds zoveel geld vroeg voor kaka kan Real niks aan doen. Maar feit is wel dat real zichzelf de galacticos noemt, en er dus voor moet zorgen dat het de altijd de beste spelers in huis haalt. Dont hate the player hate the game!
En dan nog iets. Real is al jaren bezig met schulden aflossen. Elke spelers wordt gefinancierd door onze suikeroom florentino Perez. Voor spelers word niks geleend van banken of iets dergelijks.
@CR7-R
Er word helemaal niets gefinancieerd door Perez. Alles word door Madrid zelf geefinancieerd...
Maar ze kunnen het niet veroorloven alleen als de bank weer eventjes helpt
@sander: dat doen ze juist wel. Elk jaar een andere speler voor dezelfde positie. En degene die ze vervangen zijn niet slecht of zo, maar puur voor het kopen. En dan ben je een koopclub.
Feit is iig dat het geld voor de spelers niet van de banken komt. maar dat het gewoon allemaal eerlijk verdiend geld is. Dus laat iedereen ophouden met o echt een schande dit schande dat. Real doet niets verkeerd. ook al betalen ze 2,5 miljard voor niels fleuren dat moeten ze lekker zelf weten want het is hun geld.
Ich bien ein james
Sd,
Je snapt er werkelijk niets van,
En je reactie is ronduit kinderachtig.
barcelona is net zo erg... zie suarez
De transfersom van Ronaldo was al terug verdiend met zijn shirtverkoop. Real madrid draait de laatste tijd gewoon positief qua financien en lossen schulden af. Ze kunnen het zich veroorloven
Blaugrana,
Zeg het mij maar is ff uit dan knul.
Ik vind dat de bedragen die Real neerlegt voor spelers echt veel te hoog is. Als je aan 4 (!) spelers ruim 300 (!!) miljoen euro uitgeeft
Naast een belastingschuld van ruim € 750 miljoen kampen de clubs uit de twee hoogste divisies ook nog eens met een "gewone" schuld van maar liefst € 4 miljard naar berekeningen van een Catalaanse journalist.
Zo heeft Real Madrid buiten de belasting een schuld van € 783 mio gevolgd door Barcelona met € 442 mio.
Afgelopen zomer leende Barcelona nog even ruim € 150 mio om hogere salarissen en een nieuwe speler (fabregas € 40 mio) van Arsenal te kunnen kopen.
Weigeren is zelfmoord
Zo werkt het nu eenmaal in Spanje. Banken financieren de tekorten en de transfers, zeker bij de grote clubs. Er is geen bank die nee durft te verkopen aan de mastodonten van het voetbal, en er is er al helemaal niet één die zijn openstaande leningen durft op te eisen bij een club die dik in de rode cijfers staat. Geen enkele Spaanse bank wil verantwoordelijk zijn voor het failliet van clubs als Barça, Real Madrid en Valencia: het zou ze honderdduizenden, zo niet miljoenen klanten kosten.
Real Madrid (schuld van meer dan 200 miljoen euro) moest € 94 miljoen voor Ronaldo betalen aan Manchester United – en daarvoor klopte het aan bij Banco de Santander en Bankia. Die twee banken hoestten het hele bedrag op. En o ja, ze bliezen ook nog even extra in de bus om de aankoop van Kaká (€ 60 miljoen) te financieren. De lening werd afgesloten tegen een extreem gunstig tarief – Euriborrente plus 1,5 procent. Ter vergelijking: normale bedrijven betalen vaak minstens het dubbele.
Massale overheidssteun
En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor € 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak.
De € 500 miljoen die Real van de stad ontving, waren tien jaar later trouwens allemaal op: de Koninklijke kreeg het voor elkaar om voor € 648 miljoen (aankopen min verkopen) te verbrassen aan transfers. Barcelona doet het financieel trouwens nog veel slechter dan Real. Dat komt vooral door het uitgavenpatroon: geen enkele sportclub ter wereld besteedt zo veel geld aan spelerssalarissen als Barcelona.
ECB betaalt mee!
De kredietbubbel van de Spaanse voetbalclubs groeide de afgelopen jaren naar € 4 miljard – totdat de crisis losbarstte. De banken wankelden. Maar zelfs toen ze op omvallen stonden, eisten ze hun leningen bij de clubs niet op. Ze vroegen wel steun aan bij de Europese Centrale Bank. Banco de Santander ontving € 43 miljard, Bankia € 36 miljard, La Caixa (de bank waar Barcelona vaak zaken mee doet) € 18 miljard. Bankia gaf in de tweede ronde van de steunaanvragen zelfs de lening op Cristiano Ronaldo als onderpand om meer geld los te krijgen van de Ecb.
Wat zo’n lening waard is als Ronaldo zijn been op tien plaatsen breekt of twintig kilo aankomt, is een raadsel, maar kredietbeoordelaar Moody’s gaf de lening nog een AAA-rating mee ook. Mochten Bankia en Real failliet gaan, dan zijn Cristiano en zijn sixpack in theorie dus eigendom van de Ecb.
Enorme belastingschuld
Naast de reguliere schulden moeten Spaanse profclubs ook nog aan hun belastingverplichtingen voldoen. De clubs in het profvoetbal in het land van de Europees- en wereldkampioen lopen inmiddels € 752 miljoen achter met betalingen aan de fiscus.
@Torresluiz
Ook eind jaren 90 werden vooral door Italiaanse ploegen spelers als Vieri, Ronaldo etc voor bedragen van 30 tot 55 miljoen verkocht. Heeft allemaal met de tv te maken.
Als je iets te zeiken hebt over die geldprijzen, begin jij maar als eerste met stoppen met voetbal kijken.
Want eik genegeren geld voor clubs de kijkers, jij, ik en de rest.
Anders moet je niet zeiken.
Als dit klopt gaat het echt tever!
@10box
Zo jij kan goed googlen bravo. Nu gaan we naar de echte wereld kijken en zijn grote bedrijven als Real en Barca een blessing voor een slecht draaiend land. Die leningen die verstrekt worden zouden de banken bij voorbaat niet aan het land geven. Van Real en Barcelona weet je dat het geld altijd binnen blijft komen tegen een goede rente, want clubs als deze gaan niet failliet. Het is ook iets normaals dat grote bedrijven leningen nemen. Van transfers als die van Bale, Neymar, Ronaldo, Suarez en James gaat waarschijnlijk in totaal zo'n 70 miljoen rechtstreeks naar de belasting oftewel naar het land.
En als we het echt op een grote schaal gaan bekijken: de top 100 miljardairs, zo'n 1 op de wereld die meer dan 50 van het aanwezige geld op de wereld bezitten, hebben genoeg om niet alleen Spanje uit de crisis te helpen maar ook genoeg om de honger in de wereld 4x te stillen.
Dus alsjeblieft ga niet zeiken over deze clubs die juist voor velen arme mensen op de wereld nog enige plezier verschaft.
Klop liever aan bij grote bankeigenaren, koningen, sheiks e.d die vrijwel alle problemen in de wereld op kunnen lossen zonder hun decadente lifestyle te verliezen.
@ Cr7-R
Onbegrijpelijk hoe jij het wanbeleid van Real goed wilt praten! Ja, het is een "visie" om een elftal vol supersterren te hebben, maar die hebben ze al!!! Notabene de CL gewonnen met deze selectie! Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat nu Kroos en Rodriguez worden gehaald. Kroos als opvolger van Xabi Alonso ofzo? Maar daar was Illaremendi toch voor gehaald (40 millioen!)? En waar is Rodriguez voor nodig? Voor di Maria? Willen jullie echt af van di Maria? Dat snap ik niet.
Het argument dat "het is de club van de galacticos!!!! Ze zijn verplicht om een sterrenteam te formeren " slaat nergens op. Aan wie zijn ze het verplicht? Aan zichzelf? Nee, aan de ego van Florentino Perez. Iedereen kan zien dat dit beleid niet gezond is, en bovendien gespeend van enig voetbalverstand. Dit beleid staat vooral voor commercie. Om eerst Ozil te vervangen door Bale en Isco, en nu di Maria door Rodriguez betekent dat je je team wilt op poetsen met namen. De trainer is een slaaf van dit beleid. Hij wilt absoluut niet van di Maria af, maar omdat Rodriguez uit blonk op het wk heeft hij niets te willen. Rodriguez speelde geweldig bij Porto, maar zijn commerciele waarde was niet genoeg voor Perez. Nu met wereldfaam wel dus. Wat schiet Real er mee op? Je hebt Isco, een soort gelijke speler. Die kan nu wss wel weg. Wanbeleid.
En dan heb ik t niet eens over de financiele situatie (verkwisten van bankgeld), maar puur over het gebrek van een enige vorm van lange termijn denken.
Ik ben niet anti-Real, maar wel tegen dit beleid. Dit beleid dat het ooit zo principiele Barca ook hanteert. Suarez voor Sanchez? Dat soort dingen.of het huidige uit de hand gelopen transfermarkt door Real komt laat ik in het midden. Zeker is dat zij er deel van uitmaakt, samen met andere clubs die geld spenderen alsof het landen zijn.
Ach de hele Europese top zijn koopclubs.. lekker boeiend het is nu eenmaal zo, en het is maar nog afwachten of er daadwerkelijk echt wat aangedaan wordt.
Als Real Madrid zo rijk is mag het zijn schulden wel terug betalen aan de spaanse banken. Voordat de Spaanse banken weer steun aan Europa gaat vragen! En sowieso zo krom als een hoepel, in een land waar werkloosheid en armoede zo hoog is, kan een club toch niet dit soort bedragen uitgeven?
Grootste stuk onzin wat ik ooit in mijn leven heb gelezen.
De essentie van zijn verhaal is denk ik dat hij bedoelt dat de topspelers die bij Barca en Real door leningen worden gefinancierd die indirect van ons belastinggeld komt. Ze blijven maar lenen en uitgeven en lossen niks af en de rente schijnt heel laag afgesloten te zien(vriendjespolitiek)..
Belasting hoeven ze niet te betalen schijnt zo dus daar draaien wij ook mooi voor op. Als Ajax fnoord en PSV zulke belastingschulden mag opbouwen en niet hoeven af te lossen dan zullen ze ook wel in staat zijn door de groepsfase van de CL te komen.
Behalve dat Real wel goed investeerd het zelfde kan niet gezegd worden over Chelsea.
We zij drie dagen verder en de helft van de koopsom is al weer terug, gebeurt niet bij Chelsea kan ik je vertellen. Chelsea is helemaal niet zo populair als Real Madrid namelijk.
34500 truitjes verkopen voor 100 euro per stuk... dus dat betekent dat ze al 34500000 euro hebben verdiend aan de shirtverkoop van James. Natuurlijk zal er ook een deel naar Adidas gaan maar toch is dat goed geregeld van Perez. Als de verkoop zo doorgaat hebben ze James gratis bij wijze van spreken.
Weet je wat de netto winst is van Real Madrid is op zo'n shirt? Want dat geld gaat terug naar Real Madrid. En geloof mij maar dat de nettowinst wss niet hoger is dan €30 per shirt, wat betekent dat je aan elk shirt die verkocht wordt 30eu terug ktijgt.
Het waren 345000 truitjes al de helft van zijn transfersom hebben zij bijna terug verdiend, prachtig !
Ben je echt zo dom? 345.000 shirts zijn er verkocht, maar je hebt geen 100 euro winst per stuk. De schattingen bij de serieuze pers zijn dat Real 5 euro per shirt winst maakt, en Bayern 10 euro per shirt omdat Adidas aandeelhouder is van Bayern. Je moet dus een dikke 15 miljoen shirts verkopen om het terug te verdienen. Daarbij komt nog dat wanneer je een shirt van Rodriguez verkoopt, je vaak een shirt van een andere speler minder verkoopt. De gigantische winsten uit shirtverkoop zijn gewoon borrelpraat.
Het is toch van Real Madrid bekend dat ze ieder jaar minimaal 1 sterspeler voor heel veel geld halen?
Lees jij de definitie even voor uit de Van Dale dan? Die term is zo subjectief als de pest, dus een toontje lager kan best wel, bijdehandje.
@alvaro Arbeloa:
Ik mag hopen dat je je eigen financiën beter berekent want 34.500 shirtjes a €100 = €3.450.000,-. Dat is toch echt wel een ander bedrag dan de €34,5 miljoen die jij er van maakt. Buiten het feit dat Real nooit €100 verdient op een shirt. Het kost namelijk ook nog wat om te laten maken om maar iets te noemen.
En om het overal rond te brengen, en de marketing ervan. Denk dat Real echt uiterst 15 euro per shirt krijgt.
@CR7-r Real madrid is een vereniging en heeft geen eigenaar! maar een president. alle bedragen zijn in te lezen via de website en alles word zelf gefinacieerd.
Enige nieuwe regel die is ingesteld om president te worden is dat je minimaal een paar miljoen op je bank heb staan weet niet exact maar in iedere gevaal heel veel. weinig kunnen daar aan tippen vandar dat er ook geen tegenstander was van Florentino perez..
Je kan veel zeggen over deze man , maar deze man is 1 grote geld machine en winst maken kan hij als geen ander. ander google je het even op en weet je het
@kategoriege bij Real is dat anders , want hun krijgen via hun sponser contract ( google) bijna 50 % van shirt verkoop terug! dus die 5 euro gaat niet op
@ D-Bergkamp
Nou dat is precies wat ik dit WK roep! Ik ga dus echt stoppen met voetbal kijken en eigenlijk zou de hele wereld dat moeten doen! Er is niks meer van het leuke spelletje van vroeger over!
@norderligt: er wordt in dit artikel toch echt melding gemaakt over 34500000 verkochte truitjes ipv 34500 zoals u beweert. En natuurlijk weet ook ik dat ze geen 100 euro winst maken per shirtje, maar zeker wel meer dan 5 euro zoals hierboven iemand beweert.
Ik ben benieuwd welke bron je hebt voor die 5 euro. Zelfs de onbedrukte shirts leveren de club naar verwachting (iets) meer op.
@ 10xbobxme10
Het grootste stuk onzin ooit geschreven. Echt kijk je feiten eens na!
"naast een belastingschuld van ruim € 750 miljoen kampen de clubs uit de twee hoogste divisies ook nog eens met een "gewone" schuld van maar liefst € 4 miljard naar berekeningen van een Catalaanse journalist. "
Juist, de belastingdienst laat clubs natuurlijk wel een schuld hebben van 750 miljoen euro. Ze pakken wel Messi aan omtrent 3 miljoen euro maar die 750 miljoen euro die Real Madrid heeft laten ze natuurlijk gewoon staan.
"real Madrid (schuld van meer dan 200 miljoen euro)"
Real Madrid had over 20.12/2013 nog maar een schuld van 90 miljoen euro netto. Er word elk jaar +/- 30 miljoen euro afgelost op de schuld en tegelijkertijd draaien ze ook nog tussen de 20 en 30 miljoen euro netto winst. Bron? Jaarcijfers Real Madrid.
"real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor € 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie"
Feitelijk incorrect, de stad heeft nooit maar een cent uitgegeven aan het trainingscomplex. Het complex is gekocht door 4 grote multinationals waaronder een bedrijf genaamd Castrol (klinkt bekend niet?) Deze 4 bedrijven zijn, op het moment dat ik dit typ, de laatste hand aan het leggen aan hun gigantische hoofd kantoren.
Ik wil het wel verder aan je uitleggen met de correcte feiten, dan nodig ik je graag uit. Maar post geen onzin als je er geen zak verstand van hebt...
"het grootste stuk onzin ooit geschreven"
ik zal het doorgeven aan het financieel dagblad, dan kunnen ze jou meteen aannemen! feit blijft dat er geld is uitgegeven wat ze zelf niet hebben! Zoals zovele clubs, maar elke ander bedrijf was allang kapot geweest. En clubs ook zonder deze steun van belastinggeld die je wel beter kan gebruiken voor de belastingbetalers. Blij dat jij alle correcte feiten weet!! Ben je 1 van de weinige denk ik dus meld je aan als officiële correctie feiten clubkenner!
10boxem10,
ik hoop voor je dat je vroeger op school, ook net zoveel inzet toonde als bij dit bericht, en anders hoop ik dat je op je werk ook goed je best doet,
en gefeliciteerd , je bent nummmer 33981 die het zogenaamd probeert uit te leggen,.
ik zou zeggen zoek een hobby.
toen een brood 25 cent kostte , bestond betaald voetbal niet eens
maar ja de prijzen slaan nergens meer op, ongeacht wie daar schuldig aan zijn
het is alleen bepaald geen fair play
Real kan kopen wat het wil en Willem II zal nooit zo groeien tot een topclub omdat onze spelers voor 200000 weggaan
Cr-7 volgens mij moet je maar is even uit zoeken hoe het een en ander zit want, er klopt niks van wat je zegt. Ze lenen gewoon bij de banken. Dit is ook niet erg aangezien ze hun leningen kunnen aflossen.
@scorpionwn
Ik weet niet hoe oud jij bent.
Maar heb jij geen lening lopen voor je huis of auto??
Waar zit het verschil?
Zoals jij betalen ze braafjes elk maand hun aflossingen af.
Dus dat gezeik dat er geleend wordt van banken geldt voor jou,
voor mij en iedereen die een lening heeft lopen, al was dat voor
iets kleins.
Lening is een lening, de grote van het bedrag veranderd daar niks aan!!
Hij zal niet zo spelen als op het WK. Beetje overrated ben ik van mening.
Wel kan Real een smak geld terug verdienen door middel van shirt verkoop.
ik vind het niet raar. dit is de mooiste Parel van het voetbal die James. krijg al kippenvel als ik er aan denk. wat een schitterende speler. dat shirt wil ik ook wel.
Waarschijnlijk kan het wel uit met de shirtverkoop maar ik blijf het toch belachelijk veel geld vinden voor een speler die misschien een klein beetje beter is dan wat je al hebt lopen. Zoveel heeft die jongen nog niet bewezen. Net als Bale trouwens. Met Ronaldo wist je tenminste wat je in huis gingen halen.
"zoveel heeft die jongen nog niet bewezen, net als Bale trouwens".
Bale maakte de 2-1 in de Copa en de 2-1 in de CL finale. Hoezo heeft niet veel bewezen? Je moet toch ook spelers met oog op de toekomst halen? Real Madrid heeft een geweldige groep spelers waar ook een heleboel jonge jongens tussen zitten die nog niet eens op de top van hun kunnen zijn.
In potentie is deze James een geweldige speler, als hij zijn niveau kan vasthouden en zelfs doortrekken gaat Real Madrid hier heel veel plezier aan beleven.
@ajaxftw Sinds wanneer speelde Tottenham een CL finale? Die heb ik even gemist.
Ik heb het over dit seizoen. Volgens Jasperge werd Bale gehaald zonder dat hij veel bewezen heeft, maar in Engeland (bij Tottenham) en afgelopen seizoen (bij Real Madrid) heeft hij zijn waarde bewezen in de CL- en Copa finale.
Toen hij werd gehaald, zoals je zelf al zegt, had hij natuurlijk nog geen CL finale gespeeld... Het gaat erom wat hij had bewezen voordat hij bij Real speelde.
@ Fstolo
Was alleen maar 2x speler van het jaar in Engeland.... Meer niet.
@ypuh. Bij Tottenham is Bale 2 maal speler van het jaar van de pl geworden dus hoezo niks bewezen? Net als James op 22 jarige leeftijd de gouden schoen op een wk wint.
doe niet zo dom, je weet net zo goed als ik dat hij Real Madrid bedoelt, of volg je geen voetbal..?
Gekozen als beste speler van de grootste competitie ter wereld en scoorden meer dan 20 doelpunten als flankspeler bij een subtopper als Tottenham. Hij heeft zijn transfersom al bewezen met het winnen van La décima en de copa finale, 2 beslissende doelpunten gescoord en hij zal het nog vaak doen.
Eigenlijk is dit gewoon één grote media hype van Real. Ze weten dat ze nu iedereen tevreden stellen doordat James een geweldig WK heeft gehad. Zonder dit WK was de shirtverkoop waarschijnlijk maar de helft en was zijn transferprijs waarschijnlijk 20 miljoen minder geweest. Neemt niet weg dat het een geweldige transfer is waar ook ik blij van wordt, en het kost me geen ene cent. Ik gun deze jongen alles en bij Real kunnen zijn dromen uitkomen.
@ Ypuh
En dat is precies hetgeen waar Real Madrid onder andere hun geld aan verdient. Madrid en hun spelers zijn een ware merchandise en promotie machine. Iedereen in zuid Amerika wil de ster van het WK in hun promo filmpjes zien schitteren. Deze man is op hetmoment vaker genoemd dan bijvoorbeeld Neymar. En dat word alleen maar versterkt met deze transfer.
OP den duur is Neymar populairder, maar Real Madrid heeft met deze transfer in 1x een bevolking van 47 miljoen mensen achter Real Madrid en hun super ster staan.
Dat zijn dus inderdaad zaken waar mensen hier niet stil bij staan.
De populariteit van Madrid is direct immens gestegen bij 47 miljoen Columbianen. Tel uit je winst.
Zo is een Kagawa ondanks zijn matige prestaties op het veld gewoon goud waard voor een club als United.
Jaa, daar ben ik toen met Ji Sung Park wel achter gekomen. Elke Europeaan vraagt zich af waarom die man zoveel wedstrijden voor Man U heeft gespeeld. Slecht is hij niet, maar er liepen zoveel betere haalbare spelers rond. Tot ik de filmpjes zag als Manchester United een oefenwedstrijd in Azie zag! Er is maar 1 club in Azie en dat is Manchester United. Uiteindelijk kostte hij maar een paar miljoen, en had hij een salaris van 3 miljoen per jaar ofzo, ondertussen leverde het de club tientallen miljoenen op.
kijk en zo verdien je dus het transferbedrag terug!
Dat is een misvatting. Real Madrid krijgt maar een klein gedeelte van de verkoopprijs terug. Daarnaast is er geen enkele reden om te geloven dat die shirtjes niet alsnog verkocht zouden worden, maar dan met een andere naam zoals Ronaldo of Bale.
Onderzoek heeft uitgewezen dat het aantal shirts dat verkocht wordt vrij constant is. Er is jaarlijks geen echte uitschieter, wie er ook naar de grote clubs gaat.
@ Woel
het geld word dan ook voornamelijk verdient op andere fronten. Real Madrid heeft bij bijna alle spelers (op Ronaldo na) een heel groot aandeel van de inkomsten uit sponsorgelden etc. Wanneer James een spotje maakt voor Colombia (47 miljoen mensen) zal dat miljoenen opleveren waarvan Real Madrid er ook een heleboel krijgt.
Real Madrid begrijpt dit heel goed en koopt daarom ook veel sterren uit verschillende landen. Juist zodat ze in elk land ongelofelijk bekend zijn en dat niet 2 van hun toppers elkaar op merchandise gebied elkaar in de weg lopen.
Kijk bijvoorbeeld zuid amerika
Colombia 47 miljoen mensen, James
Argentinie 41 miljoen mensen, Di Maria
Brazilie 198 miljoen mensen, Marcelo
Engeland 63 miljoen, Gareth Bale
Frankrijk 65 miljoen, Benzema + Varane
Kroatie 5 miljoen, Modric
Duitsland 82 miljoen, Kroos + Khedira
Portugal 11 miljoen, Ronaldo + Pepe
Zo zijn ze in elk land vertegenwoordigd met minimaal 1 speler die eigenlijk altijd in de basis staat en veelal (een van) de vedette is van de nationale ploeg.
Wat ik me wel oprecht af vraag is of dat onderzoek ook rekening houdt met het feit dat er mogelijk een jaar geen aankopen gedaan worden. De shirts van de nieuwe jongens gaan zoals gezegd als warme broodjes en overall blijft de shirtverkoop nagenoeg gelijk. Maar wat gebeurt er als een club als Real een jaar geen topaankoop doet? daalt de shirtverkoop dan niet? dan is de shirtverkoop nog steeds redelijk aan James toe te wijzen
@ Treeck
Een logisch antwoord is: Ja
Kijk bijvoorbeeld de speculatie over de transfers en hoe vaak Real Madrid daarmee in totaal al in de media terecht komt. Allemaal publiciteit die je mist als je niet in de markt bent.
Daarnaast moet je eens kijken hoevele mensen er al regeren op een forum zoals dit over Rodriquez naar Madrid. Laat staan als je in Colombia gaat kijken. Ik doe zaken met een paar Colombianen en die worden echt gillend gek als je over James begint.
Bale komt natuurlijk uit Wales D-Bergkamp 
Haal dat Engeland maar weg. 
Bale heeft 60 miljoen mensen teveel bij zijn naam staan, maar dat terzijde.
Het is natuurlijk voor dit soort dingen handig om verschillende nationaliteiten te hebben in je elftal.
Ik ben alleen benieuw of een spotje voor 10 miljoen mensen meer geld oplevert voor een speler dan een spotje voor 100 miljoen.
In bijvoorbeeld Brazilie hebben ze ook veel meer opties aan spelers voor een spotje. Dus is het aanbod groter, waardoor het bedrag voor de speler waarschijnlijk weer minder is.
Maar het is absoluut een grote bron van inkomsten, sterren kosten geld, maar leveren zeker weer meer inkomsten.
@ Sammerens
Het gaat er om dat vrijwel heel Engeland toch Gareth Bale nog volgt. Net zoals heel veel United supporters nog steeds een fan zijn van C Ronaldo. En daarom heb ik Engeland in het algemeen genomen. Veel engelsen zullen mede door Bale en Ronaldo eerder fan zijn van Madrid dan van Barcelona. Omdat vooral Bale iemand is met wie ze zichzelf kunnen identificeren.
Hier is mijn schatting
voor 't rekengemak laten we even 100 euro voor een shirt nemen.
belasting (10% in Spanje voor sport, 21% voor standaard goederen, waar dit onder valt weet ik niet)
stel je neemt die 10%. 90,90 euro na belasting. De kostprijs (inclusief transport) zal never te nimmer nooit niet boven de 10 euro uitkomen. Laten we dat even afronden tot 80. Adidas laat 'm minstens 4x over de kop gaan. (Is gebruikelijk in dure textiel) Dus 40 is minimaal voor Adidas. Dan blijft er 40 over. De vraag is of Real een vast jaarlijks bedrag voor shirt verkoop krijgt (inbegrepen in sponsorschap), en dat de inkomsten dus onafhankelijk zijn van de shirtverkoop. Dit is bij United een waarschijnlijk geval gezien hun torenhoge inkomsten uit het sponsorschap. Daarom ga ik ervan uit dat het bij Real niet het geval is. Stel dat die volle 40 naar Real Madrid gaat. Dan hebben ze 40 euro maal 345.000 stuks, is 13.8 Miljoen.
Dit is mijn (hoogstuitgevallen) schatting. Zou mij niets verbazen als Adidas ze nog meer dan 4x over de kop laten gaan.
@ Weazel
Adidas kan hem natuurlijk wel 4x over de kop laten gaan. Maar daar heeft Real Madrid natuurlijk heel veel zeggen schap in. BIj het afsluiten van het contract kan Real Madrid zichzelf natuurlijk vrij veel permiteren. Tenslotte kunnen ze garanderen dat er minimaal x aantal shirts per jaar verkocht worden. Wat voor Adidas natuurlijk altijd aantrekkelijk is. De marge op zulke grote deals zijn altijd kleiner voor de verkopende partij die in dit geval adidas is.
Zie het als leveren aan een supermarkt. Je kan op jaarbasis een leuke omzet toevoegen aan je bedrijf. Alleen zal je dat tegen een lagere winstmarge moeten doen. Dan kan je kiezen om niet te leveren. Of je kan kiezen om te leveren tegen een lagere marge. WIl je een hogere marge, dan zoekt de kopende partij (supermarkt/real madrid) gewoon een ander.
Real Madrid praat met adidas en hebben een bepaalde deal voor ogen. Betaald Adidas dat niet gaan ze gewoon bij Nike informeren. Wil nike het niet gaan ze bij Puma informeren. Oftewel Adidas moet altijd toeleggen qua winst marge op zo een deal.
Uiteraard. Daarom ook 4, ik had anders 6 neer gezet. Maar het zal in dit geval inderdaad eerder minder zijn dan meer, dat geef ik toe.
Je hebt helemaal gelijk D-Bergkamp.
Ik gaf alleen aan dat men het terugverdienen van transfergeld niet aan shirtverkoop moet koppelen, omdat dat totaal niet te bewijzen is.
Merchandising en commercie zoals je aangeeft, zijn echter wel factoren die geld terug zullen verdienen. Dank voor de uitgebreide uitleg.
Denk dat niemand een shirt van Pepe, Marcelo of Khedira gaat kopen. In Brazilie kopen ze allemaal Neymar, in Portugal Ronaldo en in Duitsland Gotze, Klose, Reus, Ozil nog eerder dan Khedira.
Spaanse kranten melden dat 70 procent per shirt voor Real is en dat ze daarom een veel lager startbedrag krijgen dan veel andere clubs.
@ Afcamokumwest
In Portugal loopt Ronaldo rond en dus hoeven er niet zoveel shirts van Pepe verkocht te worden. Tenslotte is Ronaldo degene die daar Real Madrid vertegenwoordigt en uitstraalt. Maar van Pepe en Coentrao worden ook wel degelijk shirts verkocht en deze leveren ook promoties op. Niet iedereen is fan van Ronaldo.
In Duitsland zijn er stiekem vrij veel mensen die een shirt van Khedira hebben. Puur omdat hij eigenlijk de duitse instelling en mentaliteit belichaamt. Desondanks hebben ze nu met Toni Kroos ook weer een goede slag geslagen.
Vorig jaar lachten ze zichzelf helemaal suf. Met Ozil hadden ze iemand die voor Duitsland uit kwam maar tegelijkertijd ook veel fans had vanuit de Turkse samenleving.
Ik heb er ook een gekocht :-)
99,93 voor en shirt is echt absurd man. Wat verwachten ze dat ze de fans nu moeten leegtrekken.
Crazy shit 99,- euro overigens is dat alleen ik Spanje het geval, want in Nederland betaal je gauw 60,- euro.
Alleen in Spanje? Het huidige Feyenoord tenue is 85 euro zonder, 97,50 met bedrukking. Ajax idem ditto.
Was dat maar zo, want voor een 'tenue' zoals jij het noemt betaal je ook nog eens 34+17 euro voor het broekje en de kousen. Ik heb dit jaar net als alle voorgaande jaren weer een nieuw tenue bestelt. De prijzen(zonder bedrukking) varieerde van 130 tot 140 euro, en dan keek ik dus naar Feyenoord, verschillende Engelse teams, Spaanse, Franse en Italiaanse. Die marge is dus niet zo heel groot, alleen de verzendkosten van buiten Nederland zijn dan 5 euro duurder. Als je bedrukking wilt ben je nog eens 15 tot 20 euro kwijt voor het shirt, ongeveer 5 euro voor het broekje en als je dan ook nog een competitie Badge wil ben je weer 6,95 verder.
Vandaar dat ik dit jaar voor het eerst in jaren een tenue zonder bedrukking heb aangeschaft, vond die bij Everton F.c. namelijk niet mooi genoeg om nog 20 euro bij te betalen.
Je kan zeggen wat je wilt, maar Perez weet wel hoe hij het uitgegeven geld kan terug verdienen. Deze man is zo slim, sinds zijn komst heeft Real Madrid alleen maar een hogere omzet gehaald en verkopen ze steeds meer shirtjes naar mijn idee.
Volgens mij is dit gewoon onzin, ze kunnen nooit het hele transferbedrag terugverdienen via shirtverkoop, is gewoon een broodje aap wat mensen graag geloven. Als je dat bedrag wil terugverdienen met shirtverkoop moet je veel meer shirt verkopen.
Het is voor een ieder onbekend wat Real precies krijgt per verkocht shirtje. Perez kennende heeft hij daar een mooie deal voor gesloten en zullen ze genoeg geld verdienen met alleen deze shirtjes. Vergeet daarnaast niet de vele fans die erbij komen uit Zuid Amerika die merchandise van Real zullen gaan kopen,
idd je hebt gelijk. en vergeet niet de van die 345.000 hadden er anders misschien 250.000 en ronaldo shirt gekocht. Tuurlijk zijn er 'james' fans en een lading colombianen die nu een real shirt gaan kopen. Maar nooit zoveel om hem terug te verdienen. Iets wat zijn kwaliteiten misschien wel kunnen. Maar dat is maar te bezien
@adjemontuur
Real Madrid heeft ook grotendeels de eigendom in handen van inkomsten uit sponsorcontracten buiten Madrid om. Mocht James dus een reclame spotje maken voor Pepsi dat uitgezonden zal worden in Colombia voor 48 miljoen mensen zal dat miljoenen op leveren. En Madrid krijgt daar altijd een (groot) deel van. Op Ronaldo na is dit in principe bij iedere speler van Madrid zo geregeld.
Dat is juist de kracht van Madrid, wereldsterren kopen en in de merchandise machine geld aan de spelers verdienen. En als dat ook nog eens de beste spelers zijn die ook nog prijzen winnen. Dan worden de inkomsten alleen groter aan de merchandise.
Ja dat geloof ik zeker. Maar t ging mij in deze meer om de fabel van hij verdiend zich terug met de verkoopt van shirtjes te ontkrachten ik deel daarin de mening van tony_adams. Maar wat jij zegt klopt zeker. Maar in deze gin het mij meer om het verhaal van oa koentjuh700 hieronder te ontkrachten. Had misschien ook beter op hem kunnen reageren
Bij 1 miljoen verkochte shirts x €80,-, hebben ze meneer alweer terugverdiend. Vandaar dat het interessant is om verschillende nationaliteiten aan te trekken. Kijk naar Real; Duitsland, Kroatie, Frankrijk, Portugal, Brazilie, Spanje, Argentinie, Wales, Colombia in de basis.....daarnaast zal er in het geval van James ook wel een interessante deal gemaakt zijn met Adidas. (hebben ongetwijfeld een deel van het transferbedrag betaald)....
Plus zo nu en dan een trainingskamp beleggen in China en de VS en het geld stroomt binnen.
Ooh dus jij denkt dat zo'n shirt geen kostprijs heeft? Jij denkt dat het shirt gratis gemaakt wordt door Adidas en dat Real de gehele omzet van dat shirt terug krijgt en dat niks naar Adidas gaat die het fabriceert? Adidas zal ongetwijfeld meehelpen maar daarnaast bij elk shirt ook nog eens alle omzet weg te geven is iets te gortig. En zoals velen al vaak verteld hebben maakt het niet uit welke naam er op dat shirt staat de verkoop van het shirt gemiddeld stijgt miniem.
En jij denkt dat Real alles van dat geld krijgt? Misschien is het je je nog niet opgevallen maar er is een bedrijf dat nog boven Real staat? Namelijk Adidas. Of dacht je dat zij hun deel niet hoeven ofzo.
@ younes11
Wat zla het kosten om alles te laten maken. Dit gebeurt in een China/india voor 20? euro per shirt. Waardoor er nog 75 euro per shirt te verdelen valt. Laten we voor het gemak zeggen dat ze beiden 35 euro per shirt krijgen. Dan is er al 13 miljoen terug verdient op het moment voor Real Madrid.
Tuurlijk verdienen ze het terug op de lange termijn. Anders zou een inverstering niks waard zijn. Dan bedoel ik de inkomsten en uitgaven van Real Madrid in zijn totaal op de lange termijn. Maar om nou te roepen 80 x 1 miljoen is natuurlijk een beetje simpel gedacht. En ik denk dat 50-50 ook te makkelijk is. Shirt verschepen, verpakking, labels en bedrukking kost allemaal geld. Maar daar zullen ze bij Adidas en Real vast wel een leuk excel sheetje voor hebben.
@ Unsub
Zolang je de "nep" shirts in Turkije en Spanje kan kopen voor slechts 10 euro. Dan hoeft een officieel gemaakt en getransporteerd shirt echt niet meer dan 20 euro per shirt te kosten aan maak/verschepings kosten etc
Maar buiten dat de shirts geld op leveren is dit helemaal niet de voornaamste inkomsten bron. Alleen denkt niemand daar over na. In Spanje en bij Real Madrid is het vrij normaal dat Madrid een (groot) dele van de inkomsten van promoti activiteiten krijgt. En daar word het geld verdient.
James is de ster van een land met 47 miljoen mensen. Er zijn 100-en bedrijven die een reclame spot met hem op willen nemen. En dat kost miljoenen en miljoenen. En van dat geld vangt Real een (hoog) percentage. En dat zijn de prijzen pakkers.
Als Real wereldsterren uit verschillende grote landen aantrekt, gaat de verkoop van shirts wel degelijk gigantisch omhoog. Waar voorheen Colombianen of Portugezen shirts kochten van Monaco of Manu is ook daar nu Real M. nummer 1. Of dacht je dat ze in Zuid Amerika met shirtjes van Liverpool liepen Suarez erop? Dacht het niet. Real is een van de weinige topclubs die zo op verschillende nationaliteiten selecteert.
Barca is er ook mee bezig. Zie aankopen; Suarez, Rakitic, Matthieu.
Maar natuurlijk zijn de percentages op reclames. spotjes etc vele malen interessanter D-Bergkamp..
@ Koentjuh 700
Allereerst, Real Madrid heeft in de meest gevallen afspraken over portret recht van de speler. Voordat een speler aan een promotie activiteit mee kan gaan doen moet Madrid daar mee instemmen. Real Madrid is dus ook betrokken in de onderhandlingen bij het afspreken daar van.
Maar de shirtverkoop stijgt niet jaarlijks. Sterker nog die blijft vrij stabiel. Alleen moet je de shirtverkoop wel elk jaar blijven pushen. Als je namelijk niet elk jaar nieuwe namen haalt voor een eventueel aankoop van een shirt zullen mensen namelijk minder gaan kopen. Tenslotte hebben veel mensen 3 jaar geleden een shir tvan Ronaldo gekocht, vorig jaar van Bale. Dus nu hebben ze iemand anders nodig.
Koentjuh, United verkoopt nog altijd het meest shirts gemiddeld per jaar, Ronaldo zijn shirt is weliswaar het best verkochte, bij United worden er veel Kagawa shirts verkocht maar ook bijvoorbeeld Rooney.
Zoals Tony_adams hier boven zegt, zo een transferbedrag terugverdiennen uit shirtverkoop is onmogelijk dus stop met dat fabeltje
als ze voor elk shirtje 10 euro krijgen..
en er worden 350.000 shirts verkocht hebben ze 3.5m te pakken
maar vergeet niet dat er in Colombia nu veel meer naar Real Madrid word gekeken, omdat hun pareltje daar speelt.
Gevolg: - de reclamespotjes die op de Colombiaanse tv worden uitgezonden zijn dan veel duurder en daar pakken ze ook miljoenen op... en bedenk je dat dit niet alleen nu is maar gedurende 4-5 jaar.
3e ding wat iedereen vergeet:
na 5 jaar is james natuurlijk nog iets waard, dan is die kerel 28 en is hij altijd nog wel iets waard ( zie Kroos voor 25m verkocht met 1 jaar te gaan)
nou maak daar maar 20-30 euro minimaal van...
en in totaal 80 miljoen bij elkaar krijgen? Nee, een deel zeker maar het volledige bedrag niet
Real krijgt naar horen zeggen 40 euro per shirt.
Real Madrid moet spelers kopen van wereldklasse. Ze zijn het aan hun stand verplicht is gezien ze niet voor niets "de Koninklijke" worden genoemd.
Real heeft meer uitstraling als welke club dan ook en de enige reden waarom ze dat hebben is omdat ze bijna alles kunnen kopen wat ze willen en het vervolgens ook nog uitvoeren, waardoor je dus prachtige spelers in een team krijgt.
@blababla,
Ik denk toch niet dat Real Madrid geld gaat zien van gestegen prijzen voor reclamespotjes op de Columbiaanse TV.
Je kan hoogstens stellen dat ze een deel van zijn merkrechten in handen hebben en dus geld vangen voor portretrechten en promotionele activiteiten met James.
@sammerens,
reken is met mij mee.
er wonen 47m mensen in colombia,
daarvan keek 5 naar een wedstrijd van real madrid.(hypothetisch gezien)
Nu James na een zeer succesvol wk naar real madrid transfereert
gaan er 6 mensen naar een wedstrijd van real madrid, praat je over 470.000 kijkers meer.
Als adverteerder betekent dat dus ook dat je een grotere doelgroep bereikt en dat de waarde dus omhoog gaat van reclamespotjes.
Normaliter zou je daar als club niet zoveel van merken omdat de tv rechten centraal worden verkocht, maar RM heeft de rechten in eigen beheer, dus vloeit de winst 1 op 1 naar de kas.
Alleen met shirtverkoop gaat dat inderdaad niet lukken. Vergeet niet dat er mensen naar het stadion gaan voor James Rodriquez. Dat Real nu extra fans krijgt in Colombia. Dat sponsors door deze speler overstag zullen gaan.
Er komt meer kijken dan alleen dit shirt. Hoeveel mensen zijn er al niet naar het stadion gekomen voor zijn presentatie? Die eten wat, die drinken wat, die gaan de winkel van Real Madrid in, die kopen daar weer wat.
Er komt zoveel meer kijken dan alleen shirts.
Real eist ook een percentage van de sponsorinkomsten van de speler zelf. Meestal 50%, maar bij de grotere spelers is dit onderhandelbaar. James is natuurlijk de grote ster in Columbia en wie weet heel Zuid-Amerika en kan dus wat mooie sponsordeals verwachten. Niet dat het terugverdienen van het geld een doel is natuurlijk, maar nu we het er toch over hebben.
Bij Perez is dat wel het doel . Anders koopt hij niet iemand.
Blijf het toch vreemd vinden in een land met veel armoede word geld uitgegeven of het niets is. De club participeert er op dat supporters shirts kopen en andere rotzooi van de club. En de armoede overheerst, hoe is dit toch mogelijk. En die gasten krijgen meer dan 10 miljoen euro. Schande blijf ik het vinden.
Het is niet zo dat iedereen in Spanje een t-shirts met James gaat kopen dat is allee. In Colombia het geval. De rest die een shirt van bijv bale wou koopt gewon een shirt met James erop maar zeker niet allebei
Hopelijk slaagt hij in Madrid
Geweldige spelers met een goeie mentaliteit
Al die prijzen slaan nergens op, Spanje zit in een grotr crisis en dan dit, Real mag van mij de pot op, ikdenk gevalletje kaka, ik vind het een middelmatige speler, want hij liet het maar 1x echt zien op een wk, en heeft het geluk gehad dat Suarez geschorst was bij Uruguay, anders zou het wel anders aflopen denkik
Real (en ook Barca) zijn wel degelijk debet aan hoe verrot het voetbal nu is...
zij hebben de standaard gezet met die debiele bedragen (zidane voorheen, daarna Ronaldo, daarna Bale en nu James) en tja een Barca is nu ook doorgeslagen (om nog te zwijgen over die theedoeken en olierussen)
In ieder geval een deel vand e investering gelijk terug, maar als hij faalt...
En hoppaa nog een talent verkloot door Real Madrid, Isco 2.0 is dit. Isco zal nu wel vertrekken en dan mag James zijn rol overnemen: af en toe invallen en grotendeels vanaf de bank toekijken. Zonde van zo een mooie voetballer. En daar betaal je dan 80 miljoen voor, compleet de weg kwijt die lui.
Stop maar.
Isco heeft meer dan 3000 minuten gespeeld in zijn eerste seizoen, meer dan bijvoorbeeld Neymar. Niet weinig voor iemand die 'af en toe invalt en grotendeels vanaf de bank toekijkt'.
Wat een heerlijke aankoop. volgend seizoen zal het team er prima uitzien en weer genoeg prijzen binnenslepen.
Van het geld wat is besteedt kan je heel veel mensen gelukkig maken! Ik en met mij heel veel andere worden ook gelukkig van het wereld voetbal wat Real Madrid laat zien. Ik begrijp dat er mensen zijn die aangeven dat de bedragen uitzonderlijk hoog zijn. Dat is ook zo! Maar als het niet rendabel zou zijn, zou het bij Real niet meer gebeuren. De ervaring wijst echter uit dat het wel het geval is. Waarom dan ermee stoppen ?
Ik hoop gewoon dat James niet hetzelfde wordt als vele andere topspelers, die gekocht werden door real en daarna op de bank mochten zitten.
Feitje
jax heeft minder uitgegeven in het hele bestaan dan dat real aan drie spelers heegt uitgegeven (ronaldo bale en Rodriguez).
Best wel erg een koopclub dus
Haha, geloofden mensen dit dan serieus? Het meest van het geld van shirtverkoop gaat ook naar Adidas. Nooit wordt een speler terugbetaald door shirtverkoop.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.