'PSV liet na om Rekik voor twee seizoenen op huurbasis over te nemen'
Karim Rekik meldt zich bij de start van het nieuwe seizoen in Manchester, maar het is niet uitgesloten dat de jonge verdediger toch nog een jaar bij PSV komt spelen. Volgens De Telegraaf krijgt de eenmalig Oranje-international in de voorbereiding de kans om zich te etaleren op de Eastlands.
De kans is echter groot dat de Engels landskampioen de negentienjarige verdediger uiteindelijk niet nodig blijkt te hebben. Ook speelt het een rol dat veel selectieleden van the Citizens begin juli nog vakantie hebben vanwege hun deelname aan het WK. Door de niet-internationals bij de groep te houden, kan manager Manuel Pellegrini toch alvast met een behoorlijke groep trainen.
Het ochtendblad meldt overigens dat PSV afgelopen zomer al de kans had om Rekik meteen voor twee seizoenen vast te leggen. De club zag daar toen van af omdat het rekening hield met de ontwikkeling van Jorrit Hendrix. De verdediger kan echter ook op het middenveld uit de voeten en lijkt die rol te gaan vervullen bij absentie van Stijn Schaars. De geblesseerde routinier staat naar verwachting nog wel een aantal maanden buitenspel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Goed beleid weer van PSV, not!. Nu moeten ze een nieuwe centrale verdediger zoeken. Misschien kunnen ze dat eerst doen voordat ze Luuk de Jong aantrekken. Die Koch die in jong psv speelt is ook geen verkeerde. Misschien hem ook maar eens een kans geven
In de jeugd zitten best goede verdedigers. Ik vind dat Brands zichzelf belachelijk maakt ik wil de Jong niet bij mijn club.
Valt wel mee. De redenering van PSV is goed. Ze hadden geen idee hoe Rekik zou spelen en met Hendrix en Koch waren er twee talentvolle verdedigers. Dan kun je toch beter iemand voor 1 jaar huren en daarna kijken. Dan iemand zomaar voor 2 jaar huren. Als het een flop was geworden, zat je er nog een extra jaar aan vast.
@wim_d
Ik vind het logisch dat PSV Rekik eerst voor 1 seizoen huurt. Ze hadden geen idee hoe Rekik zou presteren, ik weet niet hoeveel ze voor Rekik hebben betaald, maar dat zal toch ook richting het miljoen gaan per seizoen(? Ik kan het mis hebben). Stel hij presteerd niet en hij zit 2 seizoenen op de bank, is het toch weggegooid geld.
Inderdaad Jules, daarnaast had PSV ook nooit vantevoren kunnen weten dat Hendrix liever op het middenveld staat, domme kortzichtige reactie van wim_d
@barcelonafc
Om het nou een domme reactie te noemen gaat wat ver. Maar het huren van 2 seizoenen heeft ook gewoon zijn nadelen. Plus Hendrix kan wel zeggen dat hij liever op het middenveld speelt, maar ik vind dat je als speler blij moet zijn als je mag spelen, of het nou je favoriete positie is of niet. Anders zou ik wel willen ruilen met Hendrix, dan ga ik wel af en toe invallen bij PSV voor dat salaris ^^
En had PSV hem wel direct 2 seizoenen vast gelegd was het ook weer niet goed!!!
Kijk dat PSV de afgelopen jaren soms de plank heeft mis geslagen ok, maar om nou op elk bericht te gaan reageren dat het beleid slecht is, is een beetje makkelijk!
Ik vind het een verstandige beslissing om Rekik niet direct voor 2 seizoenen vast te leggen omdat je niet weet welk niveau je binnen haalt. Rekik heeft een sterke periode gekend maar ook zeker een mindere periode.
Ben nu wel benieuwd naar je onderbouwing van je mening over het beleid eigenlijk.......
Houdt PSV een keer rekening met de ontwikkeling van eigen jeugd, krijg je dit haha. Tsja, zeker bij zo'n jonge jongen is het van te voren altijd afwachten hoe die zich gaat manifesteren. Als hij was tegen gevallen had iedereen gezegd waarom meteen voor 2 seizoenen.
Huren is sowieso armoede. En als je dan iemand huurt, moet je natuurlijk geen jonge talenten huren die zich nog moeten bewijzen, maar oude spelers die er direct staan als noodverband.
Voor Rekik zou het lekker zijn, maar PSV kan beter 20 miljoen aan ervaren verdedigers uitgeven.
Brands als je dit leest dondert op waardeloze vent loopt alles kapot te maken
Niks meer dan normaal toch dat ze eerst de ontwikklin van eigen spelers bekijken.de huur vanrekik zal een behoorlijk prijskaartje aan hangen.
En voor de mensen die klaar staan om hier weer bovenop te vliegen :
"het ochtendblad meldt overigens dat PSV afgelopen zomer al de kans had om Rekik meteen voor twee seizoenen vast te leggen." dus dat psv niet voor 2 maar eerst voor 1 seizoen wil gaan is niet meteen jullie favoriete woordje "wanbeleid" .
Ik persoonlijk vind dat Jorrit er moet komen te spelen.hij heeft het in zich om een stabiele leider van de defensie te worden.
Koch een plaatsje door schuiven en van de A jeugd Sander Heesakkers bij het 2e team halen.
Niks aan het handje , je bent verlost van een kostenplaatje en Hendrix is niet slechter dan rekik.
Je weet nu al dat hij toch weer verhuurd gaat worden door City, dan vind ik het niet zo'n slimme actie van PSV als je hem nog een jaar langer had kunnen huren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.