Blatter komt met ingrijpend voorstel: ‘Ik ben dit idee aan het ontwikkelen’
Je kunt van alles vinden van Joseph Blatter, maar saai is het nooit rond de megalomane voorzitter van de wereldvoetbalbond FIFA. De 78-jarige Zwitser is op het congres van de FIFA met een voorstel gekomen voor een ingrijpende spelregelwijziging. Hij wil dat coaches twee keer per wedstrijd een beslissing van de scheidsrechter mogen aanvechten. Daarbij kunnen de trainers onmiddellijk televisiebeelden raadplegen.
“Ik ben dit idee aan het ontwikkelen. Het is nieuws. Nu we bezig zijn met de doellijntechnologie, is er wellicht meer dat we kunnen doen voor het spel”, tekent persbureau ANP op. Het voorstel van Blatter is opmerkelijk, omdat de FIFA jarenlang fel gekant was tegen technologische vernieuwingen. Zo is de doellijntechnologie nauwelijks ingevoerd en doorontwikkeld.
De voorstellen van de FIFA moeten goedgekeurd worden door de internationale spelregelcommissie IFAB. De kans dat het gaat gebeuren, is niet groot. “Als coaches een beslissing van de scheidsrechter mogen aanvechten, moet het spel worden stilgelegd. Dat strookt niet met hoe wij het voetbal zien; een snelle sport met constant beweging”, zegt Stewart Regan, lid van de IFAB. “Dit is een complete ommezwaai in de spelopvatting en ik hoor hier voor het eerst van.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ratcliffe zegt Fernandes om welke speler hij Manchester United heen wil bouwen
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
Meer sportnieuws
Nu doet hij alsof het zijn idee is.. grapjas
Ik vind het persoonlijk een goed plan maar ik weiger om Blatter daar de credits voor te geven
Ongelofelijk deze man. Ben het ook volkomen met je eens. Wat ik ook onbegrijpelijk vind is, dat hij door de hele wereld wordt afgezeikt (ik heb nog nooit iemand gehoord over hem die positief was) en dat hij toch blijft zitten. Ik zou zelf ook mijn trots hebben, en denken: "oke, vooruit, als echt niemand het meer in me ziet zitten, ben ik weg". Maar zelf daar voor hij zich te groot voor. Bah.
Waarschijnlijk wordt het nieuws voor Blatter gefilterd en komen zo de negatieve berichten niet aan. Het kan ook zijn dat het hem gewoon niet interesseert. Een paar miljoen naar Iran of iets dergelijks en de lof komt weer in bakken naar Blatter toe.
Doet me denken aan nicolae ceaucescu, de roemeense dictator. Die was ook zo megalomaan als de pest. Toen hij eindelijk een keer door een enorme menigte werd uitgejouwd leek er een soort half besef binnen te komen dat mensen hem niet zo aardig leken te vinden. In zijn blik werd die realisatie plots duidelijk. Zover is Blatter nognniet
De stervende zwaan begint ook te leven.
Ik begin echt te denken dat die kerel een persoonlijkheidsstoornis heeft. Hetzelfde met het voorbeeld wat jij geeft. Als iemand na jaren van (stevige) kritiek, nog steeds niet wil inzien dat de fout toch wel degelijk bij hemzelf ligt, is er toch echt iets mis met je.
ach die gast pakt 100en miljoenen per jaar...wat iemand van hem vind interesseert hem helemaal niks zolang hij maar op zijn troon mag blijven zitten
met dit voorstel, zogenaamde idee van hem, probeert hij zieltjes te winnen
gewoon de gevangenis in deze man, of laat hem zelf maar mee bouwen aan de stadions in Qatar, met dezelfde uren en hitte waarin de mensen daar sterven en een vaak een gezin achterlaten. Moet je je voorstellen dat je vader of moeder, of zelfs je kind hiernaartoe gaat met waarschijnlijk mooie beloftes en je hoort dan dat die overleden is ...voor hem zijn dit geen mensen maar gewoon nummertjes...deze mensen staan voor en paar euro per dag zich letterlijk kapot te werken omdat ze moeten
dat zoiets kan in deze tijd vind ik te wijten aan de politiek, dit moet aangepakt worden
Hij lijdt aan grootheidswaan. Er zijn maar weinig mensen die zo'n grote druk aankunnen. Je gaat vanzelf geloven dat je fantastisch bent. Kijk naar Justin Bieber... Die heeft daar nu ook last van. Blatter denkt waarschijnlijk dat hij nu de vleesgeworden Fifa is. Het is eigenlijk heel triest. Helemaal omdat het deel van de wereld waar voetbal echt serieus wordt genomen hem heeft laten vallen. Hij wordt op zijn zetel gehouden door louche figuren die er veel geld aan over houden. De man is een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving..
Het komt doordat hij een systeem ontwikkeld heeft waardoor hij onaantastbaar is.
Jaren geleden heeft hij een berg arme kleine landjes bij de Fifa gehaald en ze allemaal ook 1 stem gegeven. Daar zitten wat voorzitters die elk jaar een goed salaris en nog wat andere subsidies opstrijken. Die gaan natuurlijk nooit tegen deze man stemmen. En die landjes zijn veel talrijker dan de grote voetballanden.
Hahaha, dat dacht ik nou ook. Eerst er fel tegen zijn en nu hij bijna aftreed opeens een voorstander van. Stemmen nodig zeker?
En wat valt er hier aan te ontwikkelen? Je voert het in of niet! Simpel toch? Het idee is al een aantal jaren geleden voorgesteld maar zeker niet door Blatter.
Proberen zijn hachje te redden door met de eer te strijken? Pff... Man treed toch af en het liefst gister dan vandaag!
Die probeert gewoon z'n zaakje te redden.
Hij was samen met die idioot van een Platini altijd tegen zulke maatregelen maar nu hij onder vuur ligt wurmt hij zich in alle mogelijke standen om ern beetje goodwill te kweken en herkozen te worden.
Een goed plan? Voetbal moet wel voetbal blijven. De charme van totale onmacht is gewoon iets in het voetbal wat het spannend maakt, emotioneel, waar passie in zit. De coach hoort in z'n vakje te zitten of te staan en kan opmerkingen plaatsen bij de 4e official, wissels invoeren en lekker naar zijn mannen schreeuwen op het veld. Wil je nu echt het spel stil leggen zodat een coach even een babbeltje kan maken met de scheids over een bepaalde overtreding? Denk je dat spelers er op zitten wachten? De scheidsrechter? De fans? De coach zelf? Wat schiet je ermee op? Het wekt alleen maar ergenis op.
Ik moet er niet aan denken dat je dan van die mediageile coaches krijgt, die je nu toch al hebt, die elke wedstrijd even in de spotlight willen staan.
Als voetballer wil je voetballen en als het spel constant dood ligt, wordt je daar erg nerveus van. De bal moet wel blijven rollen, sommige scheidsrechters snappen dat al niet..
Je kan ook een voorbeeld nemen aan hockey, waar elk team 1x per wedstrijd een video moment kan aanvragen (en dat dan voor bepaalde situaties). Heb je het goed, mag je het video moment houden. Heb je het fout, kan je deze de rest van de wedstrijd niet meer gebruiken. Dit duurt 45-60. Seconden, wat toch niet heel veel meer is dan het minuten lang zeuren om kaarten.
Ook zou ik voor 2 scheidsrechters in het veld gaan (wederom zoals bij hockey). Op deze manier kan je vanuit betere hoeken het spel volgen en kunnen die twee nietsnutten op de achterlijn lekker iets anders gaan doen.
Je kan het zo mooi maken als je wilt, maar het is gewoon vervelend om te zien, daarom ben ik geen fan van bijvoorbeeld Hockey, ik hou van voetbal en alle mankementen in het spel, als je het polijst, verliest het charme.
Doellijntechnologie is daarintegen geweldig, want een goal is een goal. Maar coaches het spel laten stilleggen, vind ik gewoon erg vervelend, alleen al om te horen. Ik denk dat 't uiteindelijk uitdraait op een drama, een vervelende, herhalende drama, beetje zoals The Bold & The Beautiful, alleen op 't veld.
"je kan ook een voorbeeld nemen aan hockey"
Ik heb laatst de hockeywedstrijd Nederland-Duitsland gezien, en de tweede helft was door alle aanvragen bij de video umpire niet om aan te zien zo chaotisch. In principe ben ik voor de mogelijkheid om een video umpire te laten checken, maar er moet goed worden geregeld dat het spel daardoor niet te vaak en te lang stilligt.
Verder: ik ben een groot american football fan, waar challenges al jaren deel uitmaken van het spel, en ik kan je verzekeren: het gezeik zal zeker niet stoppen - ga maar na hoevaak fans en analisten een andere lezing hebben van een gebeurtenis waarvan ze vele herhalingen hebben gezien.
Overigens herken ik deze Blatter-move. Voor de vorige verkiezingen beloofde hij ook ineens van alles, en daar werd nog ingetrapt ook. Deze man moet weg, en de Fifa moet meteen een mazimum van twee termijnen voor zijn voorzitter instellen.
idd heel veel mensen zeggen dit al jaren maar de fifa is zo conservatief.
en nu blatter weer opnieuw moet worden herkozen komt hij hiermee.
wat een onzin. dit had al een paar jaar terug door gevoerd moeten worden.
wat ook onzin is dat over de coaches.
waarom zouden zij in hemelsnaam dit mogen bepalen terwijl ze altijd superver van het spel zitten en het niet goed kunnen zien?
wat een onzin laat dan de aanvoerder bepalen en minstens 3 x want de scheidsrechters van de fifa zijn allemaal prutsers!
de dag dat dit gebeurt zijn we af van het eindeloze shirttrekken tijdens de corners,schwalbes die penals veroorzaken,doelpunten die onterecht worden afgekeurt en nog veel meer.
zou het spel zoveel eerlijker maken.
maar ik zie het niet gebeuren met die conservatieve fifa die alleen hun zakken vult.
Hij is dit idee aan het ontwikkelen, een van de meest conservatieve mensen op deze aardkloot. Vroeger was alles beter. waarom kan niemand van een jaar of 50, of jonger deze functie in acht nemen. Iemand die wel van deze tijd is.
Hij probeert wat stemmen te winnen 
De verkiezingen komen eraan, dus wat doet Blatter? Hij roept wat een groot deel van het publiek wil horen.
Hopelijk zijn de stemmers nu slim genoeg om deze geldwolf van de zetel af te helpen
Ja precies, het is gewoon politiek.. Voor de verkiezingsperiode roepen wat het volk wilt horen om het vervolgens niet waar te maken.. Zichzelf nu al indekken door te roepen dat de spelregel commissie het nog goed moet keuren.. Nu moet die commissie dat ook wel doen maar Blatter is een held in het eigen maken van andermans ideeën en het oneigen maken van tegenstrijdigheden tegen zijn persoon.
Blatter gaat Nederland morgen naaien, vanwege van Praag
2x Rood Nederland en 2 penalty's voor Spanje
Als dat het gev morgen is, dan weten we zeker dat het door Blatter en de FIFA maffia komt.
Spanje heeft dat niet eenz nodig om te winnen, die gooien dan ook twee spelers eruit en missen de penals bij wijze van.
Nu wilt hij plots goodwill tonen door zo'n invoering te overwegen. Dat zal die kwal niet helpen.
Ik vind het een vreselijk idee. Je legt het spel stil waardoor de tempo eruit gaat en fouten van de scheids en de woede daarover hoort ook een beetje bij de sport
Bij hockey gaat het ook goed
Grootste verschil tussen voetbal en hockey is dat voetbal met buitenspel speelt. Ik zou niet weten hoe ze het op wilden lossen als er onterecht voor buitenspel is gefloten, bijvoorbeeld in het strafschopgebied. Maar ook wanneer iemand doorloopt op goal en de tegenstander wil aanvechten dat het buitenspel was.
Verder staat er ook dat de coach het aan moet vragen, terwijl die er vaak ver vanaf staat, terwijl bij hockey de spelers het gewoon aanvragen.
Ik zie het in ieder geval niet zitten bij voetbal, ook omdat hockey veel sneller doorspeelt na een overtreding terwijl bij voetbal meteen het tempo uit het spel wordt gehaald.
Ik weet het niet hoor, met al die duikelaars tegenwoordig op de voetbalvelden denk ik dat het spel toch al meer dan genoeg stil ligt? Met deze technologie zou je eigenlijk alleen mar minder geneigd zijn om tegen de grond te gaan want als je zo een pingel uitlokt, dan roepen ze het gewoon terug door middel van de beelden die ze achteraf te zien krijgen. Lijkt me dus een prima idee!
Het tempo is al uit het spel. Tijdrekken bij ingooien, blijven doorzeuren over een terecht gegeven penalty, keepers die de bal nog even naar de andere hoek van het doelgebied verleggen om een voorsprong te verdedigen, een minuut de tijd nemen bij wisselen, blessures faken, etc.etc.
Allemaal omdat er niet met zuivere speeltijd word gewerkt, terwijl dat in andere sporten juist prima werkt.
Voetbal moet omschakelen naar 2x30 minuten zuivere speeltijd. Dan duurt een wedstrijd net zolang als nu. Dan kun je die challenges van de coaches ook makkelijk inpassen.
Jaja meneer Blatter, weer 1 van die loze beloften waar U vorige keer nog wat Uefa stemmetjes mee heeft gewonnen. Gaat niet meer werken deze keer. Van de Fifa heeft Blatter een corrupte organisatie gemaakt met mensen die er voor zichzelf zitten en niet voor de ontwikkeling van het voetbal. Het meerendeel van de Fifa afgevaardigde zijn gewoon corrupt en zijn als de dood voor meer onderzoeken met een ander Fifa bestuur en dus word de idioot weer herkozen. Het draait alleen maar om geld en macht en te weinig om het ontwikkelen van voetbal..
Dit is persoonlijk een belachelijk idee, Dit is geen Taekwondo.
Frustratie hoort er af en toe ook bij, dit maakt voetbal ook wel mooi.
Als je dit doorvoert ga je het spel doodmaken en daar is niemand bij gebaat.
Dit is een sport vol met adrenaline en spanning. Geen saai potje wat om de haverklap moet worden stilgelegd omdat ze het niet eens zijn met de beslissing.
Hij geeft aan dat je 2 x mag protesteren, maar wat als je gelijk hebt. Mag je dan nog steeds 2x protesteren.
Maarjah het is Blatter, hoelang moet je zijn belachelijk punten nog aanhoren of lezen.
Een kat in het nauw...
Blatter you're drunk, go home!
Ik vind het we een goed idee. Kijk naar het hockey, hier ligt het spel ook hooguit 2 minuten stil.
En dan die oude seniele man die zegt dat hij dit aan het ontwikkelen is, het hockey heeft dit al een aantal jaren. Dus meneer doet alsof hij het wiel uitvindt. Ja dat doet hij, maar opnieuw!!!
Idee is natuurlijk prachtig. Met hockey als grootste voorbeeld van het voetbal. Ik ben van mening dat het spel niet te lang stil ligt. Bij een blessurebehandeling ligt het spel ook al snel 30 seconde stil. Daarnaast gebeurt zo'n behandeling vaak genoeg in een wedstrijd. Dus een minuut wachten voor videobeelden heb ik er wel voor over. Stel dat je daardoor wel die pingel krijgt, of juist kan aanvechten?! Ideaal
Sep je bent te laat. Je bent hypocriet, oud en hield altijd alles tegen. Nu mensen aan je stoelpoten zagen wil je in een keer vernieuwend zijn zo werkt het helaas niet. Je tijd is voorbij gun het een ander zodat de sport echt kan doorontwikkelen. Begin maar eerst met geld teruggeven aan de zuid-afrikanen en brazilianen. De fifa is te goed geworden in geld collecteren en onder de tafel doorgeven.
Zieltjes winnen zoals we het van hem gewend zijn.. de sport is niet kapot te krijgen maar vrijwel alle organisaties die betrokken zijn bij het voetbal zijn besmet geraakt met het politieke spelletje van ons kent ons en steekpenning van clubbesturen tot fysio praktijken zodra het gelieerd is aan voetbal, kruipt er wat onder het huid, broeit er wat immoreels... Er klopt iets niet.
Meneer doet alles om zijn eigen hachje te redden. Zelfs tegen zijn principes in om het voetbal te moderniseren.
Het voetbal moet niks, maar zou wel mogen kijken naar het hockey. Het wisselen van spelers zonder beperkingen en op elk willekeurig moment toestaan. Videoscheids en van vrije trap naar vrije bal.
Net als hockey dus.
Het idee is opzich oke maar niet als het van deze malloot komt, vreselijke vent.
Weer belachelijk, altijd fel gekant geweest tegen dit soort vernieuwingen en nu dit.
Ik meen het serieus als ik denk dat deze man inmiddels niet meer helemaal 100 is.
Haha nieuw idee, lol is in diverse sporten al ingevoerd. Overigens zou ik de beslissing neerleggen bij de aanvoerder. Ik moet er niet aan denken dat Mourinho controle krijgt over dit soort zaken. Die gaat de meest genante momenten uitkiezen om het spel stil te laten leggen.
Hij moet gewoon weg. Hij is het toonbeeld van alles wat er mis is in de voetbalwereld. Deze man heeft geen geweten. Dit figuur dient keihard uitgefloten te worden als die weer eens een speech houdt in een stadion. Handtekeningen acties moeten er komen. Petities. Het moet afgelopen zijn met Blatter.
Goed idee alleen jammer dat Blatter nu op deze manier probeert zijn eigen hagje te verdedigen...
Het ging al mis toen hij beweerde dat voetbal een spel is dat telkens in beweging is... met het huidige tijdrekken, protesteren, zeuren en alles wat er meer bij komt kijken is voetbal allang geen bewegende sport meer. De tweede helft van Nederland-Portugal duurde toentertijd welgeteld 17 speelminuten... Dit is uiteraard een uitzondering, maar het geeft aan dat tijdrekken loont. Als je het spel snel wilt laten zijn, dan moet je eens gaan kijken naar hockey en hoe zij de sport regelen. 10 x beter.. (voor de mensen die zeggen: dan kijk je toch lekker hockey... -- datzelfde geldt voor jullie: wel zeiken op Blatter en de regels en toch voetbal kijken).
on: fantastisch idee om dit te mogen doen... Dit zal echter voor de omgekochte wedstrijden geen enkel verschil maken. Jammer dat Blatter dit als zijn eigen idee brengt.
in hockey zijn het juist de spelers die dit aanvragen. die staan dichter op de gebeurtenis.
Na alle kritiek die hij recent over zich heen heeft gekregen en nog steeds krijgt, lijkt het mij dat Blatter zijn hachje probeert te redden. Vraag me af of hij überhaupt de media volgt. Volgens mij roept de halve wereld dit al geruime tijd en nu is Blatter "dit idee aan het ontwikkelen" en dus is het "nieuws".
Wat een stripfiguur. Ongelooflijk.
Even voor de duidelijkheid, dit idee bestaat al jaren in de NFL (american football).....door middel van een rode vlag die de trainer op het veld mag gooien krijgt een team tweemaal een kans om een beslissing van een scheids aan te vechten. In Amerika werkt het fantastisch, maar als Blatter echt het spel wil helpen dan moet hij ook duikelaars en ander soort matennaaiers straffen zoals men nu al doet met onsportief gedrag.
Ik denk echt dat men de sport veel goed kan doen, maar Blatter is nu echt een charmeoffensief begonnen. Zou me niet eens verbazen als hij door middel door zo een stunt gekozen wil worden en dat hij daarna het weer net zo makkelijk afschaft...
Blatter (en Platini) maken het voetbal kapot, maar ze hebben extreem veel macht. De echte liefhebber zal nog jaren van deze clowns last hebben.
Groot verschil tussen American football en 'ons' voetbal is dat american football een sport is die na iedere play toch al stilligt. Instant replay heeft dan een geringere impact op de flow van een wedstrijd dan het bij een continue sport als voetbal. Kijk naar het hockey, waar een serie challenges de vaart compleet uit de wedstrijd kan halen - de tweede helft van Duitsland-Nederland was bepaald saai om naar te kijken.
Dat gezegd hebbende: ik ben een voorstander van tests met instant replay. Niet teveel challenges geven (één per team, als je gelijk hebt krijg je een tweede, anders niet; zoiets). En dan maar kijken hoe het uitpakt.
Sorry hoor, voetbal een sport die dynamisch en constant en in beweging is??
Hockey heeft videoscheidsrechters en hockey is 10x zo dynamisch dan voetbal.
Bij hockey gebeurt er op ieder moment wat, en ligt het spel alleen even stil bij een strafcorner/bal.
Bij voetbal ligt het spel stil bij een doeltrap, iedere vrije trap, enz.
Bij hockey kun je de bal zelf uitnemen door te dribbelen, waardoor het spel veel sneller hervat kan worden.
Voetbal kan er nog een hoop van leren!
OT:
Eindelijk een goede ontwikkeling wel, dat Blatter hierover nadenkt! Werd de hoogste tijd!
De snelheid van het spel bij hockey wordt voornamelijk veroorzaakt door de selfpass (je hoeft een vrije slag niet naar een medespeler te spelen, maar ook 'naar jezelf ' ). Zou ik graag eens in een voetbalwedstrijd zien.
Voetbal loopt hopeloos achter en is tergend traag vergeleken met het gekke' hockey ..
Al dat faken tijdens van blessures
Botte overtredingen
Uitschelden van de scheids
Slechts 3 wissels (
Bedenk datgeen hoop spelers kramp krijgen van 90 minuten spelen. Wisselen die hap
Eindeloos tijd rekken
De effectieve speeltijd is slechts 60 minuten. !!!!
Check dat!!!!
Talloze onterechte strafschoppen hoeven niet gegeven te worden als de replay gezien kan worden.
Tijdstraffen als maatregel tegen overtredingen. Ook de grote bekken !!! Dan blijft de schouderduw over!!! Heel fijn.
Hockey als voorbeeld. Het kan niet anders
Groetjes
Doet hij slim zo voor de verkiezingen. En als hij gekozen is het niet doorvoeren.
Blatter gaat oppeens in op technologische hulpmiddelen. Deze man is echt alles aan het doen om toch nog een wit voetje te halen bij grote voetbalbonden om hem toch te herkiezen. Je kan zien dat hij zoch zorgen maakt om zijn herverkiezing
Een trainer is toch niet objectief? Hoe kan zoiets dan ooit van toegevoegde waarde zijn? Met doellijntechnologie heb je al geen officials meer nodig bij de goals, gebruik dan gewoon één van die twee en zet die achter een televisie om arbitrale dwalingen te voorkomen. Lijkt me veel verstandiger, en bovendien zijn de middelen er al lang om de scheidsrechter een seintje door te geven als hij iets heeft gemist. Lijkt mij beter voor het spel en bovendien blijft een scheidsrechter dan ook een buitenstaander. Met dit plan komt alleen maar de objectiviteit van de leidsman in gevaar. Wat een onzin.
Met dat idee lopen veel mensen ik zou dan met een stadion klok werken ,
Dan heb geen tijd verlies.
Ach ja je moet toch wat proberen na alle ellende die hij heeft aangericht.
Mja dit is inderdaad gewoon even mooi verkiezingspraat, zo oud als het politieke spelletje zelf.
Ook zie ik dit niet gebeuren, weet je wel hoeveel kosten hierbij komen kijken? Doellijn technologie is al peperduur. Moet je je voorstellen hoe veel het gaat kosten om bij iedere situatie die zich voordoet er de mogelijkheid moet zijn om de situatie van alle mogelijke kanten te moeten bezien.
En bij wie komen die kosten, bij de clubs of bij de bond?
Als het in NL zou worden ingevoerd, alleen in de eredivisie? Dus dan zou dit jaar Dordrecht ook weer een speciaal systeem moeten laten inbouwen, en wat nou als ze volgend jaar weer degraderen? Dan dat miljoenen systeem weer uit bouwen en bij de volgende promovendus opbouwen?
Als dit in wordt gevoerd zal dat systeem duurder zijn dan hun hele stadion
Opzich is het een goed idee..Maar denk dan dat voetbal een stuk saaier wordt
Hij probeert zijn hachje te redden
De commercie draait echt door in het voetbal. Van oudsher mensenwerk en dus dat er fouten worden gemaakt.. Te zielig voor woorden dit.
Wanhoopspoging van Blattertje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.