Club van Vlaar, Bacuna en El Ahmadi wordt na acht jaar te koop gezet
De geruchten deden al even de ronde, maar het is inmiddels definitief: Aston Villa is te koop. Eigenaar Randy Lerner doet na acht jaar afstand van de club, die dit seizoen als vijftiende eindigde in de Premier League. De Amerikaan is van mening dat het tijd is voor vernieuwing op Villa Park.
De werkgever van Ron Vlaar, Leandro Bacuna en Karim El Ahmadi krijgt daarom een nieuwe eigenaar, iets wat al wekenlang voorspeld werd in de Engelse media. “Een paar weken geleden heb ik aangekondigd dat ik na afloop van de competitie duidelijkheid zou geven omtrent mijn toekomst bij de club”, laat Lerner weten in een officieel statement op de website van the Villans.
“Het is tijd voor vers, versterkt leiderschap”, vindt Lerner, die sinds 2006 eigenaar is van Villa. De Amerikaanse ondernemer nam de club destijds over van Doug Ellis en was van plan om van Villa een Europese grootmacht te maken, maar kwam niet verder dan de zesde plaats in de Premier League, die in 2008, 2009 en 2010 behaald werd. De toekomst van trainer Paul Lambert zal waarschijnlijk afhangen van de nieuwe eigenaar op Villa Park.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Een prachtige club om te kopen als je interesse hebt in een bpl ploeg. Prachtig stadion prachtige competitie...
Schitterende club, jammer dat ze na 2010 financieel niet konden opboksen tegen de andere clubs.
Veel goede (vaak Engelse) spelers verloren en matige spelers teruggekregen.
Dieptepunt was Bent die voor veel geld gekocht was, maar nooit de verwachtingen kon waarmaken.
Benteke was het enige hoogtepunt qua transfers.
Hopelijk kan een nieuwe eigenaar een nieuwe weg inslaan en Villa terugbrengen naar de subtop waar deze club thuis hoort.
Ze hebben het laatste 5 jaar gemiddeld 18 miljoen uitgegeven. Bijna evenveel als Liverpool en Stoke, dus het valt wel mee.
Liverpool heeft veel en veel meer als 18miljoen gemiddeld in 5jaar uitgegeven
Villa en Stoke hebben inderdaad niet altijd slim geïnvesteerd, die kunnen nog wat leren van Swansea, Everton, Southampton en dergelijke 
Leuk weetje, Arsenal heeft de afgelopen 5 jaar gemiddeld 115 000 euro geïncasseerd, netto hebben ze dus niks uitgegeven 
Liverpool is een slecht voorbeeld.
Deze heeft veeeel meer geld uitgegeven aan transfers
Alleen Sakho was al 21 miljoen, Suarez 26,5 miljoen (totaal) en dan heb je nog meer voorbeelden
@ Ramboramsey
Helaas voor u meneer, maar het klopt zeker wat Laudrup hier zegt.
Zij hebben de afgelopen 5 jaar (2008/2009 t/m 2013/2014) een transfersaldo van 89 400 000. Over 5 seizoenen gezien is dit dus gemiddeld per seizoen 17 880 000.
Met transfersaldo bedoel ik dan dat je uitgaven minus inkomsten aan transfers berekend.
Bron: http:// www.transferleague.co.uk/ premiership-transfers/ liverpool-transfers. html
(spaties verwijderen wanneer je de link kopieert)
Tja de afgelopen jaren hebben ze zowel een paar mis & hits gehad qua transfers, maar Liverpool een slecht voorbeeld noemen gaat me ook wat te ver.
Torres, Xabi Alonso en Suarez, Sturridge & Coutinho zijn bijvoorbeeld heel goede transfers geweest.
Caroll, Downing, Aquilani, Allen (heeft zijn prijskaartje nog altijd niet kunnen waarmaken al is het geen gigantische miskoop) kan men wel (gigantische) miskopen noemen. Dit jaar hebben ze met Sakho en Mignolet 2 goede transfers gedaan maar bij de transfers van Luis Alberto, Aspas en Illori stel ik me toch vragen. Die 3 samen kosten 21M pond, voor dat bedrag had je toch een aardige speler kunnen kopen
Wel een beetje sneaky om de laatste 5 te pakken, jaar 5 en 4 van Liverpool hebben ze juist geld verdiend met transfers, terwijl Villa in die jaren veel geld uitgaf om in de subtop te blijven. Kijk je naar de laatste 2 - 3 seizoenen zie je het verschil...
Ik heb het over netto natuurlijk. Wat erin komt en weer uitgaat, ze hebben netto gewoon veel geld uitgegeven.
13-14 57 miljoen (o.a. Sakho, Mignolet)
12-13 68 miljoen (o.a. Coutinho, Sturridge, Allen, Borini)
11-12 67 miljoen (o.a. Downing, Henderson)
10-11 98 miljoen (o.a. Suarez, Caroll, Meireles)
09-10 44 miljoen (o.a. Aquilani, Johnson)
334 miljoen euro / 5 = 67 miljoen per jaar gemiddeld aan uitgaven qua transfers. Inkomend 216 miljoen over die jaren levert per jaar zo'n 24 miljoen aan verlies op transfers op voor Liverpool.
Villa heeft in diezelfde jaren 132 aan uitgaven en 104 miljoen aan inkomsten wat een verlies van 5,4 miljoen per jaar betekent.
Ik heb het over netto uitgave dus ook wat er binnenkomt, dat is toch het geld dat er daadwerkelijk wordt uitgegeven. Die cijfers zijn vandaag officieel bekend gemaakt en Villa staat gewoon heel hoog voor een degradatie kandidaat.
Komt er straks een gek uit azie of rusland
Hopelijk wordt dit alweer geen oliclub. Het is wel interessant als ze terugkeren naar de subtop...
Toch raar, dat zo mooie club te koop staat. De afgelopen jaren doen ze het ook niet meer zo heel goed. Als je dan al een club wil kopen kan je dat beter niet in Engeland doen. Daar zijn zoveel goede Clubs en zit zoveel geld. Om cl te halen is al bijna onmogelijk.
Er zit inderdaad veel geld. Maar met geld, kan je ook daar weer veel geld maken. Het is maar hoe je het bekijkt.
Birmingham zou toch ook met wat lokale sponsoring een eind moeten kunnen komen. Ok, geen oliedollar bedragen, maar Birmingham is een industriestad en na Londen de grootste stad van Engeland. Daar moet meer mogelijk zijn dan een 15e plaats, ook zonder een oliesjeik.
Maar het is inderdaad jammer dat er zoveel geld zit nu. Het kampioenschap van City kan me niks doen, ik hoopte zo op Liverpool. Nu wordt City met al die investeringen kampioen en dan haal je je schouders op toch? Zou raar zijn als ze geen kampioen werden eigenlijk, ik vind er weinig aan.
Nu gaan ze hopen op een Olie sjeik aha .
Te beseffen dat Bale alleen al 100 miljoen heeft gekost..
Te beseffen dat dat neymar nog duurder was. dacht laat ik ook maar iets onnodig zeggen.
On:
Met het budget waarmee gewerkt werd en het materiaal dat aanwezig was had je denk ik wel wat hoger kunnen eindigen. Voornamelijk omdat de spelers groep, in tegenstelling tot veel andere clubs, na genoeg niet veranderd is.
Nog maar een oliesjeik erbij, zal vast niet de laatste club die deze weg inslaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.