Willems: ‘Ik werd zeker wel geraakt, ik val niet zomaar om’
PSV won zaterdagavond van Vitesse en het winnende doelpunt werd gemaakt door Memphis Depay. Dat gebeurde in de rebound van een strafschop en die penalty verdiende PSV na een valpartij van Jetro Willems. In gesprek met De Telegraaf zegt de verdediger dat er wel degelijk contact was met Jan-Arie van der Heijden.
“Ja, ik werd geraakt”, aldus Willems. “Zeker wel. Ik ging Guram Kashia voorbij. Van der Heijden kapte ik uit en hij nam mij zo mee. Ik dacht dat het een penalty was. De scheidsrechter twijfelde een beetje, maar daarna gaf hij hem wel”, verhaalt Willems.
Een fopduik of aanstellerij was het niet volgens de elfvoudig international van het Nederlands elftal. “Ik val niet zomaar om, maar ik wilde natuurlijk net bewegen. Het was zeker mooi meegenomen.” PSV is door de zege weer dichter naar Vitesse gekropen: het verschil tussen beide clubs is nu nog maar twee punten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Val was zeeer overdreven,werd niet geraakt.op deze manier kan je 10 penalties per wedstrijd geven.
Hij werd met de arm geraakt.
Zo'n onzin dat hij zogenaamd geraakt zou worden door zn arm... Dikke schwalbe
Hij kan er niks aan doen dat zn arm willems meetrekt.
Het was een gemakkelijk gegeven strafschop......zoals er meer zo worden gegeven# ajax-heerenveen,ook 2x cadeautje.
Daar integen werd psv in de 2e helft een zuivere onthouden(hands bal vd struik).
Dus heft het elkaar op.
Maar wedstrijdje of 9schorsing denk ik voor die kwibus ibarra............dat een scheidsrechter dit niet gezien heeft.......oog werd gelijk dik van depay.
Misschen moet depay maar eens aangifte doen wegens mishandeling.......;-)
Alleen jammer dat Blom het al beoordeeld heeft en zal hij niet vervolgd worden. Bron Rik elfrink of Thijs sleegers(psv watchers)
//het was een gemakkelijk gegeven strafschop......zoals er meer zo worden gegeven# ajax-heerenveen,ook 2x cadeautje.\\
Gast, bij Ajax-Heerenveen waren het 2 100% strafschoppen. Van den Berg loopt De Jong op zijn hak en die ander plukt gewoon de bal uit de lucht met zijn hand. In de verste verte niet te vergelijken met de penal van gisteren.
Tandpasta... waarom haal je Ajax er bij?
Oh en dat zijn belachelijke voorbeelden want die pingels waren terecht, niet makkelijk gewoon terecht.
Had zelfs een 3e pingel moeten komen toen vanwege de overtreding van Van de berg op Serero.
Beetje jammer weer dit.
Het gaat erom dat die pingels bij ajax net zo goed niet hadden kunnen gegeven worden ,zoals de pingel bij Willems.
Dat is ook de ellende.
Vandaag wordt ie wel gegeven en morgen niet.
Al denk ik wel dat je over het algemeen het elkaar op heft.
Maw net zo vaak een keertje mzzl als pech.
Een klein tikje op de knie. Een beetje voetballer kan blijven staan. Dikke schwalbe. Willems is nou eenmaal ook een vervelende speler. Irritand, steeds tijdrekken en tegenstanders irriteren. Zo'n iemand moet niet mee naar het WK. Dan nog liever Erik Pieters of Paul Verheagh.
"Irritand" met een d, serieus??
Willems kapt net af en wil een stap zetten maar wordt meegenomen met de arm. Gewoon overduidelijk penalty.
Dat Willems verder een irritante speler is ben ik het mee eens maar dat is niet relevant. 100% terechte penalty.
Zo, nu die PSV bril weer ff afzetten en komen tot de realiteit!
Ik snap al helemaal niet waarom een andere wedstrijd met 2 andere ploegen er bij wordt gehaald. Je had er voorbeelden genoeg bij kunnen halen hoe jouw PSV af en toe benadeeld en vaak bevoordeeld is geworden door een scheids.
Los daarvan: wel verdiend gewonnen!
Je bedoelt 'werd wel geraakt, valt zeer overdreven'. Onmogelijk dat je op zo'n manier valt als een arm je zo zacht raakt.
Hij kapte JAH uit die net een sliding in zette, zijn arm leunde op het gras vervolgens bleef Willem's voet daar achter haken.
Het is makkelijk gegeven, maar je kan hem geven omdat het een scoringskans ontneemt.
Overdreven? Als jij met de bal op het doel af gaat, iemand glijdt uit en zn arm trekt je been per ongeluk mee, dan kost het jou als aanvallende ploeg een kans. Duidelijke penalty.
Inderdaad het was gewoon een terechte penalty! Ibarra had trouwens wel een dikke rode kaart verdient na die elleboog op Depay.
het is geen penalty, dus iedere keer dat iemand met zijn arm langs iemand anders ledemaat gaat is een penalty? Nou zeg dan maar gedag tegen duels in het strafschopgebied dan wordt het een groot toneelstuk in de 16. Deze aanraking was te miniscuul om willems van een scoringskans af te houden, hij wordt niet gehaakt en kan gewoon doorlopen.
Als je iemand daardoor neertrekt, dan is het een penalty. Heel simpel. Het gaat niet alleen om de arm, maar ook om het gevolg van de arm.
Altijd groot en stoer doen, en dan krijg je ligt een tikje van een speler en je valt met twee benen in de lucht. Het is gewoon een schwalbe want zo vallen doet niemand.
Of het wel of geen penalty is wordt niet bepaald door de manier van vallen maar of er contact was ja of nee. En er was contact dus mag de penalty gegeven worden.
Willems loopt tegen de arm van de verdediger aan...
Wat een onzin. Die jongen gaat voor een penalty. Heb je ooit iemand zo zien vallen? Gewoon een schwalbe. Vallen door beide benen op te trekken is een schwalbe. Hij doet er niks aan om te blijven staan.
Als iemand van Vitesse zo was gaan vallen na een sliding van Willems had ie overal geroepen dat het een schwalbe was. Dit is elkaar keihard naaien, voor de wedstrijd handjes schudden, de mond vol over respect en dan in de wedstrijd een mes in je rug.
Hypocriet postje ....
Ultieme voorbeelden van keihard naaien zijn Havenaar en Ibarra.
Als ieder contact een strafschop is, kun je wel iedere wedstrijd wel 10 strafschoppen geven. Aanvallers zoeken zelf contact met de verdedigers.
De reden van jou slaat dus werkelijk helemaal op niets.
@kohaku: Voetbal is een contactsport dus als je al een penalty krijgt als je contact hebt lijkt me een beetje simpel......
@downtoearth. Want armen liggen wel vaker op het gras? Volgens mij loop je tijdens een wedstrijd niet te kijken of iemand een sliding inzet zodat je tegen zijn arm aan kunt lopen.
Zonder contact geen penalty....
In het strafschopgebied is er altijd contact, om nog maar niet over corners te spreken.
Aanraken wordt vaak als argument gebruikt maar een aanvaller aanraken is nog geen penalty.
Dus jij kan aan de manier van vallen zien of het een swalbe is. Weet niet hoe oud jij bent, maar ik zou zeggen. Ga een cursus scheidsrechter volgen. Zulke mensen als jij hebben ze hard nodig. Knap zeg dat jij dat kan.
Dat kan je inderdaad zien, en zo beoordelen scheidsrechters het ook, behalve Blom blijkt.
Het was de lijnrechter die het zag en Blom geeft achteraf ook aan dat het een terechte was op basis van de beelden.
Knap dat jij het kunt zien op een slechte stream of wat je hier leest van andere die psv niks gunnen.
Ik kijk gewoon Fox Sports in HD, en kon het prima zien. Die grensrechter staat er 50 meter vanaf dus waar bemoeit die man zich mee, Blom stond er vlakbij, dan laat je je toch niet overrulen door zo'n man met een vlag.
Nee Blom zei dat zijn 4e official dat zag, je weet wel die man naast de coaches.
Dat was ook te zien in de herhalingen op de Nos.
Dat vond ik zeer opmerkelijk.
Kijkt die man bij de coaches tegenwoordig niet naar camerabeelden? Heb namelijk gehoord dat dit zou gaan gebeuren maar, weet alleen niet hoe ver dit proces is en of dit nu alleen in combinatie was met de doellijntechnologie.
Denk dat het nog aannemelijker is dat het water zich voor mijn ogen splijt dan dat die beelden er binnenkort komen.
Blom stond er vlakbij maar tussen hem en de spelers zat nog een speler precies voor zn neus
Dat is sowieso het hele probleem. De meeste voetballers gaan liggen bij het minste of geringste. Als dat nou eens niet zou gebeuren, dan waren er ook veel minder van dit soort discussies en zouden de scheidsrechters ook minder gezeik krijgen.
Voetballers moeten gewoon eens wat minder aanstellerig gaan doen.
Haha...willems...kom op jongen zo'n beer dat je bent...je gaat liggen van een handje...zelfs mijn nichtje van 11 zou niet omvallen...
Geef gewoon toe dat je lekker een mooie schwalbe gemaakt hebt...daar hoef je jezelf niet voor de schamen...dat doet helaas zowat elke voetballer....
Maar ga aub nu niet praten alsof dit een strafschop is...gewoon lachwekkend...
Overigens was de rebound niet buitenspel...
Een schwalbe was het ook niet, hij word namelijk wel geraakt. Verder gaat ie natuurlijk heel makkelijk liggen maar de scheids kan hem geven. Vond die handsbal in de tweede helft overigens echt 12x duidelijker.
Het is allemaal ook zo stom.
Heb bijvoorbeeld spelers geel zien krijgen voor een vermeend schwalbe waarbij er zelfs meer contact was.
De ene scheids geeft hem wel, de andere niet.
Of dezelfde scheids geeft hem de ene week wel en de andere week niet.
De scheidsrechters moeten eens een keer de grenzen bepalen en op een lijn komen van wat toelaatbaar is.
Wat hierboven ook al ergens is aangegeven, we zeiken altijd wel op de scheidsrechters vanwege foutieve beslissingen, maar wat als de spelers nou geen schwalbes gaan maken.
Want een schwalbe is iets waarmee je bewust de scheids probeert te beïnvloeden en dat mag niet.
Dat hij geraakt werd staat volgens mij ook niet ter discussie. De vraag is of het contact voldoende is om een penalty te geven. Dat vind ik niet. Zeker de valpartij die volgde was erg overdreven. Zeker wel aanstellerij of een fopduik. Het is niet dat die bal bij elk contact op de stip moet of zo.
Ach je zag hem ook gewoon zo heel sneaky lachend weglopen daarna...
Wat een fopduik was her ook, zo zie je ze nier vaak, en snap dan ook nier dat je hier een penal voor durft te geven..
Het was in ieder geval geen schwalbe, maar wel te weinig om een penalty voor te geven. Maargoed, wij mogen ook wel eens een keer geluk hebben. In beide wedstrijden tegen Vitesse hadden spelers rood moeten krijgen (havenaar thuis, Ibarra uit), dus qua dat betreft zijn ze in Arnhem nog goed weggekomen.
Je praat over Ibarra, maar de wedstrijd is beslist door deze penalty. Psv was de eerste 20 min stukken beter, was zeer onder de indruk. Daarna was Vitesse veel en veel beter. Voetballend gezien komt PSV niet in de buurt van Vitesse. Ze hebben allebei weinig kansen gehad, maar die van Vako en Piazon zijn normaal 100 doelpunten. Ibarra moet geschorst worden, geen discussie mogelijk. Maar Blom heeft jullie gewoon geholpen. Zou mensen sieren als ze een keer gewoon reëel en objectief naar zo'n wedstrijd kijken, en niet met een geel/zwarte of rode bril. Gelijkspel was terecht geweest, psv heeft de hele 2e helft alleen maar verdedigd. Maakt verder ook niet uit, het is nu 2 punten en dat us niet veel. Alleen Feyenoord thuus is voor jullie nog lastig. Kan een mooi slot worden. Petje ff voor de serie die jullie neergezet hebben, vaak meer geluk dan wijsheid, maar de punten tellen. Maar als ik eerlijk ben verwacht je van PSV beter voetbal, ik vind het niet om aan te zien. En daar stond PSV toch altijd om bekend.
Nou, volgens mij zijn die twee rode kaarten die niet gegeven zijn behoorlijk objectief te noemen. Hoewel het voetbal van PSV niet om aan te zien was de tweede helft ben ik al lang blij dat we weer uitwedstrijden winnen en wel controlerend kunnen voetballen, de afgelopen jaren was het vaak of heel erg goed 5, 6, 7 - 0 of je ziet een tegengoal verschijnen en er is alleen maar paniek, dat is uit het spel gehaald waardoor we de laatste wedstrijden geen punten meer verspelen. Dan heb ik liever dat we controlerend spelen en geen punten verspelen, dan dat we net als vorig jaar, veel punten verspelen maar wel vaak heel leuk voetbal spelen.
Wat me ook opvalt is dat we de meeste wedstrijden nu met 1 doelpunt verschil winnen en de ploeg mentaal heel sterk is en zich niet meer gek laat maken.
Als je zegt dat de scheids PSV heeft geholpen, vergeet dan ook niet om jullie keeper te noemen. Die is ook behoorlijk hulpvaardig geweest, het ligt niet alleen aan Blom want als hij echt zo behulpzaam was had Vitesse de wedstrijd met 10 man afgesloten.
Er was wel contact alleen loopt hij zelf tegen de arm aan. Hij springt er over heen en met 1 been raakt hij de arm terwijl de arm constant op de grond blijft.
Blom gaf zelf ook geen penalty het was de assistent die deze gaf.
Voetbal is een contact sport... Dit was gewoon slim uitgelokt of de boel naaien..de Scheids had dit beter moeten beoordelen, in mijn ogen is dit geen penalty en zit de scheidsrechter er totaal naast.
Daarbij moet Willems gewoon niet schijnheilig doen en gewoon zeggen dat de pingel makkelijk gegevens was.. maar daar hebben sommige voetballers moeite mee...
Haha, wat een flapdrol zeg. Vond het al een waardeloos mannetje maar nu helemaal. Zeg dan eerlijk dat het veel te makkelijk gegeven en gevallen was.
Dat waardeloos mannetje speelt eerst vd struik uit om vervolgens kashia als een zoutzak te laten staan waarna vd heiden als een blind paard in zijn eigen 16 een domme sliding in zet met alle risicos. Niet slecht gedaan van zo n slap waardeloos linksbackje.
De linksback van vitesse is vele klasses beter........
Offtopic: Ik vind dat Willems zich toch wat minder ontwikkeld dan ik had verwacht. Het toch wel een groot talent
Ontopic: Ik denk dat het wel een penalty was. Er werd wel degelijk contact gemaakt.
Verdedigend is hij gewoon bagger, en daar staat hij uiteindelijk voor op het veld. Maar goed hij is jong en kan zich nog prima ontwikkelen. Overigens was dit gewoon een schwalbe, waar ze tegenwoordig al geen pingel voor geven...
Wat een onzin hier. Hij werd gewoon uit balans gehaald. Ik zou er geen strafschop voor hebben gegeven omdat eerst de bal werd geraakt, maar a la. Ik heb ze voor minder gegeven zien worden dit seizoen.
Hij werd gewoon geraakt dus een schwalbe zal wel meevallen. Alleen in NL wordt niet consequent gefloten, bijv bij klaassen werd zijn schoen uitgetrapt en die krijgt geel en hier is het veel lichter en geeft de scheids wel een pingel.
Hij werd geraakt door een uitstekende arm.. maar het is eerder een ongelukkige botsing dan een overtreding.
Heb ik iets gemist of is er na de wedstrijd weinig aandacht voor de elleboog op depay?
Juist hier komt een topic over terwijl ze bij Depay een scheur in zijn oogkas slaan en dat is geen nieuws blijkbaar.
Het lijkt voortaan dan ze het leuk vinden hier om mensen tegen elkaar bezig te zien.
Waar moet vd Heijden zijn arm dan laten? Oké het was een zinloze tackel van hem. Maar zo opzichtig vallen als Willems is in mijn ogen gewoon een schwalbe.
Het kan geen schwalbe zijn als er contact is. Zo simpel is het.
Ik snap niet dat wij PSV supporters dat wij ons telkens laten opnaaien door ajacieden, feyenoorders Twentenaren, chelcea B supporters, die hebben gewoon de smoor in dat wij al 7 wedstrijden op rij winnen, hoe maakt niet uit als we maar winnen, dat willems valt over die arm was erg welkom want dat leverde on de overwinning op, het geluk is eindelijk aan onze zijde, als de russen vertrekken uit arnhem word Vitesse gewoon weer een degradatie club uit de provincie, wij gaan gewoon vol voor de 2e plaats en we gaan het redden dat voel ik gewoon, ibarra moet gewoon 5 to 6 wedstrijden krijgen voor die smerige elleboog.
Komop PSV Supporters wij zij de mooiste de gekste en volgend seizoen weer de beste club van nederland, Forza PSV Forever IN MY Heart
@brasil wat fijn dat je dit allemaal voelt,je stond zeker na de 2-6 ook de huilende spelers te knuffelen!
Er stond er 1 in de basis gisteren en je werd 70 minuten gewoon dol gespeeld. Hoezo Chelsea B? Ja zit je diep denk ik die 2-6. Over dit seizoen is Vitesse jullie vooral voetballend de meerdere. PSV is een club die inzakt en hoopt op een bevlieging van Depay of Ruiz. Zit totaal geen voetbal in. Ook volgend seizoen worden jullie weer geen kampioen. Het voetbal wint altijd, laten Vitesse, Ajax, Twente en feyenoord dat beter beheersen als PSV.
Die 2-6 was ik alweer vergeten gewoon een uitglijder tegen een niets zeggende club als chelcea B (vitesse), maar ja ik voel de pijn van jullie dat was de kans om kampioen te worden die kans krijgen jullie de eerste 30 jaar niet weer, psv in normale doen is 10 keer beter als dat huur clubje uit arnhem
psv in normale doen?vertel me eens wat dat betekent.je praat nu over vervlogen tijden.romario en ronaldo zijn inmiddels gestopt met voetballen,dat weet je toch wel.nu heb je hiljemark en willems
psv in normale doen benut de kansen wel die ze krijgen, wij spelen altijd dominant voetbal, ben je in eindhoven de eerste helft vergeten toen we Vitesse volledig van de mat speelden waarbij we voor rust met 3-0 voor moesten staan, in de amsterdam arena had het gewoon 0-3 moeten zijn, utrecht vorige week hadden we moeten winnen met 7-0, dat is psv in normale doen, volgend jaar een goede spit aankopen die wel scoord
als als als....tja zo ken er ik ook nog wel een paar!is gewoon een gebrek aan kwaliteit als je de kansen niet benut.ik begrijp dat je door een psv bril kijkt,maar blijf wel realistisch!
Ja in de arena had het de 1e helft 0-3 moeten zijn, de 2e helft 3-0.
Maar als he, want als Ajax ook haar kansen afmaakte waren 'we' al kampioen namelijk.
Maar zo werkt het helaas niet, Ajax is ook vaak de betere maar maakt haar kansen niet af.
Dit heeft al tot puntverlies gezorgd, Ajax won overigens terecht van PSV thuis hoor.
Jahahah gebrek aan kwaliteit??????, als 1 club in Nederland die zoveel kwaliteit in het elftal heeft is het PSV wel, dat het er doelpunten niet uit komt dat is een ander verhaal, als dit elftal bij elkaar blijft en met een paar gerichte aankopen dan zien we volgend seizoen een heel ander psv
@brasil volgens mij ben je een beetje de realiteitszin verloren, en zijn de overwinningen de laatste weken naar je hoofd gestegen.. De laatste weken mogen jullie de handjes dichtknijpen dat jullie nipt winnen. Spoel is niet om aan te zien nl
Lekker toch maakt niet uit hoe je wint als je maar wint, begrijp dat je een beetje gefrustreerd bent, maar iedere overwinning smaakt naar meer
hoezo gefrustreerd?? we staan op een straatlengte voorsprong dus ben zeker niet gefrustreerd.. haha
Zoveel beter is PSV niet, vorig jaar was het verschil 2 punten op het einde, nu staan ze er 2achter. Laatste 4 onderlinge wedstrijden heeft Vitesse 7 punten gepakt, PSV 4. Doelsaldo 11-6. Je kan dus wel zeggen dat Vitesse beter is, al zijn de verschillen niet groot. Wat jij doet is over het verleden praten, ajax steekt er bovenuit, en Vitesse, Feyenoord,psv, Twente AZ zijn redelijk gelijkwaardig.
@arnhemmer
Ik weet niet of je de eerste helft hebt gezien, maar grotendeels was PSV daar gewoon voetballend 3x beter dan Vitesse. Die werden achterin gewoon kapot gespeeld. Verder heeft Vitesse eigenlijk niets laten zien, de hele wedstrijd niet! Ze hebben 1 goed uitgespeelde kans gecreeerd en dat was in de 77e (!) minuut. Vitesse speelde de hele wedstrijd gewoon ontzettend zwak, PSV begon sterk en is vervolgens na de voorsprong compleet ingezakt.
Cijfers van de vitessespelers zijn veel te laag en van psv'ers te hoog.
Vitesse was gewoon beste deze pot. Twee mazzelgoals. Hulp van piet en blom nodig om te kunnen scoren
Totaal mee eens.
Ze kwamen er helemaal niet meer aan te pas de tweede helft.
Klopt, maar hoeveel goede kansen heeft vitesse gecreëerd. Die van piazon was de enige goede kans. Psv had zelfs nog de betere kansen in de tweede helft ondanks dat vitesse veel beter was in die helft. Verder mogen jullie niet klagen over de scheids.
Vitesse speelde thuis een sterke tweede helft en drong psv inderdaad terug.
Hadden ze een andere keus dan bij een 2-1 achterstand en weg titlaspiraties??
Bovendien wil ik je even op de statistieken wijzen en dan vooral die van de tweede helft.
PSV had zelfs meer kansen op een goal dan vitesse ondanks de druk van vitesse.
Steek de hand in eigen boezem : kashia pietje vd struik vd heijden , ze stonden (zeker de eerste helft )allemaal te schutteren als amateurs en de 1-2 ruststand was meer dan terecht.
Al knokkend en hard werkend en goed verdedigend heeft psv de drie punten gehaald .
Vitesse had er gewoon geen antwoord op.
Je vergeet de kans van Vako, de grootste kans. PSV geen grote kansen gehad. Penal en blunder velthuizen. Narsingh had een kans, maar dat was minuut 93!
@Go Jordania en Pbis
Dat menen jullie toch niet serieus he? Zijn jullie echt zo blind? PSV was de 2e helft compleet ingezakt, dat klopt, maar Vitesse liet echt niets zien. Maar dan ook helemaal niets! Een Roda JC liet tegen Vitesse meer zien dan Vitesse hier zelf liet zien.
Maar allemaal vieren tov allemaal achten is echt verkeerd beeld.
Ik ben bloed serieus.
PSV kwam er niet meer aan te pas, eindeloos tijdrekken, met 11 man achter de bal voetballen. Pure angst is dat.
Vitesse had minimaal een gelijkspel verdiend.
Komt mede omdat de verliezende partij met 5,5 begint en de winnende met een 6,5.
Het was geen vallen maar duiken en absoluut geen strafschop. Maar er worden het hele jaar al belachelijke strafschoppen gegeven. Ik heb Fisher er 1 zien krijgen voor een fopduik,Boetius 1 voor een struikelpartij, ADO kreeg er gisteren 1 buiten het strafschopgebied. Andersom kan het natuurlijk ook, Marsman die opzichtig werd gespaard tegen Feyenoord en een geval bij Roda waar een duidelijke strafschop werd onthouden. De ene scheidsrechter geeft ze voor een natte scheet de ander niet bij een doodschop. Het is in Nederland volledige willekeur!
Een strafschop moet je verdienen en niet krijgen.
De wel / niet stafschop zitten we blijkbaar helemaal vol van. En natuurlijk, het is tenslotte een belangrijk moment in de wedstrijd. Maar een zeker net zo belangrijk moment in de wedstrijd is het belachelijke gedrag (de elleboog) van Ibarra. Waar normaal gesproken bij Fox alles uitvergroot wordt, durft men hier het woord elleboog niet eens uit te spreken. Vitesse had de laatste 30 minuten nog maar met 10 man op het veld mogen staan. Maar natuurlijk, gemakshalve willen we het hier liever niet over hebben. Dit was in eindhoven al met de doodschop van Havenaar aan het adres van Schaars, en nu dus weer.
Onn : In het stadion was ik er vol van overtuigd dat het een pingel was. Nu ik de beelden heb gezien lijkt het mij een toch makkelijk gegeven pingel.
Je hebt gelijk, maar de penalty js beslissend. Dan gebeurt waarschijnlijk ook niet zo'n elleboog. Blom was totaal de weg kwijt, in de eerste 5 minuten had Willems al geel moeten krijgen voor een aanslag op Ibarra. En andersom zou het ook wel gebeurt zijn. Blom was heel erg slecht, en in jullie voordeel. Nogmaals, de penalty heeft de wedstrijd beslist.
Blom in ons voordeel, denk eerder in jullie voordeel. Rode kaart niet gegeven aan ibarra. Penalty niet gegeven na een handsbal die overduidelijk was. Havenaar die eraf had kunnen gaan na een schwalbe toen ie al geel op zak had. Nee blom floot echt zwaar tegen jullie. Alleen die penalty was discutabel, maar in eerste instantie dacht ik ook meteen aan een penalty. Pas na de beelden dacht ik maybe iets te makkelijk gegeven, maar je kan hem geven. Jullie verdediger tackelt daar ook gwn verkeerd.
Ik heb de beelden net terug gekeken en je kunt Willems veel verwijten, maar wat zet die van der Heijden toch een domme tackle in hij kijkt niet eens goed naar de bal. Hierdoor glijdt hij gewoon door en neemt hij Willems mee met zijn linkerhand, dus het is gewoon een terechte pingel. Wel apart dat Willems van zijn eigen helft kan komen en even van der Struik en Kashia voorbij loopt alsof ze er niet staan en dan nummer drie van der Heijden zo'n vreemde tackel inzet.
Natuurlijk geen penalty daarnaast had willems ook gewoon zijn tweede gele kaart moeten hebben toen atsu de bal langs hem heen speelde en willems hem opvangt zonder oog voor de bal , atsu had anders vrij baan gehad naar de goal dus een tweedeg gele kaart
Pak je verlies als een man en stop met janken.al helemaal niet over kaarten beginnen want ibarra en labyad verdienden donkerrood ,havenaar zijn tweede gele, en een tweede pingel wegens hands.
Een half jaar geleden bliezen jullie hoog van de toren na de overwinning in eindhoven om je nu met zijn allen te gedragen als een klein kind.
Zwak hoor.
de enige die zich gedraagt als een klein kind ben jij , zie je verdere reacties hieronder je valt in herhaling.....
Dit topic gaat over willems daar reageer ik op je hebt mij nergens zien zeggen dat ibarra geen rood had moeten hebben dus snap eigenlijk ook niet helemaal waarom je daar over begint.
Je hebt het over een actie van willems die zijn tweede gele kaart moest krijgen.
Jouw mening en dat mag .
Mijn mening was dat er ook drie rode kaarten aan vitesse gegeven hadden moeten worden en nog een pingel meer maar dat heb je waarschijnlijk vannacht ver weggestopt.
Als je gewoon eerlijk bent heb je ook dat gezien van je eigen club.
waar verdiende labydad dan rood?? PSV verdiende zelf ook op zijn minst 2 rode kaarten als je zo gaat beginnen.. Realiteit en objectiviteit zijn ver te zoeken daar in Eindhoven
Layad trapte op een hele smerige manier met zijn noppen vooruit bewust op de achilleshiel van arias terwijl er geen bal in de buurt was.
Bekijk eerst de wedstrijd eens goed voordat je een oordeel velt.
Dat was absoluut geen rode kaart.. Dat je rood had wille zien voor labydad is iets anders,, maar je moet niet dingen gaan zoeken die er niet zijn.. Als dat rood is dan eindigt elke wedstrijd met 5 man
Dus bewust iemand achter op zijn achillishiel trappen terwijl er geen bal in de buurt is , is volgens jouw geen rood?
Ik betwijfel ten zeerste of je het moment wel gezien hebt .als dat wel zo is weet ik genoeg.
Jetro Willems. Schuldig aan nepperij en dat ook nog ontkennen. Slap geval.
Die cijfers zijn ook beschamend, Vitesse was verreweg de beste partij allen de eerste 25 minuten krijgt PSV twee cadeautjes.
Cocu ging nog net niet huilen toen die de 5 minuten extra tijd zag.
Daarentgen ging na die 6 minuten blessuretijd heel vitesse huilend van het veld.......
Doet blijkbaar erg zeer .
waar heb jij het dan over? zou graag de beelden zien van de huilende spelers van vitesse....
teleurgesteld is iets anders dan huilen, misschien moet je iets doen aan je terminologie. De wedstrijd psv vitesse 2-6 daar zag ik echter wel huilende spelers.. van Psv.
des te mooier smaakt deze revanche
Kijk de cijfers maar na bij NOS statistieken, met name balbezit is ruim in het voordeel van Vitesse.
PSV heeft 7 schoten op doel en Vitesse maar 2. Hoekschoppen en vrijetappen Vitesse heeft daar van beide 2 meer dan Psv. Dus in principe is het 65 balbezit tegenover 35, maar van die balbezit is nauwelijks iets gecreëerd dus zo beschamend is het nou ook weer niet je overdrijft man.
vitesse had in de tweede helft een aantal 100% kansen die gewoon slecht werden benut o.a. Vako en Piazon.
in principe 2 schoten op doel maar en 4 schoten naast het doel voor Vitesse. PSV had daar 7 schoten op doel en ook 4 schoten naast. In principe heeft Vitesse bijna niets gecreëerd uit het balbezit die ze hadden, die ruim in het voordeel van Vitesse was. Kijk de statistieken maar na en het klopt inderdaad die kansen, maar in principe kun je zeggen dat Vitesse te weinig echte grote kansen heeft gecreëerd ze hadden tenslotte meer balbezit dan PSV en zelf hebben nagelaten om de achterstand weg te werken.
@forza Vitesse
Vitesse heeft 1 100% kans gehad, en dat was van Kazaishvilii, verder echt niet hoor. Piazon die van 16 meter met de hele PSV verdediging de bal in die verdediging schiet een 100% kans? Nee. Piazon heeft niets, maar dan ook helemaal niets goeds gedaan en Vitesse mocht eerder van geluk spreken dat PSV niet de 1-3 maakte want die leek eerder te gaan vallen. Havenaar? Niets laten zien, Propper niets laten zien, Ibarra niets laten zien, Atsu heeft behalve een paar keer Willems uitspelen ook niets laten zien. Ze waren gewoon bedroevend slecht.
ja psv 7 schoten op doel, waaronder 2 bij de penalty met een schot en rbound, dat noem ik geen kansen die kan je er zo vanaf trekken.
Onze dank is groot jetro, gewoon aanvallend een hele sterke actie weer alleen gaan alle haters daar gemakshalve even aan voorbij.
Deze smaakt naar meer. Nu groningen en roda thuis dat moeten zege nr 8 en 9 worden, daarna weer een spannende pot in heerenveen..
Maar geweldig om te zien hoe ze de rug gerecht hebben na een dramatische eerste seizoenshelft.
Het met zijn allen knokken en vechten voor elkaar maakt mij een enorm blij man.
Het voetbal gaat beetje bij beetje beter , het zelfvertrouwen groeit en hier kan nog een mooie basis gelegd worden voor komend seizoen.
Dood afgeschreven opgeknoopt en uitgelachen en toch nog volop kans hebben op plek 2.
Rekik zag het nog niet zo verkeerd toen hij 5 weken geleden zei : psv komt er aan.
Dit zei je net ook al, te weinig aandacht gekregen op je reactie of niet wat je verwacht had?
willems maakt zelf contact en gaat op zoek naar een pingel jan arie is de schlemiel heeft te weinig slimheid de actie van willems is slim maar onsportief
Mensen maak je toch niet zo druk het is toch al jaren bekend dat die corrupte knvb uit maakt wat er gebeurt op de ranglijst. Ze hebben al zoveel wedstrijden beslist en als je buiten lijstje valt dan zal je nooit iets bereiken. De wedkantoren doen er in ieder geval goede zaken mee. Straks mogen die bobo's weer naar de wk van onze centen en kunnen ze daar ver weg van mama lekker spelen en af en toe een wedstrijd bekijken.
Volgende week krijgt PSV z'n gevalletje tegen en dan was het een 100% schwalbe
En dan zegt men dat het aan de Knvb ligt of ze pro Ajax fluiten, wat een onzin
Geef dan je schwalbe gewoon toe!
Het is geen natuurlijke val die bij ze eigen uitleg hoort dus het is duidelijke een schwalbe.
Hij liet zich erg makkelijk vallen er was nauwelijks contact, maar hele belangrijke wedstrijd dus ik ben blij met de penalty.
Dat er contact was geloof ik wel.maar vlgns mij viel Willems wel erg gemakkelijk. En een overtreding was het zowiezo niet. Niet elk contact is een penalty waard en deze al helemaal niet.
Het was een hele lichte penalty, maar ik kan mij voorstellen dat de scheidsrechter hem geeft. Willems kapt scherp naar binnen toe en is daardoor al uit balans, als je dan met je voeten tegen een arm oploopt struikel je en ja dan kan dat als een overtreding eruit zien. Het is echter absoluut geen schwalbe, want Willems maakt gewoon een kapbeweging en struikelt vervolgens over een arm. Mijn eerste reactie was ook, penalty. En ja als je hem zestien keer terugkijkt met de inzoom functie zie je dat het geen echte penalty is.
Ik heb daar eerlijk gezegd maling aan, want zowel tegen Nec, Twente als tegen Utrecht hadden we een penalty moeten hebben én werd die niet gegeven.
Jetro heeft veel naar Robben gekeken hoe hij fopduiken moet nemen.. Wan laten we eerlijk zijn, dit was absoluut geen penalty
Wat zit je te zeilen limberoy, we hebben een directe concurrent van jullie uitgeschakeld, een beetje dankbaarheid is wel op zijn plaats dacht ik???
Zeiken bedoelde ik
De haat jegens PSV is bij sommigen groter dan de liefde voor de eigen club.
Ik vond het geen schwalbe, want Willems wordt gewoon geraakt en komt daardoor ten val. Wel te licht voor een penalty. Aan de andere kant werd later PSV een penalty onthouden na hands van Vd Struik.
Ik haat geen enkele club.. reageer op iedere wedstrijd buiten die van mijn club volkomen objectief..
@limboroy
Hahahaha volkomen objectief? Ik betwijfel of jij de betekenis van objectief wel kent! Als er iemand niet objectief is ben jij het wel.
Voor alleen contact hoor je geen penalty te geven. De vraag is of de speler een overtreding maakt, of de intentie heeft die te maken, waardoor de aanvaller ten val komt. Dat was hier niet het geval. Geen overtreding, geen intentie om die te maken, niets. Die arm kan ie niet weghalen. Iedereen die ooit in zijn leven een slidings gemaakt heeft weet dat je arm automatisch achter je lichaam komt. Willems maakt daar handig gebruik van. Geen pingel maar een Arjen Robbentje.
Wat is dat een slechte back!!!!
Het was geen schwalbe, maar eerlijk gezegd ook geen penalty. Willems wordt geraakt door de arm van Vd Heijden, maar valt daarna wel makkelijk.
Later werd overigens PSV nog een penalty onthouden toen Vd Struik zuiver hands maakte. Kwam Vitesse nog goed weg.
Schwalbe van allerhoogste niveau! Was overduidelijk niks aan de hand! Bovendien de goal die uit de rebound van de pingel was ook nog eens buitenspel! Knjb! Vitesse mag geen kampioen worden van hun.
@huissen1994
Jij weet dus niet wat buitenspel is blijkbaar? Als iemand zich achter de bal bevindt kan het geen buitenspel zijn.
Willems: ‘Ik werd zeker wel geraakt, ik val niet zomaar om’
Hij liegt geen woord met zijn stelling, daar ben ik van overtuigd.
Er zal zeker contact geweest zijn, maar het is ook een contactsport. Zo'n arm zorgt echt niet dat je valt als je niet wil vallen. Als je goed kijkt valt hij al als de arm nog geen contact maakt. En hij valt met 2 benen omhoog. Knappe arm van vd Heijden die dat voor elkaar krijgt!
Dat hij niet zomaar valt klopt ook. Hij valt om een penalty te versieren. Dus niet zomaar!
Meest bijzondere blijf ik de actie van de scheidsrechter vinden die op 10 meter in goede positie staat ( gelul dat er iemand voor staat) zich last overrulen door een 4e man die op 40 meter afstand staat. Die man moet wel haviksogen hebben.
Ergo mijn inziens een gemakkelijk gegeven penalty die niet gegeven had mogen worden.
Willems was in volle sprint. Als je dan plotseling een kapbeweging maakt, dan ben je vrij instabiel (in verband met gewichtsverplaatsing). Je hebt dan vrij weinig nodig om om te vallen. Probeer zelf maar eens in volle spint stil te staan. Dat gaat niet....
...reden te meer dus dat het de beweging van Willems zelf was en niet de arm.
Nee, die arm (een minimale overtreding, maar alsnog een overtreding) is dan voldoende om je uit balans te brengen. Zonder arm was Willems blijven staan, want dan was er geen 'tweede kracht' bij gekomen
Hij is lichtjes geraakt maar viel wel te overdreven.
Dikke vette schwalbe.
Sommige reacties hierboven (waarschijnlijk door clubliefde ingegeven) vinden het een terechte pingel, want er was contact. Al of niet contact is geen issue. Het gaat om de mate van contact en de gevolgen daarvan. Als Willems al werd geraakt was het zeer licht.
Wat niet in Willems zijn voordeel spreekt is dat hij zijn hoofd al naar achteren beweegt en zijn voet / benen al in een onnatuurlijke beweging zet waardoor je maar 1 conclusie kan trekken: vrijwillig ter aarde gaan, dus scwhalbe, dus geel.
Zou eens aardig zijn als scheidsrechters hier wat van zeggen als ze de beelden herzien (maar ook de commentatoren).
Ik denk dat die eten zag liggen en daar op dook, deze jongen is een schande voor het voetbal. Duikelaar! Zeer zeer overdreven gevallen.
Willems : Matennaaier.
Geen penalty. Was zeeeeeeeer licht kontakt . als het er al was.
Je had gewoon een gele kaart moeten krijgen en nog 1 erbij voor je leugen
Als willems dit een strafschop vond.
Had meneer willems zelf allang het veld moeten verlaten met rood.
Wat heeft die gast een hoop overtredingen gemaakt deze wedstrijd zeg
Overduidelijk een penalty. Van der hijden had met rood eraf gemoeten.. een 100% scoringskans is hem ontnomen.. volgens de regelementen is dat Rood + Penalty
Kom Kom Psv supporters. waarom zeggen dat het een penal is en er dan nog andere excuses bijvoegen (zoals bij v/d struyk had ie ook op de stip gemoeten) Als het echt geen penal/schalbe was , dan haal je dit soort andere zaken er niet bij.
N.b. had v/d Struyk dan moeten toestaan dat de bal vol op zijn bek werd geschoten?
Als onpartijdige voetballiefhebber heb ik het moment zeker 10 x gezien en ik kan er niks anders van maken dan dat Willems over de arm (die op de grond ligt) van van der Heijden heen duikt. Mensen die het anders zien bekijken het vanuit hun clubbril
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.