‘Als ik blank zou zijn, zou ik meer dan tien jaar captain zijn geweest’
Sol Campbell is vandaag zonder meer het onderwerp van gesprek in voetbalminnend Engeland. De oud-verdediger van onder meer Arsenal, Tottenham Hotspur, Portsmouth en het nationale elftal brengt binnenkort een boek uit en zorgt zondag al voor de nodige headlines: een andere huidskleur zou zijn rol binnen het nationale elftal naar eigen zeggen hebben vergroot, zo laat hij weten.
Campbell heeft het gevoel dat hij in het buitenland meer wordt gewaardeerd dan in zijn eigen land. “Als ik blank zou zijn, zou ik meer dan tien jaar captain zijn geweest”, verzekert hij. “Zo simpel is het. De voetbalbond had graag gezien dat ik een andere huidskleur had. Ik had de geloofwaardigheid en de prestaties om aanvoerder te zijn. Ik haalde een constant niveau in het hart van de verdediging van Engeland en in clubverband was ik al op jonge leeftijd aanvoerder. Het is van de gekke, maar ik denk niet dat het ooit zal veranderen. Dat willen ze niet en de meerderheid van de fans ook niet.”
“Het is geen probleem als de aanvoerders van Onder-18 en Onder-21 een donkere huidskleur hebben, maar bij het nationale elftal verandert de zaak”, claimt Campbell, die tot 73 interlands kwam. “Michael Owen werd tot aanvoerder benoemd. Toen dacht ik: ‘wat is hier aan de hand’. Ik kon niet geloven wat er gebeurde. Hoe meer interlands ik speelde, hoe verder ik verwijderd was van het aanvoerderschap. De FA was erop tegen. Ik speelde goed, gedroeg mij zowel binnen als buiten de lijnen, maar er was maar weinig waardering. Owen was een fantastische aanvaller, maar had het niet in zich om een goede aanvoerder te zijn. Het was beschamend. Ik vroeg mezelf telkens af: ‘wat heb ik misdaan?’”
“Ik zal het nog een keer zeggen. Ik pas niet in de profielschets van de FA. Ik had voldoende laten zien om aanvoerder te zijn en daardoor bleef ik mij afvragen waarom ik het niet werd. En ik kwam altijd tot dezelfde conclusie. Het was de huidskleur”, sluit de oud-international af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oranje-opponent Frankrijk ziet basisspeler op tijd herstellen voor EK 2024
Spaans talent op proef bij Feyenoord; ook Ajax en Barcelona tonen interesse
Perez: ‘Vorig jaar wilde Man United hem hebben, nu gaat niemand hem halen’
Komst Potter wordt moeilijk; Ajax neigt door te schakelen naar volgende trainer
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Meer sportnieuws
Naja... Of hij ziet spoken, of hij heeft gelijk, moeilijk uit te maken of dit al dan niet klopt. Al denk ik niet dat de FA zo kinderachtig en bevooroordeeld gaat zijn dat een kleurling geen aanvoerder zou mogen zijn. Dat kan ik me moeilijk voorstellen eerlijk gezegd. Haal bij Engeland de gekleurde spelers weg en er blijft niet bijster veel over, zonder hen zou het kwaliteitsniveau enorm zakken.
Heb het effe opgezocht, Paul Ince, Rio Ferdinand, Ashley Cole zijn al enkele gekleurde spelers die captain van Engeland zijn geweest, hijzelf (campbell) is ook captain geweest dus betwijfel ik dat de bond niet graag gekleurde spelers als captains zien. Ik zou het sterk vinden moest Sol dus om zijn huidskleur minder vaak captain geweest zijn, al bij al heeft hij die band vrij vaak gedragen.
Feit is wel dat de FA in de ruzie tussen ferdinand en terry voor terry heeft gekozen
Dat wist ik niet, en om welke reden heeft de FA dan die keuze gemaakt? Omdat Terry gelijk had of is die reden niet duidelijk? Ken dat verhaal persoonlijk niet....
Terry noemde t broertje van ferdinand n facking black c*nt (kwam uit voor qpr). Wss heeft de bondscoach de keuze gemaakt en vond ie in terry een nuttigere kracht.
Pittig, dit wist ik niet. Al bewijst dit uiteraard nog geen racisme vanwege de bond of coach, ik weet niet wanneer dit was maar het zou kunnen dat Terry toen beter was dan Rio.
foutje, ik begreep het verkeerd
Hij heeft gelijk, hij gaf ook een goed doordachte antwoord. Ferdinand heeft zich nooit publiekelijk uitgesproken maar is om dezelfde reden gestopt. Ik denk dat t in Nederland zelfs erger is want hoe zou Seedorf zijn behandeld alsie blank was geweest? Of kluivert? Ome Cruyf heeft zich er zelfs aan schuldig gemaakt tegenover Davids, en dat is toch de Nederlandse legende. Wie denkt dat racisme dood is mag onder zn steen vandaan komen
Gullit was jarenlang aanvoerder van het nederlands elftal.
vorig wk was dat giovanni v bronckhorst.
beide zijn niet echt blank te noemen......
Om Gullit die de goudenbal heeft gewonnen kon je ook niet om heen! Gullit was ook iemand die geen vlieg kwaad deed dus er was geen reden om hem uit te sluiten en Gio kan je niet echt donker noemen, maar eerder blank! Zelfs Wilders zou niks tegen Gio hebben als hij hem op zijn uiterlijk moest beoordelen!
San90 jij bent echt een grap ....
Hoezo Wilders man mafkees .. Gaat hem niet om de kleur. Alleen vind het wel weer jammer over dit stuk ze boeken zich altijd aan gevallen op huidskleur. Keer ophouden.
je wilt gio,een rms molukker blank noemen?
hmmm,aparte kijk op de wereld heb jij....
hollandier isj rasjist altaid lan
Pff, gaat ie via zijn boek de FA zwart lopen maken...
Wat een grote onzin en slappe betedenering. Ik snap niet dat hij zich er nu druk om maakt. Destijds waren er betere spelers als hem.
Welke spelers waren er beter dan hem ? Was toen vrij jong en wil er graag een zicht op hebben.
Het is waar dat sommige mensen racisme misschien makkelijk gebruiken, maar ik vind tegenwoordig ook wel dat racisme iets te hard gebagatalisseerd wordt. Racisten gaan ook niet openbaar zeggen dat ze het zijn en al zeker niet mensen die in de positie van de FA zitten.
Was Owen echt een betere aanvoerder dan Campbell ooit zou zijn geweest ?
*dan
Het gaat alleen niet om de beste is.
Maar het gaat er ook niet om we het braafst is. Dat lijkt deze man zijn punt een beetje....
Je hebt gelijk v.w.b. betere spelers.
Alleen, een aanvoerderschap gaat er niet over hoe gaat je bent he. M. Owen was destijds the bomb, maar als hij het team niet kon sturen of de aanwijzingen van de trainer niet goed kan doorgeven/vertalen, waarom was hij dan captain?
Overigens vind ik dit wel een beetje piepen.
Als ik beter zeg, dan bedoel ik qua leiderschap en dergelijk. Met beter bedoel ik natuurlijk de uitstraling die iemand heeft en kwaliteiten om een leider te zijn.
Lijkt me wat vreemd dat hij bij Arsenal, een Arsenal dat toen heel sterk was, die kwaliteiten wel gehad zou hebben en bij het Engelse elftal niet. Die vraag mogen we ons toch wel stellen of niet ?
Het is erg makkelijk om als blanke elke aantijging of aanzet van discussie over discussie af te doen als onzin of overdreven. Het zou veel blanken sieren om niet zo snel hun mond open te doen als iemand zich gediscrimineerd voelt. Jullie weten namelijk totaal niet hoe het is of hoe iemand hier dan mee om zou moeten gaan.
De gevoelloosheid, onverschilligheid en soms zelf offensieve houding die wordt aangenomen wanneer iemand aangeeft te worden gediscrimineerd is beschamend en zwaar beledigend voor de persoon in kwestie. Je zegt daarmee dat deze zeg niet dient aan te stellen en dat jij het wel beter weet. Eigenlijk verklaar je iemand dus voor gek...zulke reacties zijn zwaar respectloos en zegt heel veel over de persoon die zichzelf op deze manier uitlaat.
Goed gezegd het zijn meestal degene die racisme stiekem goedkeuren met zo'n houding.
Nou het is anders ook erg generaliserend om te zeggen dat de bovenstaande personen a) zelf blank zijn, b) ieder racisme incident per definitie ontkrachten en c) zelf nooit gediscrimineerd zijn. Ik denk dat het merendeel van de bevolking zeker wel genuanceerd een racisme incident kan beoordelen.
Daarbij, alsof blanken niks mogen zeggen over racisme? Ik ben zelf half bloed en woon is Azie, word hier als "blanke" gezien en wordt dag in dag uit gediscrimineerd. Hier is blank aziatisch beter dan donker, en alles Westers minder dan dat. Ga naar Sudan dan is licht-bruin weer beter dan donker. Ga naar Zuid-Afrika dan ben je als blanke 2e rangs. Overal is (helaas) racisme, ook tegen blanken.
Zou jou sieren om ook dat te erkennen en niet zo snel een hele etnische groep te veroordelen.
Want blanke kunnen niet gediscrimineerd worden of zich gediscrimineerd voelen? Doe je oogkleppen eens af!
Ik heb een oom en tante die vrijwilligerswerk doen in Afrika en die regelmatig te maken hebben met discriminatie, dus denk eerst eens na voordat je iets typt.
Ik ben de laatste die racisme goedkeurt. Maar dit is gewoonweg te makkelijk gezegd en zonder duidelijk bewijs. Als de FA dat niet zou willen, dan was Ashley Cole (eenmalig) geen aanvoerder geweest..
Dan aangeven dat het bij -21 en -18 wel mogelijk is om aanvoerder te worden, maakt het verhaal nog dubieuzer, Het komt bij mij meer over als frustratiepraat zonder bewijs. (toegeven dat Owen ook niet de beste keuze was).
Tja, wat moet je hier nu op zeggen? Als ik kijk naar het Nederlands elftal, dan denk ik dat Gullit, Rijkaard en andere prima aanvoerders zijn geweest. En dat de Knvb nooit problemen zou hebben gehad met hun huidskleur. Ik geloof ook niet dat de FA dit zal hebben. Het Verenigd Koninkrijk kent veel overzeese gebiedsdelen, dan lijkt mij dat huidskleur ook niet echt een rol zou hebben gespeeld....denk ik...
Wat een extreem zielige man zeg. Anders beschuldig je zonder enige reden zoveel mensen van racisme. Wat een haatzaaier is deze man. Schandalig.
Moeilijk te zeggen of hij gelijk had aangezien ik dat toe allemaal niet echt volgde. Kan iemand mij er meer over vertellen ? Was het kapiteinschap van Owen onterecht toen ?
Owen is nooit een leider geweest zoals Campbell dat was. Dus het was zeker onterecht.
Lekker makkelijk dit, de racisme kaart trekken... Je word in het voetbal beoordeeld om je kwaliteiten niet om je huidskleur, en al helemaal in Engeland waar veel Afrikaanse immigranten wonen. Deze man is een calimero 1e klas.
Iedereen heeft zijn eigen interpretatie denk ik. En deze man heeft het misschien anders gevoelt dan anderen.
Feit blijft, als dit echt zo is, dat hij dit moeilijk kan bewijzen. En nog een feit Owen was een dramatische aanvoerder.
Als ik kijk naar de Engelse nationale ploegen van de afgelopen jaren, vind ik wel dat ze op veel toernooien minimaal 1 ronde te vroeg eruit liggen. Wellicht is dit 1 van de oorzaken
Je hoeft die band niet te dragen om de leider van het team te zijn hoor. Het klinkt toch niet alsof hij de juiste redenen aanvoerder willen zijn, anders zou dit helemaal geen punt zijn.
Sorry hoor maar ik word het wel een beetje zat dat mensen het altijd maar meteen op het racistische aspect gooien. Lekker makkelijk. Als ik een man was geweest, Als ik blank was geweest.
Alsof er geen andere redenen zijn waarom hij geen aanvoerder zou zijn geworden.
Sorry hoor sjoerd maar ik word een beetje moe van mensen zoals jou die waarschijnlijk nooit rasistisch bejegent zijn, maar wel telkens haantje de voorste zijn om het allemaal ff te bagataliseren.
Sjoerd, er is veel meer racisme dan dat jij denkt waaarschijnlijk. En ja, ook hier in Nederland. Maar als je het zelf niet voelt en meemaakt, dan lijkt het net alsof het er niet is. Voornamelijk omdat veel mensen ook nog schijnheilig doen en het niet direct durven te laten zien.
@arsenalmyheart,
Laten we even eerlijk zijn, dit hele verhaal van Campbell is gewoon gelul in de ruimte. Er staat nergens een aanwijzing in die ook daadwerkelijk op racisme duidt. Het is hetzelfde als je examinator een lul noemen omdat hij je je rijbewijs niet geeft.
Verder ben ik het wel met je eens overigens.
Persoonlijk vind ik dat dit soort figuren het racisme juist in stand houden. Ik heb het boek niet gelezen, maar in dit artikel lees ik hoe dan ook geen enkele onderbouwing waarom zijn huidskleur de reden was om hem geen aanvoerder te maken. Mensen die altijd racisme meteen als argument aanhalen, zijn naar mijn mening de mensen die dit soort discussies in stand houden. Diep triest!
Racisme zal er altijd zijn dus erover discussiëren is noodzakelijk. Als hij dat vindt dan mag hij dat zeggen en kunnen we het al dan niet beoordelen. Maar ik heb zo'n gevoel dat de laatste jaren men racisme normaal begint te vinden. Elke vorm van racisme wordt meteen als belachelijk gezien.
En die onderbouwing valt wel mee. Was er toen niet bij, maar als hij bij het toen enorm grote Arsenal een goede aanvoerder was dan vind ik het bizar waarom hij dat niet zou kunnen geweest zijn voor het Engeland.
Weet je misschien waarom ? ( Dit is een oprechte vraag).
@rodeduivelfan.
Niet elke vorm van racisme wordt als belachelijk gezien maar er zijn soms van die kwesties waar racisme automatisch weer wordt aangehaald. ik vind het persoonlijk erg makkelijk van hem om het op racisme te gooien terwijl er een heleboel andere oorzaken mogelijk kunnen zijn. Helaas doet hij dit nu maar er zijn de afgelopen tijd nog veel meer voorbeelden geweest waar dit gebeurt. Erg makkelijk om de andere partij ff weg te zetten als racisten.
Het is ook even makkelijk om te zeggen dat racisme niet de oorzaak kan zijn.
Moest hij zeggen dat hij geen aanvoerder was geweest omdat hij niet overeenkwam met een bepaalde speler dan zouden veel meer mensen het aannemelijker vinden, maar als het over racisme gaat dan springt iedereen in de verdediging om het zo snel mogelijk te ontkennen en niet eens bij te stil te staan waarom hij dit zegt en of het eventueel waar is.
Zo zie ik in de reacties op dit artikel weinig kritische opmerkingen over hoe dat het komt dat hij bij Arsenal captain was (in 1 van de beste Arsenals ooit) en dat bij Engeland niet het geval is.
Het kan dus zijn dat er andere oorzaken zijn, maar racisme kan (ik zeg niet dat het is) kan 1 van die oorzaken zijn. Het meteen afschilderen als onzin vind ik spijtig.
Je snapt wel wat voor beschuldiging hij nu maakt naar bondscoach etc. Sorry ik vind het niet kunnen. Hoezo raar dat hij geen aanvoerder is bij het nationale elftal. Er lopen meer aanvoerders in het nationale elftal. Dan is er een kans dat hij het niet wordt. Er lopen daar 23? profs rond. Kom op zeg. Er zijn talloze argumenten te bedenken en hij kiest deze meteen weer.
Ik kan er niet tegen dat het nu ineens weer in is om alles als racisme te bestempelen. Ja dan schiet ook ik in de verdediging. Ik zeg niet dat het er niet (meer) is maar het wordt de laatste tijd gewoon weer erg vaak aangehaald. Veel te makkelijk.
Ik vind de beschuldiging van racisme een zware beschuldiging. Dan moet je ook met hele goede bewijzen komen. Denken dat je om je huidskleur geen captain wordt is geen keihard bewijs.
Ik ben tegen discriminatie en racisme en laat mijn gezicht daarom weinig tot niet meer zijn bij mijn club Feyenoord. Ook daar is veel aan te merken op het anti joodse gedrag van de fans. Ik persoonlijk kom niet meer vanwege de sis geluiden als Ajax langs kwam. Ook de zeer slappe houding van de Knvb naar dit soort gedrag, maar ook tegen het provocerende deel van Ajax supporters met een joodse vlag die niks met Ajax te maken heeft. Maar dat zijn tastbare en duidelijke bewijzen. Mijn zoons gaan wel mar durven mensen aan te spreken over hun anti joodse gedrag.
Denken dat je vanwege je huidskleur geen captain bent geweest is negatief denken over anderen en een loze beschuldiging.
Niemand op aarde maakt meer claim op racisme dan Joden, mensen worden enorm snel weggezet als antisemiet. Daarom vind Ik t raar dat je deze man al gelijk ongeloofwaardig noemt. England is btw de tolerantste land uit Europa maar er zal zeker wel wat van waar zijn want Sol Cambel was altijd een voorbeeldige speler en persoon.
Eh sorry omdat ik een ajax logo heb denk je meteen dat ik een jood ben? Erg vreemd. Daarnaast blijf ik bij mijn punt. Hij beschuldigd hier gewoon iemand van racisme zonder met een goed argument te komen. Er zijn talloze argumenten aan te voeren om iemand geen aanvoerder te maken alleen hij ziet het meteen weer als een racistische daad.
Ik reageerde op BrandFR
@alex
Helaas was de tijd 10 jaar geleden nog wel iets anders. Het is natuurlijk uiterst merkwaardig dat Owen aanvoerder werd en eigenlijk bijna geen wedstrijden speelde en nou ook niet echt de uitstraling van een aanvoerder had...
Tijdens de carrieres siert het voetballers als ze hun mond houden. En als ze na hun carriere een boek uit brengen met belastende uitspraken zijn ze aan het natrappen en zijn ze de grote klootzakjes...
Ik vind het juist erg knap dat mensen hun mond weten te houden en als ze na hun carriere komen met dit soort dingen om het onderwerp aan het licht te brengen is daar toch niks mis mee. Er zijn een hoop voetbal zaken die niet aan het licht komen. Waar zeer zeker een dialoog over gevoerd mag worden. En als dit speelde bij de Engelse ploeg. Mag het onderwerp zeker aangewakkerd worden!
@mausevic
Ik vind het eerder triest dan knap. Als je mensen wil beschuldigen van racisme, moet je dat ook goed onderbouwen. Ik vind het namelijk een behoorlijke beschuldiging die je dan doet.
Verder is een boek van deze speler een behoorlijk eenzijdig verhaal die nu moeilijk is na te trekken. Mensen kunnen zich hier nu moeilijk tegen verdedigen, omdat niemand het meer kan natrekken. Als hij gediscrimineerd werd, had hij dat meteen aan de kaak moeten stellen, zodat er onderzoek naar gedaan had kunnen worden.
Natuurlijk kan je je afvragen of ook dit het gewenste resultaat had opgeleverd, maar nu is het meer natrappen en een slachtofferrol induiken met behoorlijke beschuldigingen. Door dit soort acties blijft racisme juist bestaan en dat vind ik een triest verhaal....
Je geeft het zelf al aan, als je het kunt aantonen. Met welke bewijzen komt hij dan? Op welke manier heeft hij aangetoond dat hij gediscrimineerd is?
Elk (eenzijdig) verhaal heeft ook een keerzijde. Hoor en wederhoor? Voorlopig zijn dit alleen maar beschuldigingen van misschien wel een gefrustreerde man, die op deze manier zijn gram wil halen.
Waarom ik het omdraai? Omdat ik vind dat sommige mensen al snel racisme als excuus aandragen voor iets wat ze niet hebben kunnen bereiken. Als je mensen van racisme beschuldigd, moet je dat ook gewoon aantonen en niet alleen van de daken schreeuwen.
Het heeft helemaal niets met bagatelliseren te maken, want ik ben absoluut tegen discriminatie en racisme, maar als je het als een soort excuus gaat gebruiken zet je jezelf in een soort slachtofferrol!
Bewijs bewijs en nog eens bewijs hoor ik steeds.
Dus als je het niet kan bewijzen is het flauwekul?
De meeste racisten gaan heus niet in het openbaar verkondigen dat ze dat zijn.
Het is meer in een persoonlijk onderonsje waar je op een gegeven moment achter komt dat je gediscrimineerd wordt.
En als je diegene met bijzijn van anderen vraagt of hij het wil bevestigen ontkent hij het in alle toonaarde, dat is een echte racist.
Dus valt er weinig te bewijzen.
Of je moet met een verborgen camera alles vastzetten.
Leer eerst maar goed lezen vriend! Dat ik geen neutrale houding zou hebben hieromtrent, is een pure aanname van jouw kant. Ik heb namelijk nergens beweert dat Campbell het niet bij het rechte eind zou kunnen hebben, maar dat ik het triest vind wat hij nu doet. Namelijk na zoveel jaar naar buiten komen met een boek, kennelijk vol beschuldigingen, zonder dat er ook maar een weerwoord in staat. Zou dus ook zomaar laster kunnen zijn
@ Fc.rdam
"dus als je het niet kan bewijzen is het flauwekul?"
Wie zegt dat dan? Het is een beetje kortzichtig gedacht!
Maar als ik in de media ga verkondigen dat jij een racist bent met allemaal argumenten die gaan over mijn gevoel, betekend het dan dat jij ook een racist bent? En dat de iedereen die dat leest ook voor waarheid moet aannemen?
Nogmaals een racist gaat niet verkondigen dat hij een racist is.
Voor de rest heb ik het hierboven al uitgelegd.
Zwaantje80, het kan natuurlijk ook zihn dat het heel moeilijk is voor zo iemand. Makkelijk lijkt het mij namelijk niet.
Het huidskleur argument is onzin, de reden dat hij geen aanvoerder werd is vanwege achterbaks gedrag.
Hij was wel het meest geschikt. Doet het pijn dat hij naar de beste club van London is vertrokken en daar prijzen heeft gewonnen? Hij was veel meer een leider dan Owen.
Dit is en was echt mijn favoriete voetballer aller tijden met zijn perfecte verdedigende inzicht en zijn prachtige slidings, maar door dit verliest hij wel veel respect bij mij. Hij wijst zomaar naar rascisme zonder enige reden. Jammer
Belachelijke redenatie van Campbell. Ik volg het engelse voetbal heel fanatiek en ook hun nationale team al zo'n 30 jaar. Toen de eerste donkere spelers kwamen had je nog de zielige oerwoudgeluiden, maar al snel veranderde dit in dezelfde adoratie bij overgrote deel van de fans, net als bij de blanke spelers.
Ook hebben we de FA zien reageren in het racisme incident tussen evra en suarez, en dat was een zwaardere straf dan hier de Knvb ooit zal gaan geven.
Al met al heel speculatief van Sol en beb benieuwd of en hoe de FA en oudcollega's hier op reageren.
Waarom werd dan Owen, die veel minder geschikt is dan Campbell, tot aanvoerder gekozen? Waarom koos de FA de kant van Terry en biet die van Ferdinand?
Dat Campbell hem minder geschikt vindt zegt niet dat het ook waar ik. En bij Ferdinand was het nogal logisch. Hij bepaalt niet wie er door de bondscoach wordt opgeroepen en wie niet. Dat heeft niks te maken met kant kiezen verder, maar Ferdinand bepaalt gewoon niet of Terry nog voor Engeland mag spelen of niet.
Waarom is Owen minder geschiikt dan campbell? De bondscoach bepaalt wie zijn verlengstuk is in het veld.
Messi en Ronaldo zijn toch ook aanvoerders, omdat ze de beste spelers zijn van het team, en niet omdat zij goede leiders zijn. Beiden zijn namelijk totaal geen leiders, maar ja, als de bondscoach je kiest, dan draag je de band, het is nou eenmaal zo.
Engeland heeft dus ook zijn Bogarde.
Zoals iemand hier eerder al correct aanhaalde, soortgelijk ongefundeerd gedrag werkt net racisme in de hand.
Sol is volledig de weg kwijt.
Hij vindt zichzelf zo'n geweldige leider... Het zal allemaal wel.
De status die Owen en Beckham hadden was verreweg het hoogste in die tijd voor Engeland. Trouwens, over het racisme; Rio Ferdinand is captain geweest van Engeland, meerdere malen zelfs. Ik geloof ook dat er geen organisatie is die meer tegen racisme doet dan de huidige FA. Ik lees constant over werkgroepen en canpagnes van FA-kant.
Owen en Beckham waren betere voetballers ja, maar geen betere leiders. En waar is Ferdinand nu? Na het Terry-incident is hij er niet meer bij geweest, en dat terwijl Terry nou niet echt goed voor de sfeer in de groep was, ask Bridge...
Ferdinand is gepasseerd bij het nationale elftal omdat hij blijkbaar in de ogen van de coach te kort komt. Of wil je beweren dat hij gepasseerd is vanwege zijn huidskleur? Hou toch op.
Ferdinand heeft Engeland afgezegd
Gerrard was en is een absolute leider.
Ferdinand had genoeg van al dat vriendjes politiek en bedankte voor de eer.
En waarom deed hij dat?
Omdat hij vond dat hij het toch niet kon winnen van de (blanke) gevestigde orde.
En ik geef hem een punt.
Een land met zoveel overzeese gebieden als Engeland? Lijkt me enorm sterk dat je huidskleur daar een rol speelt.
Dit vind ik zo kansloos. Natuurlijk komt racisme helaas nog steeds voor, wat niet betekend dat elk gekleurd persoon, homoseksueel of transsexueel die zichzelf benadeeld voelt ook daadwerkelijk wordt gediscrimineerd.
Mensen die ook maar bij het minste of geringste gaan roepen dat er gediscrimineerd wordt, zorgen ervoor dat dit soort discussie weer worden aangewakkerd. Op die manier hou je racisme geheel ten onrechte juist nog meer in stand!!!
Jouw vergelijking met Jeffrey Koorndijk snap ik wel, maar heeft helemaal niets met ddeze discussie te maken. Wat hem is overkomen is absoluut te triest voor woorden, maar het grote verschil is dat hij terecht met zijn vinger kan wijzen. Hij heeft immers een keihard bewijs in handen.
Maar wat heeft Campbell hier in handen? Het zijn alleen maar woorden in een dik boek, conclusies gebaseerd op zijn gevoel of misschien wel zijn onwetendheid. Want net zoals er veel (blanke) mensen zijn met onwetendheid, zijn er ook genoeg mensen die tot een zogenoemde minderheidsgroep (vind ik overigens een vervelende uitdrukking...) zoals gekleurde mensen, gehandicapten, homoseksuelen enz. enz. behoren, die net zo onwetend zijn. Geen idee hebben wat racisme nou eigenlijk precies is!
Wat ik kansloos vind aan jouw reactie, is dat jij mensen net zo goed in een hoek plaatst. Jij geeft aan dat "luitjes" die vanaf de zijlijn roepen en het probleem kleiner maken, op geen enkele wijze in vergelijkbare situaties hebben gezeten. Dat kan je in de eerste plaats helemaal niet weten en geeft hiermee bij voorbaat al aan dat deze "luitjes" het dus al bij het verkeerde eind hebben.
Gelukkig is het jouw mening en hoef ik het daar niet mee eens te zijn en kan ieder ander vinden dat jij het ook verkeerd ziet!!!
Ja misschien heeft Campbell inderdaad gelijk, maar dan zal hij dat eerst maar eens moeten aantonen voordat hij dit soort beschuldigingen uit. Verder vind ik zo'n boek waarin je dit aanhaalt na zoveel jaar, behoorlijk triest. Waarom niet meteen toen hij dit zo voelde? Waar zijn de reacties van de mensen die hij hier direct of indirect van beschuldigd?
Het minste of geringste zijn voor mij mensen die dus zo onwetend zijn. Ik kom ze veel tegen en op het moment dat het bij deze mensen niet gaat zoals het zouden willen, is iedereen die het anders ziet meteen een racist. Dit zijn ook de mensen die dit graag openlijk verspreiden naar anderen of de media. Wat je dan krijgt is een eenzijdig verhaal van iemand, die feitelijk
niet eens weet wat discriminatie is, maar wel verkondigd te zijn gediscrimineerd. Dit zou dus ook heel goed bij Campbell het geval Kunnen zijn. Kansloos dus!
Het is en blijft een eindeloze discussie, waar je nooit uit zal komen. Ik denk dat jij wel dezelfde gedachtengang hebt als ik, maar je haalt er alleen allemaal dingen bij die niet zoveel te maken hebben met deze casus. Ik kan jou ook vele casussen voorleggen waarbij je je kan afvragen of diegene die aantijgingen maakt naar een ander over discriminatie, zelf eigenlijk niet eens weet wanneer er daadwerkelijk sprake is van discriminatie. Dit haal ik er niet bij, omdat over elk voorbeeld wel iets te zeggen valt.
Wat ik probeer aan te geven is dat Campbell mensen direct en indirect beschuldigd van discriminatie, maar ipv hiervan aangifte te doen, dit in een boek schrijft een naar buiten brengt. Stel dat Campbell gelijk heeft.... Maar stel nou dat hij helemaal geen gelijk heeft... wat dan?
Als jij mijn werkgever bent en ik wordt door jou ontslagen omdat ik mijn werk niet goed doe, dan is er niet veel aan de hand. Maar als ik vervolgens naar de krant stap en ik ga een verhaal ophangen dat ik ben ontslagen omdat ik zwart ben. En ik kan dit niet kan bewijzen, maar ik ben er wel heel zeker van, omdat jij naar mij bepaalde opmerkingen hebt gemaakt waar niemand bij was.... Dan brokken ik jou een hoop negatieve publiciteit en waarschijnlijk ook veel schade. Jij zal het tegendeel van zo'n aantijging nooit kunnen bewijzen, maar de aandacht is wel op je gericht. Snap je mijn punt?
Dat bedoel ik nou met de actie van Campbell. Natuurlijk zal een racist niet snel of helemaal niet toegeven dat hij discrimineert. Dus wat zijn beweegreden ook is, ik vind dit een slecht verhaal van hem. Dus wat wil hij hier nu mee bereiken? Wat is zijn doel? Als je het mij vraagt lijkt het meer op natrappen en aandacht trekken... Maar dat is slechts mijn mening!
Zolang er onwetenden zijn, zullen er ook racisten zijn. Geldt overigens niet alleen voor blanken. Cambell was natuurlijk een geweldige verdediger en het is dan ook inderdaad opmerkelijk dat hij die kans nooit heeft gekregen.
Ik vindt dat hij gelijk heeft, hele goede verdediger en leider, in Nederland gebeurt dit ook, zie Seedorf en Kluivert, die krijgen zeer weinig waardering alleen omdat ze een andere huidskleur hebben
Ach man hou toch op, moet je eens kijken hoeveel kritiek er is op personen als Heitinga, van Marwijk en Dirk Kuijt. Dirkkie is blanker dan wie dan ook, heeft een prachtige carriere gehad, wk-finale gehaald, gescoord in een CL finale, maar wordt hier neergezet als iemand die niet eens kan voetballen.
Pas in 1978 kwam de eerste donkere speler voor het nationale elftal van Engeland uit. Daarvoor was t not done. In de jaren 80 mochten er maar maximaal 2 donkere speler in het elftal zitten. Zelfs een speler als John Barnes werd vaak niet geselecteerd. Over John Barnes gesproken, hij reageerde nadat Yaya Toure doelwit was van rascisme in Moskou(cska) dat de reacties vanuit Engeland overtrokken waren en soort van dekmantel waren. Want wijzen met het vingertje kunnen we hier in West-Europa heel goed. Volgens John Barnes kan Engeland beter naar zichzelf kijken. Want hoeveel donkere managers zijn er in de Premier league, dus er kan wel degelijk een kern van waarheid in het verhaal van Campbell zitten. Want ook in het o zo liberale West-Europa is er gewoon rascisme en met de opkomst van allerlei populistiche partijen zal dat alleen maar erger worden.
Rdamwest,
Wat een onzin, dit is engeland klein kleutertje, dit is geen nederland.
De eerste zwarte speler, speelde al 100 jaar geleden voor het engelse elftal.
Als je iets niet weet loop dan geen onzin te verkondigen.
Engeland met al hun overzeese kolonies, zwarte mensen lopen daar al 200 jaar rond, natuurlijk de laatse 80 jaar meer dan daarvoor natuurlijk, ik vind het slap van je dat je met zoiets komt, ken je de Drie Musketiers, dat is geschreven door Alexander Dumas, dit is een van de meest bekende verhaalen van de wereld, schrik niet dit was een zwarte man, zeker voor die tijd anno 1750 -1800.
Dit is geschreven door een gekleurde man in Frankrijk,
Als hij blank zou zijn, had hij geen fysieke voorsprong en had hij slechts amateurniveau gehaald.
Campbell profileert zichzelf blijkbaar primair als een zwarte man. En als hij niet krijgt waar hij Denkt recht op te hebben, kan hij het daarom enkel beschouwen vanuit zijn eigen huidskleur. Walgelijk gedrag van Campbell om de bond van racisme te beschuldigen omdat hij niet kreeg wat hij wilde. Wat een kleuter. Er zijn tal van redenen mogelijk waarom hij geen aanvoerder werd. Maar Campbell komt niet verder dan te denken in huidskleur en is daarmee juist diegene die zich schuldigt maakt aan racisme.
Koorndijk heeft hier helemaal niets mee te maken. Koorndijk werd racistisch bejegend en daar is geen twijfel over mogelijk, getuige de schriftelijke bewijzen en de bekenning van de betrokken personen.
Campbell speculeert slechts wat om zijn afwijzing te kunnen begrijpen. Hij vindt zichzelf de beste en kan geen andere reden bedenken waarom hij geen aanvoerder werd dan zijn huidskleur.
Campbell krijgt niet wat hij wilt en daarom is iedereen tegen hem omdat hij zwart is. Hij baseert dat nergens anders op dan op zijn gevoel, en het rammelt ook nog eens aan alle kanten; zoals hierboven al werd genoemd zijn er genoeg zwarte spelers te noemen die aanvoerder zijn geweest bij het nationale eftal.
Zou mij niets verbazen als hij deze uitspraken enkel doet om zijn boekje beter te laten verkopen.
Het aller en aller belachelijkste is een een niet zwarte die een een zwart wijs probeert te maken wat racisme is en hoe het voelt.
I rest my case...
Jankerd. Beperkte verdediger die met Engeland nooit iets gepresteerd heeft. Zielig om achteraf de kaart racisme te spelen. Het is nu zelf een racist door de blanken van de FA aan te pakken.
Jij bent zeker blank voor jou is het dan wel heel makkelijk praten aangezien je er geen last van zult hebben jankerd!!!
@barcaa!
Hier in Nederland hebben wij het woord "positieve discriminatie" uitgevonden, wat eigenlijk inhoud dat Nederland het liefst gekleurde personen wou hebben bij bijvoorbeeld de Politie en de Brandweer en andere beroepen... (kweet niet of dat nog zo is..)
Dit betekent dat als meneer A "zwart" en Meneer B "wit" tegelijk hadden gesolliciteerd voor Oom Agent en beide precies even goed waren dat Meneer A " zwart" de baan had gekregen Puur omdat hij "zwart" is.... met andere woorden .. Meneer B "wit" word keihard gediscrimineerd... dus kom niet aan met je dat de " witte" man niet weet hoe het is om gediscrimineerd te worden...
Ander voorbeeld.... Ikzelf!!!
Ik zat in Amsterdam Oost op school.... in een klas van ongeveer 30 kids.... van die klas was ik de enige "witte" knul.... 3x raden wie er in de klas regelmatig slachtoffer was van rascisme en/of discriminatie...
Nu jij weer!!!!!
Hij heeft gelijk en jammer genoeg is het hem niet alleen overkomen. Dat zoiets nog gebeurd zeg is een schande.
Mensen kunnen niet goed relativeren , het geval van Jeffrey Koorndijk kan absoluut niet maar heel Nederland denkt dat hij is afgewezen omdat hij donker is. Niemand kan zich voorstellen dat dit een grapje was onder collega's onderling.
Als er had gestaan, ten eerste is hij lelijk...ten eerste is hij voor Feyenoord... dan kan dat als een grap worden beschouwd. Niet chique, maar de werkelijke reden is dat hij gewoon niet voldoet. Het is zelfs een grap die de meeste mensen hadden kunnen maken, maar omdat het naar buiten is gekomen wordt het dusdanig uitgedrukt dat hij niet is aangenomen Omdat hij donker is.
Is het geloofwaardig dat de FA racistisch is en geen donkere speler als aanvoerder wil hebben? Wie heeft dat in godsnaam kunnen en durven uitspreken?
Discriminatie is nooit goed of het nu tegen zwart of blank etc. is.
Alleen jammer dat sommige mensen hier doen alsof discriminatie tegen blanke niet bestaat, alsof wij ons niet gediscrimineerd kunnen voelen. Alsof dat een 'exclusief recht' is voor niet blanke mensen. Houd alsjeblieft op en denk eens na. Discriminatie moet stoppen en het ontkennen van discriminatie tegen blanke mensen helpt daar niet bij.
Het nationaal elftal van Engeland heeft hij behaald door zijn voeten te laten spreken, maar om van die selectie tot die ene aanvoerder te worden verkozen, moet je ook weten wanneer je de mond open moet trekken en wanneer te zwijgen.
De als een soort verongelijkte Clarence Seedorf van Engeland mag hij zich in mijn ogen met deze uitlatingen niet noemen.
Misschien was t wel omdat ie homo is. Of omdat ie zwart en homo is. Of misschien was ie wel niet zo'n leider als ie zelf dacht. Feit blijft dat ie geen enkel feit aanvoert wat zijn claim onderbouwt.
Dee man heeft groot gelijk. De meeste blanke van tegenwoordig, zijn pussies en worden snel geintimideert door zwarten mensen
Nee, ze worden geintimideerd door jouw spellingsvaardigheden.
Ik denk dat er gewoon miscommunicatie plaatsvond
Ik zie hierboven veel reacties of dit nu wel of geen racisme is.
Maar weten jullie de definitie ervan?
dit is : De opvatting dat het ene menselijk ras superieur is aan het andere ...
Ik zie veel te vaak dat ofwel Racisme verkeerd word ge/misbruikt ofwel dat er situaties zijn waar discriminatie word gebruikt, maar het racisme is.
Wat Campbell zegt, is wel meer mensen gebeurt in het voetbal. Word hij nu anders behandelt omdat hij een andere huidskleur heeft? Dit kan je hier niet uit opmaken en dit zal je moeten vragen aan de toenmalige baas van de FA.
Als ik een gok zou moeten doen, weet hij(campbell) niet of spelers met een andere huidskleur echt voordeel genoten van de FA. Wat zomaar het geval kan zijn is dat de FA iemand zocht die veel in de aandacht kwam. Als verdediger kom je natuurlijk minder in de aandacht dan als aanvaller.
Lijkt me grote onzin. In Engeland kun je de mentaliteit in het algemeen schetsen als ''open minded''.
Racisme komt in Engeland minder vaak voor dan in Zuid- en Oost-Europa. (denk aan Italië, Polen etc.)
Als er écht sprake zou zijn van racisme, zou Campbell sowieso niet zijn opgeroepen denk ik.
Bovendien bepaalde de toenmalige bondscoach wie er aanvoerder is (lijkt mij) en niet de Fa.
Al was Owen in mijn ogen wel een minder geschikte aanvoerder dan Campbell. Owen was een topper (helaas erg blessuregevoelig), maar inderdaad geen echte leider.
Sol Campbell was wel één van de beste verdedigers in zijn tijd. Groot, sterk en snel. (maar niet al te slim)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.