Aanklager betaald voetbal maakt werk van gedrag Pellè in Enschede

Laat de Knvb eerst maar hun eigen zaken op orde stellen.. Het is bijna elke week raak met scheidsrechters.. Maarja zo gaat het hier in NL wijzen naar een ander maar naar jezelf kijk ho maar. Inconsequente partij dat Knvb

Pelle was inderdaad fout maar laat dan aan de club over om daar wat mee te doen dan heb je alle recht om ze af te branden als het resultaat hiervan je niet bevalt. Maar nee met deze situaties zijn de der in Zeist weer als de kippe bij lekker scoren!

En zo is het maar net. Het goed praten met drogredeneringen vind ik altijd zo een onzin. De reactie is begrijpelijk, maar dat betekent niet dat het daarmee ook gelijk goed te praten is.

'maarja zo gaat het hier in NL wijzen naar een ander maar naar jezelf kijk ho maar'

Je bedoelt dus eigenlijk dat de Knvb precies hetzelfde doet als jij, namelijk wijzen naar een ander.

Nee want ik zeg toch ook dat Pelle fout bezig was en dat feyenoord hierop moet reageren.. ik vind gewoon dat de knvb zich hiermee in eerste instantie niet mee moet bemoeien. maarja blijft de knvb..

Goser jullie moeten eerst maar eens naar jezelf kijken ipv de scheids de schuld gaan geven. Ja het had rood + penalty moeten zijn maar daarna was er nog genoeg tijd om het verschil te kunnen maken. Dat lukte niet, dus steek lekker de schuld in eigen boezem. Soms heb je het mee en soms heb je het tegen. En ga nu niet janken van ja Feyenoord heeft altijd tegen, want Feyenoord heeft het veelal mee behalve de laatste 2 weken.

Ik vraag me serieus af waar ze hem voor willen schorsen? Schorsing voor het schoppen tegen een dugout? Scorsing voor het omgooien van een lamp?
Als je voor dergelijke acties schorsingen uit gaat delen, krijg je dan voortaan ook een schorsing als je na je wissel een schop geeft tegen een bidon of waterzak?

Het lijkt me daarom beter dit af te doen met publieke excuses van Feyenoord & Pelle, het vergoeden van de schade geleden door FC Twente en een boete vanuit Feyenoord.

Ehm, wangedrag. Moeten ze godkeuren dat hij een gat trapt in de boarding, een bord van foxxport omtrapt. Deze meneer is aanvoerder en heeft een voorbeeldfunctie. Bizar dat jij dit gedrag blijkbaar goed keurt. Dit is iets anders als een schopje tegen een waterzak. Daarnaast: in het verleden werden spelers ook geschorst na zulk soort waanzin (lees Pieters).

Vond je dat ook toen Pieters een ruit stuksloeg in de catacombe. Of toen lens Mathijssen stond op te wachten?

Pelle gedroeg zich gewoon als een kind en moet daarvoor nu terecht op de blaren zitten. Je mag best emoties hebben, maar spullen kapot schoppen slaat nergens op. Het zijn niet eens zijn spullen, maar van een ander.

Erg kansloos dat vele hier dan gaan roepen dat de KNVB partijdig is. Ik zou eerder boos zijn op een pelle, die niet eens het fatsoen kon opbrengen om de meegereisde supporters te bedanken.

"goser" als je de moeite neemt om op mijn reacties te reageren kom dan niet met dingen van de scheids de schuld geven, want ik heb dat nergens gezegd.. ik geef alleen mijn mening over feyenoord en de knvb beslissing over pelle. Dus hou de onzin over scheids de schuld geven lekker voor jezelf "goser"

ik vind het vrij triest. Tijdens de wedstrijd geen camera beelden gebruiken om spel situaties te beoordelen maar na de wedstrijd iemand pakken met camera beelden en daardoor iemand laten schorsen

Knvb moet er zich niet mee bemoeien? Je weet waaronder de eredivisie valt? Lijkt me niet meer dat normaal dat zij zich hier mee bemoeien. Passende straf is hier wel op zijn plaats al hoop ik wel dat ie gewoon speelt tegen Ajax anders krijg je miss achteraf weer gezeik.
Feyenoord is absoluut benadeeld, zonder twijfel, maar dit is ook wel het gebruikelijke riedeltje bij de Rotterdammers. 0-2 voorkomen om vervolgens weer achteruit te gaan lopen en het deksel op de neus krijgen.

Feyenoord123, wat heeft dat voor invloed op deze zaak/ wat is hier nieuw aan?

Dat Feyenoorders dit gedrag niet veroordelen vind ik nog erger dan Pelles gedrag. Weet je niet hoe veel kleine gastjes tegen hem opkijken?! Schandalig, ga jezelf schamen.

Blijft het gewoon vinden dat je dit gewoon aan de club kan over laten je kan achteraf altijd nog reageren, je mag er toch wel vanuit gaan dat de clubs capabel genoeg zijn om hier zelf wat mee te doen. Blijft het gewoon weer lekker scoren vinden van de knvb aangezien half nederland weer op de gat ligt over dit onderwerp

Feyenoorder123
Er waren genoeg mensen in de buurt dus het is echt niet op basis van camerabeelden. Waarschijnlijk hebben de mensen van Twente dit ook aangekaart bij de Knvb omdat dit gedrag is wat je nergens wilt hebben.

@braadstomen feyenoord moet juist eerst naar zichzelf kijken! Als je een 2-0 voorsprong weg geeft ben je gewoon niet goed bezig... Ze hadden de wedstrijd gewoon goed uit moeten spelen, ipv het initiatief weer terug te geven aan twente hadden ze vol door moeten gaan... Dan kan de scheidsrechter 100 fouten maken, maar dan win je gewoon! Beetje calimero gedrag vind ik t

Helemaal mee eens. Feyenoorders lopen altijd op de scheids te klagen valt me altijd op. Dat zie je ook terug in de kuip. Verderniemand die je nu hoort over hoe dom het was om een 0-2 te verspelen.

@braadstomen ok dan geef je de scheids niet de schuld, maar dan lul je nog steeds uit je nek! Je gaat een dader toch niet vragen om zichzelf te straffen? Ik vind het zo'n onzin om te roepen dat de club (in dit geval feyenoord) de speler zelf moet straffen... Daarvoor is de tuchtcommissie van de knvb juist opgericht! Zodat er onafhankelijk een passende straf kan worden opgelegd... Ook al had feyenoord volgende week tegen roda gespeeld ipv ajax, dan nog hadden ze pelle nooit geschorst! Nee de knvb valt hier niks te verwijten, die doen gewoon hun werk! Als pelle dat gisteren nou ook had gedaan, namelijk kalm en professioneel blijven (of had hij ff gewacht totdat hij in de kleedkamer was, dan had niemand er iets van mee gekregen) dan had de knvb ook niet hoeven ingrijpen!

Pelle gewoon 5 wedstrijden schorsing geven !! Wat een voorbeeld voor onze jeugd die het aankomende weekend dit soort taferelen in de praktijk gaan brengen. Walgelijk gedrag. Meneer weet niet dat hij zich zowel in het veld als daarbuiten moet beheersen. Dit maakt het alleen nog maar erger.

Kom op Feyenoorder123, schorsingen obv tv-beelden gebeurt altijd achteraf. Zie de situaties Verthongen, Suarez, Lens en Pieters. Het is echt niet dat het iets nieuws betreft en alleen bij een Feyenoorder gebeurt he. Tevens kunnen jullie in beroep gaan zodat ie er tegen Ajax in ieder geval gewoon bij is.

@feyenoorder123 volgens mij worden er vaak genoeg beslissingen van een scheidsrechter gecorrigeerd op basis van videobeelden (seponeren van kaarten of juist alsnog schorsen) dus wat je zegt is onzin

Zonder de arbritrage zou feyenoord nu 4 punten achter staan, in het seizoen dat ze 2e werden 10 punten en vorig jaar 6.
Deze club, dit uitschot wordt elk jaar bevoordeeld…hoevel penalties hebben jullie al niet gehad? hoeveel rode kaarten voor tegenstanders?
Jullie zouden de komende 10 jaar eens helemaal niks mogen zeggen over de scheidsrechters.

Lens en Pieters zijn ook geschorst. Nu moet de knvb consequent zijn. Schorsen die handel, en flink ook. Slecht voorbeeld.

Wel lullig, de klassieker zal hij niet missen maar Groningen uit, Heerenveen thuis en PSV uit staan nu wel o de tocht.p

@vendial Oh dus in kleedkamer mag het wel in de catacombe niet.. hou toch daarvoor zeg je dat ie nog kalm en professioneel had moeten blijven.. Ik blijf van mening dat de clubs dit soort dingen zelf kunnen regelen/oplossen. Laat de knvb zich lekker met de zaken binne het veld bemoeien.. maargoed ben een vrij nuchter persoon vindt het eigenlijk al onzin dat hier zo veel commotie over wordt gemaakt zelfde geval met Pieters laat die gasten toch zoalng ze niemand pijn doen maargoed zal wel weer uit me nek lullen

Eens!!

Pieters werd drie wedstrijden geschorst. Dit was voor en de rode kaart en de gebroken ruit. Als de knvb dus consequent is zal Pelle minder dan drie wedstrijden krijgen aangezien hij geen rode kaart heeft gehad. Dus waarschijnlijk alleen Groningen uit.

@feyenoorder123
Ja en als je buiten op straat loopt word je ook in de gaten gehouden. Gewoon noodzakelijk in deze tijd. Misschien dat Pelle nog bij "opsporing verzocht" verschijnt. Goed dat dit soort camerabeelden bestaan :-)

Nou als je als supporter een lamp of stoel stuk trapt dan krijg je een stadionverbod en een boete. Logisch dat ze dit soort achterlijk gedrag willen uitbannen. Geweld gebruiken tegen andermans beslissingen is gewoon strafbaar zelfs en op straat wordt je er voor opgepakt. Waarom voor zo'n volgevreten miljonair een uitzondering maken je hebt je gewoon te gedragen waar dan ook.

Ik snap niet zo goed dat dat onder winnaarsmentaliteit wordt geschaard. Als je zo de teleurstelling uit ben je een winnaar? Er zijn zat manieren om je teleurstelling en frustratie te uiten en bijna al die manieren zijn professioneler en verstandiger dan wat aanvoerder Pelle gister deed.

Als het een winnaar was steekt hij de hand in eigen boezem voor die oliedomme kopbal in de voeten van Martina. Dat uitverdedigen leek nergens op. Het wijzen naar anderen is een zwaktebod en het verbloemen van eigen zwakte en het frappante is dat geen enkele Feyenoorder in staat is om de schuld bij zichzelf te zoeken.

Kijk eens hoe vaak een voorsprong is weggegeven, het is een gebrek aan kwaliteit en niet de schuld van anderen.

Slechte verliezers? Ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gekeken, maar deze pot hadden we nooit verloren als een normale scheids had gefloten. Dan had je na 3 minuten al met tien man tegen een 1-0 achterstand aangekeken...

Haha deze Twente supporter vindt het natuurlijk onzin, want ja de scheids mee hebben in zo'n belangrijke wedstrijd dan is zo'n reactie als Vak106 logisch. Feyenood is genaaid, Pelle reageert niet juist maar de Knvb moet ook begrip kunnen tonen. Die goal is twijfelachtig, vind het zelf wel buitenspel maar oke. Maar die actie in de 3e minuut, duidelijker kan het geen rood zijn en een scheids beinvloedt de wedstrijd oo een verkeerde manier. Pelle de schade laten vergoeden, een waarschuwing geven en dan vind ik het goed.

Hoe bedoel je minimaal 3 wedstrijden?

Pieters kreeg 3 wedstrijden inclusief een schorsing voor zijn rode kaart. Pelle daarentegen had niet eens geel op zak, en de scheids heeft hier ook geen issue van gemaakt, dus voor wat zou Pelle 3 wedstrijden geschorst moeten worden? En dan wil ik het nog niet eens hebben over Jeremain Lens destijds tegen Mathijsen. die kreeg voor zo'n achterlijke reactie toen ook maar 3 wedstrijden schorsing, en dat was toch echt vele malen erger als tegen een paar borden schoppen. Dat was namelijk gewoon intimidatie c.q. bedreiging.

Dus mensen kunnen wel gaan zeuren dat het niet hoort en wat voor voorbeeld hij wel niet geeft, bla bla, (tuurlijk, ik keur het gedrag zeker niet goed) maar in verhouding tot andere gedragsproblemen van spelers is het veeeeel te zwaar gestraft als Pelle meer dan twee duels schorsing krijgt.

Laat de Knvb eerst maar eens maatregelen nemen wat betreft arbitrale fouten, en dan pas stoer spelers aan lopen klagen. Dit gedrag was een reactie op schandalige fouten, gemaakt door Knvb personeel.

En ja, Feyenoord heeft ook genoeg keren de scheids wel mee, maar een pingel + rood, een handsbal, een elleboog = rood EN het discutabele buitenspel ja of nee... Dan mag je toch wel verwachten dat je eentje van die overtredingen wel mee krijgt.

Hoe kun je beginnn over slechte verliezers?
Feyenoord is hier enorm genaaid en dat mag best gezegd worden, dat maakt je nog geen slechte verliezer.
Ik denk dat elke club wel gunstige en nadeling beslissigen toegedeeld krijgt, maar het is wel erg zuur dat dit 2 wedstrijden op rij gebeurt waardoor je de titelaspiraties wel in de koelkast kunt zetten.
En ben het met Koeman eens dat de arbitrage een schande was, want als je al niet kunt zien dat Marsman Immers bij zijn been grijpt, dan heb je of lenzen nodig of je bent niet geschikt voor dit niveau.. het is niet alsof het in een scrimmage van 9 spelers gebeurde of elders op het veld, het was recht voor je.

Daarnaast keur ik Pelle zijn gedrag niet goed en niet af. Enerzijds snap ik de frustratie en dat je je wilt afreageren na zo'n wedstrijd, elke voetballer kan daar vast over meepraten. Maar ik snap de beredenering niet "ik mocht geen kaart in het veld pakken", dus ga je door het lint voor het oog van alle camera's?

Overigens is het niet zo dat als hij een schorsing zou krijgen, Feyenoord in beroep kan gaan en zodoende de schorsing over het weekend heen tilt?

Minimaal 3? Juist minimaal 6 of maximaal 9.

@ duvelduvelfc,
Dan had de Knvb juist fout behandeld met de zaak om Pieters. Die had er ook 3 of 4 extra schorsingen bij moeten krijgen.

Een heel slecht voorbeeld voor de amateurtak van de Knvb. Straffen anders krijg je dit ieder weekend ook bij de amateurclubs.

Daar gaat het niet om. Die zaak met Pieters is afgehandeld met 3 wedstrijden schorsingen. Dus hoe dan ook, Pelle kan en mag nooit meer dan 3 wedstrijden überhaupt krijgen.

Exact hetzelfde geldt voor de zaak-Lens. Het kan en mag gewoon niet dat het gedrag van Pelle dezelfde strafmaat krijgt als deze twee heren.

EN je komt met 6/9 wedstrijden, voel jij je wel helemaal lekker? Hij heeft toch niemand kwaad gedaan, niemand pijn gedaan? Ok, hij heeft wat borden in elkaar getrapt. Geef 'm lekker een fikse boete en/of een wedstrijd schorsing en handel het daarmee af. Voor je het weet word je straks nog aangeklaagd als je een flesje water wegtrapt.

En nogmaals, zijn frustraties waren een reactie op de immense fouten die zijn gemaakt door de arbitrage. Een beetje begrip mag daardoor dus wel van de Knvb.

Je hebtt gelijk! 1 wedstrijd is genoeg! Dan mist hij dus Ajax en zijn jullie 50% minder.

Nou het is iets genuanceerder he? 1000% pingel maar Feyenoord had dit wel zelf moeten afmaken en Twente na de 2-0 niet meer het gevoel moeten geven dat er nog iets te halen viel. Had Feyenoord gewoon 3 of 4-0 gemaakt was er niks aan de hand.

Misschien voor jou geen goed voorbeeld maar Ajax werd vorige week een doelpunt onthouden (fischer stond geen buitenspel). Maar ze bleven knokken en winnen achteraf met 3-0. Snap je beetje mijn punt?

Ik snap dat het gruwelijk frustrerend is. Ik heb dat uiteraard ook als het bij Ajax gebeurd. Maar je bent nooit afhankelijk van de scheids. Beter gezegd je moet het gewoon afdwingen. Dan toon je ook aan dat je een kampioensploeg bent.

Volgens mij kan Pelle dit weekend sowieso spelen want als je bezwaar maakt tegen de uitspraak dan kan je de wedstrijd erop toch sowieso spelen? Zo niet dan heeft Feyenoord wel een probleem. Ook al zie ik in Mitchel Tevrede (schrijf ik zijn naam goed?) een meer dan goeie vervanger.

Ik kan best voorstellen dat de feyenoorders kwaad waren. Ten eerste wordt een 100% penalty niet gegeven en de daarbij behorende rode kaart voor Marsman van Twente, als dit wel gebeurt loopt de wedstrijd helemaal anders en wint Feyenoord gewoon. Laten we eerlijk zijn Feyenoord heeft deze wedstrrijd 65-70 minuten gedomineerd en toen pas begon Twente te voetballen.

Pelle zal voor dit gedrag gestraft worden maar van mij mag hij gewoon 1 wedstrijd voorwaardelijk krijgen.

Feyenoord-Ajax wil ik liever dat Feyenoord met Pelle voetbalt, want dan zijn zij op hun sterkst en krijg je hoogstwaarschijnlijk een mooie pot voetbal.

In dit geval ben je Volledig afhankelijk van de scheids. Natuurlijk mag je een 0-2 niet uit handen geven, maar dat is een stuk makkelijker met 2 penalties die gegeven hadden moeten/kunnen worden en 2 man meer op het veld.

@feyemook.
heb je ook gezien hoe de paniek bij je club toesloeg en dat R. Koeman met droevige oogjes al het onheil zag aankomen ?? Feyenoord zat al zelf helemaal niet meer zo lekker in zijn vel en het was gewoon wachten op deze mokerslag. De kans van Borven was al een waarschuwing. Enne wat deed die Mathijsen met zijn vasthouden aan Castaignos vlak voor die goal ???? Allemaal vergeten ??
Feyenoord verdiende 3 punten maar door eigen onbenul hebben ze het ook weg gegeven. In Rotterdam word veelal zo door tegenstanders verloren. Onder de druk en pressie van het stadion en publiek. Heerlijk om als twente supporter dit eens andersom te ervaren.

@cojw laten dat eerst gewoon beginnen met de maatschappij in Nederland denk dat je daar meer mee oplost. want denk je nou echt dat die incidenten op de amateur velden door slecht voorbeeld vanuit het betaald voetbal komen? tuurlijk het speelt vast een heel klein beetje mee maar meer ook niet. Dingen die op de amateur velden gebeuren komen gewoon om de maatschappij in NL erop achter uit gaat in het algemeen..

Er is wel een verschil. Pelle heeft achteraf niet eens spijt betuigd. Hij zegt sorry maar vind het zelf een begrijpelijke actie. Hij heeft tenslotte niemand iets aangedaan? Dàt is misschien nog wel erger dan de actie zelf.

Frustraties ok, en begrijpelijk. Je op zo'n manier voor de camera's uiten en vervolgens niet eens spijt betuigen is onbegrijpelijk.

Kom op, 2 penalty's. Ga je zelf even in je blauwe ogen kijken. Immers die Marsman omver loopt en een bal die op een arm word geschoten, terwijl de bal naar de arm ging en niet anders om. Het word met de week treurige met Feyenoord over de scheids. Als dit bij een andere club gebeurd schreeuwen ze ook 8 wedstrijden schorsing en nu is Pelle het haasje keuren ze het allemaal goed. Echt lachwekkend.

Mathijssen die gladjakker eerste klas, zoekt het zelf altijd op tegen depay ook en tegen twente ving die castagnos ook weer bewust op zonder bal in de buurt. Die rat is gewoon de gluiperd die overal achter zit. Maar goed van mij hoeft pelle maar een wedstrijd schorsing te krijgen als gebaar dat dit niet door de beugel kan!!

Als Feyenoord in beroep gaat, dan mist hij de klassieker sowieso niet. Gewoon daarna een wedstrijdje aan de kant, een boete en wat maatschappelijks terug doen, dan is het klaar. We moeten ook niet gaan doen of hij een moord gepleegd heeft. En Pieters kreeg ook geen drie wedstrijden alleen voor 't ruitje.

Al die reacties van: na 3 minuten had het rood moeten zijn en 1-0 voor Feyenoord...
Dan moet je wel eerst die penalty binnen schieten hé! en als de grote leider van Feyenoord die neemt, oftewel Pelle, is de kans ongeveer 20% dat het daadwerkelijk 1-0 voor Feyenoord staat.

Nee, Vilhena zou hem nemen na de misser van Pellé laatst.

Dat zou echt een zwaktebod van feyenoord zijn. Als ze echt een topclub pretenderen te zijn, schorsen ze hem zelf voor de klassieker, niemand is groter dan de club, ook een italiaanse semivedette niet.

@ignition Ik kan het mis hebben, maar een voorwaardelijke straf wordt toch alleen meegenomen bij herhaling van een (soortgelijk) vergrijp? Aangezien de vorige keer gewoon een rode kaart was en dit iets totaal anders was wat buiten het veld gebeurde is daar nu toch geen sprake van?
Ik kan me overigens even niet herinneren waar die vorige rode kaart voor was, wie helpt mij?

Een soortgelijk vergrijp is in dit geval een rode kaart. Wanneer pelle geschorst wordt (wat zeker gaat gebeuren), staat dit gelijk aan een rode kaart en dus aan een soortgelijk vergrijp.

Feyenoord kan in beroep gaan, maar de vorige voorwaardelijke straf wordt automatisch omgezet in een echte straf (dit gebeurd zodra er een nieuwe straf wordt opgelegd, ongeacht of er in beroep gegaan wordt), dus is hij alsnog geschorst tegen Ajax.

@ ignition
Lijkt me sterk, want als feyenoord in beroep gaat kan Pelle in theorie nog vrijgesproken worden. Het zal raar zijn als hij dan al een wedstrijd schorsing heeft gehad voor iets waar hij later van wordt vrijgesproken.

Jellybean,

Kopstootje in de eindfase vd thuiswedstrijd tegen Heracles. Voorstel van 3 wedstrijden onvwaardelijk en 1 voorwaardelijk is door Pelle en Feyenoord geaccepteerd.
In mijn beleving wordt een voorwaardelijk straf omgezet in een definitieve straf zodra er een nieuwe (definitieve)schorsing wordt opgelegd (niet bij x aantal gele kaarten). Naar mjn mening is er sprake van een soortgelijk vergrijp.
Als het bij 1 (sloop)poging blijft, zou je het kunnen afdoen met een waarschuwing.
Nu Pelle voor de hoofdprijs ging, namelijk 3x keer, heeft hij recht op de jackpot, minimaal 1 wedstrijd plus het ophalen van zijn van zijn bonus, de voorwaardelijke wedstrijd in zijn proeftijd.

Persoonlijk lijkt het mij niet eerlijk/juist dat de voorwaardelijke straf wordt omgezet in een definitieve zolang niet alle beroepsmogelijkheden zijn benut.
Doch de regels zijn niet altijd eerlijk. Als je bijv. direct rood pakt (dus niet o.b.v. TV-beeldn), gaat je straf toch in als je in beroep gaat en de beroepscommissie niet voor de volgende wedsrrijd samenkomt. Bij TV-beelden gaat de straf niet direct in.

@ J. Staatsen.

Daarom gaat het ook pas in bij een voorlopige schorsing van minimaal 2 wedstrijden. Van 2 wedstrijden wordt je nooit vrijgesproken, maar maximaal wordt het nog teruggebracht tot 1 wedstrijd wat alsnog inhoudt dat de voorwaardelijke straf omgezet wordt tot een 'echte' straf.

Als hij daadwerkelijk geschorst wordt voor de klassieker, dan wordt het armoe troef voor Feyenoord zondag. Dan blijft er behalve Boëtius niet veel meer over voorin dat het verschil kan maken.

Ja hou op man jullie zijn gister goed wegg ekomen. We hebben Twente 70 minuten lang weggespeeld en jullie hadden 13 man..... geweldige prestatie ..... Karma helpt ons nog wel voor plek 2

Die boetius wissel, tactiekje koeman en tijdrekken van die slome keeper van jullie doet je de das om. Feyenoord was feller, twente speelde futloos maar had wel veerkracht. Feyenoord heeft buiten de eventuele pingel en rood van marsman om deze zeeperd bijna volledig aan zichzelf te danken.

Ik telde er maar 11 op het veld hoor....grappig dat je over karma begint...want Karma zorgde ervoor dat het uiteindelijk toch nog 2-2 werd.

Twente is benadeeld bij de 0-1 en Feyenoord bij de 2-2. Immers die Marsman omver walst is ook gewoon normaal. Elleboog is beoordeeld en ie van Mathijssen niet. Nu Pelle door zijn kinderachtige gedrag geschorst word is het weer de Knvb. Wie stonden er te schreeuwen dat Pieters en Lens geschorst moeten worden? Juist ja jullie ook. Heb ook nog nergens gelezen wat Feyenoord met Pelle doet. Als club moet je hem al 3 wedstrijden aan de kant houden, want als je dit tolereert, ben ik van mening dat Feyenoord dit goed keurt. Ze hadden vanmorgen 8:00 al met een persbericht na buiten moeten komen. Dan had ik sympathie voor ze gehad, maar nee laten we wachten wat de Knvb hier mee doet. En als Feyenoord dan ook nog in beroep gaat, zijn ze helemaal belachelijk bezig.

Als hij in beroep gaat betekent het dus dat Feyenoord achter de acties van Pelle staat? Anders gaan ze niet in beroep lijkt me. Als Feyenoord dat zou doen keuren ze het gedrag dus indirect gewoon goed...

Ik denk dat iedereen wel z'n geloofwaardigheid geloofd.

Correcte constatering! Het is idd zo dat hij bij in beroep gaan zou mogen spelen, maar in dit geval staat ook Feyenoord onder zeer hoge druk. Ben benieuwd naar de reactie van Feyenoord op dit incident.

Tja, zo denk ik er ook over, maar voor de wedstrijd van het jaar nemen ze dat voor lief denk ik. Ze zullen hem liever missen tegen de "kleintjes" dan tegen Ajax.. Als ze niet in beroep gaan, wie word zijn vervanger dan? Buiten te Vrede hebben ze toch geen spitsen meer?

@ritchie99

Pelle heeft Feyenoord in een spagaat gebracht met zijn (re)actie.

Enerzijds wil de club op maximale sterkte tegen Ajax aantreden, voor een laatste strohalm, en dat betekent dat de club zijn gedrag moet 'goedkeuren'.

Anderzijds wil je als club doen wat maatschappelijk gezien van je verwacht wordt met als gevolg dat ze hun aanvoerder en sterspeler moeten missen in de topper, waarmee een kampioenschap mogelijk definitief uit zicht is en PSV mogelijk dichter in de nek komt hijgen.

@m410

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan armenteros ook in de spits.
Beide zijn in iedergeval lang niet zo goed als Pelle

Armenteros is een waardeloze spits en heeft bewezen dat hij daar niet kan spelen in de paar wedstrijden dat hij daar de kans toe heeft gekregen. Als Pelle geschorst wordt dan zal in hetzelfde systeem Te vrede zijn vervanger zijn of een ander systeem spelen zoals vorig jaar met schaken in de spits.

Klopt! De vraag zal dus inderdaad worden:

Heeft Feyenoord lak aan hoe Pelle zich als aanvoerder opstelt en de boel kort en klein staat en geaccepteerd word, of straffen ze Pelle zelf om deze acties te verwerpen en zich ervan te distancieren...

Feyenoord is aan zet!

Aah ja, die hebben ze daar ook nog. Thanks!

Nee dat vindt ik niet. ik zou het accepteren als feyenoord simpel weg in beroep gaat voor één wedstrijd het resultaat is voor Feyenoord op het moment hoe ze er voor staan belangrijker dan toe geven voor één westrijdje.. maargoed nu moet ik ook toegeven dat ik een vrij nuchter persoon bent die niet zo wakker ligt van de acties van Pelle of bv. Pieters. Emotie's horen der bij zolang je er maar niemand pijn mee doet hoor je mij niet klagen maargoed zo kijk ik erop zo zullen er ook velen zijn die daar anders naar kijken en dat is hun goed recht!.

Als Pelle een schorsing krijgt weet ik bijna wel zeker dat Feyenoord bezwaar aantekent en Pelle er bij zal zijn tegen Ajax. Dan slaat Feyenoord wel een enorm modderfiguur zeg. Als ze hem niet straffen zou dat erg zielig zijn. Maar de wedstrijd tegen Ajax is voor Rotterdam en omstreken de belangrijkste van het jaar. En Feyenoord maakt zonder Pelle geen schijn van kans tegen Ajax. Dus Koeman staat voor de keuze: Straft hij Pelle dan druipen ze af tegen Ajax en zullen de capuchons van Feyenoord weer verhaal gaan halen bij het maasgebouw, of heeft hij lak aan de normen en waarden bij Feyenoord omdat hij toch al vertrekt en stelt hij hem gewoon op?

Als de voorwaardelijke wedstrijd schorsing die Pelle heeft uitstaan omgezet wordt in een onvoorwaardelijke, dan doet hij dus niet mee tegen ajax.

En als Koeman wat "ballen" had dan had hij direct dat wangedrag van zijn aanvoerder veroordeeld met een sanctie...
Maar ja, Koeman en "ballen" is een ongebruikelijke combinatie..

Als je denkt dat hij geen spijt hier van hebt, dan heb jij de tekst niet goed gelezen. Hij heeft namelijk gezegd dat hij er spijt van heeft en (dat staat niet hier in de tekst) dat hij dit beter niet had kunnen doen.

Maar goed, van mij mogen ze hem de rest van het seizoen schorsen. Ben helemaal klaar met hem. Als aanvoerder gedraagt hij zich waardeloos. Mocht hij drie wedstrijden geschorst worden, gewoon Clasie aanvoerder maken ofzo. In ieder geval zijn band afpakken. Dit is geen voorbeeldfunctie.

Waarom legt Ajax Blind dan geen schorsing op in de wedstrijd tegen Red Bull maakt hij uit frustratie ook een hele nare overtreding... Waar je ook nog iemand zwaar mee kan blesseren. Pelle kon hooguit zichzelf blesseren en die deur zal vervangen moeten worden.

@martyn7

Pelle de aanvoerdersband afnemen is wellicht het beste dat Feyenoord kan doen, maatschappelijk gezien. Sportief gezien zal Feyenoord Pelle willen beschermen en op zijn minst niet geschorst zien worden voor Ajax. Deze belangen conflicteren enigszins met elkaar en dat maakt het lastig.

Martyn7, het was toch echt zo dat hij eerst aangaf geen spijt te hebben omdat hij niemand iets heeft aangedaan.
Hij zal nu vast achteraf spijt hebben omdat blijkt dat hij de komende wedstrijden zijn club in diskrediet brengt.

@martyn7

Na de wedstrijd heeft hij in een interview gezegd dat hij geen spijt van zijn actie heeft maar dat het zijn emotionele uiting was.

Maar stel, als de KNVB hem een wedstrijd schorst, kunnen ze daar nog tegen in beroep? Want dan mist Pelle sowieso de klassieker..

Pieters sloopt een ruitje van zn eigen stadion. Pelle sloopt de boel van een ander. Dus 3 lijkt me heel netjes aangezien hij geen rood heeft gehad

Pieters deelde één klap uit tegen een ruit en verwonde daarbij zich zelf. Pelle trapt tegen de dug-out, tegen een kastdeurtje en daarna trapt ie een opstelling van de media omver. Daarbij is Pelle aanvoerder, liep ie dreigend op Munsterman af (die ie nog net niet te lijf ging was mijn optiek) en had meneer volgens mij reuze goed door dat hij in beeld was bij de camera.

Blijf het maar goed praten daar in Rotterdam, maar kom dan niet zeiken als Suarez, Balotelli of een speler van de concurrent rare fratsen uithaalt. 3 wedstrijden zouden in mijn ogen, net als voor Pieters, eerder te weinig dan genoeg zijn. Er zijn ook mensen die vinden dat het met een boete afgedaan kan worden, want zo gaat het ook als ik een bushokje kapot maak. Die mensen zijn niet goed wijs en moeten zich beseffen dat als ik dan 500€ moet betalen met een budget van 1000€ in de maand, dat dat mij heel wat harder raakt van wanneer meneertje Pelle de schade moet vergoeden. Straffen zijn ervoor bedoeld om mensen te laten inzien dat ze zoiets niet weer moeten doen. Een kinderlokker laat je ook geen zak lollies uitdelen op de plaatselijke basisschool als straf.

Het is wel veel maar vergeet niet dat hij de aanvoerder is. En hij heeft denk ik toch wel een groter voorbeeldfunctie dan Pieters dat had.

Ik vind het als Ajacied wel jammer voor de Klassieker als hij wordt geschorst. Hoop dat het grootste deel van de Feyenoorders wel gewoon inziet dat het een terechte schorsing zou zijn. Er wordt namelijk vaak met de vinger naar amsterdam en knvb gewezen.

1 Wedstrijd, en een voorwaardelijke.
Wat kreeg de GAE speler die de scheids in de catacombe iets noemde?
In beroep loop je het risico dat je 2 wedstrijden aan je broek krijgt.

Pieters trapte ook vol tegen de zijkant van die tunnel aan in de catacomben, bekijk de beelden maar goed voordat je hier onzin loopt te verkondigen Shorty.

Niet de scheids of Feyenoord komen in aanmerking voor Pelle's gedrag..
Een slecht humeur of stomme boete maakt je niet onverantwoordelijk..
Verzachtende omstandigheden ? Het is een spelletje voetbal waar Pelle miljoenen me verdient. Wedstrijdje aan de kant kan geen kwaad.

@ El Fenomeno

In dat geval maakte Pieters 2 van dat soort bewegingen en Pelle 3, doet nog niets af aan het punt dat ik wilde maken. Jij blijft Pelle verdedigen, maar als hij dit deed in een Ajaxshirt had je er schande van gesproken. De enige reden waarom mensen dit verdedigen is omdat Feyenoord zonder Pelle 50% minder is, Feyenoorders willen niet van Ajax verliezen, Twentenaren willen dat Feyenoord van Ajax wint etc. Misschien zijn Ajacieden hier wel de enige objectieve mensen die gewoon inzien dat dit niet op het veld thuishoort en een gepaste straf verdient. En als jij denkt dat geld een gepaste straf is, dan moet je eens naar Pelles bankrekening kijken en wat geldboetes zoal teweeg hebben gebracht in het verleden bij allerlei spelers: niets.

Die goal mag je het helemaal niet over hebben. Kijk nu eens ff de goal van Pelle terug en zie waar Immers staat? Streep dat even tegen elkaar weg!!!

Ik begrijp het wel, al zou ik 1 wedstrijd schorsing + 1 voorwaardelijk voldoende vinden. En dat Feyenoord dan zelf een boete oplegt aan Pelle.

Zulk gedrag past gewoon niet bij een wedstrijd. Dat het vlak na het eindsignaal was en in de catacomben doet er niet toe vind ik. Als je na de wedstrijd iemand een klap geeft wordt je ook geschorst.

En hij heeft er nog een voorwaardelijke straf staan en dat maakt drie in totaal.
Zoals hierboven al benoemd gaat die oude voorwaardelijke straf per direct in als hij een voorstel krijgt. Daar kan hij niet tegen in beroep en is zondag waarschijnlijk geschorst.

Klopt, daarvoor kreeg hij een schorsing van twee wedstrijden. Daar bovenop kwam nog een schorsing van een wedstrijd voor ontoelaatbaar gedrag in de catacombe. Pelle krijgt dus waarschijnlijk een wedstrijd aan z'n broek.

Pelle kan volgens mij ook gewoon de rode kaart krijgen omdat het binnen de afkoelingsperiode van de regels valt.

Dat had gekund ja, tot 30 minuten na het eindsignaal. Maar die heeft hij niet gekregen (gelukkig) en daardoor is hij niet automatisch geschorst. Ik verwacht een schorsings voorstel van 1 wedstrijd en 1 voorwaardelijk. Als we in beroep gaan zullen dat er wel gewoon 2 worden.

Gewoon in beroep gaan. De Knvb heeft ons seizoen nu toch al verpest door ons 2 duels op rij te naaien. Gewoon in beroep gaan en zo een beetje de eer te redden door van Ajax te winnen. Maar daar krijgen we ongetwijfeld weer alles tegen ons door de Knvb.

Als er al een schorsing komt is het na ajax.
Ik lees net het bericht dat de uitspraak sowieso over het weekend getilt word.

De slager die zijn eigen vlees keurt.... gaan ze nooit doen, zeker niet voor een wedstrijd van Feyenoord. De lafaards staan al achter Gozubuyuk..... de respectbandjesdrager!!

@tommymator,

Je snapt zelf toch ook wel dat ik dat zeg uit onvrede en teleurstelling?
Natuurlijk ga ik wel kijken, maar ik bedoel alleen maar te zeggen dat Feyenoord het zonder Pellè ongekend moeilijk gaat krijgen.
Het is niet zo dat Feyenoord barst van het scorend vermogen en iemand anders wel even de plek van Graziano in kan nemen...

Dus omdat ze het zonder hem moeilijk gaan krijgen moet hij maar niet geschorst worden
Het was gewoon een misrekening van Pelle (hij dacht dat de scheids hem niet ts kon maken na de wedstrijd)

@anno62,

Nee, dan begrijp je mij totaal verkeerd.
Natuurlijk is Feyenoord zonder Pellè een stuk minder sterk, maar in dit geval gaat het erom dat ik de actie van Pellè geen schorsing waard vind.

@oleguapa,

De situaties van Vertonghen en Lens zijn helemaal niet vergelijkbaar met deze.

Lens begon een gevecht met een tegenstander in de spelerstunnel en Vertonghen zette (onbewust) 2 supportersgroepen tegen elkaar op (wat heel gevaarlijk kan zijn).
Straks ga je de racistische uitlatingen van Kenneth Perez nog meenemen in je vergelijking...

Pieters werd geschorst door zijn rode kaart.
Als die actie met dat ruitje is meegenomen in de strafbepaling, vind ik dat werkelijk belachelijk.

Publieke excuses en een boete door de club is in mijn ogen voldoende.

21 januari 2013 :
Vier duels schorsing (waarvan 1 voorwaardelijk)
In de schorsing zijn door de Knvb behalve de overtreding op PEC Zwolle-aanvaller Fred Benson ook de misdragingen na afloop meegewogen. Pieters mist door zijn schorsing de duels met Heracles, Feyenoord (beker) en ADO Den Haag. PSV heeft het voorstel maandagmiddag geaccepteerd en zal niet in beroep gaan...........

Lens trok wat aan het shirtje van Mathijsen, waarna er een klein opstootje volgde die door de aanklager werd beoordeeld als het scheiden van partijen en dus anderen geen schorsing opliepen behalve Lens(overigens niet de eerste keer dat Mathijsen bij dit soort opstootjes was betrokken).

Je zit dus volkomen verkeerd.

Lens kreeg een schorsing van 3 wedstrijden.
Als de Knvb zich werkelijk onpartijdig wil voordoen en niet overgaat tot klassejustitie, dan Pelle minimaal 3 wedstrijden 1 voorwaardelijk omdat jouw grote Italiaanse vriend nog een voorwaardelijke heeft openstaan.

P.s.
Mooie publieke excuses van Pelle.
Hij heeft al voor de camera's gezegd dat hij er geen spijt van had.
Hopelijk weegt de aanklager dit ook mee.

@oleguapa,

Ik snap nog steeds niet waarom jij de situatie van Lens vergelijkt met deze. Leg eens uit.

Lens zei duidelijk dat hij Mathijsen "wel even zou pakken" en door zijn domme actie ontstond er een ruzie tussen twee groepen.
Misschien deed Lens niet heel veel, maar je weet dat je iemand niet zomaar zo vast kan pakken en dreigende taal naar hem uit kan slaan.
Overigens vond ik de overdreven reacties van Verhoek en Immers ook belachelijk.

In een eerdere reactie zei ik ook al dat Pellè nogmaals zijn excuses moet aanbieden en dan ook duidelijk maakt dat hij verkeerd bezig was en echt spijt heeft.
De reactie van Pellè in het interview sloeg helemaal nergens op, al constateerde Arno Vermeulen terecht dat hij tussen neus en lippen door wel gewoon spijt betuigde.

Beide gevallen vallen onder de noemer van wangedrag, ook al wordt dit "gedrag" op een verschillende manier geuit.

Daar komt ook nog eens bij dat in het geval van Lens hij door Mathijsen tijdens de wedstrijd geprovoceerd werd.
Lens wilde dit nog ter verdediging opvoeren maar de PSV directie had al besloten - nog voor de aanklager in actie kwam - dat Lens een schorsing en geldboete kreeg en het voorstel van de aanklager direct geaccepteerd zou worden.

Tot op heden nog niets van de Feyenoord directie gehoord, noch van Koeman.... veelzeggend...

P.s.
Pelle heeft (volgens mij tot tweemaal toe) in het interview letterlijk gezegd "dat hij er geen spijt van heeft".
Dat is dus niet te rijmen met "tussen neus en lippen door spijt betuigen".

@oleguapa,

Toen het woord spijt viel, ontkende hij het.
Echter, uit zijn woorden daarvoor blijkt wel dat hij er spijt van had.
Het was behoorlijk tegenstrijdig.

Dan even over Lens.
Op het veld wordt wel meer geprovoceerd, maar als het niet door de scheidsrechter is waargenomen of op camera is vastgelegd, kun je je daarmee niet verdedigen.
Ik heb het gevoel dat jij zijn actie probeert goed te praten.

Haha, ja heel leuk om het zo breed te houden met de noemer 'wangedrag', maar dat raakt natuurlijk kant noch wal.
Volgens mij zit er ook bijvoorbeeld nog een verschil in het trappen van een persoon op straat of een trap geven tegen een paal, terwijl het allebei wangedrag is.
De vergelijking tussen de daden van Lens en de daden van Pellè gaat gewoon niet op.

Je gevoelens over mij zijn - helaas - niet zuiver afgestemd.

Ik krijg het gevoel dat jij met man en macht het wangedrag van Pelle probeert te verdedigen door niet verder te gaan dan een sanctie met wat goedkope excuses en een geldboete omdat Pelle een beslissende rol vervult voor de resultaten van jouw club.
Misschien zijn ook mijn gevoelens over jou niet helemaal zuiver afgesteld....

Waar had hij spijt van? Dat alles nog heel was? Dat hij echt spijt had van zijn actie? Of had hij spijt van, dat dit hem een schorsing oplevert tegen Ajax? Hij zegt feitelijk dat hij spijt van heeft dat hij Ajax mist. Vind het al raar en belachelijk dat Feyenoord nog niks heeft laten horen. Hem schorsen doe je 's morgens als je wakker word al. Hij is aanvoerder van een NL top club met 500.000 volgers ofzo. Waarvan 20% jonger is dan 16. Moet hij zich dan zo voor de camera gedragen? Hij is de held van Rotterdam Zuid, zoals jullie hem noemen. Dus is een voorbeeld voor veel mensen. Nee dan mag je het niet vergelijken met Lens, want wat Lens deed was nog veel erger. Kom op en zie het gewoon in, dat hij Feyenoord - Ajax gewoon mist, wat terecht is, moet die maar niet zo dom zijn.

BTW als je dit bij de amateurs doet heb je zo 5 wedstrijden, dus vind ik dat dit even zwaar moet straffen of hoger, door alle ogen die na je kijken.

@De-lano,

In jouw betoog maak je een paar fouten. Pieters werd geschorst voor zijn rode kaart en in de strafbepaling werd blijkbaar de actie van dat ruitje meegenomen.

Lens greep niet alleen naar het shirt, maar intimideerde Mathijsen en lokte een clash uit.

De acties van Immers en Vertonghen zijn van een heel andere orde. Wie de sentimenten en de geschiedenis tussen Feyenoord- en Ajaxsupporters kent, gaat zich niet doodleuk gedragen als een hersenloze hooligan.

Datzelfde geldt voor Immers. Naast het feit dat je met zo'n opmerking refereert aan een zwart hoofdstuk in de geschiedenis van de mensheid, ben je hier ook nog eens bezig met het oproeren van de haat tussen twee groepen.
Tegenwoordig wordt hij nog steeds in De Kuip door achterlijke mensen geprezen om die opmerking, ik hoop dat hij er trots op is...

Die situaties zijn al helemaal niet vergelijkbaar met deze.
Wat Immers en Vertonghen deden, was ongelooflijk gevaarlijk...

Je kunt wel gaan praten over een voorwaardelijke schorsing die Pellè nog open heeft staan, maar dat slik ik natuurlijk niet zomaar als zoete koek.
Ik heb daar verder ook nog niets over gehoord en tot die tijd zal de kans groot zijn dat hij zondag om half 3 aan de aftrap verschijnt.

@fr4evah

Je hoeft niets voor zoete koek te slikken, maar ik zou toch maar eens postje #260 van Ignition goed nalezen.
Dat klopt namelijk exact.

@oleguapa,

Hoe weet jij dat dat exact klopt? Het lijkt mij meer op speculeren.
Als ik naar post 314 van dezelfde persoon kijk, lijkt diegene mij niet geheel objectief.
Sowieso vind ik het belachelijk om een post van een gebruiker hier als waarheid aan te nemen.

@ Fr4evah

Pieters heeft duidelijk een schorsing gekregen vanwege het ruitje. Zijn overtreding was een rode kaart schorsing. Maar er werd duidelijk bij vermeld dat de strafmaat strenger werd gehouden omdat hij daarna ook het ruitje nog dor sloeg. Pieters werd terecht geschorst voor beide acties.

Lens greep niet alleen het shirt maar intimiteerde Mathijsen ook. Heb je niet de beelden gezien dat Pelle bijna Munsterman nog een duw gaf en zich op het laatste moment bedacht? En of je Mathijsen bij zijn shirt pakt, of dat je een dug-out, reclame bord en een camera ondersteboven schopt. Lens werd geschorst.

Vertonghen zijn feit was dubbel zo erg omdat het rivaliteit betrof? Dat is makkelijk zeggen. Vertonghen deed het wel een paar uur na de wedstrijd, op neutraal terrein, in een eigen supportershome. Pelle deed het 3 seconden na de wedstrijd, in het stadion van de tegenstander. Vertonghen werd terecht geschorst.

Immers en zijn uitspraken over de zwarte periode. Geen verdere uitleg nodig, terechte schorsing.

Over zijn voorwaardelijke schorsing, je hoeft mij niet te geloven en ik zeg ook nergens dat je dat moet doen. Maar ik zou het maar eens opzoeken en de reglementen er bij zoeken. Dan kan je zelf je conclusie trekken.

Hier even de quote:

"voorwaardelijke straf
Een aantal straffen kan geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk worden opgelegd. Dit betekent dat ze pas ten uitvoer
worden gelegd als je binnen een vastgestelde termijn opnieuw in de fout gaat."

Pelle is in de fout gegaan, krijgt weer een schorsingzaak en word dus opnieuw geschorst...

Maar buiten dat alles kan je de volgende conclusie trekken.

Ondanks dat de scheidsrechter beroerd floot.
Pelle is een professional met een voorbeeldfunctie. Daarnaast is hij ook nog eens aanvoerder. Iemand die dus een voorbeeld moet zijn voor de rest van de selectie en de fans.

Voor iemand met een voorbeeldfunctie (en zijn combinerende en bijpassende salaris) die een professional is in zijn sport moet zich kunnen gedragen. Desnoods gaat hij net zoals Immers op het veld zitten. Maar de catacombe in stormen en tot 3x toe bewust een schop uit delen is absoluut uit den boze.

De enige terechte oplossing is dan ook een schorsing. Als je dat ontkent of ook maar probeert goed te praten is er geen normale discussie te voeren. Er zijn zoveel voorbeelden en argumenten te geven van gelijkwaardige incidenten die allemaal bestraft zijn.

En als je dat niet kan of niet wilt zien, dan is dat jou manco.
Je gaat van het ene excuus in het andere excuus, je probeert andere situaties te vervreemden van deze, je haalt kaarten aan, schorsingen, gedrag van Pelle normaal etc. Heel erg jammer. En van mij part mag hij er tegen Ajax gewoon bij zijn.

Meer woorden wil ik er niet over kwijt. Schorsing van 1 wedstrijd 1 voorwaardelijk zou terecht zijn. Niet meer en niet minder. .En iedereen die een beetje moraal heeft, en een beetje normale fatsoens normen heeft is hier over eens. Alleen mensen met een clubvoorkeur, niet onderbouwde reacties of onrealistische mensen denken daar anders over.

@De-lano,

Goed dat jij iedereen die het niet met jou eens is, in een hokje stopt en stelt dat hun moreel besef laag is. Way to go!
Je typt veel, maar zegt zo weinig.

Vertonghen was erger, omdat het haat oproept bij een grote groep. Iedereen weet dat dit soort uitspraken gevaarlijk kan zijn.

Jij hoeft mij echt niet uit te leggen wat een voorwaardelijke straf is. De vraag is of dat voor Pellè ook opgaat. Wat dat betreft is het niet verkeerd om hier wat minder naïef te zijn en iets zeker te weten voordat je het post.

Jij zegt dat er genoeg voorbeelden zijn van soortgelijke incidenten die bestraft zijn. Waarom gebruik jij dan de verkeerde voorbeelden?
Iedereen weet dat wat Lens, Immers en Vertonghen gedaan hebben, niet lijkt op wat Pellè gisteren deed.

Dan nog even dit:

"lens greep niet alleen het shirt maar intimiteerde Mathijsen ook. Heb je niet de beelden gezien dat Pelle bijna Munsterman nog een duw gaf en zich op het laatste moment bedacht? En of je Mathijsen bij zijn shirt pakt, of dat je een dug-out, reclame bord en een camera ondersteboven schopt. Lens werd geschorst."

Ligt het nu aan mij of is dit een van de meest vage stukken tekst aller tijden?
Ik hoop dat je in een reactie nog even duidelijk uitlegt wat je hier nu bedoelt.

Jouw reactie is net zo goed als die van mij (niet) onderbouwd. Ik vind een schorsing een te zware straf, terwijl jij dat niet vindt.
Het lijkt mij niet dat jij in de positie bent om mij aan te vallen op argumentatie en onderbouwing.

@fr4evah
Ik ben je nog een antwoord schuldig...

a. omdat ik kennis heb van het tuchtreglement betaald voetbal (kun je overigens gewoon downloaden bij de Knvb, maar schijnbaar teveel werk voor je en ga je jezelf verlagen met gebruik van woorden zoals speculatief in mijn geval en naief in het geval van een andere poster)

b. omdat ik ervaring heb met de tuchtkamer betaald voetbal

Dat maakt dus die laatste zin van jouw bericht belachelijk.
Niet dus het aanhalen van een bericht van een andere VZ poster wat volledig overeenkomstig het tuchtreglement is.

In het begin van deze discussie gedroeg je je als een volwassen scribent.
Echter in de laatste twee reacties schijn je meer te kiezen voor de "Pelle"-benadering van zaken...

@langejan,

Ik vind dat dergelijke zaken ook afgedaan kunnen worden met een boete door de club zelf.
Het is niet tegen een persoon gericht, het is gewoon het uiten van frustratie.
Feyenoord moet optreden en niet de Knvb.

Zo vind ik het ook belachelijk dat de Knvb trainers kan schorsen omdat ze zich in bepaalde interviews negatief uitlaten over de arbitrage.

Ach man. Schorsen is de beste manier anders leren ze het nooit. Die gasten hebben geld zat. Als je Suarez een boete gaf voor al zijn daden dan had hij nu echt iemand opgevreten. Gewoon schorsen die gek. Als hij wat wil slopen dan sloopt hij zijn eigen huisje of auto maar maar niet een stadion van een ander.

@wazza1,

Appels met peren vergelijken.
Suarez is iemand met een reputatie en een behoorlijk steekje los, terwijl Pellè zich normaal gesproken goed gedraagt binnen en buiten het veld.

Een flinke schorsing bij Ajax heeft voor Suarez blijkbaar ook geen effect gehad.

Niks schorsen, gewoon een taakstraf geven en Twente mag bepalen wat hij tijdens deze taakstraf moet doen. Alleen dan leren ze het misschien af. Boete of schorsing daar heb je de speler echt niet mee.

@fr4evah: Dat je het ook met een boete af kan doen is jouw mening, en dat is jouw goed recht dat te vinden al zijn meningen niet objectief. Aangezien Feyenoord jouw voorkeur heeft en dus supporter bent is dat ook goed te begrijpen. Ik ben voor Ajax, maar ook als dit een speler van ons was geweest had ik hetzelfde geschreven, dit is een erg slecht voorbeeld voor een ieder die dit heeft gezien. Je gaat geen spullen van andere menssen slopen als een scheidsrechter in jouw ogen wat verkeerd heeft gedaan toch ? Ik tenminste niet. Verder hoop ik wel dat hij er tegen ons gewoon bij is, vind dat gewijs van sommige supporters richting Ajax mbt de knvb een beetje zielig worden.

@langejan,

Ik vind het ook triest dat sommige mensen stellen dat de Knvb Ajax wil helpen, want volgens mij is Ajax vaak genoeg benadeeld in de afgelopen seizoenen.

Ik zou ook net zo reageren als het een speler van Ajax of PSV betrof.
Sommige acties zijn ontegenzeggelijk een schorsing waard, maar ik vind het hier niet een gepaste straf.

@fr4evah: geen probleem, we verschillen hierin van mening. Dat is nou ook juist de bedoeling van een dergelijke site. Het voeren van discussies is, mits het netjes blijft, erg leuk. Het zou erg saai worden als er bij iedere post alleen over "mee eens" zou staan.

Haha, inderdaad. Meteen de TV uitlaten omdat die knuppel van een Pellé niet meedoet. Volgens mij hebben we geen wedstrijd verloren toen meneer er drie wedstrijden niet was. Mitchell Te Vrede heeft er ook gewoon drie inliggen in drie wedstrijden. Waarom niet tegen Ajax?

Misschien niet de knvb maar wel een persoon die in dienst is van de knvb meneertje Gozubuyuk is voor een groot deel mede verantwoordelijk. Natuurlijk is het Pelle ook aan te rekenen maar ik kan zijn emotie heel goed begrijpen!

Een kapotte deur is is met een half uurtje weer gemaakt. De droom op misschien wel een kampioenschap is door de heer Gozubuyuk en assistenten weggevaagd en dat is niet in een half uurtje recht te zetten...

@wilshere,

Als hij dergelijke frustratie/agressie op een speler of andere persoon had geuit, was ik de eerste die zou zeggen dat Pellè geschorst had moeten worden.

Echter, nu geeft hij 2 trappen tegen een paar spullen in de tunnel. Niet netjes, maar dit had ook in de kleedkamer kunnen gebeuren en dan had je niemand erover gehoord.
De schade die hij veroorzaakt heeft, moet hij gewoon vergoeden, dat is duidelijk!
Door middel van een boete en publieke excuses (dus nog een keer en dan geen "halve" excuses meer) kan deze zaak afgedaan worden.
Waarom zou hij geschorst moeten worden?

Met alle respect, maar het heeft weinig zin om te discussiëren als jij serieus durft te zeggen dat hij geen schorsing verdient... Zet die Feyenoordbril af.

Niet recht proberen te lullen wat krom is...je bent nog altijd Zelf verantwoordelijk voor je daden...dat is nu net het hele probleem van de huidige maatschappij....kies je voor dit gedrag, kies je ook voor de eventuele consequenties die er bij horen.

Overigens hoop ik wel dat Pelle mee doet in de klassieker...zal toch een gemis zijn en als FCT fan hoop ik dat Feyenoord het duel wint.

@nu1969,

Ik snap jouw reactie niet helemaal, want ik zeg nergens dat er geen consequenties/sancties moeten volgen, maar ik vind het overdreven om hem te schorsen voor dit.

Waarom jij het maatschappelijk perspectief erbij haalt en ook nog stelt dat het een probleem is om zelf verantwoordelijk te zijn voor je daden, ontgaat mij even.
Ik vind het juist heel normaal dat je zelf verantwoordelijk bent voor je daden, tenzij je minderjarig bent of een (ernstige) verstandelijke beperking hebt. Dan dient de omgeving te delen in de verantwoordelijkheid.

@fr4evah Ik begin hierover omdat blijkbaar heel veel mensen zijn gedrag proberen goed te praten. Hoe vaak hoor je niet over verzachtende omstandigheden....het zal best maar Pelle koos er zelf bewust voor om dit niet op het veld maar in de catacomben te doen om een gele kaart te voorkomen. hoogstens kan hij crime passionel gaan gebruiken om zijn gedrag goed te praten.

Overigens reageer ik niet op jouw reactie maar op die van nijhuus, maar goed.

Bij beide kaarten werd in achting genomen wat ze gedaan hadden uit woede en dit is bij de schorsingen erbij geteld, dus hij verdient wel degelijk een schorsing.

Die twee hadden inderdaad al een rode kaart ontvangen, neemt echter niet weg dat Pelle hiervoor een schorsing gaat ontvangen. Hopelijk is hij er tegen Ajax zondag wel bij, zodat jullie op volle sterkte zijn.

Tot een half uur na de wedstrijd kun je rood krijgen. De arbiter is het wangedrag ontgaan, maar de camera's niet. Dus dat wordt brommen

Pieters sloeg in de catacomben dwars door een ruit, zichzelf daarbij ook nog eens flink verwondend.

Schorsing verdient die ook, maar dat zal dan geen drie wedstrijden worden gezien je dit kunt vergelijken met Pieters en die ook al een rode kaart had gekregen.

EL Fenomeno

Vertonghen riep in euforie kut kakkerlakken, Lex Immers riep in euforie we gaan op jodenjacht. . Ik zie nu veel Feyenoorders afgeven op Ajacieden, dat zij zouden hopen dat Pelle er niet bij is omdat dat de kansen vergroot voor Ajax. Dat wordt als triest bestempeld. Weet je wat past triest is? Dat je je als club en supporters niet eens meer aan normen en waarden houdt zodra je sterspeler over de schreef gaat. Maakt het wel weer pijnlijk duidelijk hoe belangrijk Pelle voor Feyenoord is en hoe erg jullie zijn afwezigheid vrezen. Of denk je dat Ajacieden en Psv'ers hetzelfde reageren als dit gebeurd bij Siem de Jong of Jurgen Locadia? Veel Psv'ers spraken vorig jaar juist schande in de richting van Pieters. Toch vrij typisch die vermoorde onschuld in Rotterdam en het constante vingertjes wijzen richting Amsterdam.

Edit:
Pieters slaat één keer en blesseert zich zelf daarbij. Pelle daarentegen heeft zich zelf totaal niet in de hand en weet na de eerste trap tegen de dug out zijn rust ook niet terug te vinden. Schopt hierna een deurtje kapot en een opstelling van de media naar de knoppen. Het zou mij zeer, zeer verbazen als Pelle geen of een wedstrijd schorsing zou krijgen.

@el fenomeno

zou je beseffen dat zowel bij Pieters en Douglas bij het bepalen van de strafmaat rekening is gehouden met het gedrag na de rode kaart.
Anders dan was de schorsing in beide gevallen lager uitgevallen.

Snappie????

Het wangedrag van Pelle was bovendien een stuk erger dan van Pieters, Douglas, Vertonghen en Lens.
3 wedstrijden 1 voorwaardelijk minimaal omdat Pelle nog een voorwaardelijke heeft uitstaan (heracles).
Zoniet, dan hebben we hier te maken met klassejustitie.

In beroep gaan hoeft niet gelijk te betekenen dat Feyenoord het goed keurt. Ze kunnen vast wel intern iets beslissen, anders mis je gewoon kostbare punten.

Vrees dat er dan al snel geen Kuip meer overblijft

Heeft Willem eindelijk zijn tribune is die ook zo weer weg. (volgens mij was dat met uitvak, dus dat kan zo gebeurd zijn).

Esteban brak zijn eigen hand toen hij in woede uitbrak. Coaches slaan en trappen behoorlijk vaak tegen de dug-out. De trap tegen de muur is zo onderhand bijna een standaard bij rode kaarten, Het enige waar hij echt verder in gaat dan de meeste is de trap op het camerascherm, dat is uniek. En, zoals ik zei, ik wil het niet goedpraten, hij gaat duidelijk over de schreef, maar ik vind wel dat je dat mensen gelijk moet behandelen. De kwestie Lens heeft er niets mee te maken, dat was een heel ander soort situatie.

Nogmaals, ik vind het niet goed wat Pellè deed, maar het gaat om de vraag of het eerlijk is en of dergelijke vergrijpen eerder zo zijn bestraft. Meestal worden dit soort dingen namelijk volgens mij afgedaan met een boete.

Scheids tegen? Sorry, ik doe niet mee met dat slappe gelul. Gisteren heeft de scheids, zoals iedereen heeft kunnen zien, een grote invloed gehad op de uitslag. Maar dat neemt niet weg dat Feyenoord dit over zichzelf afriep, ze hadden gewoon die wedstrijd op slot moeten gooien. Maar gezien het belang van de wedstrijd en de dubieuze beslissingen kan ik wel begrijpen dat het meneer even teveel werd. Dat tekent ook zijn winnaarsmentaliteit, daar hou ik wel van.

Dus als zoiets in de Kuip zou gebeuren dan kan ik daar inderdaad niet wakker van liggen, nee.

Als ze in beroep gaan maken ze zich compleet belachelijk.

Is helemaal prima joh, voortaan alle clubs die naar de kuip gaan even paar knuppels meenemen, zodra je de scheids tegen hebt ( wat in de kuip vaker wel dan niet gebeurt) na de wedstrijd even alles kort en klein slaan. Want ja emoties etc etc.

Lol, wat een domme reactie. De situaties zijn niet vergelijken en je speculeert over gevoelens. Daarnaast ben je wel wel een heel beperkt persoon als je je agressie niet onder controle hebt. Zeker iemand die een leidreschapsrol vervult moet stoicijns zijn.

@pyro-tukker:
Jouw voorbeeld vind ik toch een andere situatie. Als jij naar een andere afdeling loopt dan ben je gewoon nog steeds in het gebouw van je werkgever.

Ik zou het ook helemaal niet onterecht vinden als Pellè's werkgever, Feyenoord, hem hier voor zou straffen. En ook de eigenaar van de spullen die vernield zijn (ik gok Fox Sports, als ik het goed zag dan was het een reclamebord van hen) mag hier wat mij betreft werk van maken.

Maar de macht van de Knvb/tuchtcommissie zou beperkt moeten blijven tot zaken die zich binnen de lijnen afspelen.

Het zou Feyenoord sieren wanneer ze Pelle's schorsing zonder pardon accepteren. Ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat wanneer het nu een minder belangrijke speler zou betreffen, Feyenoord het wel zonder pardon zou doen.