Ajax verliest alles onder Nijhuis: ‘De eerste zege komt dichterbij’
Roda JC en Ajax sluiten zondagmiddag in Kerkrade de eerste helft van het seizoen 2013/14 af. Met name Ajax heeft reden de wedstrijd met enige vrees tegemoet te zien. Bas Nijhuis heeft namelijk de leiding in handen en de drie voorgaande duels dit seizoen die door hem werden gefloten, gingen voor Ajax allen verloren. De Telegraaf belicht die opvallende statistiek zaterdag.
Nijhuis was arbiter bij AZ-Ajax op 11 augustus, een wedstrijd die in 3-2 eindigde. Ook floot hij de kraker PSV-Ajax op 22 september, waarbij PSV ruimschoots wist te winnen: 4-0. De derde en laatste keer dat Nijhuis op het veld stond in een wedstrijd van de kampioen, was op 2 november. Toen verloor Ajax op eigen veld met 0-1 van Vitesse. Het waren de enige drie nederlagen in de eerste seizoenshelft.
Als inwoner van Enschede mag Nijhuis geen duels leiden van FC Twente. De Telegraaf geeft aan dat hij echter wel Ajax mag fluiten en dat het in die wedstrijden voortdurend misgaat voor de Amsterdammers. “Pikant detail is bovendien dat Nijhuis met name tijdens PSV-Ajax een negatieve hoofdrol vervulde door bij een 0-0 stand een overduidelijke rode kaart van PSV-aanvoerder Stijn Schaars te missen”, haalt de ochtendkrant aan.
Ajax-trainer Frank de Boer blijft hoopvol en wil niet richting Nijhuis wijzen als oorzaak voor de verliespartijen van dit seizoen. Hij geeft alleen aan dat Nijhuis de club nog niet echt geluk heeft gebracht en dat het vast een keer goed zal gaan. "Ik leg me er niet bij neer dat we nooit onder Nijhuis zouden kunnen winnen. De eerste overwinning met Bas als scheidsrechter komt steeds dichterbij”, aldus De Boer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Verbaast me niks, die man is zó anti-Ajax.
Aan alles zie je dat hij een hekel heeft aan Ajax, is gewoon een Twente supporter deze knakker.
Vertel me dat eens? Hij heeft 1x geen rood gegeven aan Schaars, maar verder niks toch, als ik het goed heb?
Az vs Ajax vergeten?
Idd AZ - Ajax, een beter voorbeeld kunnen we je niet ten toon stellen.
Naar mijn mening mag Nijhuis helemaal geen concurrenten van Twente fluiten (dus geen Vitesse & Feyenoord)
S'middags in een scheidsrechters tenue, s'avonds in een FC Twente pyama.
Wat is er tijdens Az tegen Ajax gebeurd dat niet door de beugel kan dan? Help me even op weg alsjeblieft want ik ik mij niet herinneren waarmee Ajax toen werd benadeeld.
Er is ook nog een scheids uit enter en Oldenzaal dan zouden die ook niet de topwedstrijden mogen fluiten ?? Grote onzin natuurlijk . Als scheidsrechter moet je gewoon je werk doen en elke wedstrijd eerlijk lijden. Het is natuurlijk heel makkelijk on direct met de
Vinger te gaan wijzen als het eens mis gaat
Hainrich
Ik denk het goedkeuren van het winnende doelpunt 
Polly de statistieken liegen er toch niet om? De enige wedstrijden die Ajax dit seizoen verloor waren allemaal onder zijn leiding, dat kan haast geen toeval meer zijn.
Wat een Calimero gedrag en dat van de doorgaans uiterst arrogante Ajax supporters. WZAWZDB was het toch? Loopt niet zo te huilen over scheidsrechters, wat een zwaktebod. De 3 wedstrijden werden overigens geheel terecht verloren.
Het zal vast ook wel iets met de tegenstanders te maken hebben. Die waren van redelijk formaat.
Ja en de punten die ajax volgens jou onder Nijhuis verliest, maakt meneer Liesveld wel weer goed!
Haha ben het met je eens hoor, als je gaat zoeken is op iedereen wel wat aan te merken. Als Nijhuis Ajax al benadeeld zal hij het niet bewust doen. Ajax moet niet afhankelijk zijn van arbitrage. Dat puntverlies vaak gepaard ging met rode kaarten, geeft toch aan dat Ajax met 11 man moeilijk te verslaan is.
Boehoeeeee .... Calimero!
Ongelofelijk wat een sneu gedrag. Deze site vol met Ajacieden in de ongeloofwaardige redactie heeft weer iets kunnen vinden waardoor een aantal Ajacieden zich weer achtergesteld mogen voelen. Het is sneu en lachwekkend tegelijk. Nederland lacht jullie uit.
Wat is hier nou weer sneu aan? Je kan er niet tegen dat ik de feiten over tafel gooi hé kerel.
Wij lachen trouwens de rest van Nederland uit, meeste keren kampioen.. Doei.
De tijd van Martin Jol is weer terug. Toen werd er vooraf aan moeilijke wedstrijden voor Ajax ook altijd dat soort dubieuze en tendentieuze randinformatie door de Telegraaf c.q. door Ajax naar buiten gebracht. Slim gespeeld, maar wel heel erg zielig. Ik hoop, dat Nijhuis hierdoor niet anders gaat fluiten en Ajax verliest met 1-0 door een overduidelijk strafschop. Wat een zielepoten in Amsterdam, zeg.
Nu is De Telegraaf wel zo een beetje de huiskrant van Ajax, maar om te stellen dat Ajax dit naar buiten brengt lijkt me wat ver gaan. Heeft Ajax ook niet nodig, normaal moet Ajax morgen gewoon de 3 punten pakken.
@Tigre Waarom gaan ajacieden zoals jij bij elke vorm van kritiek op ajax altijd meteen lopen blaaskaken over die titels? Een typische successupporter reactie.
Vergeet niet dat er ook veel mensen zijn die ECHT van hun club en voetbal houden, no matter what. Alleen als die een keer kritiek hebben op ajax morten ze hun smoel houden omdat ajax meer titels heeft? Hahaha
On: Zijn er in deze wedstrijden dan momenten geweest waarbij we nijhuis in twijfel mogen trekken, of is het gewoon toeval?
Dus volgens jouw beredenering kan je nooit voor een succesvolle club zijn zonder dat je een gloryhunter bent.. Goed verhaal man
zucht,...
Ja daarom zaten er tijdens de 7 jaar dat we geen kampioen werden nog gemiddeld 45.000 man. En bij het volgens jullie zo trouwe legioen (feyenoord) in de hele slechte tijden gemiddeld 25.000. Bij elke club heb je glory hunters, maar als er bij Ajax alleen maar glory hunters zaten, dan zaten er net als bij feyenoord maar 20-25.000 man. Dikke onzin dus.
Jantje toch, Ajax bestaat al meer dan honderd jaar, dan bouw je supporters op.
Ajax gloryhunters?
Volgens mij zijn het de clubs zoals ...een club uit het oosten, die het opeens goed doet en plots veel supporters heeft.
Ook in de magere jaren verkocht Ajax de meeste Scc's.
Toevallig dat ook bij Feyenoord het supportersaantal met bijna 200.000 toenam na het succesjaar onder koeman... nee dat zijn natuurlijk hondstrouwe supporters.
Ach wen er aan, iedere club heeft successupporters of denk je dat jou cluppie net zoveel fans had als het ergens in de 5e klasse zou spelen?
Denk het niet he!
Je word er enorm moe van ja.
Waarom zo opblazen? Als de kranten dit niet hadden vermeld was jou dit ook opgevallen? Zolang je zelf meer doelpunten maakt zonder bt van de scheids win je.. dus heeft weinig met de scheids te maken. En ajax speelde overigens gewoon zeer zwak tijdens die drie wedstrijden vergeleken met nu. Als het voor PSV of Feyenoord was werd het niet eens zo opgeblazen. Nijhuis is ook een Feyenoord hater maar je moet er als team het beste uithalen zonder de scheids een kans te geven 
Bas Nijhuis draagt ook een Pelle-look dat vind ik al verdacht. Daarnaast krijgt Ajax ook altijd strafschop (gemakelijk) tegen door deze verwarde man.
Goh, als ik als Psv'er dat zeg is het meteen 'calimero'. Lijkt me een goede omschrijving van jou bij deze opmerking, calimero!
Die drie duels heeft Ajax terecht verloren, daar kon de scheidsrechter niets aan doen.
Drie wedstrijden waarin de arbitrage geen enkele rol van betekenis speelde. Sneu van De ttelegraaf dus. Ik ben vooral benieuwd naar de statistieken over wanneer Ajax voor het laatsten penalty heeft meegekregen.
Denk dat jij ff artikel moet lezen baka
Wie is baka?
Volgens mij bedoelt hij hier het Japanse scheldwoord "baka" en niet een persoon. Ik zou niet weten wat hij er anders mee bedoelt.
Volgens mij bedoelt hij hier het Japanse scheldwoord "baka" en niet een persoon. Ik zou niet weten wat hij er anders mee bedoelt.
Misschien bakabana, Surinaamse gebakken banaan?
De rode kaart v v Rhijn tegen AZ en de gemiste rode kaart v Schaars waren wel duidelijk in het nadeel v Ajax. Maar ik geloof er niet echt in dat scheidsrechters clubs naaien hoewel het zuur blijft wanneer er grote fout gemaakt wordt
Van Rhijn was gewoon terecht, die trok Viergever aan het shirt. Ga op Internet maar op zoek naar de foto,
Heel licht idd en viergever gaat gewillig naar de grond, omdat hij de bal niet meer kon halen en dat soort momenten zie je elke wedstrijd wel een keer voorkomen en dan treedt een scheidsrechter niet op. 8 van de 10 keer wordt hij niet gegeven net als bij Moisander Pedro en de penalty geven is dan nog een heel klein beetje te begrijpen, maar rood voor een doorgebroken speler die de bal niet meer kan halen. Iig was het een kantelpunt in de wedstrijd want Ajax was in die 2de helft heer en meester tot aan de rode kaart
Dat klopt, maar Nijhuis paste gewoon de regels toe. Als Van Rhijn niet zo dom was had Ajax toen met 1-5 gewonnen. Dit onderzoekje is gewoon selectief om de 3 nederlagen goed te praten. Ik kan me nog herinneren dat Vertonghen gespaard werd jegens Toivonen waardoor Ajax kampioen werd, of de onterechte rode kaart voor Engelaar tegen Feyenoord met hetzelfde resultaat. Maar nee, daar hoor je niemand meer. Maar als Ajax verliest...
Helemaal mee eens Loggie. Alles word over Ajax zo opgeblazen en de supporters doen dat ook. Waarom kunnen jullie dit niet objectief bekijken. Jezus man.. serieus+
Loop eens niet elke supporter over één kam te scheren man, met je slappe gelul. Er zijn zat Ajax supporters die dit bericht de grootste onzin vinden, die de telegraaf alleen als voer voor de open haard gebruiken en die als eersten zullen roepen dat Ajax de wedstrijden gewoon verdiend verloren heeft.
Bedankt.
De Telegraaf is op zich een leuke krant... zolang het niet over de Eredivisie en andere roddels gaat.
Schande dat dit zo belicht wordt. Ajax heeft die verliespartijen volledig aan zichzelf te danken. Dat De Boer er dan ook niet gewoon volledig tegenin gaat is ook niet van een hoog niveau.
De Telegraaf, maak er maar weer een krom verhaal van. Het niveau van de Telegraaf is op deze manier van het niveau van de gemiddelde minderjarige hier op vz.
Hij zegt toch dat het niet aan nijhuis ligt?
"ik leg me er niet bij neer dat we nooit onder Nijhuis zouden kunnen winnen, hij heeft ons geen geluk gebracht."
Vind ik rare uitspraken tegenover een arbiter die al sinds 2005 in de eredivisie mee doet. Drie potjes waar Ajax toch echt het verlies aan zichzelf te danken heeft.
Je mag tegen een journalist ook gewoon zeggen dat hij een onzin vraag heeft, en vragen of hij daarvoor in de auto is gestapt vanmorgen. Ik ben meer benieuwd naar de vraag wat Ajax op de transfermarkt wil gaan doen of hoe ze naar de thuiswedstrijd tegen PSV gaan toewerken na het pak slaag in Eindhoven.
Ik weet niet in wat voor context hij dat zegt.
Ik denk met een knipoog frank kennende.
Dat Nijhuis Ajax geen geluk heeft gebracht kan je ook anders opvatten. De Boer legt niet letterlijk de schuld bij Nijhuis, het is gewoon een "statistisch feitje" dat die wedstrijden minder goed afliepen voor Ajax dit seizoen. De Boer laat de mogelijkheid volledig open dat Ajax zelf gewoon niet in vorm was in die wedstrijden die door Nijhuis gefloten werden en zegt dat het morgen tijd is om daar verandering in te brengen.
Wedstrijden om 12:30 brengen Ajax meestal ook weinig geluk, maar of daar een oorzakelijk verband tussen is blijft gissen.
Tsja, maar als je de Telegraaf voor je hebt kan je er van uitgaan dat de context er zo gemaakt wordt dat het heel ongelukkig in de krant kan komen.
Niet slim als de context van de riooljournalist 'een verband tussen arbiter en verliespartijen' voorlegt.
@spionkop
Het zegt er achteraan: "de eerste overwinning met Bas als scheidsrechter komt steeds dichterbij”. Hij tutoyeert, dus zo hatelijk zal het niet bedoeld zijn door de Boer. Lijkt meer een uitspraak met een knipoog.
Risico.... ach.
Ik herinner me Ajax - Heracles van enkele jaren geleden ook. was ook op een of andere vage reden een risico pot, enorm veel ME aanwezig.
God knows why.
Met geblaat anderen woorden in de mond leggen?
Jij benoemd jezelf tot zoon van God, over een verkeerde voorstelling van zaken gesproken.
Ik leg niemand woorden in de mond, zoon van iemand die in de verste verte nog niet in de buurt komt van God.
De Boer gaat er in mee, "ik leg me er niet bij neer dat we nooit onder Nijhuis zouden kunnen winnen, hij heeft ons geen geluk gebracht." Hij zegt wel dat hij niet naar de arbiter wil wijzen maar hij kan beter de journalist vragen of hij ook nog normale vragen heeft i.p.v. zo'n raar antwoord er achteraan. Nijhuis fluit al 8 jaar eredivisie en je gaat mij niet wijsmaken dat ze 'nooit' hebben gewonnen in een potje waar hij arbiter is geweest.
Triest niveau dus.
Gewoon keihard klop gehad van Psv, zelfs met geluk had Ajax daar nog van verloren in de vorm zoals ze toen op het gras rondliepen. En het verlies tegen AZ of Vitesse was ook niet aan de arbiter te 'danken'.
Laat ik het er maar op houden dat je negatieve foute conclusies wil trekken en op een extreem neerbuigende kinderachtige manier overal het zwarte van wil benadrukken.
Als er ook maar 1 realist rondloopt ald trainer in de eredivisie is het Frank de Boer wel.
Grappig trouwens je inhaak over mijn nickname. Kan je ook zoiets moois tikken over mijn avatar? Je bent grappig namelijk.
Wat een onzin verkondig je aan, we zijn allemaal zonen van God, althans dat geloof ik, hij misschien ook en genoeg anderen? Als je niks van de Bijbel weet of van religie dan moet je stil zijn want we mogen ons zonen van god noemen door zijn liefde voor ons, geloof ik en nog een flink aantal anderen.
Zelf weet je ook best dat zo een cruciale beslissing de wedstrijd kan doen veranderen. Tegen AZ kreeg van Rhijn ook onterecht rood. En lees de tekst nogmaals, de Boer wijst naar niemand dat maak jij ervan.
Ach, het is De Telegraaf. Fout in de oorlog, altijd pro Ajax, en de levens van Justin Bieber, Barbie en Patty Brard zijn de belangrijkste nieuwsfeiten. VZ heeft blijkbaar een afspraak dat ze als onderdeel van dit 'medium' dagelijks moeten quoten. Als het maar over Ajax gaat.
Hm.
De avatar is daar te klein voor.
Extreem neerbuigend en kinderachtig was de weg die je zelf in ging met 'geblaat'. Ik ben geen geit of schaap hoor. De discussie op een iets hoger niveau kan je iets boven deze post lezen. Maar uiteindelijk gaat het niet echt 'ergens' om. Laten we het over voetbal hebben een volgende keer.
Dan geloof je ongetwijfeld ook dat het verafgoden van Ajax of spelers van Ajax door ze te betitelen als godenzonen in een tempel van koning voetbal niet helemaal is wat er bedoelt werd in de Bijbel.
Cruciale beslissingen zijn er doorlopend. En die vallen soms in je voordeel uit en soms in je nadeel. Nijhuis is ook niet mijn grootste vriend. Maar laten we dit jaar toch vooral stil zijn over de rol van de arbiters, het niveau van de voetballers is beschamend laag. De voetballers in de Eredivisie maken meer fouten dan dat alle Nederlandse arbiters de afgelopen 10 jaar bij elkaar fout hebben gedaan.
De Boer gaat mee in dit lulverhaal en dat is niet slim tegenover een rioolkrant als de context de rol van een arbiter en puntverlies is.
Haha als de rode kaart van van rhijn geen rood was.. was de pingel van Fischer er al helemaal geen hahahahaha oh my freaking god! Zet je Ajax bril eens af en bekijk de beelden 100x voordat je weer met een mening komt!
Weet je nog tegen Vitesse toen Ajax met 3 man vs Velthuizen stond, maar er onterecht werd gefloten voor buitenspel? Die penalty was heel licht vasthouden en rood was sowieso overbodig tegen AZ. Tegen PSV had hij Schaars gewoon rood moeten geven. Nu heeft hij zijn lesje hopelijk geleerd na Havenaar..
Viergever kon nooit meer bij de bal en het was geen doodschop ofzo, geen doorgebroken speler, heel licht vasthouden en dat was al veel eerder in het strafschopgebied.. waarom is dat rood i.p.v. geel of geen kaart? Het heeft de wedstrijd gewoon gekanteld. Die Vormer? kreeg toch ook geen rood? En jij bent een Feyenoorder, jij mag al helemaal niks zeggen over scheidsrechters. Bah. Hoevaak jouw club onterecht bevoordeeld wordt... stil aub..
God bestaat niet...
Het is een schande dat jij dit nog negatiever belicht. Inmiddels is Frank de Boer al 3 jaar trainer in de Eredivisie en weten we van hem dat hij alle vragen nuchter en met respect naar de interviewer beantwoord. En dit is een nuchtere en normaal antwoord op een vraag. Hij kan die persoon wel gaan betichten van het stellen van een domme vraag, maar wat schiet hij ermee op?
In z'n antwoord geeft hij ook gewoon aan dat het niet aan de scheidsrechter kan liggen, want de volgende keer winnen ze wel. Daar gaat zijn team alles aan doen. Oftewel uit gaan van z'n team en niet de focus leggen op de prestatie van de scheidsrechter nu al.
Ik vind je reactie daarom ook niet van een hoog niveau, want je bent op zoek naar een argument om negatief te antwoorden.
Niet op zoek, hij had nuchter en met respect kunnen zeggen dat er geen enkel verband is tussen de arbiter en Ajax, dat Ajax vaak genoeg gewonnen heeft onder leiding van Nijhuis en dat hij zich er niet eens van bewust was dat Nijnhuis die drie wedstrijden gefloten had waar Ajax een lager niveau presenteerde, en dat hij met Ajax het niveau omhoog heeft zien gaan en uiteindelijk met een goed gevoel daarover de winterstop in gaat.
Spionkop... Je bent echt een azijnzeiker. Dat je spuugt op alles dat met Ajax te maken heeft is wel duidelijk, maar je kunt ook gewoon toegeven dat De Boer een voorbeeld voor de rest is en altijd de hand in eigen boezem steekt. Jammer!
@noyoforever: Wat een onzin. Wedstrijd in Milaan vergeten? Zelfs de ballenjongens hadden het gedaan.... terwijl ajax zelf in de spiegel moest kijken. Hadden het gewoon aan zichzelf te wijten. Kinderachtige reactie achteraf van De Boer. Over azijnzeikers gesproken...
Ben het met Lucunculus en Noyo eens in deze kerstperiode.
De Boer steekt zeker niet altijd de hand in eigen boezem. Er valt hem niet veel te verwijten maar in Milaan was hij zeker te kortzichtig in zijn commentaar. Dat is de emotie van de voetballer De Boer kort na een wedstrijd en dat zal langzaam maar zeker in de loop der jaren verder overgaan in de 'verstandige trainer' De Boer die tegen die steeds meer het verstand zal volgen boven de emotie. Maar De Boer is in zekere zin wel een voorbeeld voor de rest en hij heeft het aardig gedaan in de CL dit jaar, is al enkele malen kampioen geworden.
Maar waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik spuug? En waar haal je vandaan dat ik spuug op alles wat met Ajax te maken heeft? Je moet geen onzin verkondigen Noyoforever.
Heel erg triest om de boer hier op aan te vallen, iedereen weet dat hij altijd netjes de vraag van de reporter beantwoord al dan niet met een knip oog. En de boer heeft in zijn hele trainers carrière maar een keer gezeikt over de scheids en de gang van zaken en dat was tegen Milan. De verliespartijen heeft ajax volledig aan zichzelf te danken: PSV blunder Vermeer, Az domme overtreding van van rhijn (dat was nog steeds geen rood overigens, dat was wel fout van Nijhuis), Vitesse grote misser de jong en uit de counter scoort Vitesse. Maar het mag wel duidelijk zijn dat Nijhuis niet objectief is al gaat het over ajax dat was uit voorgaande seizoenen duidelijk, maar ik vind dat je alsnog moet kunnen winnen ook al is de scheids tegen.
Beetje ver gezocht allemaal. Die wedstrijden die ajax verloor waren volgens mij terechte verlies partijen. De arbitrage heeft in die wedstrijden geen hoofdrol gehad.
De overwinning komt steeds dichterbij. Want als het al 3x achter elmaar zwart is moet het nu wel een keer rood worden toch?
Redenatie op topniveau van De Boer.
Des te vaker je verliest, des te dichterbij de overwinning komt. Dat is gewoon logica.
ot:
Nijhuis vind ik altijd een correcte scheidsrechter. In de wedstrijd in de beker tegen AZ gaf hij Esteban ook rood voor het trappen van die Wesley. Dit had hij niet hoeven doen. Ik geloof dan ook niet in se theorie dat hij bewust foutieve beslissingen neemt.
Dat is natuurlijk niet waar. Je hebt denk ik niet vaak statistiek op school gehad. Dus volgens jou, als ik elk jaar mee doe met de loterij en ik verlies elke keer. Dan is de kans op winnen van de loterij steeds groter? Die kans blijft gelijk. Dat is net zo als je met een dobbelsteen gooit en zegt dat de kans op 6 50 procent is. Je gooit namelijk 6 of geen 6. Terwijl de kans gewoon 1 op de 6 is.
Waar jij het over hebt heeft niks met voetbal te maken. Als je een lot haalt en verliest en als je de volgende keer er nog één haalt heb je idd evenveel kans als je laatste lot. Maar met voetbal ligt het heel anders, daar heb je het eigenlijk zelf voor het zeggen. Stel ajax speelt een wedstrijd tegen Feyenoord en die verliezen ze en ze hebben volgende week weer een wedstrijd tegen elkaar.. Dan is Ajax bijvoorbeeld meer gemotiveerd om te winnen, en ze hebben de spelwijze van feyenoord door. Hierdoor kunnen ze meer kans hebben om te winnen. Omdat je zelf invloed hebt op het resultaat, en bij gokken niet. Beetje rare uitleg maja :P
Dichterbij en meer kans is niet hetzelfde. Je gaat er vanuit dat Ajax niet tot in den treuren blijft verliezen wanneer Nijhuis fluit. Jij verwart kansberekening met logica. Je moet deze reeks zien als één geheel en niet als verschillende reeksen. Ben bang dat jij niet helemaal goed heb opgelet op school...
aaah wat aan flauw artikel...een goede krant had ook het omgekeerde uitgezocht...kennelijk heeft Ajax bij de overige scheidsrechters geen enkel duel verloren (aangezien ze 3 verliespartijen hebben). Zou daar een pro Ajax scheidsrechter tussen zitten?
Nee, erg vergezocht...vitesse, AZ en PSV zijn toch ook gewoon de ploegen waar je punten tegen kan verspelen?
Mee eens, maar hij heeft in alle wedstrijden een negatieve rol gespeeld, gedeeltelijk terecht, maar meestal onterecht.
Die negatieve rol in wedstrijden van Ajax viel reuze mee. Wedstrijden waarin hij Roda Jc opzichtig heeft benadeeld (feijenoord twee keer heel duidelijk in laatste seizoenen, tegen ADO vorig jaar (veter-incident Malki) en zo zijn er nog wel zaken op te noemen, hebben veel meer effect gehad dan die ene keer bij Schaars, waar de overwinning van PSV dikverdiend was. Gewoon weer stemmingmakerij van De Telegraaf, waar Frank de Boer handig gebruik van maakt. Samen met de uitlatingen over Hupperts, geeft toch aan dat ie erniet helemaal gerust op is. Hij wil wel de boel op scherp zetten, wat zijn goed recht is, overigens.
Misschien komt het omdat, hij een Twente fan is. Misschien moeten ze hem maar de JL fluiten.
Hoezo? Twente is toch geen concurrentie?
We zijn slechts een subtoppertje..
Goedemorgen Calimero,
Ik zou het op prijs stellen dat je geen omgekeerde psychologie meer gebruikt om een clubdiscussie op touw te zetten.
Twente is voor Nederlandse begrippen een topclub. Ze horen niet bij de traditionele top drie, maar zijn al jaren een outsider voor de titel in de Eredivisie. Verder slaat het natuurlijk nergens op dat Nijhuis naar de Eerste divisie zou moeten. Als het al zo is dat hij Ajax benadeeld, zou hij naast Twente, Ajax ook niet meer mogen fluiten om discussie te voorkomen.
Dan kan geen scheidsrechter meer fluiten in de competitie..... er zijn er namelijk ook heel erg veel met een ajax " band".
Seaniej, blijkbaar vinden sommigen Twente selectief een concurrent. Ik begrijp het soms niet...
Ik kan er geen logica in zien.
Volgens mij vinden ze Twente nog geen absolute topclub (daarvoor moet meer prijzen gewonnen worden), maar dat betekent helemaal niet dat ze geen concurrent kunnen zijn? Het puntverschil is heel klein.
Als je met deze vraagstelling wilt horen dat Twente een concurrent is, prima.
Maar dit wist je al zonder onze antwoorden/mening.
Ajax wil graag een grote club zijn maar dat lukt niet als het roddelende huiskrantje met dit soort zielige berichtjes blijft komen. Ajax werd gewoon vernederd door PSV en tegen AZ en Vitesse gaven ze het zelf weg. Heeft dit steeds verder aftakelende blaadje ook een overzichtje van de arbiters waarmee Ajax altijd wint? Uit het verleden Van Egmond bijvoorbeeld? Nee, natuurlijk niet.
Niet? Er wordt altijd nieuws naar buiten gebracht via De Telegraaf en regelmatig worden er arbiters of verhuurde spelers onder druk gezet. Zoals nu. Feyenoord heeft dat in mindere mate ook met het AD.
mindere mate? meten met 2 maten zeker wat je nu doet ? en wat zegt de Boer nu verkeerd? helemaal niks man , hoop gezeur om niks dit
De opmerking 'hij heeft ons geen geluk gebracht' onderstreept de complottheorie van De Telegraaf enigszins terwijl hij er juist afstand van moet nemen. En ik meet niet met 2 maten, ik kom hier namelijk zelden quotes uit het AD tegen waarin Feyenoord zo zielig is.
Je hebt ook gezien dat zelfs het NRC de puntentelling had berekend zonder arbitrale dwalingen, na afloop van het vorige seizoen? Pro-Ajax krant zeker..
Wat triest dit telegraaf. Onbewust krijgt Nijhuis dit mee. En als hij een foute beslissing zou maken wordt het direct uitvergroot van zie je nou wel. Nou telegraaf Hiddink bondscoach is gelukt, nou Ajax nog even aan de laatste drie punten helpen en het jaar ia geslaagd
Deze man is Twente supporter in hart en nieren.
Hoogst waarschijnlijk gaat hij vanaf nu ook tegen Vitesse fluiten.
ach feijenoord heeft zelfs bij de knvb officieel aangegeven niet meer onder een bepaalde scheidsrechter te willen spelen . dit wordt met een knipoog gezegd en iedereen valt er over wat een gezanik om niks zeg bah bah...
Wat nuancerend werkt is dat de Telegraaf dit schrijft...
de "foute krant" die vuistdiep in ajax zit, zal alles doen om de stemming vast te maken. Nijhuis wordt vast in de hoek geduwd... nu is het te bezien of het niet averechts kan uitpakken.
Zo ja kan De Boer vast met zijn act gaan beginnen (vergeet vooral de ballenjongens niet Frank).
Ongelooflijke stemmingmakerij van de telegraaf wederom.
Ik weet of men bij Ajax wel zo blij is met soort journalistiek.
Onbedoeld gaat dit doorwerken bij andere scheidsrechters en vooral bij Nijhuis die zich steeds meer en meer gezocht en gepakt voelen voor hetgeen zij graag doen.
Werkelijk elke beslissing wordt tot op het bot gefileerd en bekritiseerd.
Telegraaf is ook een walgelijke krant. Dat bewijst het keer op keer. Dit soort artikelen ook om druk bij Nijhuis te leggen, denk dat het alleen maar tegen ze kan werken.
Is dit een poging van deze krant om op voorhand de arbiter al te beïnvloeden? Ik denk t niet, anders zou t n nogal zielige poging zijn.
Dit is voor de zoveelste keer dat vanuit de Ajaxgelederen nieuws naar buiten wordt gebracht om mensen te beïnvloeden. Eerst Guus Hupperts van Roda JC en nu weer Bas Nijhuis. Zo ga je nog hopen dat Bas Nijhuis een onterechte penalty geeft aan Roda JC en dat Guus Hupperts deze er in schiet zodat Roda JC wint met 1-0. 😜
Huilie Huile op het hoogste niveau. Wat een trieste sensatiekrant is het ook. Jongens alle scheidsrechters zijn proffesionals. Het kan voorkomen dat er soms wat fout gaat, het is allemaal mensenwerk.
ach man wat een gezeur om niks. Hij heeft maar drie wedstrijden gefloten en t is een statistiek, meer niet... geen waarde aan hechten en gewoon lekker gaan voetballen.
Vind t een matige scheidsrechter in Nederland maarja we hebben maar één goeie...
Het beïnvloeden via de media is weer duidelijk zichtbaar. Wel jammer dat voetbalzone reageerders niet de ruimte krijgen om te reageren op het gebeuren rond een prominent lid van Ajax betreffende jeugdspelers. Bij bijv het gebeuren bij Mvv kan dit niet maar omtrent Ajax merk ik noord Korea praktijken. Kritiek = minpunt !! Komt ie dan he
Hiddebaatje,
Jij snapt het echt niet? Denk nou eens een keertje heel goed na, moet toch wel een keer mogelijk voor je zijn? Waarom zou VZ geen discussie willen hebben over wat een prominent lid bij Ajax zou hebben gedaan? Nadenken, nadenken, nadenken, gebruik een keer die hersens.
Ik zou niet eens willen om openlijk via een forum te discussiëren over het gebeuren van prominent lid. Jij wel dan? VZ heeft dat ook terecht geblokkeerd. En jij moet niet deze topic daarvoor gaan gebruiken om jouw mening met anderen daarover te delen.
Geen paniek heren, hij is ook geen liefhebber van Roda Jc...
die ajacieden moeten hier niet zo zeuren over scheidsrechter. waren gewoon 3 dramatische wedstrijden van ajax. en alsnog net alsof ajax enige zou zijn met scheids tegen, kijk heerenveen afgelopen 2maanden, meerdere keren scheids tegen, wordt dat ook zo opgeblazen? nee dus niet zo zeiken. btw dan zou kuipers ook dus niet tegen ajax mogen fluiten. die komt ook uit die buurt. en die punten die jullie verliezen, maakt idd liesveld wel goed.
Verschrikkelijke scheidsrechter, voert de top aan qua matigheid samen met die Higler... Ach, Ajax moet morgen gewoon winnen ook al fluit Stevie Wonder...
Walgelijk artikel, vooral gezien het moment van publicatie. Heeft slechts als doel om de scheidsrechter eventueel te beïnvloeden. Net als eerder het bericht omtrent Hupperts trouwens.
Wat de verliespartijen betreft, die lagen toch echt aan Ajax (en de tegenstander zelf). 4-0 van PSV lijkt me vrij duidelijk. En wat die kaart voor van Rhijn betreft. Een ajacied die het Nijhuis kwalijk neemt heeft zijn prioriteiten verkeerd en had woedend moeten zijn op zijn speler. Deze kaart past in het rijtje hoe-benadeel-ik-mijn-team-op-een-zo'n-dom-moge...
Maar goed blijkbaar is dit het niveau van de telegraaf. Kunnen we de eerste volgende wedstrijd van ajax, statistieken verwacht van wedstrijden waarin Ajax de scheidsrechter duidelijk mee had (wordt een lang artikel).
Ook in het polman stadion zijn ze geen fan van deze man. "nijhuis is een twente fan" wordt er dan ook heel vaak gezongen. Deze man wil z'n zekere indruk maken op de buitenwereld. Er zijn trouwens nog foto's van hem tijden een CL wedstrijd van FC Twente, rood sjaaltje om....
Ik heb het ook niet op deze man, en snap best dat Ajax dit naar buiten brengt.
We zijn altijd gek van statistieken. Voor alles is er een statistiek, scheidsrechters, opstellingen, tijdschema's, wat we gegeten hebben voor een wedstrijd, wanneer spelers naar een schijthuis gaan, met welke schoeisel we spelen en ga zo maar door. Iedereen discussieert graag daarover.
Nu komt De Telegraaf met een statistiek over Nijhuis vs. Ajax en ik lees niets anders dan reacties van "huilie, huile, niet zeuren, sensatiekrant, beïnvloeding en ga zo maar door. En waarom? Omdat het weer eens over Ajax gaat. Wat een stel hersenloze ani-Ajacieden zitten hier.
Ik? Ik maak mij totaal niet druk om die statistieken, want statistieken zijn gebaseerd op het verleden. Ik richt mij liever op de komende wedstrijd, want daar tellen die statistieken niet.
Dat Ajax drie maal verloren heeft onder leiding van Nijhuis? Tja, laat de Ajacieden het dan maar niet voor de vierde keer gebeuren, zeg ik.
Telegraaf, nuff said. Ajaks krant.
Twente heeft gister toch punten verloren? Dan mag de concurrentie niet uitlopen.. aldus Bas Nijhuis. Gebeurde iig in het kampioensjaar van Twente. Of het nu Ajax, Psv, AZ of Feyenoord was.
Enige wat Ajax moet doen is het voetbal laten zien dat ze tegen Barca, Celtic en Milan speelden en dan komt het vanzelf goed.
wat een zeikerds die ajaxieden
en telegraaf is grootste K.tkrant van nederland
Wie is hier nou de Calimero haha.
Wat een jankzakken in Amsterdam, neemt de Boer ook zijn eigen ballenjongens mee naar Kerkrade ?
De Groot heeft weer een opdracht uit Amsterdam gekregen
Elke wedstrijd waarin ze Nijhuis als scheidsrechter hebben, wordt vooraf over gezeurd
Net zoals De Boer zogenaamd altijd belangstelling voor een speler heeft of volgt, van de aankomende tegenstander van Ajax
Ik ben zelf niet gecharmeerd van Nijhuis, maar deze man is beslist niet partijdig
Daar voelt hij zich veel te groot voor, want hij vind zichzelf een uitstekende scheids
Jammer dat je meegaat in het suggestieve karakter van de Telegraaf en VZ door te verwijzen naar 'een opdracht uit Amsterdam.
Je bent (gelet op je racties) in mijn ogen een verstandig en volwassen forumlid. Laat je dan niet verleiden door dit soort uitspraken.
En je laatste zin... 'daar voelt hij zich veel te groot voor, want hij vindt zichzelf een uitstekende scheids' Dat zou voor mij reden zijn om juist met een kritische blik te kijken.
ON: ik geloof niet in opzet in deze. In Eindhoven was PSV gewoon beter, in Amsterdam was Ajax niet goed genoeg, in Alkmaar zat het niet mee. Simpel. Ik geloof in de integriteit van de scheids. Net als De Boer (zie volledige Telegraafartikel).
Eerst bedankt voor je compliment aan mijn adres
Maar juist voor partijdigheid is geen kritische blik nodig bij Nijhuis
En iedereen hier in Enschede die Nijhuis kent, weet dat hij nooit in het voordeel van Twente zal fluiten
Dus ik snap niet goed waarom je zegt, dat je juist daarom kritisch naar hem moet kijken
Dat hij maar een matige scheidsrechter is waardoor hij nogal eens verkeerde beslissingen neemt, is mijn eigen mening
Maar dat staat totaal los van de aantijgingen hier in veel reacties, dat hij in het voordeel van de Tukkers zou of zal fluiten
Ik bedoel maar te zeggen dat als iemand zich heel goed vindt, hij / zij eigen zwakheden soms niet meer goed ziet. Dat zeg ik in z'n algemeenheid, niet t.a.v. Nijhuis. Zie verdere info in mijn post.
Maar wat ik wilde zeggen is dat ik het jammer vind dat je meegaat in de suggestieve teneur van het artikel met 'een opdracht uit Amsterdam'.
Net zo min als ik geloof dat Nijhuis partijdig zou zijn, zou jij ook door zo'n suggestief artikel moeten kunnen prikken en realiseren dat de telesportredactie echt geen opdracht heeft gekregen uit 'amsterdam' om dit artikel te schrijven.
Typisch Telegraaf om weer even druk op de scheidsrechter te leggen, Ajax krantje. Net zoals de interesse in Hupperts ineens vlak voor Roda-Ajax naar buiten komt. Psychologische oorlogsvoering.
Tja als je uit Enschede komt, en je daardoor Twente niet mag fluiten, dan mag je van mij sowieso niet fluiten. Psv, Feyenoord, Ajax, Az en nu Vitesse ook zijn concurrenten van zijn clubje, een club die hij met reden niet mag fluiten omdat hij gewoon fan is, maar hij kan als scheids van de tegenstanders wel invloed hebben?
Het gaat niet om Ajax, en ik vind dat Nijhuis dan ook gewoon Twente moet kunnen fluiten..
Ajax moet los van de scheids gewoon de 3 punten pakken de scheids kan zelfs maar zoveel invloed hebben dus een excuus mag de scheids sws nooit zijn.
De Boer zegt het weer perfect!
Wat een jankerds
Algemene reactie,....
Denk na voor je gaat typen en lees het nog een keer of drie na voor je gaat posten, het lijkt echt nergens op.
Kijk ik niet raar van op. Deze man is Twente fan pur sang. Zat regelmatig hij RTV Oost te geilen op de lokale FC. Heel vreemd dat hij bij concurrenten mag fluiten. Hij heeft iig de schijn tegen wat mij betreft
Ajax heeft dit soort statistieken niet nodig. Onbegrijpelijk van de Telegraaf. Ze scheppen een precedent naar Nijhuis en diskwalificeren hem hiermee.
Alsjeblieft zeg! De media is altijd zo pro-Ajax. Eerst met de kuipvrees scheidsrechters dingen proberen aan te praten en nu Nijhuis onder druk zetten voor de komende wedstrijd. Ik hoop dat Nijhuis het aan kan (wat ik verwacht) en gewoon zijn eigen wedstrijd fluit. Elke ploeg wordt benadeeld en bevoordeeld door de scheidsrechter en de media zit alleen maar bovenop de negatieve dingen, bah bah
Wat een gezeur, 4-0 verliezen en dan naar de scheids wijzen...
Zelfs met Nijhuis moet je kunnen winnen. Ook al heeft hij af en toe wat discutabele beslissingen. Als
Jij daardoor met 1-0 van Roda zou verliezen, heb je het alsnog slecht gedaan.
@ redactie voetbalzone
Kunnen jullie de naam veranderen in Mokumcalimero.nl.
Slechte scheidsrechters zijn nu eenmaal bepalend in veel wedstrijden. Laat iedereen dan maar voor zich bepalen of Nijhuis een goede of slechte scheidsrechter is.
Als ik al deze reacties hierboven lees, denk ik dat Voetbalzone beter reacties op elk nieuwsbericht uit kan zetten. Dit gaat echt nergens over.
Knvb beter af als Ajax wat punten verliest.
Walgelijke scheidsrechter.
Och ja, Nijhuis knalde die vier treffers er zeker zelf in in Eindhoven.
Wat een piepkrant toch weer zeg, die Telegraaf. Wees bij kritiek tenminste objectief, maar goed, we weten allemaal wel onder welke dekbedden die pseudo-journalisten daar slapen.
Wake up call: niet alleen Ajax heeft arbitraire beslissingen tegen gehad die niet goed uitpakken. Ik kan trouwens geen enkele scheidsrechter noemen in Nederland waar ik over naar huis kan schrijven. Als een speler ligt, volgt er al een vrije trap, of hij nu geraakt is of niet. Terwijl aan de andere kant houthakkersploegen keer op keer aanslagen maken op enkels, die dan weer onbestraft blijven. Sommige ploegen krijgen penalty's om een scheet, andere krijgen er nog geen ook al was de penalty vanaf de maan te constateren. Dit zie je bij elke wedstrijd gebeuren.
Net als de competitie zelf is het iedere week weer totale willekeur bij de scheidsrechters. Daar hebben naast Ajax nog 17 andere ploegen in de Eredivisie ook geregeld last van. Alleen dat laatste zou de heren en dames van de Telegraaf uiteraard zwaar worst wezen.
Hahah, wat een stemmingmakerij van de telegraaf. Pauperkrant. Hoewel ik geen fan ben van Nijhuis, geloof ik niet dat die man één of meerdere partijen voor zou trekken, hij neemt zichzelf echt wel serieus als scheidsrechter.
Daarnaast moet ik er aan toevoegen dat het feit dat hij voor Twente is betekent dat hij altijd tegen ajax fluit, een ongelofelijk vies vet vergezocht idee vind.
Ik geloof niet dat hij anti Ajax is, daar is hij hopelijk professioneel genoeg voor. Ik vind het echter wel gewoon de slechtste scheids die we hebben rondlopen. Komt over als een narcistische ietwat arrogante vent vind ik. Hij maakt vaak te extreme beslissingen en ziet belangrijke zaken over het hoofd. Ik zeg zeker niet dat het alleen bij Ajax gebeurt.
Telegraaf maakt haar naam weer waar als Ajaxdagblad. Drie terechte verliespartijen op de scheids afschuiven en deze man onder druk proberen te zetten voorafgaande een lastige uitwedstrijd tegen Roda.
Het had de Telegraaf gesierd als ze ook eventjes erbij hadden getikt dat Nijhuis drie seizoenen lang niet eens naar Kerkrade werd gestuurd. Zijn beslissingen waren namelijk zo absurd vaak tegen Roda dat het niet meer te verantwoorden was.
De Telegraaf. Een Amsterdamse krant. AZ, PSV en Vitesse zijn tegenstanders waar je van kan verliezen. Niks bijzonders lijkt mij.
Stemming maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.