Van Ginkel: 'Ik had een verhuur aan Ajax niet in mijn hoofd zitten'
Ajax verkocht Christian Eriksen aan Tottenham Hotspur en is Siem de Jong even kwijt wegens een klaplong. De Amsterdammers probeerden daarom opnieuw om Marco van Ginkel binnen te halen en meldden zich bij Chelsea, met de vraag of de middenvelder voor een seizoen gehuurd kon worden. Chelsea liet echter weten dat het niet van plan was om daaraan mee te werken.
Van Ginkel, die deze zomer van Vitesse naar Chelsea ging en reeds debuteerde in de Premier League, zat ook niet op een snelle terugkeer naar Nederland te wachten: "Ik hoorde er van en Chelsea wees het meteen af. Ik had een verhuurperiode bij Ajax ook niet in mijn hoofd zitten", zegt de jongeling, die maandag de prijs voor Talent van het Jaar ontving, tegen FOX Sports.
Ajax probeerde Van Ginkel al te halen toen de middenvelder nog bij Vitesse speelde, maar de Arnhemmers weigerden om te onderhandelen met de landskampioen en verkochten de speler aan Chelsea. De twintigjarige Van Ginkel viel tot dusver twee keer in tijdens een competitieduel van de Europa League-winnaar en deed vrijdag niet mee in de strijd om de Europese Super Cup.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Twente gaat de voorronde van de Champions League spelen na winst op PEC
PSV breekt record met Ibiza-benen; RKC handhaaft zich in de Eredivisie
Feyenoord bezegelt lot Excelsior bij afscheid in stijl voor Arne Slot
Ajax wil zo snel mogelijk af van drietal: ‘Ze vormen een eiland in de groep’
Analisten ESPN zeggen volmondig ‘ja’: ‘Hij kan zeker naar Ajax of Feyenoord’
Luuk de Jong kopt PSV met prachtgoal naar nog nooit vertoond Eredivisie-record
Meer sportnieuws
Die denkt dat ie daar aan het spelen toe komt..
Gaan Chelsea en hij spijt van krijgen zodra hij geen minuten krijgt omdat hij het niveau niet aankan op deze leeftijd. Dan maar bankje warmhouden. Hopelijk maakt hij geen Assaidi scenario mee, dat gun ik hem niet.
Een verhuur zou voor alle partijen goed zijn geweest.
Xxx_afca 2
"die denkt dat ie daar aan het spelen toe komt"
ik denk ook dat hij veel aan spelen toekomt 
Chelsea waarschijnlijk wel 60 wedstrijden spelen dit seizoen en dat lukt je nooit met 11 man. Van Ginkel is een supertalent en hij heeft zijn eerste wedstrijdjes al meegdaan.
Waarom weer doemdenken en roepen dat hij toch niet aan spelen toekomt.
Bovendien heeft hij de vaderlandse competitie verlaten omdat hij een nieveau hoger wil spelen.
Dan ga je niet teruug naar de eredivisie, dat kan over een jaar of 10 wel weer.
Volledig logisch van Van Ginkel. Zou wel heel krom zijn als ie nu naar Ajax zou gaan. Hij heeft bewust voor Chelsea gekozen.
Is dus duidelijk niet van de geleidelijke weg. Van Vitesse direct naar Chelsea. Yeah right.
En Ajax is natuurlijk de perfect tussenstap, ga toch weg man. Selectief gelul altijd. Maar goed ook dat Vitesse en andere ploegen in de eredivisie hun grootste talenten aan het buitenland verkopen in plaats van Ajax.
Ajax was voor Van Ginkel een prima tussenstap geweest.. Had daar gewoon een dragende speler kunnen worden en dat rustig groeien richting Champions League niveau. Dat jij daar anders over denkt tja. Vitesse naar Chelsea, die stap is gewoon te groot en te danken aan die oliecenten daar.
En de stelling dat het voor het Nederlands voetbal een aderlating is als spelers naar het buitenland verkassen? Juist nationaal geeft het de competitie meer cachet en gaat het niveau omhoog maar daar hebben die arrogante voorzitters in Nederland nog nooit over nagedacht helaas.
Zonde dat er geen stappen meer in eigen land worden genomen, gelukkig Maher wel maar had een van Ginkel enzovoort graag in Nederland bewonderd
En zoals jij denkt viswinkel ben jij net zo schuldig aan het terug hollende niveau van de Nederlandse Eredivisie! En ook oranje lijd hieronder want ook van Ginkel zal stagneren in zijn ontwikkeling en niet die topper worden die we graag zouden zien en dit allemaal de bekrompen gedachten en calimero gedrag!!
Haha Ajax EHV hoe kan hij nou groeien naar CL-niveau bij Ajax, van een 6-0 oorwassing tegen Barca leer je echt niks hoor.
Verder is spelen voor jonge spelers natuurlijk wel belangrijk, geen speler is beter geworden van een jaar op de bank zitten. Kijk maar naar Bruma en Castaignos, die periode van niet spelen heeft ze geen goed gedaan. Hoop voor hem dat hij een goede keuze maakt, Oranje heeft dit soort spelers in de toekomst hard nodig.
Wat kan mij Oranje nou boeien? Het gaat me om mijn club en de competitie waarin die club acteert. Ik zit niet te wachten op een competitie waarin Ajax en PSV alles domineren zoals dat gebeurt met Real en Barca, of Bayern en Bvb. Dat is pas saai.
Als je je er nog niet bij neergelegd hebt dat het Nederlandse voetbal sowieso nooit meer top gaat worden ben je ongelooflijk naïef. Daar gaan 3 talentjes per jaar die net wat langer blijven het verschil niet in maken.
Ajacieden vinden zo'n 'perfecte tussenstap' natuurlijk helemaal geweldig, zij hebben er immers geen last van. Voor de rest van de clubs is het alleen maar kut om je beste spelers naar de beste clubs in eigen competitie te zien vertrekken. Zo doorzichtig.
Reinier heeft dus de wedstrijden tegen City en Dortmund uit niet meegemaakt. Ajax is de enige ploeg de laatste jaren waar de spelers CL ervaring hebben.
Strootman zei niet voor niets dat AS Roma een mooie stap was aangezien hij bij PSV ook nooit CL had gespeeld toen men hem vroeg waarom hij niet naar een CL ploeg ging.
Provocerend mannetje dat je er bent, ik bespeur een beetje jalozie omdat jouw club niet eens el niveau aan kan. liever broek krijgen van barca dan kansloos onderuit tegen een club uit Verweggistan
Deze tussenstappen hebben in het verleden zorg gedragen voor geweldige Nederlandse spelers, het is een belangrijke schakel.
Welkom in het echte leven van een kleinere voetbalclub, maar je kan altijd nog fan van Ajax of PSV worden. Hoef je je ook geen calimero meer te voelen....
@ajax_ehv
"ajax was voor Van Ginkel een prima tussenstap geweest.. Had daar gewoon een dragende speler kunnen worden"
Waarom denk je dat?
Niet elke speler past bij een bepaalde club.
Voor El Hamdaoui, Sulejman en Aissatti zou het ook de juiste tussenstap zijn en dat is er ook niet helemaal uitgekomen. Als je naar Chelsea kan dan ga je daar gewoon heen. Zelfs als je daar op het tweede plan speelt dan steek je er meer op dan in de eredivisie
Dan had hij net zo goed bij Vitesse kunnen blijven en een dragende speler worden. Voor die mensen die zeggen dat Chelsea hem door de strot geduwd werd omdat Vitesse Chelsea2 is, denk nog maar eens aan de verkoop van Buttner aan Man Utd. Of is Vitesse ook een Man Utd 2 ? Ajax heeft zijn meest succesvolle verkopen van de laatste jaren aan Real Madrid gehad, toen Lemic daar actief was. Was Ajax toen ook een Real 2? Zoals ik het lees is het gewoon frustratie van de Ajacieden, dat Van Ginkel niet naar het grote Ajax is gegaan.
@noobistic
Hoe ben ik hier de calimero? Ik loop niet te huilen dat mijn clubje wordt afgeserveerd door Van Ginkel en dat de toppers van de eredivisie niet meer staan te springen om voor de snavels te spelen. Ik juich dat juist toe.
ik hoop voor hem dat hij ook niet het nederlands elftal in zijn hoofd heeft zitten want hij komt er echt niet in bij Chelsea niet en ook niet in oranje
Je weet dat hij al in 2 van de 3 competitiewedstrijden mee heeft mogen doen?
Beetje onzinnig om zo'n jongen af te schieten terwijl hij er pas net is. Als ik het van Chelsea volgers mag geloven dan heeft Mourinho veel vertrouwen in hem. Daarnaast heeft iedere speler tijd nodig om aan te passen. Ik verwacht dat van Ginkel in eerste instantie sowieso de grotere wedstrijden over moet slaan, maar steeds meer zijn tijd zal pakken in de relatief kleinere wedstrijden. Mourinho speelt toch vaak op safe tegen grotere tegenstanders.
Kan me niet voorstellen dat hij veel speeltijd gaat krijgen dit seizoen. Zat tijdens de supercup niet eens op de bank en toen waren Willian en Eto'o er nog niet bij.
Hadden hem denk ik goed kunnen gebruiken bij Ajax. Op het EK U21 keek ik eigenlijk voor het eerst hele wedstrijden van hem en daar vond ik hem heel erg sterk spelen; Wat een loopvermogen
Ajax was met hem op sloffen kampioen geworden denk ik. Helaas... zelfs een talent van Vitesse is onhaalbaar voor dit Ajax. Dan maar hopen op de talenten die zich vanavond hebben laten zien bij Jong Ajax.
Bij die grotere wedstrijden gaat Mourinho natuurlijk niet ineens jonge spelers in het diepe gooien. Dan speelt hij op safe met mannen met ervaring, zoals je ook tegen United zag.
De eerste 2 competitieduels (tegen Hull een Aston Villa) is hij wel ingevallen.
Daarnaast zie ik niet wat de komst van Willian en Eto'o met van Ginkel te maken hebben. Zijn helemaal geen concurrenten van hem. Hij heeft vooral te maken met Lampard, Ramires, Mikel en Essien.
Maar wel een bank onder je kont...
Deze jongen gaat nog geen 10 wedstrijden spelen voor Chelsea,geen WK voor van Ginkel als van Gaal echt een man van zijn woord is.
Waarom wilt ajax de laatste tijd toch alles huren? Daan huurspelers heb je toch niet zo gek veel aangezien ze eer dat ze hun aanpassingsperiode achter de rug hebben alweer terug bij hun oorspronkelijke club zijn. Terwijl de huurder voor de investering in salaris en eventuele huursom geen directe financiële zal terugzien. Koop dan liever een speler, die je later voor een flinke smak geld door kan verkopen. Een huurspeler moet naar mijn mening slechts in beeld komen als noodoplossing, maar tegenwoordig is Ajax een stuk vaker geinteresseerd in het huren van spelers dan in het kopen ervan. (zie v. Ginkel, Bojan, Cuenca, John, Labyad, Muniesa...)
Ze hebben Van Ginkel toch echt proberen te kopen. Volledig terecht ook, want dit had een ongelofelijk belangrijke schakel kunnen worden voor Ajax.. Van Ginkel in plaats van Schone. Klein verschil....
In hoeverre ze Van Ginkel zagen zitten bij Ajax zie je terug in het feit dat Ajax het later nog eens keer probeert bij Chelsea, maar dan om te huren. Helaas mag Van Ginkel nu bij Chelsea blijven, misschien voor die paar wedstrijdjes in de League Cup...
Heel simpel als Ajax u koopt betalen ze de hoofdprijs. Men is gewoon erg selectief wie men wilt en wat men betaald
Voordeel van huren is dat talentvolle spelers een kans kunnen krijgen
In het geval bij van Ginkel wouden ze wel degelijk kopen, maar Vitesse wou niet dus dan maar huren.
Ajax wil trouwens vooral huren omdat er bij de jeugd heel veel aankomt. Als je bijvoorbeeld de wedstrijd tussen Jong PSV en Jong Ajax vandaag zag dan zaten er van Amsterdamse kant echt veel pareltjes bij.
Misschien omdat ze verwachten dat de eigen jeugd eraan komt. En dan wil je geen dure spelers extra op je salaris huis hebben drukken. Als je de leegloop tijdelijk kan opvangen met gehuurde spelers is daar helemaal niets mis mee.
Pas als je spelers uit het buitenland nkoopt die ook in je opleiding worden klaargestoomd is het kapitaalvernietiging.
Chelsea moet wat hebben gedaan met de bank, stoelverwarming ofzo dat al die misbruikte talentjes er eens even lekker voor kunnen zitten met een beetje geld in hun handen.
Maar aan de andere kant lijkt het me toch wel raar om dan weer snel terug te keren naar Nederland.
Van Ginkel kon ook weinig anders dan naar Chelsea gaan met Jordanië en Ambrovic
Prima knul, dan teer je toch lekker weg bij Chelsea op de bank, met hier en daar een invalbeurtje in een beker of cup tegen een derde klasser! Kun je ook gelijk gedag zeggen tegen het WK.
Als het WK zo heilig is, kon hij beter naar PSV of Feyenoord gaan. Die leveren meer oranje internationals af, dan Ajax de laatste jaren. De status die Ajax in de jaren 90 had, zijn ze al lang kwijt. Spelers van een dergelijk kaliber zien ook wel in dat Ajax geen grote stap voorwaarts is.
Geen verhuur in je hoofd zitten, wel een bank aan je kont.
Deze jongen ziet toch ook,bruma,van Aanholt,rekik,ebicillio,barazite, ze komen allemaal wel were terug het heeft geen nut om als jonkie die kant heen te gaan alleen voor Rekik heb ik nog hoop die is nog pas 18 jaar die kan met 20 jaar daar in de basis staan met zijn kwaliteiten, maa kom op zeg stap uit die fatamorgana, de nieuwe Lampard ga toch een eindje wandelen zeg.
De lijst namen die je noemt zijn stuk voor stuk spelers die in de jeugd over zijn gestapt naar een Europese topclub. Die spelers met van Ginkel vergelijken slaat echt helemaal nergens op.
Daarnaast is Bruma international en basisspeler bij Psv, Doet van Aanholt het prima bij een subtopper in Nederland, is Rekik zodra hij fit is ook international en basisspeler bij Psv, Doet Ebicillio het best leuk bij Twente. Barazite heeft dan een beetje een vreemde carrière, mede door verkeerde beslissingen. Bij Austria Wien was hij toch een behoorlijk gewaardeerde klant die in de EL een leuke indruk heeft achtergelaten. Nou, stuk voor stuk gigantisch geflopt deze spelers zeg.
Het is voor slechts een handjevol jongelingen in de wereld weggelegd om op jonge leeftijd direct uit de jeugd een basisplaats te verkrijgen bij een Europese subtopper. Dat is bij Nederlandse clubs overigens niet gek veel anders. Zodra een Nederlander op jonge leeftijd vertrekt naar een topclub ontstaat er bij de meesten direct het onrealistische beeld dat het dan een absolute wereldtopper moet worden.
Jij haalt allemaal voorbeelden aan van spelers die op 15 of 16 jarige leeftijd naar Engeland zijn vertrokken zonder ook maar 1 wedstrijd in de Eredivisie te hebben gespeeld. Marco is 20 jaar en heeft er bijna 100 gespeeld. Dat is iets meer dan een klein nuance verschil.
Snap dat die jongen het geweldig vindt om bij zo n club te spelen en met zulke spelers op het (trainings)veld te staan. Zelfde met Affelay, die ging weg als beste speler van de eredivisie maar kwam bij Barcelona binnen en was al blij dat hij met Messi in een rondo mocht staan en blij met af en toe een invalbeurtje. Maar na een tijdje gaat dat wennen en dan wil je toch eens wat meer wedstrijden spelen en draait t vaak toch uit op verhuur aan n subtopper of iig n niveautje lager, de vraag is daarna altijd of zo n ervaring bij n topclub juist wel of juist niet goed geweest voor de ontwikkeling.
v Ginkel komt er wel, die leer meer op de training bij Chelsea dan bij Ajax. Kijk eens wat er bij Chelsea loopt en bij Ajax, is toch klasse verschil. Dit is voor hem een leer jaar, laat m een paar bekerwedstrijden spelen,laat m maar een keer invallen,volgend jaar is hij basisspeler bij Chelsea.
Hopen dat hij dan wel genoeg minuten krijgt. Had ergens gelezen dat Mourinho fan van hem was?
En zo verknallen we onze talenten, waar we vroeger deze jongens met het Nederlandse systeem opleidden waardoor ze toppers werden, kunnen we het in de toekomst voor Oranje wel vergeten. Niet alleen de Hollandse school missen ze, maar veelal bereiken ze de top niet eens.
Ik word zo moe van het 'moderne' voetbal, het wordt het ons echt onmogelijk gemaakt om onze reputatie nog waar te maken.
Of ik snap er niks van of zij snappen er helemaal niks van. Denkt van ginkel dat ie serieus veel gaat spelen? Das toch een illusie...
Daar is van Ginkel mooi klaar mee. Hoeveel speeltijd gaat hij krijgen tot aan de winterstop? 90 minuten. Geen WK en volgend jaar is het grote talent compleet vergeten.
Lekker bij chelsea blijven. Gaat je het WK kosten. Je bent daar echt niemand
Het is tenslotte voor je ontwikkeling ook veel beter om een heel seizoen buiten wat wedstrijdjes tegen Hull en Norwich op de bank te zitten en wat meedoen met rondootjes op de training.
Blij dat wij onze ziel verkocht hebben....
Anders zou het gewoon pijn doen al die huilverhalen van Ajacieden die op hun tere zieltje zijn getrapt omdat de messias van Ginkel niet naar hun aller Ajax komt.
Wel grappig overigens. Ze denken kans te maken in de CL in een poule met Barca en Milan, en ze denken ook dat van Ginkel een absolute basisspeler bij Ajax zou worden. Maar bij Chelsea zou hij nog niet in mogen vallen....
Grappig punt, zo had ik er nog niet eens over nagedacht. Je hebt natuurlijk absoluut gelijk.
Net als dat punt dat de overstap naar Ajax de absolute ideale tussenstap is die altijd resulteert in een grote transfer met dito carrière.
Ik denk dat van de Hoorn (2 minuten gespeeld na 5 wedstrijden) en Cilissen het er daar al wat minder mee eens zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.