'FC Utrecht vraagt PSV zes miljoen euro voor Toornstra'
Kevin Strootman vertrekt naar AS Roma en Ola Toivonen zal waarschijnlijk ook nog verkocht worden. Technisch manager Marcel Brands van PSV overweegt daarom om na Adam Maher en Stijn Schaars nog een middenvelder binnen te halen en Jens Toornstra van FC Utrecht geldt als een belangrijke kandidaat. Utrecht is echter niet van plan om hem voor een schijntje te laten gaan.
De Domstedelingen weten dat PSV al behoorlijk heeft verdiend aan de verkoop van Strootman, Dries Mertens, Jeremain Lens en Erik Pieters en vraagt volgens Voetbal International minimaal zes miljoen euro voor Toornstra. De kans dat PSV dit bedrag zal betalen voor de tweevoudig international is volgens het weekblad minimaal.
De 24-jarige Toornstra heeft er pas een halfjaar bij FC Utrecht opzitten; in januari werd hij voor iets minder dan een miljoen euro overgenomen van ADO Den Haag. De club uit de Hofstad bedong bij die transfer wel een doorverkooppercentage van 25 procent. In het shirt van FC Utrecht speelde Toornstra tot dusver twaalf competitiewedstrijden, waarin hij vijf keer scoorde. Zijn contract loopt nog vier jaar door.
De middenvelder vindt het leuk om te horen dat zijn naam op het lijstje staat van PSV. “Maar het is pas echt zinvol erover na te denken als het realiteit wordt”, zegt Toornstra. PSV zou overigens ook denken aan Lerin Duarte van Heracles Almelo, die nog een eenjarig contract heeft in het Polman Stadion en ongetwijfeld goedkoper zal zijn dan Toornstra.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Zes miljoen is veel te veel, Toornstra is een goede dynamische voetballer, maar heeft niet de potentie van bijvoorbeeld Strootman (die voor ongeveer hetzelfde bedrag gekocht werd).
Let maar op; dat gaan ze betalen!
Nuttige speler, maar top Eredivisie is zijn plafond denk ik.
Nee, dat gaan ze echt niet betalen. Brands is ook niet dom, en anders wordt hij waarschijnlijk wel een halt toegeroepen door Sanders. Maher is voor 6,5 miljoen gehaald, minimaal 6 miljoen voor Toornstra is veel te veel. Leuke voetballer, meer ook niet.
Utrecht speelt blufpoker, is hun goed recht want ze willen Toornstra natuurlijk niet kwijt. Maar voor dit bedrag gaat geen één club hem kopen.
Als schaars niet was gekomen hadden ze het wel betaald denk ik, maar nu hebben ze hiljemark ook al dus om dan 6mil voor nóg een middenvelder te betalen lijkt me sterk.
Haha dat zou een mooie grap zijn. Brands loopt nu een beetje zijn gelijk te halen met Strootman, dat hij dan wel miljoenen heeft gekost, maar nu ook 17 miljoen (of iets meer) oplevert. Strootman hadden ze 5 maanden eerder ook voor 5 ton kunnen halen...dan hadden ze dus nog vel meer winst behaald. Hetzelfde geldt voor Toornstra, als Brands dit weer doet kunnen ze de scouting bij PSV wel opdoeken.
Verschil is wel dat Toornstra nog een contract heeft voor 4 jaar. Maher had nog 1of 2 jaar als ik me niet vergis. En Utrecht wilt hem niet laten gaan omdat hij er pas net zit en een belangrijke speler is. Ik zou het ook nooit voor hem betalen maar als ik Utrecht was zou ik het ook vragen gezien de omstandigheden.
Haha! PSV mag dan het geld hebben, maar 6 miljoen gaan ze echt niet voor hem betalen. Voor dat geld zijn er nog veel betere alternatieven.
FC Utrecht zal hem ook niet makkelijk laten gaan omdat er al veel spelers zijn verkocht. Ze kunnen vragen wat ze willen, maar het wil niet zeggen dat iemand dat gaat betalen.
Toornstra komt naar Eindhoven, maar niet voor 6 miljoen. Das is maar de vraagprijs. Ik verwacht dat PSV ongeveer 4-5 miljoen betaalt. Lukt dat niet dan komen ze waarschijnlijk bij Duarte uit die tussen de 3-4 miljoen zal kosten.
Persoonlijk vind ik Toornstra beter dan Duarte, maar dit terzijde
Duarte zal maximaal 1.5 miljoen ofzo kosten, met een eenjarig contract.
Daarnaast is Duarte 3 jaar jonger, dus is het niet gek dat Toornstra beter is.
Overigens zijn Toornstra en Duarte compleet verschillende spelers, maar dat terzijde.
Ze hebben nu dus nog lopen: Schaars, Hiljemark, Maher, Wijnaldum, Toivonen..
Dan lijkt mij dat je pas iemand extra nodig hebt als je nog iemand verkoopt (toivonen) Diegene zal dan ongetwijfeld geen basiskracht zijn.. Maar 6 miljoen voor deze jongen is sowieso teveel..
Maarja, zo gaat.. Als je geld hebt schieten de prijzen opeens overal omhoog.. Ie niets nieuws
Afgezien van het enorme prijsverschil is het natuurlijk een prima zet: eerst even in de subtop voetballen, dan kun je pas zien of zo'n talentvolle speler ook in andere teams goed rendeert. Maar daarnaast kun je ook gewoon zo'n jongen als strootman of toornstra voor een half miljoen oppikken en het risico nemen; echter, dan zal hun ontwikkeling minder snel verlopen daar zij niet direct basisspeler zijn.
@tim101
Dat klopt, een extra middenvelder komt pas in beeld als Toivonen wordt verkocht.
Utrecht speelt het slim. PSV heeft 42.000.000 gecasht deze zomer, dus is er geld te halen. Echter: strootman en Mertens waren van andere kwaliteit dan Toornstra. Daar werd voor betaald. 6 miljoen zullen ze zeker niet doen!
Ik vind toornstra echt niet onder doen voor strootman in die tijd. Wel een iets andere type speler. Maar als PSV toornstra haalt hebben ze een geweldig middenveld, in ieder geval de beste van de eredivisie. Al is het nog maar de vraag of het ook gaat lopen. 6 is teveel, maar 4,5 miljoen zou ik zeker doen als ik PSV was.
Vind het nog steeds eeuwig zonde dat ADO hem voor zo weinig heeft laten gaan..
@tim101
Ik kan me niet voorstellen wat PSV nu met Toornstra moet en al helemaal niet voor dat geld. Het 'basis' middenveld zal uit drie spelers bestaan: Maher is een zekerheidje dan heb je nog twee plaatsen over voor Hiljemark, Schaars, Wijnaldum, Ritzmaier, van Ooijen, Toivonen (is nog niet weg), Manolev (is nog niet weg) kan ook op het middenveld, Depay kan ook op het middenveld, Zanka kan ook op het middenveld. Koop je Toornstra dan gaat dat waarschijnlijk ten koste van Hiljemark die erg goed bezig is.
Dat Strootman destijds voor hetzelfde bedrag is gehaald doet er niet toe.
Toornstra is gewoon een goede speler en Utrecht wil hem niet kwijt. Daarnaast heeft hij een 4 jarig contract dus vind die 6 miljoen helemaal zo gek nog niet.
misschien helemaal niet zo gek, maar om zo veel te betalen voor hem is wel gek.
Daar heb jij weer gelijk in maar dat is een ander verhaal. Ik snap dat je er geen 6 miljoen voor Toornstra gaat betalen maar snap Utrecht ook wel weer dat ze 6 vragen. Gezien het contract nog 4 jaar loopt denk ik dat Utrecht het sterkst in haar schoenen staat. Hij zal volgend jaar niet veel minder waard zijn.
Ik zeg ook niet dat Utrecht het recht niet heeft om zoveel te vragen, maar als Brands dit bedrag gaat betalen, is hij niet goed wijs.
17 (20) miljoen dat is veel te veel voor Strootman.
Graag of niet. 6 miljoen: 1 milj. (koopprijs) + 1,5 milj (ado) = 3,5 miljoen over.
Laat hem voor dat bedrag maar lekker in de Galg blijven. Hij is te belangrijk voor ons.
niet dan he
Het is overigens 20 miljoen, dat melden alle reguliere media. En dat is een uitstekend bedrag voor Strootman, wat had jij dan in gedachten?
Fredje, wat voor de 1 te veel is, is voor de ander te weinig. Was ook een reactie op een Psv-er die 6 miljoen voor Jens te veel te veel vond. Nog een 4 jaar contract met verkooppercentage (25%) is die 6 miljoen een minimaal bedrag. Wij hebben erg hard nodig.
PSV heeft een super mooi bedrag voor hem gekregen! Daar mogen jullie erg blij mee zijn. Heeft Marcel weer wat geld in zijn zak brand(s)en.
Maar nu niet zo doen dat wij veel te veel vragen voor een speler.
misschien wel, maar als Utrecht hem niet kwijt wil en hij nog een contract voor 4 jaar heeft kunnen ze natuurlijk vragen wat ze willen.
Een contract van 4 jaar afkopen is natuurlijk altijd duurder dan een contract van 1 of 2 jaar afkopen. Vandaar de hoge prijs en daarom zie je ook niet vaak spelers met nog een lang contract een transfer maken.
Nou max 4 mln voor Toornstra bieden en Dereijk erbij cadeau doen! Iedereen blij!
Dereijck moet eerst zelf willen, daarnaast kan Utrecht Dereijck 'gratis' huren ze zullen niet gek zijn daar in de Domstad.
@ Harmjan1983
Daaraan zou ik ook toe willen voegen dat hij flink in moet leveren wil hij bij Utrecht een contract kunnen ondertekenen.. Utrecht betaalt hoogstens 250.000 per jaar en bij PSV zal hij denk ongeveer het dubbele verdienen (misschien iets meer, misschien iets minder)
Helemaal mee eens die man heeft alleen een half jaar goed gespeeld en nu moet PSV ineens 6 miljoen gaan betalen? Als PSV dat doet dan zou ik echt teleurgesteld zijn want ik ben niet echt onder de indruk van Toornstra.
Ik zou eerder voor Marcos Pizzeli gaan is een speler van Fk Krasnodar en is een veel scorende aanvallende middenvelder en Armeens internationaal. Denk ook dat hij goedkoper is en beter dan Toornstra.
Strootman deed het toch ook pas een half jaartje goed bij Utrecht? Nou ga ik niet zeggen dat ze vergelijkbaar zijn qua niveau, maar het is logisch dat Utrecht hoog inzet als PSV komt..
Waar Ajax in het verleden de stempel had van ''die betalen uiteindelijk toch wel'' is PSV nu de club die die stempel heeft...
Ten eerste ben ik het helemaal met je eens. Dit is Toornstra niet waard, maar Maher ook niet.. Geen enkele Eredivisiespeler spelend bij een subtopper of lager. Pas als een speler zich in Europees verband echt bewezen heeft (en dat zijn niet enkele wedstrijden leuk voetballen) dan is een speler van een subtopper misschien zo'n bedrag waard..
Maarja.. Geef Utrecht eens ongelijk.. PSV betaalt alles, Toornstra ligt nog lang vast en na de verkoop van van der Hoorn hebben ze voorlopig het geld ook niet echt nodig..
Ik hoop dat hij komt. Dan kunnen ze met de punt naar voren spelen en dan komt Maher denk ik beter tot zijn recht. Maar 6 miljoen is wel een beetje veel.
@ Sam7689,
Jens Toornstra zou een hele goede aankoop voor PSV zijn. Hij heeft zich bij zowel ADO Den Haag als FC Utrecht uitstekend ontwikkeld en, ik vind, dat FC Utrecht wel gelijk heeft.
Ze willen Toornstra gewoon houden en dan vragen ze gewoon de hoofdprijs van zes miljoen. Daarmee zullen clubs als PSV waarschijnlijk afgeschrikt worden.
Maar aan de andere kant denk ik ook van dat PSV toch ook met Wijnaldum, Schaars en Maher op het middenveld kan spelen?
Dus daarom begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom PSV Jens Toornstra wilt hebben, maar voor Toornstra zelf zou dit echt geweldig zijn.
Moet je nagaan, tot 2009 had hij bij Alphense Boys gespeeld, toen haalde ADO Den Haag hem en van 2009 tot januari 2013 heeft hij voor ADO gespeeld, vervolgens maakt hij de stap naar FC Utrecht, daar past hij zich moeiteloos aan, is een van de steunpilaren in 'n half jaar tijd en heeft z'n debuut gemaakt voor het Nederlands elftal. Nu staat hij weer in de belangstelling van een van de beste clubs van Nederland.
Maar goed aan de andere kant, als Maher 6 miljoen waard is dan is Strootman echt geen 17 miljoen waard.
Volgens mij mocht Derijck al transfervrij vertrekken.
@ Piet Hermans, Maher had ook nog maar een contract voor 1 jaar en Toornstra nog voor 4 jaar. Die 6 miljoen is in mijn ogen een mooi bedrag. Kwalitatief iets minder dan Maher maar zijn contractduur is wel 4 keer zo lang welke afgekocht moet worden.
Ben het met je eens wat betreft Strootman maar gezien Toornstra nog 4 jaar onder conract staat zie ik niet in waarom Utrecht bij deze transfer water bij de wijn zou moeten doen. PV wil hem en dan zullen ze moeten betalen net als Roma bij Strootman deed. PSV wilde hem ook liever niet kwijt net als Utrecht.
Natuurlijk is Toornstra geen 6 miljoen waard, echter weet elke club dat PSV flink gecashed heeft dus zal elke club die dat weet flinke sommen voor spelers vragen waar PSV is in geintresseerd.
Vind het een marktconform bedrag voor een internationel die nog een contract heeft voor 4 jaar. Als ze niet zoveel willen betalen moeten ze Duarte halen want die kost niet zoveel en ajax hoeft hem niet meer.
Toornstra wordt helemaal niet verkocht, vraagprijs ligt nog wel hoger dan 6 miljoen wat niemand zal betalen..
Zes miljoen voor Toornstra is best wel veel geld. Bij ADO speelde hij best goed, maar was hij ook weer niet echt heel bijzonder. Pas sinds een half jaar speelt hij echt op het niveau wat een speler voor een Nederlandse topclub moet hebben. Hij scoort regelmatig en is met zijn spel belangrijk voor FC Utrecht. Naar mijn mening zou hij pas volgend seizoen een transfer moeten maken, mits hij heeft bewezen dat hij zijn hoge niveau vast kan houden. In dat geval zou een transfersom van zes miljoen reëel zijn. Nu is het naar mijn mening te hoog.
Ze hebben Maher en Schaars al gehaald, met Wijnaldum hebben ze een uitstekende nummer 10. Toornstra is in principe niet nodig, zeker niet voor 6 miljoen euro.
Het is goed dat FC Utrecht haar eigen spelers zo 'beschermd' maar ze moeten wel realistisch blijven: 6M is veel te veel voor Jens Toornstra, ookal heeft hij een 4 jarig contract.
Ik zou als PSV zijnde maximaal 2-3m voor Toornstra bieden.
Toornstra is voor 1 miljoen gekocht en ligt tot 2017 vast, Utrecht kan vragen wat ze willen.
2-3 miljoen is een lachertje...
Over realistisch blijven gesproken: net of Strootman 17-20 milj waard is, of die Pieters 3,5 milj.
Wel realistisch blijven.
als Mertens en strootman voor 6-7 miljoen per persoon weggingen waarom zou Toornstra met een langdurig contract en als international niet evenveel kunnen opbrengen?
Hoezo moeten ze realistisch blijven? Dat hoeft toch helemaal niet? Je doet net alsof Utrecht Toornstra moet verkopen. Utrecht kan vragen wat ze willen en in dat opzicht vind ik 6 miljoen eigenlijk nog te weinig.
Als ze willen onderhandelen over een transfer van Toornstra dan zijn beide partijen denk ik snel klaar want niemand gaat 6M betalen voor Toornstra mits Utrecht hem wil behouden.
Utrecht wil ook helemaal niet onderhandelen over een transfer van Toornstra...
Wat reageer je dan mij? Me reactie gaat uit van dat Utrecht hem wil verkopen
FC Utrecht doet zo financieel wel weer uitstekende zaken. Toornstra is een belangrijke schakel, maar als je je aankoopbedrag binnen een half jaar kunt verzesvoudigen, ben je gek als je het niet doet. Voor PSV wellicht een les om iets beter te scouten ipv het halen van gevestigde namen.
Wat Utrecht voor hem heeft betaald heeft niets te maken met zijn huidige waarde. Dat heeft Utrecht destijds gewoon goed gedaan. Vind 6 miljoen een zeer redelijk bedrag voor een speler als Toornstra welke nog 4 jaar onder contract staat.
Utrecht wil Derijck gratis overnemen, maar ze willen zelf 6 miljoen voor een middelmatige middenvelder. Psv please niet doen! Max 3 miljoen.
PSV wil Derijck gratis weg doen dat is wat anders
Echter salarisplafond van 2,5 ton zorgt er voor dat Utrecht het salaris van Derijck niet kan betalen
Jullie willen zelf van Derijck af, toch? En wij willen Toornstra helemaal niet kwijt. Ik snap je hele punt niet. Geef me één reden waarom Utrecht Toornstra zou verkopen voor 3 miljoen...
Toornstra heeft niets bewezen. Hoe is Toornstra 6 miljoen? Wat heeft hij bewezen? Paar leuke wedstrijden gespeeld. Een matige middenvelder. Ik hoop dat psv hrm helemaal niet haalt. Zelfs schaars vind ik beter.
Kwandak, nu geef je argumenten waarom Toornstra geen 6 miljoen waard zou zijn. Dat zijn geen argumenten waarom Utrecht Toornstra zou moeten verkopen voor 3 miljoen. Je haalt nu marktwaarde en vraagprijs door elkaar.
Als Derijck beslist voor FC Utrecht zou het wel eens heel snel kunnen gaan met een Toornstra transfer.
Maar 6 miljoen? Dat gaat het nooit worden.
Overigens ben ik ervan overtuigd dat het plafond van Toornstra hoger ligt dan bij Duarte en er veel korter over zal doen om ingespeeld te raken.
Maar dat is weer een heel andere discussie.
Klopt niks van dit bericht, Van Seumeren heeft bij de laatste oefenwedstrijd van Utrecht afgelopen zaterdag nog geroepen dat ie pas gaat nadenken over verkoop bij 10 miljoen euro….
Ha, ha die van Seumeren.
Ik ken hem, hij is ook voorzitter van een amateurvereniging.
Een zakenman pur sang die echt wel overstag gaat als het hem financieel uitkomt.
Oleguapa, ken hem en komt vaak bij hem op de koffie. Die drinkt hij toch zwart, toch...
Ja klopt, amateurvereniging VV de Meern. En klopt ook dat hij een zakenman is, maar heeft ook een groot Utrecht hart. Daarin geleerd van het verleden.
Kort rekensommetje:
6 miljoen: 1 milj. (koopprijs) + 1,5 milj (ado) = 3,5 miljoen over.
Das te weinig voor hem.
kopen, kopen en nog eens kopen. PSV waarom doe je mee met de JL, jeugd krijg toch geen kans, in het eerste. Stom ermee steek dat geld dan lekker in een volgende aankoop. Wat is dit nu toch weer voor signaal naar je eigen spelers toe. Een contract tekenen geen probleem hoor, maar o ja in het eerste kom je niet. Daar kopen we alleen spelers voor.
Kopen kopen kopen?.
Even de feiten voor dit knulletje....
Transfers tot nu toe:
Psv
Nieuw; van / naar
Adam Maher az
Florian Jozefzoon RKC Waalwijk
Jeffrey Bruma chelsea
Karim Rekik Manchester City (gehuurd)
Santiago Arias sporting Lissabon
Stijn Schaars sporting Lissabon
Vertrokken:
Atiba Hutchinson nog niet bekend
Boy Waterman nog niet bekend
Dries Mertens napoli
Erik Pieters stoke City
Jeremain Lens dinamo Kiev
Mark van Bommel Gestopt
Orlando Engelaar nog niet bekend
Stef Nijland pec Zwolle
Wilfred Bouma nog niet bekend
Simpel rekensommetje is dat er meer weg zijn dan dat er binnenkomen he,duuuus wil je meedoen komend seizoen dan kun je dit niet alleen met jeugd oplossen,snap je wel hopelijk :-)
Daarnaast zijn er met een aantal jeugdspelers nieuwe contracten afgesloten,dat doen ze niet zomaar denk ik.
En Cocu kennende zal hij de jeugd echt wel laten spelen,locadia,depay,hendrixs,heesakkers etc.
Nu eindelijk gaat psv Juist met jeugd aan de gang,kom jij met deze onnozele reactie.
Elke cluc zal niveau spelers aantrekken als haar selectie wordt leeggekocht,dus wij ook.
Even de feiten voor dit Knulletje, hahaha. Heb toch de moeite genomen om je onzin te lezen en neem zelfs nog even de moeite om te reageren op je kansloze reactie.
Atiba Hutchinson nog niet bekend - rechtsback voor terug gekocht
Boy Waterman nog niet bekend - voor alsnog zoet voor terug gehaald, wie wordt Gomes gekocht, zoals Cocu graag wil.
Dries Mertens napoli - wellicht eigen jeugd die de kans krijgt
Erik Pieters stoke City - reeds Willems voor terug gekocht, geen jeugd dus
Jeremain Lens dinamo Kiev - wellicht eigen jeugd die de kans krijgt.
Mark van Bommel Gestopt - vorig jaar een zweed voor terug gekocht
Orlando Engelaar nog niet bekend - speelde nooooooooooooooooooit
Stef Nijland pec Zwolle - speelde noooooooooooooooooooooooooooit
Wilfred Bouma nog niet bekend - Bruma en Rekik voor terug gehaald
De jeugd die een contract heeft gekregen gaat in het tweede spelen, niks in de basis van het eerste dus. En waar staat Cocu precies bekend om, hij moet het allemaal nog bewijzen, en het enige dat hij nu heeft bewezen is dat hij niet vies is van kopen kopen en kopen.
Voor je de volgende keer weer zo slim wil overkomen, kijk dan eerst naar de feiten en kom dan met een eerlijk beeld van het verhaal. Met kopen is niks mis, maar doen dan niet naar buiten toe voortkomen als of je wilt eigen jeugd de kans wilt geven.
6 Mil veel te veel mag hopen dat brands hier niets mee doet. Speelt pas halfjaar goed bij Utrecht.
hoe durf je het te vragen?? Ze zetten hiermee Toornstra op het zelfde niveau als Maher.. Ze weten ook dat psv flink veel geld binnen gehaald heeft.. maar totaal niet realistisch.. Of Derijck in deal betrekken en dan 3 miljoen betalen of opzoek naar een andere middenvelder..
p.s. Wil ook wel scout zijn van psv.. flink betaald krijgen en thuis op de bank abbo nemen op eredivisie live en klaar ben je..
Toornstra mag gewoon niet weg, een dergelijke vraagprijs is dus gewoon om een signaal af te geven. Na Mulenga gaat er niemand meer weg bij Utrecht en komen er versterkingen. Toornstra gaat dus niet weg deze zomer.
Alles is te koop, als PSV betaalt is Toornstra gewoon weg, helaas,
wel is dan Utrecht in 1 klap een financieel gezonde club, en dat is voor de langere termijn nog belangrijker
Het punt is juist dat een transfer van Toornstra helemaal niets veranderd aan het feit dat de club financieel niet gezond is. Transfers zijn voor de korte termijn. Het is zaak dat Utrecht structureel zwarte cijfers gaat maken, dan pas is de club gezond.
Overigens heeft van Seumeren de achterban verzekerd dat Toornstra niet weg zal gaan deze transfer periode.
Max 3 miljoen anders laten zitten en voor Duarte gaan (als je toch een middenvelder wilt halen..)
Toornstra heeft het maar 10 wedstrijden goed gedaan en is ''al'' 24, met de gedachte om zo'n speler met winst te verkopen is 24 oud.. op die leeftijd gaan ze meestal al naar het buitenland.
6 miljoen is te veel. Ik heb liever een goedkopere alternatief. Toornstra is ook niet de speler die PSV nodig heeft. Eerder een verdedigende middenvelder en geen box to box speler.
Als Toornstra iets is, is het wel een box to box speler. Longen als een paard en zowel aanvallend als verdedigend sterk.
Zes miljoen is veel maar niet ondenkbaar. Zeker met de bankrekening van psv nu en het langdurige contract van Toornstra.
Kunnen ze beter Duarte halen ipv Toornstra voor dat bedrag.
Denk dat Duarte voetballend meer kan brengen dan Toornstra op het middenveld.
Ja doe dat maar!
Waarschijnlijk vergeet je dat van de Oranje debutanten in Azie alleen Toornstra direct goed mee kon komen met positiespelletjes, Duarte bij lange na niet. Zie berichten in de krant rond die tijd.
Ja want Oranje speelt natuurlijk ook hetzelfde als Psv.
Ik bedoel dat Duarte meer een technische voetballer is dan Toornstra.
Een technische voetballer zou snel mee moeten kunnen komen met positiespelletjes op de training, Toornstra was de enige debutant die dit gelijk lukte...
Die gast is bijna 24,5 jaar. Veel beter en duurder dan 6 miljoen zal die niet worden. Niet doen!
Hopelijk heeft Brands toch zo iets van: Bedankt, daaaaaaaag!
Hij is niet de jongste en ik vind Toornstra niet zo geweldig. Ik heb liever Duarte aangezien ik het vermoeden heb dat er meer rek in deze jongen zit dan in Toornstra.
Vind 4 miljoen een wat redelijker bedrag. Toornstra heeft veel minder potentieel dan Strootman dus dan ga je niet een gelijksoortig prijs betalen.
En terecht dat FC Utrecht dit vraagt, halve selectie is al weg en nu nog een belangrijke schakel. Ik hoop echter voor mijn club dat hij blijft. Maar goed met geld wordt alles bepaald tegenwoordig.
En hup het in het luchtledige namen roepen gaat vrolijk verder.
Wat een gespeculeer allemaal:
zal waarschijnlijk
overweegt
minimaal
volgens
ongetwijfeld
Woorden die vz erg graag en vaak gebruikt in hun stukjes want dan kan je lekker alles open laten en je er altijd onderuit praten.
waarom hebben ze hiljemark gekocht dan? die was toch ook nog best prijzig?
Ze hebben hem gehaald als vervanger van van Bommel/strootman.
Hij heeft 2.1 miljoen gekost. Ze willen pas nog een middenvelder halen als Toivonen ook nog vertrekt, niet gek als je bedenkt wat er allemaal vertrokken is: van Bommel,strootman,hutchinson,engelaar en Ritzmaier word waarschijnlijk nog verhuurd en dan is alleen Maher nog gekomen.
Wat zo dat fantastisch zijn voor Utrecht! Dan hebben ze voor hun dragende spelers (vd hoorn en toornstra) de absolute hoofdprijs ontvangen.
Ga maar lekker richting eindhoven Toornstra. Betekend weer 1,5 miljoen voor Ado Den Haag 
)
Niet verkopen nu, FC Utrecht.
Deze speler neemt een hele Utrechtse ploeg op sleeptouw, het team komt beter tot zijn recht.
Een dergelijke speler die je vier jaar onder contract hebt kun je ook na een Europees avontuur kwijt, die 4 miljoen die anderen redelijker vinden krijg je over twee jaar bewezen diensten ook zeker wel.
Komt bij dat als we dan weer een vervanger moeten halen, we vanwege prijsopdrijving mogelijk zelf aan het onbekendere scoutingsgebied zijn uitgeleverd.
En weer een miskoop uit Scandinavië halen, kan echt niet meer.
wat hoop ik graag dat dit gebeurd, bij een doorverkooppercentage van 1 zou mijn club alphense boys al 60.000krijgen. kunnen ze mooi de hele club van voetbalschoenen voorzien 
Hoe zit het ook alweer? Toornstra speelt morgen met Utrecht in de Europa League, toernooi waarin PSV hoogstwaarschijnlijk ook uit gaat komen komend seizoen..... Dan mag ie niet meer voor PSV spelen in Europa?
Ik vind het niets meer dan een goed bedrag. Hij heeft een contract voor 4 jaar nog, laat zich duidelijk zien op het veld, 5 doelpunten in 12 wedstrijden voor een middenvelder is veel. En FCU zal de fout niet maken als met Stroot man. Te weinig voor gekregen.
Dit stuk is dus nav een stuk op VI radio, en als je dat luistert hoor je dat de journalist Denkt dat Utrecht 6 miljoen vraagt…
Ik zou voor Duarte gaan als ik Psv was. Is nog jonger dan Toornstra, goedkoper en doet zeker niet onder voor de middenvelder van Utrecht. Tevens kan Duarte zich bij Psv met betere spelers verder ontwikkelen want bij Heracles zijn de sterkhouders als Overtoom, Armenteros en Everton al vertrokken waardoor de druk in de aanval teveel gericht is op Duarte.
Toornstra is uiteraard een goeie speler maar ik denk dat de top van de Eredivisie zijn plafond is en aan Duarte kan je nog een mooie transfer aan verdienen. Ik zou wel willen zien hoe Toornstra nu gaat presteren nadat veel sterkhouders zijn vertrokken vanwege de salaris. Hij moet nu de ploeg op sleeptouw nemen! Ik ben benieuwd of hij de prestatie van het afgelopen jaar kan evenaren.
Het is toch vrij duidelijk dat PSV nu een ander beleid voert? Als PSV voor de titel wilt blijven strijden, en ze verliezen de 5 belangrijkste basisspelers, dan kan je niet alles uit de jeugd gaan halen. Hetzelfde zou gebeuren als Ajax, Feyenoord, Twente, of Vitesse zijn belangrijkste spelers ziet vertrekken.
Je kan niet even op een heel ander beleid overstappen als je niet de aansluiting in de top wilt verliezen. Maar het moge duidelijk zijn dat PSV zich nu veel meer op de jeugd richt met een basis waarvan een of twee spelers ouder zijn dan 23.
*edit* Was reactie op een nu verwijderde post.
is alleen zo jammer dat frans van seumeren al een bod van ca 8 miljoen op jens heeft afgeslagen volgens ingewijde in de club...en ado 30% ook dat klopt niet volgens bronnen binnen fcu ..jens en zijn zaakwaarnemer krijgen een percentage
Misschien is jouw bron niet zo goed op de hoogte, dat zou natuurlijk ook kunnen. Als je denkt dat Utrecht een bod van 8 miljoen op Toornstra zo maar afslaat.. Dan zouden zij bijna uit de schulden zijn. We zullen zien wie het bij het rechte eind heeft. Ik heb meer vertrouwen in dit artikel.
bij een transfer zijn wij nog niet uit de schulden...das korte termijn..er wordt momenteel veel bezuinigd bij ons..maar als je nog steeds meer uitgeeft dan er jaarlijks binnen komt ,dan heeft zo een transfer ook niet zoveel zin..en mijn bron is doorgaans heel goed ingelicht..dit artikel is trouwens van de vi en de vi heeft de laatste tijd het nooit bij het juiste eind aangaande fc utrecht....maar goed we gaan het idd zien 
Echt wat moet PSV met nog een middenvelder? De basis wordt Maher - Schaars met Hiljemark of Wijnaldum daar voor. Ze moeten nog een verdediger halen, als er dan niemand meer weg gaat (met name Matavz, ik denk dat dit zijn seizoen wordt) dan is de selectie compleet lijkt mij.
True story! Zou een linksback willen zien om die luie Willems eens een schop onder ze hol te geven. Snap opzich wel dat ze in de breedte een middenvelder willen halen als Toivonen nog vertrekt. Ik zou dan voor Duarte gaan. (denk +- 1,5 miljoen)
Ik vind 6 miljoen teveel voor Toornstra. Ook haal je zo'n jongen dan voor in de breedte en dat is gewoon kapitaalvernietiging.
Gewoon 3 bieden, uitkomen op 4,5 !
Utrecht kan dat geld nooit laten lopen .. Toornstra is never
nooit 6 miljoen waard !
Clubs lijken wel gek geworden qua transferbedragen
Ik vind 6 miljoen ook veeeeeeel te veel, maar feit is wel dat hij (toornstra) een contract heeft tot 2017 en dat is ook wat waard.
Dan moet je mij eens uitleggen waarom Utrecht dat geld nooit kan laten lopen ? Dus het komt erop neer dat Utrecht ieder bod maar moet accepteren omdat ze het geld nodig hebben soms ? Lijk me een slechte ontwikkeling, maar in het voetbal kan natuurlijk alles en tegen de supporters kom je dan niet meer geloofwaardig over.
volgens mij zijn ze daar in Utrecht gek geworden met 6mln voor Toornstra.
Ik zeg dat PSV maximaal 2mln + Derijck moet bieden of 2,5mln zonder Derijck.
Natuurlijk mag Utrecht vragen wat ze willen. Maar clubs als Utrecht zijn gewoon afhankelijk van Ajax en Psv. Ze hebben het geld hard nodig voor hun begroting. Blijft Utrecht vasthouden aan 6mln dan koopt PSV voor 3 a 4mln gewoon een veel betere middenvelder in Zuid-amerika, Scandinavie of elders. Gevolg Utrecht krijgt niks. Clubs hebben geen middenvelders nodig en als Toornstra nog een jaar op zijn contract heeft verkopen ze hem voor een schijntje om nog iets te kunnen vangen, want op zijn leeftijd dan heeft hij geen restwaarde meer.
Dus succes Utrecht
Gelukkig hoeft Utrecht Toornstra helemaal niet te verkopen aangezien er al genoeg is verkocht. Sterker nog, Utrecht richt zich volledig op het aantrekken van versterkingen. Als PSV Toornstra wil hebben, mogen ze met een flinke zak geld aankomen (van Seumeren gaf zelf aan dat hij vanaf 10 miljoen pas zou praten).
Utrecht wil hem niet verkopen dus waarom zouden ze? Als je spelers moet gaan verkopen omdat ze in de toekomst minder waard zijn kun je beter alles gelijk verkopen. Heel leuk dat PSV elke zomer een compleet nieuw elftal koopt, maar Toornstra blijft voorlopig in Utrecht.
Ik zeg ook niet dat Utrecht Moet verkopen.
Ik zeg alleen dat wanneer ze het niet doen over pakweg 3 jaar Toornstra qua leeftijd niet meer veel restwaarde voor een volgende club heeft.
maar vragen staat vrij. Alleen Utrecht krijgt wel de lachers op hun hand met 10mln vraagprijs.
En ik wijs graag op alle gasten die weken geleden zeiden dat PSV gek was dat Strootman niet meer dan 12mln waard was. Dan is 10mln nu lachwekkend.
haha wil je werkelijk zeggen dat PSV moet scouten voor een betere middenvelder? Tot nu toe zijn de spelers die veel geld opgeleverd hebben, toch echt Lens, Mertens en Strootman en de komen toch echt uit de eredivisie vandaan, de rest van de aankopen zijn allemaal miskopen geweest, dus wees blij met clubs als Utrecht en AZ, want die zorgen ervoor dat jullie elftal op peil blijft, met aankopen als Marcelo word je alleen maar minder.
Toornstra is niet nodig bij Psv. Ik verwacht dat dit jaar Hiljemark veel mensen gaat doen verbazen, is er pas sinds januari en kwam in een onstabiel PSV waar enorme druk lag terecht. Toch speelde hij niet slecht (ook niet fantastisch, maar degelijk). Nu is hij er de hele voorbereiding en denk dat hij komend seizoen erg belangrijk gaat worden voor Psv.
Dan hebben ze met Schaars, Hiljemark, Toornstra, Maher en Wijnaldum een perfect middeveld!
Utrecht heeft het recht om te vragen wat het wilt, maar dit is veel te hoog.
2 tot 2,5 miljoen is genoeg.
Maar PSV moet Toornstra niet kopen. Zie liever dat ze 1 jaar Afellay huren.
En zolang Toivonen nog niet weg is, moet PSV nog niks doen.
Tuurlijk 2 miljoen is genoeg maar voor Strootman wel dik 15 miljoen ontvangen? Heerlijk realistische opmerking weer.
Utrecht heeft Toornstra net een half jaar met nog 3 of 4 jaar contract te gaan en ze hebben hem gekocht voro 1 mln. ADO krijgt bij doorverkoop 25% dus Utrecht zou er dan 5 ton winst op maken en hun beste speler kwijt zijn? Wat denk je nu zelf?
Dat hij minder waard is dan die 6 miljoen daarin geef ik je gelijk. Het bedrag dat jij noemt vind ik ook realistischer, maar ja...
PSV heeft nu dezelfde stempel als Ajax tot enkele jaren geleden had (de stempel ''die betalen toch wel''. En daarnaast zijn er nog enkele redenen waarom Utrecht hoog in kan zetten; Toornsta is er net een half jaar (en ligt nog lang vast), Utrecht hoeft niet perse meer te verkopen na de verkoop van van der Hoorn en hij zal belangrijk zijn in het spel van Utrecht komend jaar (aangezien spelers als Kali en Asare ook vertrokken zijn).
Het is natuurlijk veel (te veel) wat Utrecht vraagt, maar uiteindelijk gaat het erom wat PSV zelf wil betalen. Zoals Ajax afhaakte bij Maher zou PSV kunnen ''passen'' voor Toornsta tegen deze voorwaarden.
Wat Toivonen betreft zou ik hem niet opstellen als hij blijft en niet verlengt, maar ik begrijp dat meningen hierover verschillen en dat, als er echt iemand nodig is op die positie, het lastig is om hem dan buiten de selectie te houden. Wat Afellay huren betreft.. Het lijkt mij leuk voor de PSV supporters en Nederlandse voetballiefhebbers, maar zelf zie ik liever dat Wijnaldum dan meer vertrouwen krijgt...
Wijnaldum gaat zijn minuten wel maken.
Maar mocht Toivonen weggaan, dan hebben we toch wat ervaring minder in aanvallend opzicht. De enigste nog met redelijk wat ervaring is Matavz/wijnaldum. De rest komt net kijken.
Ook qua leiders zijn er 3 personen dan weg.
Afellay is een goede aanvoerder, maar als hij niet komt, dan denk ik dat Hiljemark de band krijgt.
Jonge gasten pikken dat sneller op dan je zou verwachten. Dat komt echt wel goed. Kijk naar Feyenoord waar die jonge gasten elkaar ook goed scherp houden en er echt iets moois opgebouwd word.
Als die ervaren spelers er niet zijn om dingen in het veld te regelen zijn de jonge spelers genoodzaakt om het zelf te gaan doen. Dit hoeft niet per definitie minder te zijn.
Daarbij zou ik, zoals ik al aangaf, niet meer rekenen op Toivonen. Afellay kan wel en heeft al redelijk wat ervaring, maar is ook nog geen echte leider.. Nou was Babel dat bijvoorbeeld ook niet, maar dat kwam door zijn status uiteindelijk goed en hij groeide langzaamaan wel uit tot iets dat op een leider lijkt. Wellicht zou datzelfde gebeuren bij Afellay.
Verder liggen Nederlandstalige leiders momenteel niet echt voor het oprapen..
Kopen ze toch wel weer, wat ko
Eerlijk is eerlijk, zes miljoen is eigenlijk best een eerlijke prijs voor een speler die nog vier jaar vast ligt en de sterspeler is van een team. Als vervolgens PSV ongeveer 40 miljoen te besteden heeft, vind ik het al helemaal niet raar.
Hopelijk gaat de transfer door, al gun ik FC Utrecht wel een sterk team in de Europa League. Maar zes miljoen, daarvan zou dan ook een bedrag naar ADO Den Haag gaan toch ?
Slim van utrecht, waarom je beste speler voor een klein bedrag kwijt? Het is een sleutel speler, voor 6 miljoen ophalen en dan is het goed. Heeft utrecht ook weer wat in het laadje
Ze vragen om 6 miljoen maar uiteindelijk gaan ze 3,5/4 wel accepteren
Logisch van Utrecht, PSV zou wel gek zijn als ze meer dan 2 miljoen zouden betalen, dus zie het voorlopig niet gebeuren.
ADO Den Haag zal 25/30% krijgen.
Als ik Utrecht was, had ik zelfs meer gevraagd. De kas van PSV puilt uit van het geld en dit is de belangrijkste speler die overblijft bij Utrecht.
Nee! Nee! Alsjeblieft geen Toornstra voor 6 miljoen ofzo erbij halen. Gewoon nu bouwen met wat je hebt.
Maher - Wijnaldum
Schaars/hiljemark
Ik vind Toornstra niet creatief genoeg om als aanvallende middenvelder te fungeren en ik vind hem te duur voor op de bank. Ik heb dan liever dat we Duarte in de breedte halen voor +- 1,5 miljoen en voor de rest jeugd erachter zetten.
2,5 mil, derijck en dan van ooijen daar voor 2 jaar laten rijpen
Allemachtig, hoe vaak ik die onzin constructie al heb gelezen hier op VZ, we zitten niet in Football Manager ofzo hoor. Als je dan ook nog belachelijke bedragen gaat roepen sla je helemaal een figuur.
In de eredivise wordt zelden tot nooit een speler geruild (met of zonder bijbetaling). Daarnaast is Utrecht niet geïnteresseerd om Derijck te kopen aangezien zijn salaris veel te hoog ligt.
Als PSV Toornstra wil hebben staat dit volledig los van een huur constructie voor Derijck.
Dit bedrag heeft VI totaal uit de lucht gegrepen.
De vraagprijs ligt veel hoger als dat VI beweert.
Freek Jansen van VI kan dit nooit hebben geweten. Als hij een beetje informatie had ingewonnen, dan had hij ook geweten dat de vraagprijs veel hoger ligt.
FVS en WVS hebben namelijk gezegd afgelopen week, dat er pas gepraat gaat worden bij een bedrag van 8 miljoen euro.
FC Utrecht wilt Jens niet laten gaan en pas bij dit bedrag met clubs gaan praten.
Jens heeft een langdurig contract bij FC Utrecht, hij is International en een bepalende speler van FC Utrecht.
Maar je hebt ook Duarte en Maarten Martens die je voor een schijntje kunt ophalen
PSV heeft extra power nodig op het middenveld. Strootman en Van Bommel weg, Toivonen mogelijk weg. Dan heb je alleen Schaars nodig die een beetje pit meeneemt, want Maher en Wijnaldum zijn lichtgewichten.
Ze hadden Gudelj moeten pakken, maar die is nu voor een relatief laag bedrag naar AZ. Zul je zien dat PSV daar komende zomer 6 miljoen voor gaat lappen.
Toornstra haal je niet voor de bank, en je betaald ook geen 4 tot 6 miljoen voor een back-up.
Duarte zal ongetwijfeld opgehaald worden voor max 1.5 miljoen.
Dan hebben ze Wijnaldum, Schaars en Maher voor de basis. Hiljemark en Duarte als back-up, aangevuld met een jeugdspeler als van Ooijen ofzo.
Zo klaar als een klontje.
Toonstra leuke voetballer, met potentie maar op dit moment reëel geen 6 miljoen waard. Maar het is FC Utrecht hun goed recht om er een flink bedrag voor te vragen want hij speelt er nog niet zo lang en tekende een doorlopend contract. Verder heeft hij natuurlijk ook nog z'n debuut gemaakt bij het Nederlands Elftal.
Ik zou het raar vinden als PSV deze 6 miljoen neerlegt, je kon hem afgelopen winter nog voor 'maar' 950.000 euro ophalen...
Het lijkt mij volkomen logisch dat Utrecht minimaal 10-12 miljoen moet hebben voor Toornstra.
Ik vond het bij ADO al een bijzonder goede speler en werd toen vaak uitgelachen toen ik zei dat hij de perfecte opvolger voor Strootman zou kunnen zijn. Ook werd er wat gekscherend gelachen toen ik vertelde dat Feyenoord hem i.p.v. Immers had moeten nemen en zie nu! Psv informeert naar zijn prijs en vind je het gek? Hij is er alleen maar nog beter op geworden, de kunst is echter om die potentie wat eerder de onderkennen waardoor de prijs niet zo enorm hoog hoeft te zijn.
Fc Utrecht doet niets vreemds overigens. Toornstra heeft nog een 4 jarig contract, heeft een interland gespeeld en is in korte tijd uitgegroeid tot wellicht de aller belangrijkste speler van Utrecht. In ieder geval de speler met de meeste potentie. Hij zou moeiteloos mee kunnen draaien bij een club uit de vaderlandse top 3 en als Psv hem graag wil hebben zullen ze moeten betalen. 6 miljoen vind ik helemaal niet overdreven veel, als ik Utrecht was had ik 10 miljoen gevraagd. Ze hoeven hem helemaal niet te verkopen namelijk. Als Toornstra zijn lijn gewoon door trekt is hij volgend jaar rond deze tijd nog altijd 6-8 miljoen waard. Kan me dus niet voorstellen dat deze transfer er gaat komen.
Eindelijk een realistische opmerking hier...dank je!
Als Toornstra weer een normaal seizoen draait wordt zijn verkoopprijs niet lager dus waarom zou Utrecht nu genoegen nemen met bv 5 miljoen?
Vanuit het management is echter de vraagprijs op minimaal 8 miljoen neer gelegd en niet de 6 miljoen die VZ beweerd, volledig verkeerd bericht.
utrecht heeft gelijk ze mogen vragen wat ze willen en zo te zien willen ze hem niet verkopen.
psv moet het hierbij laten en lekker verder zoeken. want eerlijk is eerlijk dit is te veel.
Waarom is het te veel?
Utrecht heeft hem een half jaar geleden voor 1 miljoen gekocht en moet 25% aan ADO afstaan bij een doorverkoop.
Bij 6 miljoen is dit dus 1,5 miljoen voor Ado.
Dan houd Utrecht dus 3,5 miljoen over en zijn ze hun beste speler kwijt die een contract voor nog 4 seizoenen had en net zijn eerste interland heeft gespeeld
Leg jij mij dan eens uit waarom 6 miljoen (wat trouwens niet klopt) te veel zou zijn?
Ooit gehoord van opleiden psv ?
Lekker laten zitten waar hij zit. Ik mag hopen da Brands hier geen 6 miljoen voor gaat betalen.
We hebben Schaars, Wijnaldum, maher en Hiljemark en dan nog wat jeugd.
Ik zie het niet zitten in Toornstra
PSV gaat echt nooit 6 miljoen betalen voor Toornstra.
Volgens mij heeft PSV 2 seizoenen geleden nog rond de 14 miljoen neer gelegd voor Strootman en Mertens waarvan Strootman nog lang geen international was en Mertens sporadisch.
We zullen zien.
Hij was wel International bij Utrecht
Volwaardig international dan zoals hij nu is
Ik vind spelers als Mertens en Strootman toch een stuk meer potentieel hebben in hun tijd bij FC Utrecht dan Jens Toornstra. Strootman was volgens mij al wel international toen hij bij FC Utrecht speelde.
@ Rickardoko
Zeg nooit nooit bij Psv, maar het lijkt mij ook veel te veel om Toornstra voor aan te trekken. Aan de andere kant is het wel logisch dat ze het vragen, want;
- Na de verkoop van Asare en van der Hoorn hebben ze voorlopig hun financiën goed op orde.
- Toornstra door het vertrek van Kali en Asare de belangrijkste middenvelder zal zijn.
- PSV in het verleden vaker miljoenen betaalde voor talentvolle spelers van Nederlandse subtoppers.
- Toornstra pas net aangetrokken is en hij nog lang onder contract ligt.
6 miljoen is te veel op dit moment, maar ja.. Ik denk dat hij over een jaar nog steeds ongeveer 3,5 miljoen waar kan zijn of na nog een goed jaar wel die 6 miljoen.. Utrecht heeft weinig te verliezen door dit bod af te wijzen.
Ik ben het met je eens wat betreft de situatie van Toornstra en die van FC Utrecht. Zij hoeven hem niet te verkopen en vragen naar mijn mening terecht de hoofdprijs. Een prijs die PSV niet moet betalen. Ik verwacht eigenlijk wel dat PSV zich nog gaat melden voor Toornstra maar 6 miljoen betalen zie ik ze niet doen. Ik hoop zelf dat PSV voor de jongere en goedkopere Duarte gaat. Die heeft volgens mij nog een contract tot de volgende zomer bij Heracles.
@ Rickardoko
Klopt allemaal. Duarte lijkt mij een goede optie als Toornstra hem niet word. Duarte ligt inderdaad nog 1 jaar vast, maar Heracles heeft een optie dat contract met 1 extra jaar te verlengen. Eigenlijk kan het dus gezien worden als een tweejarig contract. Heracles zal daarnaast denk ook miljoenen vragen, misschien de helft van wat Utrecht voor Toornstra vraagt.
Zelf kan PSV misschien eens kijken naar de spelers daarachter. Zit er bij kleinere clubs niks dat goedkoper is en ook potentie heeft?
Zo'n van Duinen (weliswaar andere positie) lijkt ook weer eerst naar de subtop te gaan. Als hij daar een half jaartje leuk presteert kost hij direct miljoenen..
Ik vraag mij af wat PSV supporters in vredesnaam denken?
Iedere club weet dat er miljoenen zijn binnengekomen bij PSV en dan verwachten ze andere spelers voor een schijntje op te kunnen halen?
Spelers met nog 4 jaar contract
nederlands
net een half seizoen bij een ploeg spelen
& waarop de club ook nog eens 25% moet afstaan aan de vorige club
kosten dus veel, simpel toch?
Allemaal even wakker worden en terug in de realiteit aub, Utrecht kan vragen wat ze willen en dat doen ze dan ook.
Lekker gedaan Ado.........
Eigenlijk wel ja, met de 25% doorverkoopclausule.
Als ze hem in de winter al aan PSV hadden verkocht dan had je nu niks.
Daarbij denk ik niet dat hij voor het NL elftal was opgeroepen als hij nog bij Den Haag zou voetballen. Wij moeten als Den Haag ook naar dat niveau toe waar wij internationals kunnen afleveren. Dan kunnen wij ook zulke bedragen gaan vragen en vangen.
Jens is een goeie voetballer, maar 6 miljoen kom op vind je dat niet iets
Teveel van het goede. Ookal is het zo dat de aankoop prijs 1 miljoen was en dat je dan nog 1.5 miljoen
Aan ado betaald en 3.5 voor je zelf.
Ik vind het wel een leuke seler daar niet van
Maar dat hij in het nederlands elftal zijn debuut gemaakt had.
Is ook op basis van zijn spel natuurlijk
Maar kom op als je logisch nadenkt kom ik op de conclusie
Dat nederland hem gewoon op basis van we hebben niet beter
Hem hebben laten debuteren .
Kijk want als chery bijvoorbeeld 12. Goals maakt en is overwinnelijk
Volgend seizoen mag chery ook debuteren let maar op
Desalniettemin ik gun het toornstra van harte en als het doorgaat
Dat hij zich wel kan door ontwikkelen
Maar 6 miljoen is toch wat te gortig vind ik.
Vind ik persoonlijk 3.5 miljoen meer op zijn plaats.
Mensen het is toornstra en geen een of ander talent die 6 mil kost.
Toornstra is wel een nuttige speler had hem overigens graag bij grun
Geziem destijds maar helaas hij gung naar utrecht.
PSV valt dus gewoon weer in het oude patroon. Het roer zou drastisch omgaan, er zou fors in de jeugd geïnvesteerd worden en veel jonge jongens zouden de kans krijgen van Cocu. Ondertussen wordt er gewoon vrolijk doorgekocht.. waarom krijgen Ritzmaier/van Ooijen en andere middenvelders uit de jeugd dan niet nu de kans?
3. 5 mil. En dan krijgen dereijk erbij.....mooie deal toch
Utrecht wil Derijck niet kopen....te hoog salaris en ze hebben ook geen interesse om 2,5 miljoen voor Derijck te gaan betalen wat jij nu dus voorsteld.
Onderhandelen denk ik 4 miljoen mooie deal. Zal morgen of vrijdag wel bekend gemaakt worden,
Van der Hoorn heeft 4,5 miljoen gekost heeft ook nog niks bewezen.
Mooie deal voor PSV ja haha. Jij kan lang wachten als je denkt dat er vrijdag bekend wordt gemaakt dat PSV hem voor 4 miljoen heeft gekocht.
Er wordt vanuit FC Utrecht management gesproken over 8 miljoen, niet eens 6. Daarnaast is vd Hoorn verdediger en die gaan nu eenmaal voor minder weg.
PSV gaat hem (hoop ik ) niet halen als ze ook Duarte (die linksbenig is, en we hebben alleen Schaars die linksbenig is. En Ritzmaier, maar die gaat weg) die veeeeeeeel goedkoper is. (2,5 miljoen)
Edwin de Kruijff: Toornstra niet te koop
17-07-2013
FC Utrecht is niet van plan Jens Toornstra tijdens deze transferperiode te laten gaan. De geruchtenstroom dat PSV de middenvelder zou willen inlijven is niet waar. "ik heb technisch directeur Marcel Brands van PSV gesproken en hij is niet in beeld in Eindhoven", aldus De Kruijff tegenover RTV Utrecht. "we zijn niet van zin Toornstra van de hand te doen."
Toornstra komt donderdag in actie met FC Utrecht in het eerste Europa League duel tegen Differdange. De wedstrijd in Luxemburg begint om 19.30 uur en is live te volgen via Radio M Utrecht. (bron: RTV Utrecht)
Dit zijn de betere berichten..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.