Einde aan transfersoap Leerdam: ‘Ik kan weer aan voetbal denken'

Denk dat Leerdam snel bankzitter wordt omdat Russen geen liefhebbers zijn van lantefanters...

Wie moet je dan eruit halen? Je hebt van Ginkel en Janssen al cm staan..

Zoals Vitexx al aangeeft, op het middenveld hebben we centraal al van Ginkel en Janssen. Daarnaast denk ik dat Vejinoviç de creatieve middenvelder wordt. Leerdam komt denk ik toch op de rechtsback positie te spelen. Maar we zullen het allemaal zien. De enige die het beslist is Peter Bosz

Is het al zeker dan dat van Ginkel blijft? Anders kan hij altijd back-up van Janssen en van Ginkel zijn als ze geblesseerd/geschorst zijn en mocht dat niet nodig zijn rechtsback spelen.

leerdam is absoluut geen rechtback!!!! Ik vond hem bij feyenoord erg goed spelen op het middenveld, in tegenstelling tot de rechtsback postitie.

Inderdaad, zo'n indruk kreeg ik al bij Jong Oranje toen hij op de RB positie stond.
Op de één of andere manier, viel hij me daar negatief op.
Toch is hij waarschijnlijk voor de RB positie gehaald, daar lag namelijk de topprioriteit.

klopt, nu je het zegt is dat niet de schuld van Leerdam. Laat maar, ben effe doorgedraaid. Laat we het houden op cabral die er geen zak van maakt, en fer die het laatste half jaar heeft laten lopen. Leerdam is zijn goed recht, kan hij natuurlijk ook niet wat aan doen dat dit het gevolg is. Laten we het verder erop houden, dat ik ook liever rosales heb dan Leerdam.

Ik zou het me vanuit persoonlijk vlak niet kunnen inleven, maar ik heb respect voor de reactie van Lukasboy35. Hij was schijnbaar gecharmeerd van het voetbal van Leerdam, dan maakt het toch verder allemaal niet zoveel uit.

Bony heeft ook geen band met Vitesse en toch zou ik het geweldig vinden als hij ooit weer terug komt.

Leerdam, zet hem op bij Vitesse!

@ Vitessert

Ik ben het helemaal met hem eens hoor, behalve dat punt over terugkeren vind ik overdreven na wat er gebeurd is..

Beste de toekomst, misschien kun je je beter met jouw eigen club en al die 'eigen opgeleide talenten' a.k.a. gekochte Denen bezig houden i,p.v. te praten waar je niets vanaf weet. Qua naam en historie is Feyenoord inderdaad groter dan Vitesse. Echter, de randvoorwaarden, salarissen en plannen zijn in Arnhem een stuk beter dan in Rotterdam. Ik weet dat jij het niet in wilt zien, maar de weg die Vitesse nu aan het belopen is gaat toch echt de goede kant op richting de top. Als Vitesse het beleid goed blijft houden (lees talent opleiden en eventueel jong kopen om duurder te verkopen) kan het maar zo dat Vitesse over 10 jaar een echte topper is. PSV heeft daar ook in moeten groeien, dat duurt jaren maar is niet onhaalbaar...

@ yatsemata

Ik geef enkel aan dat Vitesse op dit moment niet beter is dan Feyenoord. Als je daar over in discussie wil gaan oké.

Kijk naar de ranglijst van afgelopen jaar en klaar..

Sorry hoor, maar Vitesse heeft inderdaad plannen en Jordania investeert geld om gestaagd te groeien, maar ze hebben nu één jaar een beetje meegedaan in de top. Voorlopig vind ik dat jij op de zaken vooruitloopt. Als Vitesse die status verdient heeft krijgen ze die zeker van mij, maar eerst moet die status dus verdient worden.

In het verleden hebben Vitesse eerder, AZ, Twente en nu Vitesse weer stuk voor stuk pogingen ondernomen om zich structureel te meten met de top, maar het is nog nooit echt iemand gelukt over een echt serieus te nemen periode. Het zijn altijd enkele jaren en daarna vlakt het af.

Als het Vitesse lukt dat zij 10 jaar serieus meedoen om de titel dan vind ik het niet meer dan logisch dat Vitesse tot de nationale topclubs behoort, maar om daar nu al van te spreken.

Eerst kijken hoe Vitesse zich de komende seizoenen houd en het vertrek van belangrijke spelers op gaat vangen.

Dus de club ook als zij het contract ondertekenen,dit is gewoon mensen dwingen bij te tekenen anders speel je niet,terwijl de club hem zelf een zoveeljarig contract biedt en ik weet vrijwel zeker dat er niet in het contract staat dat ie zijn laatste contractjaar niet meer speelt als ie niet bijtekent.ik zou me ook niet zo laten bedreigen,krijg dan maar de hik

Als jij een bijv 4 jarig contract tekent dan ga jij er toch vanuit dat jij 4 jaar bij je baas aan het werk kan en geen 3 jaar. Ik vind het ook onzin dat als je niet bijtekent dat je je laatste contractjaar niet meer mee mag doen,de club heeft hem het contract toch echt zelf aangeboden.
Mocht chadli bij Twente niet verkocht worden dan staat ie volgend seizoen gwn in de basis en zo hoort het ook.dan heeft Twente (als ze winst wilden maken) het gewoon niet goed gedaan.gewoon respect voor chadli (in ons geval dan) en dankbaar wat hij de club heeft gebracht.want van die kant wordt t (bijna) nooit bekeken

@ fstyle

Dwingen? Het is een keuze voorleggen aan de speler; verlengen of niet spelen. Niemand dwingt een speler bij te tekenen.

Vervolgens kan een speler kiezen en bij elke keuze horen gevolgen. Als hij verlengt ligt hij minimaal 1 jaar langer onder contract en zal hij waarschijnlijk meer salaris ontvangen. Mocht hij ervoor kiezen niet bij te tekenen dan weet hij dat hij bij zijn huidige club eigenlijk niks meer te zoeken heeft.

En het voetbal is anders dan de meeste andere sectoren, dus het voorbeeld van jouw tweede alinea is niet echt serieus te nemen..

@De Toekomst Je kan onzin zeggen om je club te verdedigen, maar het feit is overduikelijk - de club dwingt een speler om bij te tekenen met een bedreiging dat hij wordt verbannen uit de selectie als hij het niet doet. Dat is echt geen respect voor de werknemer. Dit is een schending van mensenrechten. Een mens heeft recht om keuzes voor zichzelf te maken- waar is het vrijheid dan? dit is een vorm van slavernij. Kijk, Feyenoord heeft uiteindelijk Fernandez toegelaten bij de eerste selectie - gewoon omdat Feyenoord is bang voor een rechtszaak. Gelukkig hebben de Fernandez kamp ook teruggevochten voor hun rechten.

Een schending voor de mensenrechten? Ja want in het tweede voetballen terwijl je tonnen verdiend is bijna net zo erg als kinderarbeid of vrijheidsberoving...

Een club heeft ook het recht om keuzes te maken, en een van de keuzes is vaak het doorgaan met spelers waar in de toekomst nog op gebouwd kan worden.

En serieus, slavernij? Spelers tekenen een contract voor een X aantal jaar om te gaan voetballen bij een club voor een groot salaris. Dat ze dan in het tweede voetballen of in het eerste staat er niet in.

@ adlin

Ik val mijn club net zo hard aan als niet- Ajacieden wanneer dat nodig is, want als iets niet klopt dan klopt het niet. Dan maakt het niet uit of het mijn club is of een andere club. Dus wat dat verdedigen van mijn club betreft zit je er gewoon naast en probeer je makkelijk te scoren. Je kent me niet eens en omdat onze meningen anders zijn gooi het maar makkelijk op het ''verdedigen van mijn club''. Ik neem het nu bijvoorbeeld ook op voor Feyenoord. Dat zegt toch al genoeg? Als ik een Ajacied met oogkleppen op was dan had ik alles wat Feyenoord deed direct afgekeurd.. Zo kortzichtig ben ik niet..

En het vergelijken met slavernij.. Jongen.. Twee partijen kiezen ervoor om een contract voor een bepaalde duur te tekenen. De speler krijgt salaris en de club hoopt op sportief gebied er beter van te worden of uiteindelijk financieel een voordeel te hebben bij verkoop. Dat eerste was te verwaarlozen in dit geval, omdat Feyenoord met Vilhena een geweldige vervanger klaar had staan met meer potentie. Het voordeel van verkoop had Feyenoord ook niet meer, omdat Leerdam niet wilde verlengen. Kortom, er was geen enkele aanleiding meer voor Feyenoord om Leerdam op te stellen. Die keuze maakte Leerdam zelf.

Leerdam en Feyenoord hebben zelf een contract opgesteld en ondertekend waar beide partijen zich in konden vinden. Feyenoord en Leerdam hebben zich keurig aan dit contract gehouden, want anders was Leerdam wel naar een arbitragecommissie gestapt.. Nergens in zijn contract staat dat Leerdam had moeten spelen tijdens zijn gehele contractduur. Dat is alsnog de keuze van een trainer.

Die trainer oordeelde dat hij er meer aan had om Vilhena te laten spelen in plaats van Leerdam, omdat hij met Vilhena verder kon bouwen aan een Feyenoord voor de toekomst. Allemaal logisch toch?

Vitesse was er met Feyenoord uit, dus ''die flinke vergoeding'' was geen onoverkomelijk obstakel..

vitesse was mondeling akkooord met leerdam niet met feyenoord

@ boskamp

http://goo.gl/5dfn6

Van Geel heeft het zelf aangegeven. Feyenoord en Vitesse waren het eens over een transfersom, Leerdam ging vervolgens naar Arnhem voor de keuring en toen ketste de transfer af, omdat Vitesse het zelf niet echt op orde had/wilde hebben (wat deze overgang betreft).

Feyenoord was het eens, Vitesse niet. Anders was het wel rond geweest nietwaar!

Dat jij het woord van van Geel als de waarheid aanvaard is je eigen keuze. Maar dat wil niet zeggen dat het ook waar is, of half waar, of niet waar.

Verder snap ik je tomeloze frustratie niet die je in dit topic tentoonspreid. Leerdam is beschimpt door Feyenoord en niet door Vitesse. Dat hij nu voor 4 jaar tekent zegt denk ik genoeg over het wederzijdse vertrouwen.

Ted van Leeuwen was volgens mij zijn boekje te buiten gegaan met het beschikbare transfergeld. Toen Jordania/kasakowski daar achter kwam hebben ze de transfer afgeblazen.

@ Arenacum

Feyenoord was eruit met van Leeuwen die namens Vitesse het woord deed. Het is dus aannemelijk voor Feyenoord dat als van Leeuwen een bod doet dit ook als een officieel bod gezien kan worden.

Als het net rond was geweest had Leerdam ook niet naar Arnhem gegaan voor de keuring.. Dat was ook met Vitesse afgesproken. Als het dan niet doorgaat oké, maar laat dat dan even aan die jongen weten. Maanden niks van je laten horen is echt geen manier van communiceren..

@ -026-

Ja, Feyenoord was rond met van Leeuwen die namens Vitesse het woord deed. Als hij aangeeft dat het akkoord is dan is het niet meer dan logisch dat Feyenoord dat als een bevestiging ziet.

Als van Leeuwen toch niks mag beslissen is het weer onlogisch van Vitesse dat zij hem de transfers laten doen..

Sowieso is het zwak hoe Vitesse niks aan Leerdam heeft laten weten de afgelopen maanden.

@ de toekomst, ik respecteer je info, maar die is helaas slechts gedeeltelijk juist, het was om precies te zijn een interne miscommunicatie, van geel had namelijk een doorverkooppercentage in leerdam zijn contract gezet die van te voren niet was afgesproken. Ted van leeuwen had mede hierdoor kasakowski als vertegenwoordiger van jordania en overige investeerders als tjigirinski verkeerd hierover geinformeerd, namelijk zonder doorverkoopclausule. Hierdoor kwam kasakowski er pas op het laatste moment achter en zodoende besloot hij niet te tekenen omdat dit niet van te voren was gecommuniceerd door Van leeuwen richting hem. Later werd Ted van leeuwen dus tijdelijk op non-actief gesteld, evenals rutten, die zijn kritiek uitte op de directie op de laatste transferdag.

@ boskamp

Kijk, zoiets kan ik begrijpen en dergelijke miscommunicatie kan in elke organisatie een keer voorkomen, dus daar is niks mis mee en daar wil ik dan ook geen groot punt van maken.

Maar zelf blijf ik dan zitten met vraagtekens over het afhandelen van dit alles naar Feyenoord en Leerdam dan. Dat er iets niet goed gegaan is, is namelijk iets dat overal wel eens voorkomt. Zoiets kan dan toch naar Leerdam worden gecommuniceerd voordat hij in Arnhem staat? Of als hij er dan toch staat ter plekke? Of als dat allebei niet kon snel daarna met meteen een duidelijk plan van aanpak als ze hem alsnog wilde hebben voor komende transferperiode.

Nogmaals, ik kan het op zich allemaal nog wel begrijpen dat iets mis kan gaan, maar zelf (en dit kan aan mij liggen, dus als je het uit zo willen leggen alvast bedankt) begrijp ik niet waarom daarna niet anders is gehandeld..

@boskamp
Volgens mij is dit niet in de media geweest, maar het klopt voor zover ik weet wel. Goed ingelicht. Het zou toch niet werkelijk DE Boskamp zijn he...

Wat boskamp zegt is niet in de media geweest. Echter, het is op het supportersforum wel al een keer aangegeven door een paar mensen die over het algemeen goed ingelicht zijn...

Uhhh volgens mij dacht je dat je op nujij.... zat ghehehe.

On ben blij met Leerdam speler die op meerdere plekken uit de voeten kan. Mag wel wat extra in het krachthonk gezet worden, maar dat komt wel goed kijk maar naar hoe van Ginkel er 2 jaar geleden uitzag. De trainingsfaciliteiten zijn super bij Vitesse en de begeleiding ook.

Toekomst,

wel grappig om te zien dat jij boven vol op Leerdam afgeeft. Ik had t idee dat je hem niets vond als voetballer,maar nu lees ik dat je hem als voetballer wel goed (genoeg) vindt.
Betrap ik mezelf ff lekker op dat ik al een oordeel vel over wat je van zijn kwaliteiten vindt.
Ben het een stukje hierboven totaal niet met je eens,maar hierover dan wel weer

@ fstyle

Zijn kwaliteiten zijn goed. Zeker goed genoeg voor Vitesse en hij heeft potentie om beter te worden, dus een logische overgang.

Echter vind ik de handelswijze van Vitesse in deze (wat betreft Leerdam) ruk en onprofessioneel..

de toekomst, grappig dat je nu al weet dat geen van die 3 spelers meer terugverhuurd zal worden? De kans is groot dat kakuta of van aanholt nog een jaartje hier spelen, van aanholt zei zelfs al dat er een goede kans is dat hij volgend jaar nog een jaar voor vitess speelt.

Maar dit zijn verdedigers, en dat is niet de beste positie van Leerdam.

@ boskamp

Ze kunnen ook zeker terugkeren. Dat sluit ik nergens uit. Ik geef aan dat zij sowieso vertrokken zijn en volgens mij is dat ook zo op dit moment?

Ik zie hem bij Vitesse anders ook niet in de basis komen hoor. Misschien als rechtsback (wat hij liever niet doet) maar op het middenveld niet. Sportief is het Vitesse van vorig seizoen inderdaad niet veel minder dan Feyenoord. De vraag is wel of ze dat niveau door kunnen trekken. Kijk naar Twente, die hebben na een paar topjaren nu ook moeite om de subtop te ontstijgen.

is ook weer waar wat je zegt,maar misschien heeft ie zelf het idee dat hij er wel gaat spelen,hoopt ie dat v ginkel weggaat en daarom op t middenveld komt.ben zeker benieuwd hoe het Vitesse gaat komend seizoen en over Twente kan ik niets meer doen dan hopen dat het weer goed komt dit seizoen

Het zou een fantastisch team zijn, maar ook erg onrealistisch..

Bony zal sowieso vertrekken, anders forceert hij het zelf; hij wil weg en met zo'n seizoen in Nederland is de interesse er automatisch ook.

Of van Ginkel vertrekt.. De kans is er, maar ik hoop dat hij in Nederland blijft. Hier kan hij zich goed verder ontwikkelen.

Kalas en van Aanholt zullen eerst terugkeren naar Chelsea, dus is het even afwachten of die vervolgens weer uitgeleend gaan worden aan Vitesse.

Kadlec zou echt een fantastische aanwinst zijn. Ik hoop echt dat hij naar Nederland komt, maar weet niet hoe realistisch ik die kansen ik kan schatten.

Assaidi zal niet snel terugkeren naar Nederland, maar als hij daar open voor staat is Vitesse wellicht een optie (tenzij PSV in de race is, want dan kiest hij waarschijnlijk voor PSV in verband met grotere kans op kampioenschap/champions League).

Kashia kan trouwens ook zomaar vertrekken, maar ook dit kan ik niet echt inschatten. Heeft een redelijk seizoen gehad en volgens mij is er wel een beetje interesse voor hem, maar ik verwacht niet dat hij gaat vertrekken.

Met zo'n opstelling word je gewoon kampioen. Alleen komt Kadlec nooit, als Bony niet verkocht wordt. Daarnaast is Assaidi een utopie denk ik.

@ Vitesse20

Met zo'n opstelling word je kampioen (als iedereen fit blijft), maar de breedte van een elftal is ook belangrijk. Vitesse speelt komend seizoen ook Europa League, dus de selectie moet zeker breder worden ten opzichte van vorig seizoen.

En voor de duidelijkheid; dit zeg ik zeker niet om te trollen, maar echt omdat ik de breedte van een selectie ook meeneem in wie ik een titelkandidaat vind. Tegenwoordig is het haast onmogelijk een seizoen zonder schorsingen, blessures, vormverlies of vermoeidheid door te komen, dus hoe breedte (en niet enkel breed, maar ook de kwaliteit van de breedte spelers) de selectie is is (in mijn ogen) erg belangrijk om mee te nemen.

Fantastische opstelling, ik durf te wedden dat je met die opstelling mits er geen blessures komen, kampioen wordt. Echter is de opstelling wel erg onrealistische. Ik ga er vanuit dat Bony zal vertrekken hetzelfde geldt voor Van Ginkel.

Kadlec zou echter voor iedere eredivisieclub een aanwinst zijn, hij zal denk wel wat kosten maar met de verkoop van Bony en Van Ginkel zou je hem natuurlijk wel kunnen halen!

de toekomst

Onrealistisch kan het zijn, puur omdat Bony in het team staat.
Ik weet jij weet het en iedereen hier dat hij voor 99% zal vertrekken. Alleen die ene procent hield hem de afgelopen Winter ook in Arnhem.
Ik heb eigenlijk het idee dat niemand aan de vraagprijs wilt voldoen. En Jordania kennende heb je dan kans dat hij gewoon weer in Arnhem te zien is.

Van Ginkel is een verstandige jongen. Die gaat niet zomaar naar een club waar hij niet veel speelt maar wel een zak geld verdiend. Ik zie hem nog wel een jaar in Arnhem blijven.

Kadlec is zeker een aanwinst voor elke club in Nederland. Hij staat al 2 jaar op het lijstje van Jordania. Ze hebben daar ook Bony gekocht. Dus wie weet, vorig seizoen moest hij 6,5 miljoen kosten.

Kalas en van Aanholt zijn idd spelers van Chelsea. Al verwacht ik van Aanholt zeker terug. Kalas is nog de vraag. Heeft geen goed seizoen gedraaid op een plek waar hij niet thuis hoort. Daarom ook de keuze voor Leerdam op de back.

Assaidi is ook een droom van mij. Ik weet dat hij nooit zal komen. Maar een speler zoals hem of een andere speler die er al staat zou mogelijk kunnen zijn.

Kashia, die blijft gewoon. Hij is de aanvoerder van het stel. Die laat Jordania niet gaan.

Gelukkig heeft jordania een netwerk in praag anders was bony nooit gekomen, de kans dat kweuke of kadlec komen indien bony voor een goede prijs vertrekt is hierdoor zker wel aanwezig. Als bony niet verkocht wordt of als er geen nieuwe vette hoofdsponsor uit qatar, azerbedjan of rusland/georgie komt is er geen geld voor een dergelijke investering, dat is wel gebleken de laatste 2 jaar.

Jordania heeft in het seizoen 2011 al een bod van naar verluidt rond de 6 mln gedaan op vavlac kadlec van sparta, echter werd dat bod destijds van tafel geveegd. Jullie kennen hem alleen maar omdat feyenoord in de europa league door sparta praag werd uitgeschakeld, maar in de gambrinus liga lopen meer grootse en onderschatte spelers rond die hier makkelijk het verschil gaan maken. Spelers als kadlec en krecji maken hier makkelijk het verschil en zouden zelfs rechtstreeks de stap naar een club als liverpool kunnen maken, zoveel kwaliteit bezitten deze spelers.

joeyt, voor kadlec moet vitesse wel haast maken, aangezien eintracht frankfurt hem ook wil overnemen

zoals je zelf ook aangeeft. Kadlec is gewild en niet goedkoop. En zolang Bony of van Ginkel niet verkocht worden. Zal er geen geld vrij zijn om hem te halen.

Helaas, ik denk dat hij van Ginkel kan doen vergeten en/of een Bony.

@boskamp : Reken maar niet op Kweuke en/of Kadlec. Kadlec is te duur (sparta vraagt nog steeds 6 miljoen euro en de interesse van andere clubs is er) en Kweuke heeft nog een langdurige schorsing en is daardoor een stuk minder interessant. Ik zie eerder een onbekendere speler uit Tjechie komen...