Maher blijft bij standpunt: ‘Ik weet wat ik wil. Ik wil naar Ajax of PSV’

verwacht dat Maher bij een eventuele gevraagde hoofdprijs van AZ niet betaalbaar is voor Ajax en Psv. Ajax wil m niet betalen, PSV kan m alleen betalen met externe investeerders maar wanneer ze dat gaan doen dan is het wanbeleid van het hoogste niveau.

Ik denk toch dat AZ gaat zakken tot 8 miljoen waardoor hij voor Ajax wel haalbaar is. En PSV moet Maher maar tijdelijk in hun achterhoofd houden en zich volledig focussen op de voorronde de CL en hun verdediging.

En waarom zou AZ precies gaan zakken, om Ajax een zetje in de rug te geven? Maher kan makkelijk voor 10 miljoen verkocht worden, ik geloof er weinig van dat AZ de prijs zal gaan laten zakken.

Ik denk dat het simpel is, de gene die het meeste gaat bieden gaat deze jongen contracteren, PSV is nog steeds geintresseerd blijkbaar, en met aanstaande verkopen denk ik dat Marcel Brands bereid is ver te gaan, ik hoop eerlijk gezegt dat hij dat niet gaat doen, maar het heeft er alle schijn van dat dat wel gaat gebeuren.

Ik moet nog maar zien of Ajax zo veel geld bereid is te betalen met dat nieuwe beleid, geld hebben ze genoeg daar zal het niet aan liggen, maar ik moet het nog zien, vorig jaar deden ze namelijk nog moelijk met Narsingh met een verschil tussen vraag en aanbod van 300.000.

PSV kon hem in de winter alleen betalen met externe investeerders. In de zomer kunnen ze hem betalen van het andere transfergeld wat er binnen komt.

AZ gaat zakken omdat Maher al heel vaak heeft aangegeven dat hij of naar Ajax gaat of naar PSV plus als ze hem nu niet verkopen dan kan het alleen volgend jaar nog en dan heeft hij maar een 1 jarig contract waardoor je geen 10 miljoen voor hem kan vangen.

Marcel Brands kan ver gaan voor deze jongen maar het hangt er ook van af of Cocu hem liever wilt dan 2 nieuwe verdedigers. Maar je hebt gelijk dat Marcel Brands wel eens ver kan gaan voor Maher.

Waarom AZ zal zakken? Zijn contract is een half jaar korter dan toen ze 10 miljoen vroegen. Ze zijn op een tragisch lage positie geëindigd in de competitie. Vasthouden aan je prijs gaat wat makkelijker als je hoog eindigt. Nu heb je een speler die perse weg wil.

@timhelmond
Van welk 'ander' transfergeld?
Ze moeten in ieder geval eerst nog een bedrag van 2,2 mln overmaken voor Hiljemark. Daarnaast heeft PSV een potje van plus/minus 5 mln, waar dan al de 2,2 mln af is.
Vooralsnog is er nog maar weinig belangstelling voor de Psv-ers die mogen vertrekken, maar moet de verdediging wel degelijk versterkt worden, aangezien Hutchinson in ieder geval transfervrij vertrekt.
Voor elke andere speler die verkocht gaat worden, moet haast een vervanger gehaald worden. Deze speler kan dan hooguit gehaald worden van het geld dat de vertrekkende speler oplevert, aangezien de nieuwe verdediger de rest van het transferbudget zal gaan opsnoepen.

Hij had alleen staan: kom maar naar Ajax, dat werkte hij later bij.

@ bearsc,

En je hebt een potentiele topper in huis waar meerdere clubs in geintreseerd zijn, ik weet niet of jij verstand hebt van vraag en aanbod, maar als ergens veel intresse in is en het is schaars dan wordt het meestal duurder en niet goedkoper. AZ zou stom zijn als ze de prijs laten zakken. Ik denk niet dat er veel vergelijkbare opties zijn met zijn talent leeftijd.


Als er niet aan de vraagprijs voldaan gaat worden dan kunnen ze altijd nog zakken, geloof mij maar dat die vraagprijs gewoon 10 miljoen zal zijn.

AZ gaat Ajax en PSV tegen elkaar op laten bieden denk ik, net als bij Narsingh. Ik zeg niet dat er ook daadwerkelijk 10 miljoen betaald moet worden, maar die vraagprijs gaat echt niet zakken.

Ze zullen hooguit genoegen nemen met iets minder als de club van het hoogste bod niet bereid is verder te gaan. Teminste als AZ het maximale er uit wil halen, maar dat lijkt me logisch.

Grappig dat bijna niemand weet wat de vraagprijs is en die is een flink stuk hoger als die 10 miljoen. Waar AZ eindigd dit seizoen maak geen zak uit wat de waarde van de speler is, door de vele belangstelling van binnen en buitenland zal de prijs ver boven 10 miljoen onstijgen.

@ Panerai

Waarom zou AZ precies gaan zakken. Ik weet niet of ze het gaan doen maar er zijn wel redenen om te gaan zakken. Tevens zijn er ook redenen om natuurlijk gewoon 10 miljoen te blijven vragen. De grootste vraag die je zal gaan stellen is hoeveel rekening AZ zal gaan houden met de wens van Maher zelf. Die gaat bepalend worden.

Er zijn een paar dingen duidelijk over Maher en eventuele transfers
- Maher spreekt duidelijk uit naar Ajax of PSV te willen
- Maher spreekt duidelijk uit te willen vertrekken
- Zowel Ajax als PSV heeft geen 10 miljoen euro over voor Maher.

Wat indirect van toepassing is bij een eventuele transfersom
- AZ staat laag in de competitie wat niet helpt
- Zowel Ajax en PSV zijn sportief een verbetering waardoor Maher een goede kans heeft met een eventuele arbitrage zaak.

De keuze die AZ moet gaan maken is dus vrij simpel maar toch ook heel complex. Gaan ze hoog in de boom zitten met 10 miljoen als vraagprijs waardoor je weet dat je hem niet verkoopt. Dan heb je weliswaar een goede maar heel erg ontevreden speler in je selectie. Met een eventueel risico dat Maher een arbitrage zaak aan spant en die ook gegarandeerd zal winnen.

Of ga je als AZ zijnde in onderhandling met 10 miljoen als start positie maar ben je blij met een bedrag van 7 a 8 miljoen euro. Een bedrag dat misschien wel zal worden betaald door een Ajax of Psv. Je verliest je beste speler maar strijkt wel een leuk bedrag op.

Een moeilijk keuze die AZ moet gaan maken. Voor allebei de keuzes is genoeg te zeggen.

En voor Narsingh. De financiële situatie bij Ajax was nog lang niet zo rooskleurig toendertijd als men maar geloofde. Dat is pas afgelopen seizoen met de verkopen, champions league en dergelijke pas echt op orde gesteld. De afgelopen 3 seizoenen is er voor 20 miljoen bezuinigd op het salarishuis. Is het eigen vermogen met 30 miljoen gestegen en zijn er betere sponsordeals gesloten.

Komend seizoen gaat Ajax het seizoen in met een eigen vermogen van 70 miljoen en een transferbudget van +/- 10 miljoen. Een positieve balans, een positive omzet en een mooie netto winst. Dit is exclusief champions league gelden en eventuele transfer inkomsten. Aangezien er vanaf dit seizoen begroot is op Europa league.

Persoonlijk hoop ik wel dat ze Maher aan trekken als de Jong of Eriksen vertrekt. Maar meer als 8 miljoen moeten ze absoluut niet betalen. Net zoals PSV dat niet moet doen. 10 miljoen is een absurd bedrag voor een binnenlandse transfer.

@ajax-dortmund: Waarom zou AZ zakken? AZ vroeg meer dan 10 miljoen (10 miljoen is nooit gezegd) worden verkocht en ik zie niet in waarom zijn vraagprijs het laatste half jaar drastisch zal zijn gezakt. Ajax wil het niet betalen en PSV kan het niet betalen. Dan heb je dus een probleem. Enige optie is wellicht een ruil met wat speler van Ajax of Psv, ik zie alleen niet in welke spelers van Ajax/psv naar AZ willen en ook een absolute meerwaarde zijn. Ik kan alleen op Boerrigter komen, of misschien dat Wijnaldum een stapje terug wil doen.

@de-lano: AZ heeft nooit een vraagprijs van 10 miljoen bepaald. Ze hebben aangegeven dat Maher meer dan 10 miljoen moet kosten naar aanleiding van de transfersom die is betaald voor Ola John. Er is nooit een precies bedrag genoemd, ook niet aan de clubs. Dit omdat die schriftelijk nooit een bod hebben gedaan.

Bij een arbitragezaak staat AZ gewoon sterk. Die gaan alleen kijken of AZ door middel van het vragen van buitensporige eisen een positie verbetering tegenhoudt. Dat is bij een vraagprijs van 10-12 miljoen niet het geval. Ze gaan dan namelijk kijken naar de transfersommen die er recent zijn betaald in vergelijke gevallen. Denk dan even aan Ola John en Tadic. Daar waar Maher toch meer heeft laten zien als international dan Ola John toen.

En dat het een binnenlandse transfer is maakt niet uit. Het gaat om de kwaliteit waarvoor je betaalt.

@panerai, Persoonlijk denk ik dat Maher wat beloofd is in de winterstop. Hij wilde perse weg en sprak zich daar herhaaldelijk over uit in de pers. Opeens hield hij zijn mond en liep hij in het gareel. Je kan ervan uitgaan dat AZ medewerking heeft toegezegd. Aangezien hij perse in Nederland wil blijven om bij Ajax of PSV te gaan voetballen, kan je ervan uitgaan dat de vraagprijs deze zomer beduidend lager zal zijn dan tijdens de winter. Natuurlijk kan AZ dwarsliggen, ze hebben alle recht daartoe, maar een ontevrede Maher heeft AZ ook niets aan.

Er vanuit gaande dat de verlangde transfersom lager zal zijn, is het inderdaad de vraag of Ajax bereid is om het te betalen. Ik heb wel geruchten vernomen dat de transfer van Maher naar Ajax al rond is en dat dat naar buiten gebracht wordt na de bekerfinale, maar dat is nogmaals gezegd slechts een gerucht.

Overigens geloof ik best dat Brands bereid is ver te gaan voor Maher, maar PSV heeft geen geld. Ik snap dat jij als supporter daar niets mee te maken hebt en hoopt op die speler, maar je moet reeel zijn. PSV heeft een struktureel begrotingstekort van 15-20 miljoen op jaarbasis en moet zwaar bezuinigen. Helemaal met het grondverkoop echec in het achterhoofd is zo'n aankoop onverantwoordelijk. PSV moet jaarlijks verkopen om quitte te draaien.

@de-lano, intelligente post, waar ik slecht één opmerking over heb. Een eventuele arbitragezaak gaan Ajax en PSV niet winnen. De arbitragecommissie van de Knvb achtte in de arbitragezaak van Suarez tegen FC Groningen noch de financiele als de sportieve positieverbetering groot genoeg om Groningen te dwingen Suarez voor €6,5 miljoen aan Ajax te verkopen. Ik zie niet in waarom AZ minder zou zijn dan Groningen. Integendeel.

Edit:

@hoppa! www.psv.nl en dan zoeken op jaarverslag. Vanaf 2009/2010 worden er zware verliezen geleden. Houdt er rekening mee dat de cijfers van het jaar 2011/2012 vertroebeld zijn, omdat de gronddeal een eenmalige bate is. Ik vind het zo vreemd dat de gemiddelde bezoeker van VZ niet van de erbarmelijke financiele staat van PSV op de hoogte is. Vooral niet omdat PSV voor de gronddeal nagenoeg failliet was, wat de reden was dat de gemeente Eindhoven accoord ging met die deal.

PS Hiljemark moet ook nog betaald worden. Dat is een teken aan de wand. Die jongen kostte "maar" €2,2 miljoen.

@doncoxxx: De interesse is toegenomen in Maher, zijn status als international is toegenomen dus de vraagprijs zal nooit zakken. Waarom zal AZ het grootste talent van de Nederlandse velden voor een fooi laten gaan?

@azaalkmaar2
AZ moet gaan zakken als Maher dus aangeeft perse te willen vertrekken naar Ajax of Psv, als de transfer niet doorgaat omdat AZ dus een te hoog bedrag vraagt kan Maher een arbitrage zaak spannen die hij ongetwijfeld zal winnen.

Dat Maher 10 miljoen moet gaan kosten wordt in de media gezegd (ik weet dat ik het niet klakkeloos moet geloven) daarom gebruik ik het bedrag 10 miljoen.

@azalkmaar2, het argument heb ik al gegeven, misschien moet je nog een keer lezen wat ik precies gezegd heb; je moet er maar mee doen wat je wilt. Daarnaast is de prijs in de winterstop meestal hoger dan in de zomer.

Maar voor 10 miljoen gaat hij dan ook niet naar Psv, die gaan niet even 10 miljoen neertellen.
Eerst daadwerkelijk CL halen, en prioriteit nummer 1 moet toch echt een verdediger zijn want in de CL is jullie achterroede niet echt fijn om te hebben denk ik

@doncoxxx: PSV een structureel begrotingstekort van 15-20 miljoen. Waar haal je die onzin nu weer vandaan? Ik zie graag de cijfers of een rectificatie.

@ndisdenaam

Ik zie Marcel Brands zo 10miljoen neer tellen voor Maher (mits zij het geld hebben) PSV vindt de verdediging niet zo belangrijk.

@panerei

10 miljoen zullen andere clubs in nl niet neerleggen.
En aangezien maher nog niet naar het buitenland wil met oog op het wk.

Dat zou in mijn ogen de perfecte opvolger van De Jong zijn. Hij doelgericht, creatief en ook nog eens lekkere steekpass geven.

Ik zie hem toch duidelijk als de opvolger van Eriksen. Maher is toch ook de groeiende regisseur die bij iedere spelverlegging betrokken is. Zoals Eriksen dat ook is... De jong bezit duidelijk andere kwaliteiten!

Voor Eriksen hebben wij al een opvolger zijn naam is Fischer en achter de hand hebben wij Andersen, maar voor de positie van De Jong hebben wij geen opvolger Dan zou ik toch echt kiezen tussen Maher en Van Ginkel.

Vandaar dat ik ook echt hoop op van Ginkel en niet op Maher van Ginkel is net als Siem een echte teamspeler en heeft het loopvermogen van een paard.
Helaas hoor ik overal dat van Ginkel veel moeilijker te halen zal zijn dan Maher.

@viervierdrie? moet dat geen 4-4-2 zijn?
Ergens hoop ik ook dat Van Ginkel komt maar aan de andere kant hoop ik weer op Maher (liefst allebei). Maher is wat aanvallender en is wat meer doelgericht (ik denk namelijk dat als De Jong en Eriksen vertrekken dat wij dan heel weinig gaan scoren) En Van Ginkel verdedigt wat meer en beschikt over (wat jij dus ook al hebt gezegd) heel veel loopvermogen. Dus ja het liefst allebei.

@ajax-dortmund. Ik ben het met je eens dan Fischer de potentie heeft om Eriksen op te volgen. Maar ik ben van mening dat het daar nu nog te vroeg voor is. Begrijp me niet verkeerd, Fischer is een uitzonderlijk talent maar ik denk dat Eriksen van nature zich op het middenveld meer thuis voelt dan Fischer.

Daarbij komt ook dat toen Eriksen zijn entree in het eerste kende hij flinke werkers bij zich had staan. Anita die toen nog niet op ze top was, maar zeker niet onverdienstelijk. Maar ook De Zeeuw die niet heeft gebracht wat hij moest maar wel de ervaring had en Enoh. Ook Siem was er toen al bij. Die hadden het in zich om er in te klappen wanneer Eriksen in zijn leerproces zat.

Wanneer nu en Eriksen en Siem weg gaan denk ik dat Fischer te kort komt op die positie omdat er achter hem geen stofzuiger meer staat zoals Anita en Enoh in hoogtijdagen dat waren.

Ik denk wel dat Fischer op termijn de mogelijkheid krijgt en ook zal aangrijpen om die positie over te nemen. Maar ik denk dat Fischer op dit moment meer kan brengen aan de flank dan op het middenveld.

@sofa
Ik denk toch als Van Ginkel wordt gehaald dat Fischer we degelijk de positie van Eriksen kan overnemen omdat hij dan een harde werker naast zich heeft en als Poulsen er in blijft ook achter hem.

@ajax-dortmund, Fischer is meer een aanvaller dan een middenvelder en komt (voorlopig) verdedigend zwaar te kort. Aangezien Ajax niet met de punt naar voren speelt, dus niet met een "10", zie ik een rol als middenvelder niet bij Fischer passen.

@tygoo_, in principe staat van Ginkel als vervanger van de Jong op Ajax' schaduwlijst, maar Eriksen is tweebenig en kan ook op rechts als Maher op links komt te spelen. Eriksen speelde vorig seizoen ook op rechts, toen Siem in de spits stond en Janssen op links.

@viervierdrie, ik hoop ook meer op van Ginkel dan op Maher, maar ik denk niet dat van Ginkel te halen is. Jordania zal hem niet willen verkopen aan Ajax.

Ik vind het toch frappant dat mensen eriksen redelijk massaal afzagen, hij zou slap in duels zijn en niet voldoende beslissend... ook roepen veel mensen dat ajax er niet op achteruit zou gaan als maher hem zou vervangen, nou ik geloof er helemaal niks van.

ik weet dat je ajax en az niet kunt vergelijken en ik geloof niet zo in scorebordjournalistiek, maar als eriksen wordt afgezeken omdat 10 doelpunten en 16 assists, dan zijn de cijfers van maher om te janken. hij is maar 1 jaar jonger en hoewel ik hem een enorm talent vind, vind ik de hype wat voorbarig.

daarbij heeft ajax gewoon slechte ervaringen met het aantrekken van dure 'sterren, waar ze op hetzelfde moment enorme successen boeken met betaalbare teamspelers als schone en moisander.

Manodedios, helemaal mee eens! Eriksen is met straatlengte de beste speler uit de Eredivisie! Dat vind ik althans, zal daar wel duimpjes omlaag voor krijgen. Maar de kans dat hij gaat is nou eenmaal groot, dan moet je niet bij de pakken neer gaan zitten maar gelijk vooruit kijken. Dan heeft denk ik Maher de beste papieren om de plek van Eriksen het best op te pakken, zoals de media terecht ook aangeven. Dit zal ongetwijfeld voor iedereen wennen zijn wanneer hij echt komt, alleen hoeft het niet slecht uit te pakken.

Dacht dat Maher meer de opvolger van Eriksen zou zijn en bij een vertrek van De Jong dat Marco van Ginkel in beeld kwam...

@sofa,

Ik heb nergens gezegd dat het de opvolger word van, ik zeg van dat geld.

ze zouden dan het beste Maher en Wijnaldum kunnen ruilen!

Overigens vind ik dat Maher beter tot zijn recht komt bij Ajax

Denk niet dat Wijnaldum daar heel blij mee zal zijn. Ook al denk ik dat hij daar dan wel meteen weer de topspeler zou zijn, net zoals bij Feyenoord.

@camiel
Denk je echt dat er een ruil tussen PSV en AZ mogelijk is met deze spelers?
Wellicht dat PSV Wijnaldum plus 5 à 6 miljoen nog enigszins ziet zitten, maar verwacht je nu echt dat Wijnaldum de helft van zijn salaris zal gaan inleveren om bij AZ te gaan voetballen? Een club waar hij totaal geen binding mee heeft?

AZ heeft juist na het DSB debacle flink gesneden in de salarissen en een salarisplafond ingesteld. Dit salarisplafond ligt een stuk lager dan bij Psv. Wijnaldum zit bij PSV tegen het salarisplafond aan.

Totaal geen binding? en dat heeft hij wel met Psv dan? Ik denk zelfs nog meer binding met AZ dan Psv, zijn broer voetbalt er al jaren en ligt in het westen.

Plus zijn familie voetbalt er toch ook??

Vind ook dat we hem niet nodig hebben, maar zou het niet vervelend vinden als hij kwam. Het beste voor PSV zou zijn als Cocu volgend jaar flink aan de slag gaat met Wijnaldum. Vind dat hij vanaf volgend seizoen constant moet gaan presteren als nummer 10 qua inzet en meevoetballen.

@toldos
Met geen binding bedoel ik dat hij niet de helft van zijn salaris zal gaan inleveren om te gaan voetballen bij AZ, terwijl hij dat misschien wel zou doen bij een club die hem aan het hart gaat.

Hij past zeker wel bij PSV voor op 10 zou hij ideaal zijn, alleen op het moment zijn er gewoon dure andere spelers die in de weg lopen op die positie.

Daarom zeg ik ook, dat hij niet past op dit moment. Als spelers als Toivonen vertrekken is het een ander verhaal uiteraard!

Bij Ajax staan er momenteel toch ook nog spelers op zijn positie? Die hebben dan wel aangegeven weg te willen maar ze zijn er nog wel.. Ik schat de kansen even hoog in al denk ik dat de gene met de grootste zak geld er met Maher vandoor gaat.

Ik denk niet dat je bij Ajax wat anoniemer speelt, er is bij Ajax alle ruimte voor een speler die er bovenuit steekt. Dat zie je aan Fischer en Eriksen onder andere. Je moet denk ik niet door elkaar halen het hebben van een visie en anoniem spelen. Bij PSV is het met alle respect een visieloos rommeltje, bij Ajax zit er duidelijk lijn in het spel. Maar dat betekent niet direct dat je daar anoniem speelt. En ook niet direct dat je bij PSV minder anoniem bent. Sterker nog, bij Ajax komt hij binnen als opvolger van Eriksen, een van de beste spelers van Ajax en een van de grootste talenten in Europa. Dan kom je volgens mij niet bepaald anoniem binnen, dan ligt er een hele grote focus op je als speler.

Daar heb je ook wel gelijk in ja, natuurlijk ben je bij Ajax ook nooit echt anoniem, bij Ajax wordt je altijd onder de loep genomen, en vooral als opvolger van een van de beste middenvelders van Ajax. En je speelt gewoon bij de grootste club van Nederland.

Maar ik blijf toch het gevoel houden (en hopelijk zit ik er naast) dat hij liever naar PSV gaat. Ik probeer slechts argumenten te bedenken die voor hem die keuze zouden verantwoorden.

Maar je hebt gelijk hoor, ik zou -als ik hem was- ook voor Ajax kiezen. Alleen al het samenwerken met Frank De Boer zou al reden genoeg zijn, daarnaast speel je het beste voetbal in de eredivisie en ben je zeker van CL. Ik hoop alleen dat hij daar ook zo over denkt.

"dan maar een keer vierde of vijfde worden! "

Daar zit denk ik een deel van het probleem. Ik denk dat er weinigen in Eindhoven ook zo over denken, in ieder geval weinig mensen die invloed op de club kunnen uitoefenen.

Hoe langer zonder titel, hoe meer het publiek en de club gaat hunkeren hiernaar. Bij PSV is het al 5 seizoenen niet gelukt en dat zijn de huidige supporters niet gewend. Ik denk dat PSV zolang ze geen kampioen zijn geworden zal blijven proberen om met aankopen direct succes te behalen. Niet door onverantwoorde aankopen te doen, maar wel door bijna al het geld dat ze binnen krijgen te inversteren. Ik denk niet dat ze zichzelf de tijd gunnen om rustig het opnieuw op te bouwen en bijvoorbeeld 2 jaar niet om de titel mee te strijden.

Nog een slecht seizoen kunen ze zich financieel gezien zeker niet veroorloven. Ze moeten d verdediging verbeteren en dan zullen ze volgend jaar erg sterk zijn.

Ja inderdaad maar deze transfer periode is voor elke speler belangrijk want iedereen wil speelminuten maken aangezien het WK eraan komt. Het is allemaal erg voorzichtig en bij PSV zou Maher ongetwijfeld spelen, maar als hij de CL met PSV niet haalt, dan staat hij niet op dat grote podium en misschien dat dat een rol gaat spelen in de beslissing van Van Gaal in wie hij mee naar Brazilie neemt en wie niet.

Maar we zullen het zien.
En Narsingh vind ik wel een beetje een verkeerde keus want:

Ajax speelde Champions League.
Ajax had juist iemand op die positie nodig (dus veel speelminuten)
PSV heeft veel concurrentie op de flanken.

Ik bedoel niet te zeggen dat hij juist geen speelminuten kreeg maar met Mertens en Lens heb je als een Narsingh zijnde goede concurrentie.

Lens wilde weg dus dan valt er al 1 af.

Hij blijft sowieso niet bij Az. Die gaan hem echt niet transfervrij de deur uit laten lopen.

Het is niet absurd wat AZ vraagt hoor, als we uitgana van 10 miljoen.

Maher is het grootste talent van de Eredivisie en inmiddels international. Goede techniek + dito voetbalinzicht en kan op verschillende posities. Zijn fysiek is het enige minpuntje.

AZ zit in een luxe positie, want Maher zit nog een aantal jaren daar onder contract. Met hem willen ze cashen en terecht, want dat zullen ze bjv. met Marcellis, Reijnen etc niet doen. Daarbij staat hij in de belangstelling van Ajax en Psv, dus kunnen ze dit tegen elkaar uitspelen. En verder is hij in het buietnland ook gespot, dat heeft niet zijn voorkeur, maar als de Eredivisie niet voor hem willen betalen, zal hij wellicht vervroegd de stap naar het buitenland zetten !

Maher heeft nog een contract tot medio 2015. dus een 2-jarig.
Maar iemand met een vertrekwens zal verkocht gaan/moeten worden, aan een ongemotiveerde Maher heeft AZ weinig en het zal zijn waarde doen dalen.
Neem aan dat voor AZ 7 a 8 miljoen ook een geweldig bedrag is.
Kunnen de nodige versterkingen gehaald worden, Gouweleeuw een een vervanger voor Maher en dan houden ze nog over ook!
Media x -> Medio

Ahjacied, de prijs is absoluut niet absurd. Onze club wil toch ook minimaal tien miljoen euro krijgen voor Eriksen? En dat met een éénjarigcontract...

AZ heeft alle recht om te eisen wat ze willen. Het is aan Ajax of PSV om dit te willen accepteren.

@ ahjacied

Maher het niet waard om 10 miljoen boven zijn hoofd te hangen??

Dan zou ik me maar zorgen maken bij Ajax de komende transfer periode want dan zijn er daar ook geen tot weinig spelers die 10 miljoen of meer moeten opbrengen...

Maher is verreweg het grootste nederlandse talent wat er rondloopt, doet niks onder voor Erikssen en is zelfs een jaar jonger.. Probleem is dat Maher "maar" bij AZ speelt en ze daarom geen 20 miljoen op zn hoofd kunnen zetten.

Maar 10 miljoen is hij zeker wel waard, of ajax dat wil betalen is een tweede maar hij is het zeker weten waard!!!

//iedereen tevreden behalve de gieregaards uit Amsterdam die niet boven de 6 miljoen uit willen \\

Hoe weetje nu wat Ajax wilt betalen voor Maher? Ze hebben nog nooit een bod uitgebracht.

Er is ooit gezegd door een bestuurder van Ajax dat ze geen transfers boven de 6 miljoen meer zullen doen, en aangezien bijna driekwart van de Ajacieden hier continue aan refereert mag ik dat toch ook wel doen of niet soms?

Denk jij serieus dat Maher naar city kan/zou gaan?
Ten eerste kan hij het niveau daar niet aan, ten tweede.. hij wilt speeltijd want volgend jaar is het Wk.
Als je niet speelt ga je niet mee.
Dus het staat gewoon vast dat hij in Nederland blijft.
En gieregaards? wij hebben altijd het meeste betaald voor spelers ook qua salarissen.
Ach nu zijn we verstandig bezig en is het weer niet goed.

Beste Hanzz, het is ook totaal niet relevant of een arbitragezaak gewonnen wordt of niet,het dient als pressiemiddel en in 9 vd 10 arbitrage zaken ging de speler uiteindelijk weg.

Er zijn 3 redenen om een arbitrage zaak aan te spannen: bij financiele verbetering,sportieve verbetering en bij een verstoorde arbeids situatie....op het moment dat een speler een arbitrage zaak aanspant is er overigens al sprake van een verstoorde arbeids situatie

@ Ndisdenaam

Kan jij wel lezen? Er staat toch heel duidelijk dat ze hem dan eerst (1 of zelfs 2 jaar) verhuren aan een Nederlandse topclub waarbij ik vrijwel zeker weet dat PSV daar evengoed voor open staat.

Je plafond van 6 miljoen slaat nergens op, wil je toppers aantrekken zal je zo af en toe meer moeten betalen. Of vond jij de kleine 10 voor Suarez en Huntelaar weggegooid geld en onverstandige investeringen?

@ ricardo77

Again, hoeveel van die zaken zijn ooit gewonnen? Suarez ging uiteindelijk, nadat hij had verloren, voor het bedrag welke Groningen wenste alsnog naar Ajax. Dost was te laat en bleef. Er zijn vast nog meer situaties, en als jij denkt dat je op deze manier een verstoorde werkrelatie op kan bouwen om zo de club te dwingen tot een transfer waarbij de desbetreffende club het met een fooitje moet doen heb je het goed mis vriend. Zowel rechters als clubs trappen niet in dat geintje, en zo blijkt ook uit de geschiedenis gelukkig. Zo niet, noem mij 1 voorbeeld waarbij uiteindelijk de arbitragezaak wel gewerkt heeft???

Beste Hanzz: nogmaals: het is Niet relevant of een speler een arbitrage zaak wint of niet. Op het moment dat er een arbitrage zaak is dan gaat de speler in 9 vd 10 gevallen weg...en Suareze ging helemaal niet weg voor het bedrag wat Groningen vroeg maar voor minder.

Spelers en hun zaakwaarnemer weten heel goed dat ze een arbitrage zaak niet winnen maar ook dat ze een breuk aan het forceren zijn en dat een club uiteindelijk wel een compromis zal sluiten wat voor zowel club als speler acceptabel is.

Lees dus even goed wat ik schreeft want ik beweerde helemaal niet dat de speler zo'n zaak wint.

@ riacardo77

Klopt, wat jij beweerde is dat bij een onredelijk transferbedrag een arbitragezaak wel even zou werken. Dat is dus onzin wat ik je al de hele tijd aangeef! Ook bij Suarez heeft Groningen inderdaad wat water bij de wijn gedaan, zoals je dat ziet bij onderhandelingen. Echter was het alsnog een kleine 9 miljoen en niet de 6,5 die Ajax in eerste instantie wilde betalen. Wie nadert er dan het meeste??? Ook heeft Ajax dat smerige spelletje in het verleden al vaak genoeg gespeeld maar heeft het meer averechts gewerkt dan dat het goed om werkte, zie ook een Elia

Een arbitrage zaak werkt toch ook om een arbitrage zaak aan te spannen?! Of wil je soms beweren dat Suarez Niet van Groningen naar Ajax ging?

Groningen wilde minimaal 9,5, Ajax bood 6,5: Suarez spant arbitrage zaak aan,verliest zoals verwacht maar Groningen laat hem gaan voor 8 miljoen....dus hoezo werkt het niet?

En zoals ik al aangaf uiteindelijk kiest de club eieren voor zn geld en komt er uiteindelijk een compromis...groningen kreeg Geen 9,5 en ajax betaalde Geen 6,5.

Hoe duidelijk wil je het hebben?

Niet liegen, Groningen kreeg 8 plus variabele (van 1 miljoen) en het management van Suarez deed water bij de wijn, Ajax kwam dus alsnog over de brug zoals eigenlijk bijna altijd. Het blijft echter een smerige manier van onderhandelen, laat de speler maar oorlog maken bij z'n eigenlijke club om de prijs te doen laten zakken. Waarom denk je dat Munsterman toen helemaal klaar was met Ajax, of iedereen bij Groningen en Heerenveen?

Belangrijkste in deze is en blijft dat de verkopende partij uiteindelijk amper water bij de wijn doet. Ajax denkt dus dat ze het slim spelen maar bereikt er amper tot niets mee, want zoals aangegeven is een beetje water bij de wijn doen normaal en ik denk eerlijk gezegd dat ze bij de meeste clubs waar de spelers die arbitragezaak aan spande juist zoiets hadden van; tot hier en niet verder. Terwijl als je op een normale fatsoenlijke manier zou onderhandelen, dus niet via de Televaag en arbitragezaken, je veel meer voor elkaar krijgt....

Ajax heeft 8 miloen aan transfer geld overgemaakt, dat is een Feit!

Over de hoogte van een eventueel variabel bedrag is niets bekend gemaakt en is niets meer dan speculeren hoe hoog dat bedrag was.

Tevens heeft Groningen toch ook Niet het bedrag gekregen wat ze wilde hebben en dus is er een compromis uit voortgekomen?!

Nu begin je erover dat het een smerige manier van zaken doen is, maar het komt vaak voort uit een onredelijke houding en/of vraagprijs van de club.

En Munsterman/ Twente doen niets anders dan Ajax hoor, die beginnen met onderhandelen ook vaak met een belachelijk laag bedrag....net als Alle clubs.

Jouw antipathie tov Ajax zit je in de weg om een neutrale inbreng te geven in deze discussie...kan ik me trouwens goed voorstellen gezien het feit dat Ajax aardig wat spelers heeft weggekocht bij jouw cluppie Az...

Hoopte al dat je zou happen, hier een bericht van destijds welke op VI stond en waarin ze direct verwijzen naar de website van Groningen zelf. Mag jij je eigen conclusies trekken vriend:

FC Groningen verkoopt Suárez tóch aan Ajax
09/08/2007 18:04

Luis Suárez gaat tóch naar Ajax. Direct na de voor de spits en de Amsterdamse club mislukte arbitragezaak, nam Ajax donderdagochtend opnieuw contact op met FC Groningen. En met succes: 'wij denken dat dit de beste oplossing is.'

FC Groningen verkoopt Suárez voor acht miljoen euro, zo laat de club weten via de eigen website. Bovendien hebben de Groningers bedongen dat ze nog een bonus van maximaal een miljoen euro ontvangen als Ajax goed presteert in de komende twee seizoenen. Ajax noemt overigens een bedrag van 7,5 miljoen.

Tijdens de onlangs stukgelopen onderhandelingen eiste Groningen 9,5 miljoen, terwijl Ajax niet verder wilde gaan dan 6,5 miljoen. 'om de transfer tot stand te laten komen heeft het management van Suárez – dat recht heeft op een bepaald percentage van de transfersom – water bij de wijn gedaan', legt algemeen directeur Hans Nijland uit over het tot stand komen van de transfer.

Suárez tekent voor vijf jaar bij Ajax. Nijland: 'wij denken dat deze afwikkeling voor alle partijen in deze situatie de juiste oplossing is en wensen Luis veel succes bij Ajax en in zijn verdere carrière.'

Het lijkt me vrij duidelijk dat het bedrag wat Groningen in eerste instantie wilde er zo goed als bijna helemaal in verwerkt zat, met dan een stuk variabele dat dan weer wel. Wilde jij mij zeggen dat ze dan in het midden uit zijn gekomen omdat Ajax de speler ertoe gemanipuleerd het via een arbitragezaak te spelen??? Bij alle onderhandelingen is het zo dat beide partijen water bij de wijn doet, maar als je kijkt waar Ajax (en ook bijvoorbeeld Psv) vaak beginnen en waar ze eindigen slaat het nergens op (let op, zoek maar terug dat ze bij Suarez begonnen te bieden op 3,5!!!). Dat is geen onderhandelen meer, zeker niet als alles via de media gespeeld wordt!

Nou bedankt Hanzz...want jouw copy paste bewijst meer mijn gelijk dan dat van jouw zelf:

1) "fc Groningen verkoopt Suárez voor acht miljoen euro" = zelfde als wat aangaf
2) "bonus van maximaal een miljoen euro" = ook precies wat ik aangaf: het is enkel speculeren Hoeveel ze uiteindelijk gekregen hebben en wat de criteria daarvan zijn.

Feit blijft dat transfer som 8 Miljoen was en niet 9,5 zoals Groningen Voor(!!!) de arbitrage zaak vroeg......dus: een compromis aangezien 8 miljoen Precies tussen 9,5 en 6,5 is, of niet soms?!!

Kortom: een arbitrage zaak dient als pressie middel om tot een uiteindelijke transfer te komen en het is Niet relevant of deze arbitrage zaak wordt gewonnen door de speler.......precies zoals ik in mn 1e(!!!!!!!!) reactie al aangaf.

En stel je niet zo aan met je selectieve verontwaardiging over de onderhandelingstechniek van Ajax....jouw club, of beter gezegd Elke club probeert onder de meeste gunstige voorwaarden een speler te kopen!

Of denk je soms dat AZ graag de hoofdprijs betaald?!

Haha je kan het mooi vertellen vent. In de vorige reactie zeg je dit:

'over de hoogte van een eventueel variabel bedrag is niets bekend gemaakt'

Al ontkracht met die 1 miljoen. Daarbij mag je er toch gemakshalve vanuit gaan dat variabelen deels dan wel volledig uitgekeerd worden, daar dit vaak gepaard gaat met zoveel gespeelde wedstrijden of het behalen van bijvoorbeeld Cl-voetbal. Enige wat als uitzondering kan dienen is dat Suarez uiteindelijk zelf geen kampioen is geworden in de tijd dat hij er zat, maar contracten zijn over het algemeen dusdanig dat het niet eens uitmaakt of de speler er nog zit (check variabelen van Huntelaar met transfer naar Real maar na) maar dat de bonussen een bepaalde looptijd hebben. Aangezien de looptijd van die bonus vaak dus 4-jarig is zal deze ook nog gelden voor ten minste 1 van de kampioenschappen. Achja, ik ga er even vanuit dat deze volledig uitgekeerd is. En je vergeet dat Groningen heeft bedongen dat de zaakwaarnemers van Suarez hebben ingeleverd. Dus Groningen heeft uiteindelijk veel minder ingeleverd dan wie dan ook! Of het nu bij Ajax vandaan komt of bij die zaakwaarnemers maakt voor de verkopende partij dan niet uit, of wel soms?

En nee, je hebt absoluut geen gelijk over die 8 miljoen ook al zou er 0 variabel uitgekeerd zijn. Variabel is en blijft een risico dat je moet incalculeren bij het opmaken van begrotingen.

En selectieve verontwaardiging??? Noem mij eens de laatste arbitragezaak waarin Ajax niet betrokken was? Met alle respect maar dat is niet selectief. Als AZ dit nu, net als elke andere club in de eredivisie, continue zou doen is het selectief. Echter gebeurt het elke keer als Ajax in onderhandeling is en niet bij andere....

p.s. In je eerste alinea zei je dat hij dan op sportieve gronden de overstap zou maken, niet liegen he

dan denk ik toch idd dat ze het best voor maher kunnen gaan omdat jordanie van ginkel waarschijnlijk niet wil laten gaan en az kan het geld goed gebruiken voor het versterken van andere posities

en als maher zal komen zal schone in de basis staan en dan poulsen of serero of sporklede er misschien bij op het middenveld en andersen kan misschien een paar keer rechtsvoor spelen

Het is niet helemaal zo, bij vertrek van zowel Eriksen en De Jong is er zowel sprake van heel veel kwaliteitsverlies als een flinke inkomst aan transfer bedrag. In dit geval is ook onder het huidige beleid het dus vrij normaal als er in ieder geval een vervanger wordt gehaald waarvan je met enige zekerheid weet dat hij het niveau aankan. Dat zijn dan dus Van Ginkel en Maher.

Ik geef wel toe dat het onwaarschijnlijk dat ze allebei gehaald worden, maar een van de twee zie ik best gebeuren.