De Boer: 'Bij ons krijg je geen 1,8 miljoen euro per jaar meer'
Ajax is druk bezig met het 'normaliseren' van het salarishuis. De Amsterdammers nemen in de zomer afscheid van recordaankoop Miralem Sulejmani, met een salaris van naar verluidt anderhalf miljoen euro per jaar een grootverdiener bij de club, en willen in de toekomst niet meer dit soort bedragen betalen. Frank de Boer staat volledig achter het nieuwe beleid van zijn werkgever.
In de zomer liep Ajax Oussama Assaidi en Luciano Narsingh mis, omdat deze vleugelaanvallers elders meer konden verdienen. De Boer heeft daar vrede mee: "Als een speler voor zeven of acht miljoen euro wordt aangetrokken dan zal hij normaal gesproken ook een topsalaris hebben", vertelt hij in gesprek met NUsport. "Zo krijg je dus scheefgroei. Onze visie is het niet. Bij ons krijg je geen 1,8 miljoen euro per jaar meer. Maar goed, dat moet iedereen zelf weten.''
Vleugelverdediger Gregory van der Wiel ging in de zomer van Ajax naar Paris Saint-Germain en klaagde vorig seizoen nog over het verschil in salaris tussen zelf opgeleide spelers en spelers van buitenaf. De Boer zegt dat hij die frustratie begreep en dat Van der Wiel 'een goed punt' maakte: "Daarom is het heel belangrijk om alleen spelers van buitenaf topcontracten te geven als ze een meerwaarde zijn. Want anders krijg je deze ontevredenheid", aldus de oefenmeester.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Mourinho liet onlangs zijn droombaan lopen: ‘Ik heb een fout gemaakt’
Meer sportnieuws
Ach, op korte termijn en vast ook op lange ga je niet meer gezien worden als 'grote' club; gelukkig heeft Ajax die status nog van vroeger anders zouden ze nu langzaam afzakken. Het is wel de enige manier voor Nederlandse teams om te overleven denk ik.
1,5 miljoen wegstrepen is natuurlijk wel lekker 
groot gelijk. denk dat er in de toekomst veel meer clubs ajax gaan volgen. zowel in nl als in de eu
Tja deze bezuinigingen helpen ons wel uit het dal. Maar uit het dal zijn we nog niet. We zijn nog lang niet in de positie om te kunnen uitgeven wat er binnen komt, zoals een twente dat wel is. Is ook lastig, omdat je inkomsten erg fluctueren. Maar we hebben dit nodig om weer een gezonde club te zijn.
Bijna alle clubs in Nederland werken toch inmiddels met een salarisplafond? Alle recente aankopen zitten daar ook onder. Bij PSV is het in ieder geval 1 miljoen euro bruto per jaar. Wat is dat bij onder andere Ajax, Feyenoord, Twente en Vitesse eigenlijk?
@boemtak
Dat is lastig te bepalen. Ajax heeft een salarisplafond voor aankopen en veel mensen denken dat Ajax voor iedere speler een salarisplafond hanteert. Dat is slechts voor een gedeelte de realiteit. Natuurlijk kunnen ze ook bewezen eigen jeugdspelers niet de salarissen geven die je bijvoorbeeld in buitenlandse competities krijgt, maar slecht zullen zij niet verdienen bij Ajax.
Sulejmani verdiend 1.8 miljoen aan salaris en dat is exclusief kampioenspremies. Siem de Jong, de bewezen jeugdspeler die bijna 200 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld verdiend 900.000 exclusief kampioenspremies. Het is dan niet de bedoeling dat wanneer Ajax een nieuwe speler koopt, dat deze dan gelijk meer gaat verdienen dan Siem de Jong, aangezien 200 wedstrijden spelen in het eerste nog altijd zwaarder weegt dan speler X die zich heeft bewezen bij wat voor club dan ook. Toch kunnen er alsnog spelers gehaald worden die flink kunnen verdienen bij Ajax, maar die zullen nooit meer salarissen krijgen als Sulejmani en El Hamdaoui.
Toen van der Wiel zijn uitspraken deed verdiende hij 1 miljoen euro bij Ajax. Hij had een WK finale gespeeld en meer dan 150 wedstrijden voor Ajax. Hij was echter niet de grootverdiener, want Sulejmani, El Hamdaoui en Aissatti kregen meer salaris en deze spelers hadden uiteindelijk nooit de staat van dienst als van der Wiel. Dit is dus wat men verstaat onder scheefgroei een beetje vergelijkbaar als Matthijssen die bij Feyenoord binnenkomt en de halve wereld Indi in het centrum wil zien spelen.
Bedankt voor je heldere uitleg! Lijkt me ook een prima beleid natuurlijk wat Ajax heeft ingezet. Ons grote voorbeeld hierin is Engelaar met zijn megasalaris van tegen 1,7 miljoen. Best chique dat dan een van Bommel met zijn staat van dienst voor iets meer dan de helft komt voetballen eigenlijk. Maar geen idee dus wat de andere topclubs nu als maxima hanteren voor zowel eigen spelers als spelers van buitenaf?
Feyenoord heeft een salarisplafond van €500.000, maar daar kan in speciale gevallen van afgeweken worden. Een geval is Mathijsen, die 8 ton verdiend en hoogstwaarschijnlijk zal ook Pellè meer gaan verdienen, maar alles €1.000.000.
Ik vindt dat ajax met hun beleid goed bezig zijn, kost isschien een paar keer de koppositie, maar het is eerlijker naar alle spelers toe, wanneer er niet veel verschil is, dat een topspeler wat meer heeft is normaal, dit gaat ook zo in de andere beroepen zo. Maar het moet niet te gek veel zijn. Zo houd je je spelers ook tevreden.
Ik bedoel niet dat ze de kampioenschap moeten laten lopen, maar het kan gebeuren, dat er toch spelers weggaan.
Dus om het zogenaamd eerlijk te houden moet Ajax maar een paar keer het landskampioenschap laten lopen? Dat is echt totale kul. Ajax is een sportclub en als je dan een omzet hebt van 100 miljoen per jaar moet je daarvan ook gewoon 95 miljoen uitgeven en investeren in de club. Uiteindelijk hoort het bij Ajax niet om de winst te draaien maar om de bekers in de kast. Dit beleid van geen enkele speler meer dan een miljoen vind ik persoonlijk echt nonsens. Dat iemand als Sulejmani teveel verdiende snap ik ook wel, maar dat staat buiten deze discussie. Het gaat er dan om dat een waardeloze speler gewoon teveel krijgt, maar hele goede spelers mogen gerust boven de miljoen verdienen als je het mij vraagt. Denk hierbij aan Eriksen, Alderweireld en in de toekomst mogelijk Fischer. Niet verstandig om daarvan de salarissen een maximum te geven, dan zijn ze nog sneller naar het buitenland toe (en geef ze eens ongelijk).
@tristan
Amen, helemaal met je eens. Waarom zou je niet investeren in een betere selectie als je het geld ervoor hebt? Stel dat je met een hoger salaris jongens als Eriksen, Fischer en Alderweireld twee jaar langer aan boord kunt houden, dat is toch belangrijker dan 10 miljoen winst boeken ipv 5 miljoen?
Ik ben het hier ook mee eens, wie zegt alleen dat Ajax dit niet WIL betalen. Nederlandse clubs staan veel meer onder toezicht dan buitenlandse clubs en moeten dus eerst het financiele plaatje goed op orde brengen. Dit is ook het doel van Ajax, eerst zorgen dat je zwarte cijfertjes schrijft en dan investeren waar het mogelijk is.
@de10
En wat zou je dan doen als je meer salaris gaat geven om spelers vast te houden maar dan moet je wel kampioen worden om break even te draaien...?
Narsingh is een slecht voorbeeld, die verdiend helemaal niet veel bij Psv. Enige club waar je nog veel salaris kan krijgen is Twente, niks nieuws dus.
Wel mooi dat er geen verschil meer komt in het salaris van soort van eigen kweek en gekochte spelers.
Enige club waar je nog veel salaris kan krijgen is Twente, niks nieuws dus.
Waar haal je dat vandaan? Bij Twente betalen ze namelijk helemaal niet meer salaris dan bij PSV of Ajax. Hoe kom je hierbij?
Bij FC Twente hebben ze geen salarisplatform bij PSV en Ajax wel. Bij PSV is dat één mill bruto en bij Ajax geen idee.
In welke droomwereld leef jij dat ze bij Twente salarissen boven de miljoen kunnen betalen? Hebben ze daar een geldboom? De omzet van Twente is vele malen lager dan die van PSV en zeker die van Ajax. Natuurlijk zijn zij niet in staat hogere salarissen te batelen.
vele malen lager? 2x lager is al de helft. Klopt dus niet.
Ik zeg toch niet dat ze het doen vriend en Fc twente heeft de tweede begroting van nederland
Dat klopt niet wat je zegt. Grootverdieners bij Twente krijgen 800.000. Dit zijn Fer, Castaignos en Tadic. Braafheid is dit jaar een uitzondering met 1 mil aan salaris. Dit is zo geregeld omdat ze hem huren van Hoffenheim en het salaris moest worden overgenomen.
Vele malen lager is inderdaad niet correct. Punt voor jou. Dit moet zijn veel lager.
Voor Psvf4n, Twente heeft helemaal niet de tweede begroting van Nederland vriend. PSV heeft na Ajax de 2e begroting van Nederland. Twente heeft de 3e begroting die nog een stuk lager ligt. Dit is al de 2 keer dat je pure onzin verkondigt.
Volgens mij begreep De Boer Van der Wiel niet. Van der Wiel bedoelde(denk ik) dat een zelfopgeleide speler altijd meer hoor te krijgen dan een speler van buitenaf, ongeacht of het een aanwinst is.
Gelukkig is het oude beleid weg, Ajax is nu een gezonde club. Die gezondheid moeten we meenemen naar Europa want we moeten daar weer tellen.
Vergeet het maar dat je in Europa weer mee gaat doen als je geen marktconforme salarissen wilt betalen. Goeie spelers zal je nooit lang behouden als ze elders het 3-4 voudige kunnen verdienen.
Ja maar wat als je over 4 jaar Van Persie kan halen, dan ga je toch gewoon die 1,5 miljoen betalen neem ik aan?
Ik snap wat De Boer bedoelt, hij wilt geen scheve verhoudingen in zijn selectie, logisch als trainer. Maar tegelijkertijd raken spelers financierl wel sneller uitgekeken op Ajax.. dus het verloop wordt een stuk hoger.
Nee dat zie je fout. Ajax zal over 4 jaar geen 1,5 miljoen neer leggen voor een speler die alleen komt afbouwen bij Ajax en hierbij geld blijkbaar zijn belangrijkste motivatie is.
Ajax betaalt nog steeds prima salarissen. Echter wordt er nu wel veel meer gekeken naar wat een speler toevoegt/opbrengt voor zijn salaris. Voor spelers die Ajax bewezen naar een hoger plan tillen is geld beschikbaar. (bijvoorbeeld Vertonghen/suarez) Maar waarom een spelers als El Hamdaoui of Aissati het dubbele betalen van een speler als de Jong? Dat is puur wanbeleid. Deze spelers voegen niets meer toe, hebben bovendien een (flinke) afkoopsom gekost en gaan niet meer opbrengen in de toekomst. Puur zakelijk gezien dus waardeloze investeringen. Elke onderneming, of dat nu een voetbalclub is of niet, moet kijken naar het rendement van zijn investeringen. Wanneer je spelers een te hoog salaris geeft of een te hoge afkoopsom betaalt of een combinatie van beiden daalt dit rendement enorm. Bij Ajax hebben ze dit nu door. Door nu te investeren in spelers met het beste rendement (combi sportief/economisch) staat er voor in de toekomst een geraamte dat wanneer zich de kans voordat echt te investeren in kwaliteit.
Ik ben het met je eens dat je geen torenhoge salarissen moet geven aan spelers die zich nog niet bewezen hebben bij de club. Maar bij spelers als Suarez en Vertonghen moet je dat wel doen als de financiele mogelijkheden daar zijn en niet uit principe zeggen van 'wij betalen geen 1,8mln'. Als het niet kan kan het niet, maar als de financiele ruimte er is moet je ver gaan om je beste spelers te behouden vind ik. Alleen met goeie spelers kan je in Europa een rol spelen en goeie spelers hebben nou eenmaal een hoog salaris.
En nee, ik bedoel niet dat ze die hoge salarissen moeten geven aan spelers die over hun top zijn en gaan afbouwen, maar aan jonge(re) spelers die nog niet helemaal op hun top zijn, maar door dat hogere salaris net die twee jaar extra blijven.
Door de club financieel weer kerngezond te maken is er meer ruimte om je topspelers te behouden. Echter moet altijd het rendement in de gaten gehouden worden.
Oudere spelers die terugkomen/afbouwen een te hoog salaris betalen is geen goede investering. Ajax zal daar moeten vertrouwen op de clubliefde van spelers. Gasten die hun carriere voor een groot deel aan Ajax te denken hebben en die op latere leeftijd daar iets voor terug willen doen. Indien zij een torenhoog salaris nodig hebben om overtuigd te worden, moet je het laten gaan. Dit geldt niet alleen voor Ajax natuurlijk maar voor elke Nederlandse club.
Goede voorbeelden daarvan zijn van Bommel, Cocu bij PSV en nog eerder als absoluut beste voorbeeld bij Ajax Rijkaard. Bij Feyenoord zijn helaas de laatste jaren wat minder goede voorbeelden te noemen (makaay, Mathijsen, Hofland). Groot verschil was wel dat deze spelers in hun eerdere carriere geen noemenswaardige band hadden met de club en wellicht een (te) grote financiele motivatie nodig hadden om te komen. Dit maakt het natuurlijk risicovolle investeringen.
Om die topspelers te behouden zul je meer moeten betalen om met het buitenland mee te kunnen blijven doen. Gevolg is dat je weer grote verschillen gaat krijgen in de selectie.
Ajax moet niet proberen met het buitenland mee te doen. Ze zullen nooit tegen kunnen houden dat spelers een volgende stap willen maken. Die ilusie moet je ook niet hebben.
Echter kunnen ze met een verhoging van een salaris er wellicht wel voor zorgen dat de topspelers 1 jaar langer blijven. En dat maakt een wereld van verschil.
Ik denk dat De Boer Van der Wiel perfect begreep, want ik denk dat Van der Wiel het bijvoorbeeld niet erg vond/had gevonden als Suarez meer zou verdienen dan hem, het is alleen wel een probleem als Luque, Colin, Atouba, Tainio, Rommedahl en meer van dat soort meer verdienen dan een basiskracht uit eigen jeugd als Van der Wiel.
Op het moment dat er van buitenaf echt een hele goede speler wordt gehaald, is het ook wel logisch dat hij een van de beste salarissen van de competitie heeft.
Gerot gelijk !!! De Nederlandse competitie staat tegenwoordig gelijk aan een Micky Mouse competitie en Ajax is tegenwoordig een lachertje in Europa geworden. Daar mag hè best de Salaris op aanpassen. In België worden bijvoorbeeld ook geen belachelijke bedragen meer betaalt. Hier tegenover staat natuurlijk wel dat je ook niet meer overdreven hoge bedragen mag eisen van clubs die interesse hebben in jou spelers.
Het is natuurlijk andersom! sinds dat de salarissen in de eredivisie zo omlaag zijn gegaan zjn we langzaam verworden tot een micky mouse competitie.
Lachertje in Europa geworden? Waarom zijn de afgelopen jaren alle stadions waar Ajax komt dan stijf uitverkocht? Van Manchester United tot Ac Milan, van Manchester City tot Borussia Dortmund en van Lyon tot Madrid. Wanneer er een lachertje op bezoek komt dan is je stadion niet stijf uitverkocht. Vooral niet als je bekijkt dat het niet de kleinste stadions zijn. Ajax geniet nog steeds een enorm aanzien en we hebben de afg jaren gewoon goede prestaties neergezet met overwinningen tegen bijv Man City, Man United, Marseille, Fiorentina, Hamburg, AC Milan, Kiev en gelijk spelen tegen Milan, Lyon, Ciy, Juventus etc. We hebben in de CL de laatste 3 jaar gewoon de pech dat we 2x in de poule des doods zaten (en toch 2x netjes derde werden) en dat we vorig jaar door een 7-0 in Zagreb niet naar de volgende ronde gingen. Dus de prestaties die Ajax op dit moment neerzet in Europa zijn redelijk goed. Vooral als je bekijkt dat we het in de competitie de afg jaren niet al te best doen. Met het nieuwe beleid en de ondersteuning van de Financial Fair Play zal Ajax 1x in de zoveel jaar gewoon weer meedoen om de prijzen daar ben ik van overtuigd. Als PSV in 2006 nog de halve finale CL kon halen en AZ halve finale Uefa Cup waarom zou het Ajax dan niet lukken.
Want in de topjaren van Ajax was het niks anders hoor. Toen kon je in het buitenland ook 3-4x verdienen wat een speler bij Ajax kreeg en moest Ajax met 70 miljoen gulden ook opboxen tegen een Real met 400 miljoen gulden.
Verder vind ik dit natuurlijk Hypocriet om juist zulke uitspraken uit de mond van De Boer te moeten horen. Iemand die zelf het 4 voudige verdiende in zijn carrière. En dan lijkt het mij normaal dat gezien de inflatie de salarissen inmiddels zijn gestegen.
Gelukkig dat Ajax dat niet meer doet. Je moet er toch niet aan denken aan de tijd dat die Luque voor een luttele 2 miljoen per jaar niets presteerde.
Het is niet eenvoudig om tegen buitenlands financieel geweld op te boksen, om enkel op sportieve basis een speler te willen verleiden om voor je club te spelen. Een blik naar de Bundesliga geeft ons inzicht in een salaris van Diego bij Wolfsburg. Deze man verdient 8,5 miljoen euro zonder bonussen bij een grijze middenmoter. Een club als Dortmund moet daar een sportieve uitdaging tegenoverstellen, omdat bijvoorbeeld Götze 3.5-4 miljoen verdient zonder bonussen. (nettobedragen)
Het sportieve tegenover het financiële afwegen is moeilijk, maar als de club écht ambitie en potentie uitstraalt, is het mogelijk om ook met minder financiële middelen goede spelers binnen te slepen, ook voor Ajax.
Wat is meerwaarde voor de club? Toen Sulejmani werd gehaald, had hij een geweldig seizoen bij Heerenveen gehad. Bij Ajax heeft hij dat niveau nooit gehaald. Dan begrijp ik wel dat vd Wiel baalt dat hij minder verdient terwijl hij wel beter is.
Wat een meerwaarde lijkt, hoeft er dus niet uit te komen.
Daarom is het beter geen exessieve vergoedingen te geven, tenzij de speler bij de club heeft aangetoond van meerwaarde te zijn. Hoop dat de Boer dit verschil ziet.
Volgens mij ziet de Boer/ajax dit uitstekend. Ajax was bijvoorbeeld wel bereid Vertonghen en Suarez meer geld te betalen indien ze bij zouden tekenen. Ook Eriksen kan een salarisverhoging tegemoet zien als hij bijtekent. Gezien de transferwaarde en/of bewezen meerwaarde van deze spelers zeer verantwoorde investeringen. Indien Ajax zich aan dit beleid houdt en geen geld weggooit aan onverantwoorde investeringen is hier financieel ook de ruimte voor.
Een beleid die goed past bij de Nederlandse clubs, ik denk dat ze dit zeker moeten volhouden. Ik denk overigens dat het ook niet meer anders kan, je kan gewoonweg niet mee uitgeven dan dat je hebt en houdt de club gezond.
Helaas is het elders op de wereld heel anders geregeld maar het zij zo. Ik hoop wel dat de Nederlandse teams ondanks dit gegeven aan kunnen blijven haken bij de rest van de competities.
Ja en in die laatste zin ligt precies het moeilijkste punt.. Want wanneer is iemand een meerwaarde? Velen zeggen dat Poulsen een matige speler is en niet geschikt voor Ajax, en niets toevoegt. Maar aan de onderhandelingstafel kan hij wel zeggen dat hij ervaring heeft in de Champions League, toernooien met Denemarken, Ligue 1, Serie A, Primera Division, Premier League.
Als straks een jeugdspeler boven Poulsen uitsteekt is het hek wel weer van de dam en wil die jeugdspeler direct loonsverhoging. En ook dat is te begrijpen. Het blijft een moeilijke situatie. Maar bij PSV hoor ik er niemand over dat Engelaar meer verdient als een ander.. Bij Feyenoord wel met Mathijsen, maar dat is vooral van buitenaf gecreeerd volgens mij.
die poll slaat natuurlijk nergens op. Ajax doet het gewoon slim door gewoon de salarissen te verlagen. die spelers verdienen sos al enorm veel.
hopelijk komt snel die regel van de fifa dat jonge spelers niet zo snel meer wegmogen.
Natuurlijk heeft Ajax gelijk.
De salarissen die in het buitenland betaald worden aan de topspelers zijn buiten proportioneel.
En aangezien een club als Ajax het niet moet hebben van buitenlandse geldschieters, maar uitgaat van hun eigen krachten is dit ook de beste oplossing.
Het veotbal is net zoals het bedrijfsleven, als je meer uitgeeft dan binnenkomt, kun je niet investeren.
''daarom is het heel belangrijk om alleen spelers van buitenaf topcontracten te geven als ze een meerwaarde zijn. Want anders krijg je deze ontevredenheid", aldus de oefenmeester. ''
Wat is dit nou weer voor een zwetsverhaal, je haalt toch altijd spelers omdat ze een meerwaarde zijn. Of halen ze ook spelers die niks toevoegen, ben je ook niet lekker bezig lijkt me zo.. Het kan natuurlijk achteraf blijken dat een speler geen meerwaarde is, maar dat verwacht je vantevoren toch niet lijkt me zo.
Volgens mij is dit een sneer naar Psv, vanwege Engelaar die 1,8 miljoen verdiend. De Boer weet toch dat hoge salarissen bij PSV ook tot de verleden tijd behoren. Echter konden wij Engelaar bij geen enkele club dumpen.
@psv00712
Een beetje zielige reactie. Het maakt de Boer helemaal niets uit wat Engelaar verdiend. Hij heeft het over jongens als Sulejmani, El Hamdaoui en ik zag een paar reacties hierboven ook de naam Luque (2 miljoen) al voorbij komen. Dat is dus bij Ajax niet meer mogelijk net zoals dat PSV ook nooit meer 1.8 miljoen gaat geven als een speler als Engelaar. Overigens kunnen we nog wel even doorgaan met het lijstje grootverdieners bij Ajax die niets gepresteerd hebben. Wat te denken van Sno (volgens Nusport 1.4 miljoen, maar volgens mij was dit 1 mil) en Wielaert (900.000). Cvitanich en Lodeiro voetballende ook niet gratis bij Ajax.
Wel heel toevallig dat Frank de Boer precies het salaris van Engelaar noemt en niet de bedragen die jij nu net opsomt.
@psv00712
Dat is voor jou geheel toevallig, want de meeste mensen weten dat Sulejmani 1.8 miljoen aan salaris exclusief aan kampioenspremies ontvangt en niet 1,5 miljoen zoals Voetbalzone dit vermeld in haar artikel.
Hoop dat de boer ook weet wat de consequenties hiervan kunnen of zullen zijn.
Namelijk dat ook dat in de toekomst zelf opgeleide spelers eerder zullen vertrekken, omdat er groot geld elders ligt te wachten.
Hiermee zullen ook de sportieve prestaties kelderen, waardoor ook ajax straks in europa nog slechts dienst zal doen als poule opvolging.
De nederlandse competitie zal optisch nog wel leuk blijven, maar het gat met cq naar europa zal er niet kleiner op worden.
Spelers zouden zich eerst moeten bewijzen en daarop zou een club moeten uitbetalen. Suarez verdiende in zijn laatste Ajax jaar bijna 2,5 miljoen als je ziet wat je er voor terug krijgt is dat niet eens zo heel raar. Maar een speler als Luque kreeg bijna net zoveel en raakte geen knikker dan ga je er natuurlijk hard op achteruit. Je moet het gewoon opbouwen wanneer je eigenspeler hebt die qua niveau ver boven de rest uitsteekt kun je best die 1,5 miljoen salaris geven. Alleen bij 9 van 10 gevallen zitten ze dan al met hun hoofd bij een andere club. En tekenen ze niet meer bij.
Serieus, eigenlijk is het gewoon belachelijk dat men voor een potje voetbal 700.000 euro per jaar moet verdienen. En dan ook nog lopen miepen dat dit te weinig is.
Ze spelen een he. Ze redden geen levens door een chirurgische ingreep of iets dergelijks. Nee, ik vergeet niet dat voor velen hun carriere is afgelopen wanneer ze 30-35 zijn en dat ze vaak geen ander beroep hebben geleerd. AL moet het mogelijk zijn een deeltijd opleiding of iets dergelijks te volgen, zodat men toch gewoon kan werken na hun voetbal carriere. Ze mogen best wat verdienen, daar zeur ik niet over. Alleen vind ik het volstrekt belachelijk dat men bijvoorbeeld een contract tekent voor laten we zeggen 4 jaar bij bijvoorbeeld FC Groningen. Ze verdienen dan 500.000 euro per jaar. Vervolgens in het 2e jaar van het contract dat ze met volle verstand hebben getekend, weigeren ze te voetballen omdat bijvoorbeeld Ajax aan de bel klopt voor 900.000 euro per jaar en FC Groningen dan weigert de speler te verkopen aan Ajax. Daar krijg ik een scheef gezicht van. Die astronomische bedragen gaan nergens over naar mijn mening en het verpest het voetbal.
Ja stel nou eens dat je van je 20ste tot aan je 35ste voetbalt. En dan gemiddeld 600.000 euro per jaar ontvangt. Dan heb je dus 15 x 600.000 = 9.000.000 euro verdiend!!! Dat is echt wel genoeg om je erest van je leven rentenieren en hoef je geen eens een deeltijd-opleiding te gaan volgen.
Daarnaast kunnen voetballers nog aan de slag als een functie in de trainerswereld. Dat legt ook geen windeieren.
Verstandige keuze lijkt me , hopen dat de Fifa en Uefa door gaan zetten met Financial Fair Play. Zolang clubs in Engeland en Spanje ongelimiteerd schulden kunnen maken, zul je nooit op een level playing field kunnen komen.
Wel moet Ajax beseffen dat het sportieve consequenties kan gaan hebben.
Fantastisch beleid in de hedendaagse voetbalwereld waar je alleen maar respect voor kunt hebben! De vraag is wel of dit niet ten koste gaat van de kwaliteit..
Ik heb het idee dat iedereen dit opeens fantastisch vind omdat dit nu ook bij Ajax gebeurd terwijl bij Feyenoord dit beleid al een aantal jaar geleden is ingezet om de bekende reden en toen hoorde je niemand en nu het in Amsterdam gebeurd is het opeen een prima beleid.
Vind het overgens wel goed dat dit steeds meer en meer gaat gebeuren, het is, zeker in deze tijden natuurlijk van de zotte om met zulke bedragen te gaan smijten terwijl de meeste supporters waar ze voor spelen hard moeten werken voor hun loon en behoorlijk uitgeknepen worden.
Goede zaak dit! Spelers mogen best veel verdienen, maar moet het wel eerste bewijzen. En binnen de selectie zouden er inderdaad niet hele grote verschillen moeten liggen, want dat ligt niet lekker bij de spelers!
Goede zaak dit maar dan kan Ajax al bij voorbaat een streep zetten door de komst van Maher denk ik zo.
Hoezo bij Ajax kan hij alsnog 1,2 miljoen euro (inclusief kampioenspremie) verdienen. Het gaat erom of Ajax wel genoeg geld voor het afkopen van zijn contract overheeft. Ik betwijfel namelijk of Ajax zo'n 8 miljoen voor hem wil betalen. Aan zijn salaris zal het niet liggen omdat PSV niet veel meer dan Ajax kan bieden.
PSV kan Maher meer bieden als dat Ajax kan. volgend seizoen staat Engelaar niet meer onder contract en dit scheelt PSV al 1,1 miljoen per jaar. Ook eventuele vertrekken van Manolev, Nijland en Hutchinson leveren PSV ruim 1,5 miljoen euro op aan salarisbudget. Natuurlijk gaat PSV dit niet allemaal aan Maher spenderen maar geeft wel aan dat er ruimte komt om een topspeler van formaat Maher aan te trekken.
Hetzelfde geld voor Ajax waar onder andere Sulejmani van de loonlijst gestreept kan worden en wat Ajax 1,8 miljoen euro op het salarishuis bespaard. Daarbij maakt Ajax in tegenstelling tot PSV dit jaar waarschijnlijk een operationele winst van meer dan 20 miljoen. Grootverdieners als De Jong en Alderweireld zullen zeer waarschijnlijk vertrekken en ook andere spelers als Eriksen zullen na dit seizoen waarschijnlijk niet meer op de loonlijst staan.
Ajax en PSV hanteren nagenoeg hetzelfde salarisplafon (dat van PSV is iets hoger) en een speler zal dus zeer waarschijnlijk naar andere factoren kijken dan wie een ton meer betaald dan de ander. Ik denk dat het veel belangrijker voor Maher is wie van de twee clubs volgend seizoen Champions League speelt en welke club een selectie heeft waarvan hij denkt dat ze de grote favoriete voor de titel zijn. Daarbij zal Maher als Amsterdammer waarschijnlijk een lichte voorkeur hebben voor Ajax maar ook dat zal denk ik geen grote rol van betekenis spelen in zijn keuze.
Elke jonge speler die ergens anders iets meer kan verdienen gaat voor t geld, komt ook door zaakwaarnemers
Oei met andere woorden er kan een streep door de komst van maher heen. Die zal dan naar psv of het buitenland vertrekken.
Er zitten ook nadelen aan dit beleid. Een speler als maher kan nu de overstap naar psv maken wwaardoor niet ajax maar juist de concurrentie wordt versterkt. Waardoor psv een grotere kans heeft op de landstitel, waardoor ajax een grote kans heeft om cl voetbal mis te lopen. Wat miljoenen aan inkomsten en mogelijk hogere transferbedragen misloopt. En sportief de cl ervaring missen. En er zullen meer spelers eerder naar een andere club gaan als ze daar meer kunnen verdienen.
Voor toppers moet je gewoon betalen. Met alleen jonge 'goedkope' talenten ga je het niet redden. En talenten gaan na verloop van tijd ook meer verdienen of gaan weg.br De echte spelbepalers moet je houden, die leveren ook het geld op (kampioenschap, cl/el etc) met wel als voorwaarden dat ze bij blessure of terugval minder gaan verdienen.br Loon naar werken zou ik zeggen.
Moet je ze een basissalaris geven en extra premies per wedstrijd kunnen verdienen..moet je kijken hoe hard ze ineens kunnen rennen!!
Ajax is een goede weg ingeslagen, en we kunnen gewoon niet van Ajax verwachten dat ze daar nu al de vruchten van af plukken. Dat Ajax de afgelopen 2 seizoenen kampioen is geworden is natuurlijk prachtig, en ik ben ook erg blij met de financiën van de club die mede beter gaan doordat er een stuk minder word besteed aan salarissen. Ik denk dat we over een jaar of 3 pas echt redelijk op weg zijn met de manier die Ajax naar buiten brengt. Dat hoeft niet te betekenen dat we de komende paar jaar geen kampioen hoeven te worden, want een club als Ajax moet altijd voor het kampioenschap gaan.
Maar het betekent ook niet dat we het vertrouwen moeten verliezen in de leiding en spelers van nu als het een keertje minder gaat, en achter de ploeg blijven staan.
Jezus, verdient Engelaar echt jaarlijks 1,8 miljoen? Wat een wanbeleid daar! 250k voor een dergeijke speler is al dikbetaald! Voetbalclubs moeten echt niet klagen over de crisis want het onheil roepen ze over zichzelf af!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.