Pieters minimaal zes weken uitgeschakeld door wond in onderarm

Je gunt het niemand, maar er is maar één persoon schuldig hier aan en dat is Pieters zelf. De rode kaart was volledig terecht en zijn woede uitbarsting was volledig overtrokken en totaal onnodig.

Doordat hij nu een zware blessure er aan over houd betekent niet dat je de actie op zichzelf niet meer mag veroordelen.

Natuurlijk gun je dit niemand, maar hij komt er op de hardste manier achter. Misschien niet meer met die ziekte schelden, dan was de schade ook meegevallen.

Oh en dan lach je hem uit? Dat is misschien nog hersenlozer dan Pieters, al lijkt me dat nog best moeilijk ook.

Het gaat hier niet meer om de actie zelf, daar werd om gelachen (redelijk terecht). Nu gaat het om de schade aan zijn arm, het gaat over de gezondheid van een medemens. Mensen maken fouten, maar dat hoeft niet te betekenen dat je ze altijd kan uitlachen. Misschien is dit wel iets wat de rest in de van zijn leven niet meer hersteld.

Edit:

@vafca

Ook dat schelden, verschrikkelijk natuurlijk (ik vind dat woord echt het meest verschrikkelijke waar je mee kunt schelden). Maar wat jij nu beweert is helemaal onnozel: 'als hij het misschien niet had gedaan, was de schade meegevallen'. Ohja, als hij niet had gescholden had hij waarschijnlijk wél nog fatsoenlijk zijn hand kunnen gebruiken de rest van zijn leven..

Het is dan ook symbolisch bedoeld. Natuurlijk had hij dan ook zijn hand gemold maar ik bedoel er eerder karma mee te zeggen.

Dat is dan maar net weer waar je wel en niet in geloofd. Maar het gaat mij te ver om hierover te kunnen lachen.. Dan vraag ik me af wie er nou dommer is: Pieters of al die mensen die nu een duimpje omhoog geven voor iemand die erom kan lachen.

Ik lach er niet om, ik vind het zelfs sneu voor hem. Ik vind het alleen nog erger dat hij voor de TV met dat woord scheldt terwijl er op dat moment allerlei PSV fans met die ziekte die wedstrijd aan het kijken zijn, degene die hem door dik en dun steunen. Noem me een moraalridder maar hij vangt miljoenen en dan kun je niet eens dat respect opbrengen om ondanks dat je een rode kaart hebt gekregen je in te houden.

Dat ruitje was ook dom, maar daar ondervindt hij de schade van. En nogmaals ik geloof niet dat als niet had gescholden hij wel ongeschonden daar vrij mee kwam. Ik benadruk alleen de ernst.

Daarin ben ik het helemaal met je eens, en ik hoop ook echt dat hij daarvoor morgen zijn excuses gaat aanbieden. Want op dit moment ligt de toon meer op het ruitje dan op die woorden. Helaas floepte het er bij hem uit, en door alles wat er ineens los kwam in zijn hoofd gebeurde dit.

Ik hoop echt dat hij morgen goed, maar dan ook heel goed zijn excuses aanbiedt. Want hij is hier helemaal niet het type voor. Ik denk dat het hem allemaal teveel werd, maar dan nog mag dit niet gebeuren.

Ik veroordeel jou overigens ook niet van lachen vafca, ik richt me daarover volledig op de eerste post en iedereen die er een duimpje omhoog voor geeft.

Is toch ook een sarcastich lachje, dit gun je niemand. Ik had gedacht dat die eerste instantie 1 of 2 weken niet zou voetballen, 6 weken is wel heel erg lang. Maar denk dat die dit nooit weer zal doen.

Pieters is tijd lang uit de running geweest, krijg die in mijn ogen een terechte rode kaart, in eerste instantie lijkt die rustig en dan hoor je hem schulden voor de camera, schopt tegen een deur aan en slaat vervolgens ook nog een een ruit door ..

In jouw zin valt dan ook echt 0,0 sarcasme te proeven. Volgende keer maar wat beter je woorden kiezen als je zoiets schrijft, want het gaat wel over iemands gezondheid.

Volgende keer dan maar op een andere manier lezen?
Kom op zeg, stel je niet zo aan.

Ga er ook niet verder op in, heeft niets meer met het onderwerp te maken.

@ruuddd
Misschien moet Pieters een cursus gaan volgen voor al die aggressie, kan hij misschien wel nu doen. Het is niet de eerste keer dat hij van dit soort woede aanvallen heeft.
Natuurlijk gun je dit niemand, want hij moet maar afwachten of het helemaal goed komt, hij heeft nl. 6 pezen en 1 zenuw beschadigd dat is niet niks maar een feit blijft dat hij gewoon zijn woede had moeten beheersen dan had dit niet gebeurt.

Misschien leert hier van, ik mag aannemen van wel anders is hij zelf ook de hersenloze. Ik vind het lullig voor Pieters en inderdaad dit gun je niemand, maar een feit blijft dat iedereen weet dat je niet door gepantserd glas moet slaan, dan is de schade altijd enorm, dus misschien moet Pieters eens bij zijn eigen ten raade gaan hoe het komt dat hij van dit soort uitbarstingen heeft.
Gelukkig heeft hij nog geen kinderen want hoe leg je anders dit aan je kinderen uit.

@ Lucagio

Het gaat er hierin bij mij niet om of hij wel of niet een cursus moet volgen. Ik ben het overigens daarin met je eens hoor, want hij is echt veel te ver gegaan. Maar ik vind het ook te ver gaan dat mensen erom kunnen lachen.

@.sv:.

Je hebt gelijk man! Leedvermaak is weer zo makkelijk.

Ik denk dat heel veel mensen hier niet hoe het is om zwaar geblesseerd te zijn en wat je dan doormaakt. 9 maanden revalideren en dan gebeurt dit. De frustratie vind ik meer dan begrijpelijk. Natuurlijk moet je je altijd beheersen en doet hij dit helaas niet. Maar ik denk dat hier heel veel mensen eigen schuld roepen bij wie hetzelfde had kunnen gebeuren.

Als je het duimpjes systeem niks vind waarom kijk je überhaupt na alle reactie's??
Verder is het als je voor een team bent neem je die ploeg altijd in bescherming tijdens de reactie's en als je die club haat dan vindt iedereen het terecht logisch dus.

Reageer dan gewoon niet!!

Dat jij 3 duimpjes omlaag hebt. Geeft gelijk het niveau van Vz-bezoekers aan.

Ik snap zijn frustratie ook, hij was 9 maanden geblesseerd en dan gelijk een rode kaart, maar hij heeft zijn woede niet afgereageerd op het veld gelukkig, en alsof hij zou weten dat hij het glas zou breken. Hij zocht gewoon iets om tegen te slaan.

Eigen schuld natuurlijk, maar ik krijg ook medelijden met hem.

Sorry hoor, maar als ik zoiets zou doen, dan heb ik dat geheel aan mezelf te wijten, dan hoef ik ook geen medelijden te hebben van een ander, dus ik heb ook geen medelijden met hem, iedereen met een beetje verstand, weet dat je van glas ernstige verwondingen kunt krijgen, tja als je dan toch nog zoiets doms doet, helaas, dan lig ik er niet wakker van.
Al denk ik niet dat hij de intentie had om ook echt daadwerkelijk door het glas heen te slaan

Ik vind het zuur voor die jongen dat ie in zijn eerste wedstrijd na zo'n lange revalidatie rood krijgt.
maar dat die dan als een dolle stier dat raam doorslaat. Eigen schuld. Het is dat hij een voetballer is. Maar ik weet zeker als ik dit zou doen, ik een ontslagbrief op mijn ziekenhuis bed had gekregen.

Wat dan? Ik weet dat het niet goed gaat met onze club, maar sla jij ook ramen in bij elke nederlaag die we lijden de laatste tijd? (flauwe grap). Maar ben er wel benieuwd naar verder.

Nee, is opzich wel een apart verhaal, ik was in een bezopen bui in een vlaggenmast geklommen, met mast en al naar beneden gedonderd en toen mijn kniebanden beschadigd. So far so good, werd daaraan geopereerd, maar toen hebben ze dus een zenuw in mijn been geraakt bij die operatie en ik heb dus weinig tot geen gevoel in mijn linkeronderbeen, het gaat steeds iets beter, maar ben nu zo'n 4 jaar daarmee bezig en is nog niet goed.

Oke, jeetje, wat zuur man. Iedereen doet weleens gekke dingen als ie dronken is...maar dat artsen zo'n blunder maken, is wel echt zuur dan. Sterkte in ieder geval en succes met herstellen!

Het zag er ook niet best uit. Als er pezen of zenuwen zijn geraakt is het maar de vraag of het ooit goedkomt.

Dank je, er zit lichter vooruitgang in, dus wie weet komt t ooit weer helemaal goed. Maar zelf voetballen kan ik nu niet zo lang, een helft is eigenlijk al net te veel.

Oke, dat is mooi! In ieder geval 'mooi' dat je nog af en toe een balletje kan trappen. Hele wedstrijden zou natuurlijk het mooiste zijn, maar het had natuurlijk veel erger kunnen aflopen lijkt me.

Daarom he, t glas is halfvol. Maar verschil is wel dat t bij mij wel gelijk werd gezien en ook gelijk zo goed mogelijk hersteld is, bij pieters is dit waarschijnlijk anders.

Waterreus was eigenlijk nog een soort van netjes en die verwoorde het heel goed. Hij heeft zelfs letterlijk gezegd: "door deze blessure zou je het hem bijna vergeven, maar dat mag niet gebeuren"

Waterreus veroordeelde de actie an sich. Maar hij vond het wel triest voor Pieters.

Ik denk niet dat jij de strekking van mijn verhaal begrijpt. Is er een straf die de club kan geven die harder aankomt dan wat hem nu overkomt?

Er is weliswaar waarschijnlijk geen straf die erger is. Tenzij je martelen natuurlijk mag toepassen. Maar dat betekent niet dat je dit als club niet moet veroordelen. Hoe erg de gevolgen van de actie op zichzelf zijn.

Maar helaas kwam er vandaag al naar buiten de dat straf niet naar buiten gebracht zal worden en we zullen het dus nooit weten. Wel jammer aangezien hij publiekelijk in de fout is gegaan. Het had dan ook niet meer dan logisch geweest als hij publiekelijk zijn straf moest ondergaan.

Nu weet je nooit wat voor straf Pieters zal krijgen. Is het een geldboete voor de kosten van het raam? Of is het 3 wedstrijden schorsing die hijh toch wel mist. We zullen het nooit weten.

Op die manier misschien niet. Boetes of een aantal wedstrijden schorsing zijn niets met misschien wel einde loopbaan voor Pieters. Op die manier heeft hij zichzelf wel heel dom gedrag, omdat hij zichzelf niet even kon beheersen. Als je dat bedoelt, heb je zeker een goed punt ja.

Jaa een stadionverbod??

Inhouden van Salaris in de herstelperiode?

Waar lees je dat hij geen straf verdiend? Ik vraag me gewoon hardop af welke straf hem meer zou raken dan de situatie waar hij nu in zit. Een straf moet toch ook een bepaalde uitwerking hebben.

@afca013
Die laatste stuk gaat niet werken gezien een schorsing van de Knvb gelijk ingaat als de speler de straf accepteert.

@tubes, ik lees het ja, verkeerd gelezen door mij

@flipa, dat bedoel ik, dan heeft hij weinig aan een schorsing want hij kan toch niet spelen, wandaar dat het eigenlijk pas moet ingaan op een later tijdstip.
# of 4 wedstrijden zal hij altijd accepteren, heeft ie toch geen last van

Waar ontken ik dat het zijn eigen schuld is? Ik vraag me af welke straf meer aankomt dan de angst om het gebruik van je arm kwijt te raken. Schorsing en boete maken dan niet veel indruk lijkt me.

Ah sorry heb ik je denk ik verkeerd begrepen. Nee maar ik heb er ook altijd voor gepleit om hem pas een schorsing te geven als die weer helemaal hersteld is. Neem aan dat die het dan wel gewoon goed voelt want dit moet je niet als club over je heen laten gaan. Maar als je hem nu straft zal het hem inderdaad worst wezen maar had sowieso tot die tijd zijn salaris ingehouden

Je kunt een boete opleggen maar al die tijd inhouden van salaris is juridisch een lastig verhaal. Het contract geeft daar over het algemeen weinig ruimte voor. Er raken vele duizenden mensen ieder jaar gewond door hun eigen schuld, maar dan mogen niet ineens de salarissen worden al die tijd ingehouden worden.

Alsof de profvoetbalwereld zo vol zit met modelburgers... Pieters is niet de eerste en zeker niet de laatste die aantoont naast profvoetballer ook nog een mens te zijn. En ergens is dat maar gelukkig ook.

Gozer je hebt een voorbeeldfunctie en Pieters heeft daarin haalt gefaald. Je moet het zien naar psv toe. Pieters heeft psv al miljoenen gekost en heeft net 9 maanden niet gespeeld. Advocaat had zich er op verheugd dat een redelijke back weer inzetbaar zou zijn. Nu is de conclusie dat het 3 maanden kan duren.

Stravven,

Natuurlijk is dat sterk spul, want Pieters heeft niet voor niets nu zijn pezen en een spiertje gescheurt. Pieters zou wel zo hard geslagen hebben dat hij meteen met zijn hele arm door het glas is gegaan.

Mijn zoon heeft ooit jaren geleden een dichtslaande deur proberen tegen te houden en dat enorme litteken zie je nog steeds op zijn arm. Bij hem moest alleen dat stukje huid dat los hing aangenaait worden, laat staan hoe het nu met Pieters afgaat.