Rat Verlegh Stadion explodeert in voorlaatste minuut van vreugde
NAC Breda is erin geslaagd VVV-Venlo te passeren in het rechterrijtje van de Eredivisie. De Brabantse club leek zich thuis lange tijd stuk te bijten op de Venlonaren, maar in blessuretijd kopte Eric Botteghin de club tóch nog naar de zege (1-0). De situatie voor NAC blijft penibel, maar Roda JC en VVV worden in ieder geval gepasseerd. VVV komt op zijn beurt voor de vierde keer op rij niet tot winst buitenshuis.
NAC en VVV kenden ieder een teleurstellende eerste helft van het seizoen en gingen hun onderlinge confrontatie in met maar één punt verschil. In de beginfase waren beide elftallen elkaar in evenwicht, maar de dertiende minuut leek verandering te brengen. Kees Luijckx verdedigde slordig uit en gaf de bal zo aan Yuki Otsu: de Japanner sprong weg, terwijl de onfortuinlijke Luijckx achter hem ook nog eens weggleed. Jelle ten Rouwelaar haalde de Aziaat vervolgens onderuit en veroorzaakte zo een strafschop.
Otsu zelf zette zich achter de bal, maar vond Ten Rouwelaar op zijn weg en liet zo de buitenkans onbenut. VVV, dat in de Eredivisie alleen in 1978 wist te winnen in Breda, was even uit het veld geslagen. Het team van Ton Lokhoff bofte dat NAC niet goed genoeg speelde om de regie in handen te nemen en zelf ook vrij onzeker oogde. Het beste moment van de Bredanaren kwam pas kort voor rust, toen Jordy Buijs op Niki Mäenpää stuitte na een vrije schop van Danny Verbeek. In de tweede helft verging het NAC iets beter.
Een mooie aanval strandde in schoonheid en Anouar Hadouir mikte te ver naast en te hoog nadat hij Niels Fleuren voorbij ging. Elson Hooi kwam er aan de zijde van de thuisclub bij voor Hadouir, om in de laatste twintig minuten iets nieuws te brengen. De beste aanval was echter voor VVV’er Bryan Linssen, die de bal ruim voorlangs Ten Rouwelaars doel draaide. Alex Schalk moest het tij vervolgens zien te keren voor NAC, maar Botteghin werd de held. In de eerste minuut van de blessuretijd kopte hij binnen uit een vrije trap. Het ontredderde VVV gaat nu thuis strijden tegen AZ en Ajax.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Terechte overwinning. Mooi dat ze winnen.
Terecht?
Zeker niet.
Gelijkspel was terecht geweest, een overwinning voor NAC zeker niet.
sorry maar deze reactie kan ik niet serieus nemen.. VVV heeft echt niks gedaan vandaag. NAC was slecht, maar VVV echt vele malen erger.
OK, goede argumenten ook.
Gaf je zelf wel tenslotte.. Lekker hypocriet.
Snap dat het moeilijk is om toe te geven, maar NAC heeft de bal het meest gehad en de meeste intentie naar voren gehad vandaag. VVV leunde alleen maar op de verdediging, hopend op een fout (zoals die van Luijckx) of een counter. Dat beide is een x voor gekomen.
Ik zeg dan ook niet dat iemands reactie niet serieus te nemen is (om er vervolgens nog op in te gaan ook).
En jij hebt dan waarschijnlijk alleen de 2e helft gezien.
en het zal best dat jij NAC beter vond, maar een gelijkspel was terecht geweest, een overwinning voor een van beide teams niet.
@tom12
Ik snap best dat je je club verdedigd, maar ik zal even een paar punten op een rijtje zetten:
- VVV heeft in de wedstrijd bijna vaker op eigen doel geschoten dan op dat van Nac.
- VVV krijgt de ultieme mogelijkheid in de 14e minuut en kan zelfs die niet benutten.
- VVV kwam de hele wedstrijd lang nauwelijks van eigen helft af, zelfs als het kon. DIt tegen een team dat hiervoor onder VVV stond.
Nog steeds niet overtuigd?
@tom12
63 om 37 balbezit, dus volgens mij toch wel een beetje terecht.
Zo te zien aan je plaatje heb je een slecht weekend
dat kun je een belangrijk doelpunt noemen.
Lekker Botteghin!
wie is Melvin Fleuren?
ontzettend balen dit voor Vvv! ik snap niet dat Otsu deze penalty mocht nemen, het is zo'n overenthousiaste voetballer. Daar is niks mis mee, maar dat soort mensen zijn niet de mensen om een penalty onberispelijk binnen te schieten. Ik had Ricky van Haaren het laten doen.
' Ik had Ricky van Haaren het laten doen'
Die miste in de laatste wedstrijd. Matige voetballer ook. Logisch dat ze iemand anders laten nemen.
Vind hem qua voetbal juist wel veel talent hebben. Alleen veel blessures gehad en mentaal heb ik wel is mijn vraagtekens. Maar qua trap techniek zeker de beste van Vvv.
Heeft idd wel een goede trap. Ook meteen het enige wat ik 'bijzonder' aan hem vind.
Maar wat nog niet is kan nog komen.
Van Haaren heeft aan het begin van het seizoen laten zien een erg goede voetballer te zijn. Gek genoeg, hoe beter het team ging draaien hoe minder hij werd. Maar een Van Haaren in vorm is een aanwinst voor elke Eredivisieclub.
Eindelijk! Het spel was verschrikkelijk slecht, maar wel enorm blij met de 3 punten. Toch ook nog maar eens duidelijk geworden dat Lurling "het" niet meer kan brengen.
Belangrijke punten voor NAC. Lopen ze toch weer een klein beetje weg van de concurrenten.
Die overwinning is zo belangrijk een echt 6 punten duel
Ik als vitessenaar gun het NAC wel. Mooie club , die verdienen in ieder geval handhaving
En VVV als dé club van noord-limburg niet?
Er zijn heel veel mooie clubs in Nederland, daar heeft degraderen niets mee te maken.
vvv had er 2 jaar terug tegen ons al uitgemoeten in de play-offs en afgelopen jaar tegen helmond sport. dus ik gun t NAC ook meer. die club heeft meer historie en mooier stadion dan vvv ooit zal hebben.
Als VVV er 2 jaar geleden uit was gegaan, zaten ze er nu weer in. Ze zijn te goed voor de Jl.
En het is maar net wat je onder mooie historie verstaat.
Maar als jij zo graag denigrerend wil doen, ga je gang. Je zet alleen jezelf voor schut.
Patrickdg
Ik ben het met je eens, maar een mooier stadion?!
Als er een stadion in de eredivisie is die voetbal ademt is het De Koel. Elk seizoen reis ik met plezier af naar Limburg voor Vvv-nac. Heerlijk ouderwets hekkenhangen, prachtig uitvak. Fantastisch. Daar ben ik jaloers op.
Hahahahahaha jij wil VVV toch niet vergelijken met een volksclub als NAC! Je icoon spreekt overigens boekdelen, PSV en VVV heel apart.
Kijk naar de sfeer in het stadion, NAC staat al jaren op plaats 2 achter Feijenoord. Zelfs onze Ton vond het volgens mij niet eens erg want dat is een naccer in hart en nieren en die wil echt niet dat zijn club degradeert ! Ik vond hem na de wedstrijd namelijk opvallend vrolijk !!
Er zijn In Limburg, net zoals in Noord Brabant, teveel Bvo's. Twee Bvo's in Limburg zou voldoende zijn en daarbij denk ik dan aan MVV en Fortuna, maar het mag van mij ook Vvv-fortuna zijn.
@tom12, dat jij VVV een leuke club vindt is prima, maar dat jij ook PSV een mooie club vindt, is voor mij onbegrijpelijk !
onbegrijpelijk dat vvv de punten hier verspeelt. NAC had het geluk aan hun zijde. in de eerste helft had ten rouwelaar voor die overtreding waaruit de penalty ontstond een rode kaart moeten krijgen. Want het was het ontnemen van een scoringskans, scheids besloot anders en gaf alleen de penalty die otsu vrij slecht inschoot.
het leek lang op een 0-0 uit te gaan tot in de laatste minuut, toen NAC een vrije trap kreeg.
En de handsbal in de eerste helft tel je niet mee?
aangeschoten hands is geen hands nr50
Hij had hem ook kunnen geven.
Beide teams speelden zeer slecht. NAC wel beter in de tweede helft, VVV speelde op de counter. Gelijkspel zou terecht zijn. Wel heel blij met de 3 punten.
VVV succes verder in de competitie.
Zijn hand zat op hoofdhoogte, weinig aangeschoten dan.
Is tegenwoordig niet helemaal de regel meer geloof ik. Handen op een positie die niet bepaald natuurlijk is betekent hands.
de bal wegslaan is geen aangeschoten hands
Als ik jou was zou ik het spelregel boekje even uit de kast pakken....
Die hand 'zat' op een plaats, namelijk naast het hoofd, waar hij op dat moment niet behoorde te 'zitten.'
En .......... de bal met beide handen vast houden ook niet ! 
Scheids gaf denk ik geen rood omdat er alweer spelers achter ten rouwelaar stonden + de bal rolde over de achterlijn. Ik dacht zelf ook aan rood.
Vergeet jij niet te melden dat er hiervoor al een penalty gegeven had moeten worden voor een bewuste handsbal door een speler van Vvv, wat ook rood had moeten zijn?
penalty was het misschien wel ja maar rood voor die handsbal nee, want het was geen scoringskans. want vanuit die positie waar die speler van nac stond kon je onmogelijk scoren.
ten rouwelaar was laatste man en nam otsu een duidelijke scoringskans, dus had dit wel rood moeten zijn
goedmakertje voor de niet gegeen penalty,. ...kan, langs de andere kant was Botteghin al weer terug achter Jtr, dus wellicht is het een terecht kleur kaart. Feit is dat -als er al een ploeg moest winnen- NAC als enige aanspraak mocht maken op een eventuele overwinning.
Jij hebt gelijk, Ten Rouwelaar had inderdaad een andere kleur kaart moeten hebben. Onze keeper gaf dit ook direct toe. Aan de andere kant had NAC een strafschop dienen te hebben omdat in de eerste helft door een Vvver duidelijk strafbaar hands werd gemaakt. En ik geef jou op een briefje dat die strafschop er dan ook geheid in was gegaan! Dan was het op dat moment al 1 - 0 voor NAC geweest.
NAC heeft naar mijn mening volkomen verdiend gewonnen.
92m goal tegen en zelf de pingel missen ja dan vraag je er ook om. ongelooflijk wat een pech dat die de 92e min er alsnog invalt. dure verlies punten voor vvv omdat nac er nu 3 inloopt.
Wat ik me eigenlijk afvraag was het niet gewoon rood voor ten Rouwelaar? Het was toch gewoon een speler in scoringskans die werd neergehaald en er was niemand in de buurt
ja normaal gesproken is dit ook gewoon een rode kaart.. alleen hanteren niet alle scheidsrechters deze regel zo.
en rood voor de speler van VVV die hands maakte, die vergeet je te vermelden.
De hands van Roseler was hands maar absoluut geen rood.....
Hmm dat was niet opzettelijk hooguit een strafschop maar dat zou nog te zwaar gestraft zijn. Ik kan dit onderbouwen het eerste hands geval was denk de meest verdachte maar hij trekt zijn hand juist weg van de bal als het een strafschop zou zijn geweest was het het hoogste strafbare wat er was. De tweede was helemaal niks.
De eerste was een bewuste handsbal (hand zat boven hoofdhoogte, is niet echt natuurlijk), op dat moment komt de speler in scoringskans, dus zou zomaar rood kunnen zijn. Gevalletje ten Rouwelaar was minstens zo dubieus, omdat de speler iets te nadrukkelijk en theatraal viel. Wel penalty, wel geel, maar rood ..... nee. Verder doet het niets af aan de discussie of het verdient of onverdiend is. Beide teams waren zwak (staan daarom niet voor niets onderin), maar VVV wilde ook niet voetballen. Als er toch iemand moest winnen dan was het NAC wel. VVV Heeft overduidelijk de deksel op de neus gekregen..
Komt er van met zo'n laffe trainer als Lokhoff. Voor de wedstrijd stoer gaan lopen roepen "we hebben nog iets recht te zetten tegen Nac", en vervolgens pas drie minuten voor het einde een spits durven in te brengen.
Beetje zielig, vindt je niet? Lokhoff een beetje afmaken? Vergeten we de reeks voor de winterstop? En ook over de wissel valt niks te zeggen. Spits voor spits? Wat is daar mis mee?
Oh ja, toen wonnen we vier keer, met twee gelijke spelen tussendoor. Dat mag ook wel een keer als je na 10 wedstrijden nog maar op 3 punten staat en nog niet gewonnen hebt.
En hoezo een spits voor een spits? Cullen is helemaal geen spits, maar een hele matige rechtsbuiten die meestal op het middenveld moet spelen, als hij al in de basis staat. En Yuki is een aanvallende middenvelder.
Jij moet supporter van Ajax/psv ofzo worden. 4x winnen en 2x gelijk in zoon kort tijdbestek is heel goed voor Vvv..... En daar zat een tactische omzet bij. Lokhoff nu afbranden is laf.
En wie moet dan in de spits? Nwofor? Heeft gisteren niks laten zien? Ja, 5 minuten gespeeld maar niet een goede kaats! Of dat stuk beton genaamd Bergkamp die niet in de 16 komt, geen snelheid heeft, geen diepte, geen controle. Kortom niks!
Cullen in de spits vind ik beste optie door gebrek aan beter. En als je zie hoe we het de laatste weken doen, reageer jij nu een beetje verwend.....
Slechte wedstrijd, koude tenen, maar wel zeer belangrijke punten!! Terecht? Nee, denk het niet. Gezien t spelbeeld was t een echte 0-0 wedstrijd. Dat NAC aan t langste eind trekt was gewoon geluk.
Wat me wel zorgen baart is dat het weer een verdediger scoort uit weer een dode spel situatie! Wel heerlijk dat t doelpunt viel toen t stadion al half leeg was!
Over de penalty kan ik trouwens niet oordelen, net als over het tweede 'handsmoment' van Vvv. De eerste (in de eerste helft) vond ik verdacht veel lijken op hands, al kan de scheidsrechter dit beoordelen als aangesloten.
Gelukkig dat de goal toch nog viel. Er was vandaag maar één team dat echt wilde winnen en dat was Nac. Helaas wel weer erg weinig kansen gecreëerd.
Snap niet dat mensen hierboven roepen dat NAC geluk heeft. Na een minuut of 10 had NAC gewoon een penalty moeten hebben voor die handsbal. En die gestopte penalty tegen was geen geluk. Die was gewoon slecht genomen en goed gepakt door Ten Rouwelaar.
Hopelijk krijgt het team weer wat meer vertrouwen door deze 3 punten en wordt het voetbal weer wat beter.
Ik zou er maar niet te veel op hopen. Vandaag weer welgeteld 0 uitgespeelde kansen gecreeërd. Er worden alleen hoge ballen vanaf de zijkant of het middenveld gegeven. En dat terwijl er óf niemand óf een mannetje van 1,70 in de spits staat. De doelcijfers van NAC spreken boekdelen dit seizoen...
Een echte 0-0 wedstrijd met het geluk aan onze zijde.
Gebeurde vrij weinig, beide partijen waren niet in staat iets te forceren maar uiteindelijk toch de winst voor de onzen! Man man man, heerlijk!
Geeft weer wat lucht, maar we zijn er nog lang niet!
Ochja, als VVV weer 16e of 17e wordt en we blijven er via de nacompetitie in dan hebben we het goed gedaan. Inmiddels weet ik niet beter als Vvv-supporter.
Jammer. 0-0 was toch wel terecht geweest. Proficiat Nac.
Verder vind ik het wel raar dat Lokhoff met een 4-3-3 begon en niet de 4-5-1 die laatste wedstrijden succesvol was.
Vrijdag wacht Az....
Ik denk dat NAC het nog heel moeilijk krijgt. En dat komt omdat ze het in thuiswedstrijden tegen directe concurrenten het al heel moeilijk hebben om te scoren. Ze hebben vandaag geluk gehad maar dit geluk zal zeker niet elke wedstrijd aanwezig zijn. 16 goals is echt te weinig. Ik ben er bang voor dat ze aan het langste einde trekken. Ook vandaag was het echt heel mager. Het was gewoon belabberd wat het niveau was.
twee ploegen die met dit voetbal niets in de eredivisie hebben te zoeken..
pec en willem II spelen met meer hartstocht, kwaliteit geeft hopelijk de doorslag. nu het voetbal nog..
momentopname, niks meer niks minder. Willem II is overduidelijk de minste, daarnaast gaat het tussen andere degradatiekandidaten zoals Pec, Nac, Vvv, roda en misschien nog wel Ado..
De minste? Nou we spelen nog altijd beter voetbal dan nac. Dus de minste zijn we sowieso al niet. Denk dat vanavond typerend.genoeg was 
Zei ik de minste? Sorry dan, ik bedoelde overduidelijk de minste! Daar is heel Nederland het wel over eens. Strijd hebben ze op bepaalde momenten nog wel, maar verder helemaal niets, zelfs de supporters daar zijn over het algemeen muisstil.
Ja Willem II is de minste, maar wel de ploeg met de Meeste vechtlust....
Dat viel tegen ADO wel te zien, haha
Ten Rouwelaar had er met rood af gemoeten, gestolen zege wat mij betreft. Droevige pot verder, 1 team wilde niet en 1 team kon niet. Beide rijp voor de Jupiler.
Hoe kom je erbij dat het een gestolen zege is? Een gelijkspel was wellicht eerlijker geweest, maar als er dan een ploeg aanspraak maakte om te winnen, dan was het NAC wel. En Ten Rouwelaar verdiende helemaal geen rood, het was geen 100% scoringskans en er stonden nog 3 verdedigers achter de keeper. Een penalty en de gele kaart waren overigens wel volkomen terecht.
Jou reactie slaat kant nog wal!
Beide rijp voor de Jupiler League? Nee! NAC heeft op dit moment een heel matig elftal en het voetbal is niet om aan te zien, maar zijn veeeeeel te groot voor de Jupiler League.
VVV daarintegen schommelt tussen Eredivisie en Jupiler League. Maar jij vergeet even dat VVV in de laatste 8 wedstrijden 12 punten pakt. Trek je die lijn door, sta je veilig.....
Vind vreemd dat Ten Rouwelaar geen rood krijgt, maar wel verdiende overwinning VVV weer zwakjes.
Tja, zo kun je blijven discussieren. Als NAC die pingel gewoon krijgt en 1-0 voor komt, dan ontstaat dat hele penaltymoment met Ten Rouwelaar waarschijnlijk niet eens.
Typisch geval van een wedstrijd tussen de manke en de blinde, maar geheel terecht dat NAC heeft gewonnen. Wat een laf voetbal van Vvv, die ploeg heeft er werkelijk waar geen seconde voor gezorgd dat het een leuke wedstrijd werd. NAC kon daarin tegen ook helemaal niets creeeren maar gelukkig trokken ze wel aan het langste eind. Als je zo als VVV speelt dan verdien je het nog niet om in de eerste divisie te mogen voetballen bahbah.
Gisteren was een echte Degradatiekraker met discutabele momenten uiteindelijk geweldige vreugdeuitbarsting na de Goal van Botteghin. Heerlijk gevoel maar een gelukkige overwinning. Was een echte 0-0 wedstrijd
3 punten zijn positief.
Wat een matig duel, gelaten sfeer in het stadion (misschien wel de slechtste sfeer sinds jaren) en dan in de 90e minuut een maximale ontlading.
Het spel van NAC is werkelijk niet om aan te gluren. En dat is verontrustend als ploegen om je heen als Zwolle, Vvv, Roda en Willem II wel met vlagen leuk voetbal laten zien. DIe gaan allemaal nog punten halen.
De wil is er vaak wel maar zie toch ook bij bijvoorbeeld Lurling dat het een mentaliteitskwestie is.
De Lurling van vroeger is er niet meer. HIj kan het niet meer belopen en hij vindt het allemaal wel best.
Ten rouwelaar had rood moeten hebben. Van roseler was niet opzettelijk hands. Probeer maar eens vanuit volle sprint stil te staan en je armen strak langs je lichaan te houden. Onmogelijk!
Al die reacties hahahahahaha gewoon drie punten !!!! Niet meer over zeuren en verder kijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.