Van der Meyde reageert: 'Als je zoiets roept ben je verkeerd bezig'
Willem van Hanegem uitte onlangs forse kritiek op Andy van der Meyde. De biografie van de oud-voetballer gaat als warme broodjes over de toonbank en werd inmiddels al meer dan 125.000 keer verkocht. De hoofdrolspeler zelf reageert vrijdag in Sp!ts op de uitlatingen van de coryfee, die het boek ‘te schunnig voor woorden’ noemde. “Soms word ik zo moe van mensen”, aldus Van der Meyde.
“Hebben ze niets beters te doen?”, vraagt de voormalig speler van onder meer FC Twente en Ajax zich af. “Van Hanegem was blijkbaar de overleden grensrechter even vergeten en ging over mijn boek zeiken. Ik vind het een mooie kerel hoor, maar als je zoiets roept ben je verkeerd bezig. Wat interesseert hem zo’n boek nou als er een grensrechter is doodgeschopt? Dat zal hij zichzelf achteraf ook wel hebben aangerekend, vermoed ik.”
Van Hanegem uitte de kritiek eind december in zijn column. “Ik ga dat boek niet lezen, gun de schrijver en zijn hoofdpersoon al het geld wat ze ermee verdienen, maar wat ik er van meekrijg, vind ik te schunnig voor woorden. Deze meneer Van der Meyde leert ons het leven van zomaar een profvoetballer. Ik vind het meer het levensverhaal van een weggooier. En dat boek blijkt een bestseller”, zei hij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Withete Allegri ontspoort na afloop van bekerwinst Juve en bedreigt journalist’
Atalanta-coach vreest voor einde seizoen van EK-kandidaat Marten de Roon
Go Ahead Eagles pikt absolute smaakmaker op in de Keuken Kampioen Divisie
Borussia Dortmund maakt van peperdure PSG-aanvaller prioriteit nummer één
Maddison geeft duidelijke boodschap af aan Koeman over EK-selectie Nederland
Rasmus Højlund rekent met cryptische Instagrampost af met opvallende kritiek
Meer sportnieuws
Ik moet zeggen dat het boek ook reuze meevalt qua schunnigheid. Het is niet zo alsof er pornoscenes in besproken worden. Hij geeft aan regelmatig vreemd te zijn gegaan maar dat is bij meer voetballers het geval. Verder is het vooral een leuk boek en het leest lekker weg. Sowieso vind ik dat je geen commentaar moet hebben op het boek als je het nog niet hebt gelezen.
Wederom een artikel over Van der Meyde!
Hij wordt nu zelfs moe van mensen die zijn boek niks vinden. Wat een grap!
Als je er voor kiest zoveel media aandacht voor je zelf op te eisen zoals hij doet, moet je er ook op wachten dat mensen jou gaan afbranden.
Ik ben helemaal klaar met de deze Van der Meyde hype. Die vent doet het marketing technisch heel slim hoor, maar laat het in vredesnaam weer over voetbal gaan!
Als je weer een artikel over vd Meyde en zijn boek leest. Laat het dan lekker na om te reageren. Je hebt nu al in 2 topics aangegeven dat je het niks vind en dat is jou goed recht. Andere mensen vinden het wel leuk om te lezen hoe hij gek werd door het geld, drugs, drank en vrouwen.
Daarnaast knipt voetbalzone altijd interviews in 83 stukken. Dus er zullen nog wel 2 of 3 quotes tevoorschijn komen vandaag van Andy vd Meyde.
Laat in vredesnaam zulke reageerders om het reageren verdwijnen vna voetbalzone. Net zo een totaal on interessante zin als jij plaatst.
Het juist dat ik twee reacties heb gegeven. scherp van je!
en inderdaad: dat is mijn goed recht. Gelukkig maar toch?
De inhoud van deze reacties is als je goed leest alleen net even verschillend van elkaar.
Ook zonder jouw goedkeuren blijf ik meningen ventileren die door mensen zoals jij als oninteressant worden betiteld.
En zoals jij jouw mening blijft ventileren, zo zal ook v.d. Meyde zijn mening ventileren.
Of jij het nu leuk vind of niet.
En v. Hanegem zal het ook doen..leuk toch..iedereen zijn eigen mening.
Zo'n boek is succesvol omdat Nederland van een boef houdt. Kijk naar Holleeder en zijn boek, Theo Heuft van Yab Yum en zijn boek. Dat snapt Willem toch ook wel.
Kan iemand mij even uitleggen waarom een mening over een boek 'verkeerd' is vanwege het overlijden van een grensrechter? Wat moet van Hanegem zichzelf nou aanrekenen?
Van Hanegem schrijft elke week een column over het prof voetbal en de gebeurtenissen er om heen. In plaats van een stukje te schrijven over de overleden grensrechter die dezelfde week vermoord was ging van Hanegem een heel negatief stuk schrijven over een boek van Andy vd Meyde.
Een columnist moet zich niet bezig houden met een boek als bijzaak van het voetbal. Een columnist moet zijn visie geven over het voetbal + belangrijke zaken van het voetbal. En als de gehele voetbalwereld op zijn kop staat vanwege een vermoorde grensrechter. Dan is het als columnist wel netjes om daar een paar woorden aan te wijden ipv een boek af te gaan zeiken wat weinig met voetballen te maken heeft.
Dat is jouw mening. Willem mag best zijn mening geven en wie ben jij om te stellen wat een columnist wel of niet mag doen?
Willem zegt terecht(voetbalvisie) dat V.d.meyde zijn carriére vergooit heeft. En over die overleden grensrechter; terecht dat Willem daar niet over heeft geschreven, hij weet wel dat dat erg is.
Een columnist heeft de vrijheid om te schrijven over alle zaken die hem boeien of juist niet, bijzaken of hoofdzaken Dat volgt hoogstwaarschijnlijk letterlijk uit de arbeidsovereenkomst van de heer Van Hanegem met zijn werkgever.
Maar wellicht ben jij beter op de hoogte van aanvullende bepalingen die de heer Van Hanegem in zijn contract heeft staan die jouw verhaal wel zouden ondersteunen?
De-lano, De-lano, De-lano...
Waar gaat het heen met je? De leugendetector is weer afgegaan. Eerst komt Andy al met die onzin over die grensrechter en nu ga jij beweren dat Van Hanegem zijn kritiek geuit heeft in dezelfde week als dat de heer Nieuwenhuizen overleden is, een grove leugen!
Er zaten 3 weken tussen en het voetbal ging allang weer door, daarbij heeft meneertje Van der Meyde geen moment gedacht aan die grensrechter door dan ook maar te stoppen met reclame maken voor zijn trieste levensverhaal, om zo toch nog een paar extra centen te verdienen. En nu probeert hij weer het nieuws te halen met een paar domme quotes zodat mensen gaan denken, zal ik dat zielige boek niet toch moeten lezen?
p.s. Jij bepaald echt niet welke inhoud een column moet hebben, dat is puur aan de columnist!
En sinds wanneer moeten alle columnisten alleen belangrijke zaken uitlichten? Columns gaan heel vaak over bijzaken. Juist in een column is ruimte voor alles, en zeker ruimte voor de vrijheid van de columnist. In tegenstelling tot de overige content waar een (hoofd)redactie de inhoud en onderwerpen bepaalt.
Als je een mening hebt over een boek lijkt het mij toch zeer belangrijk dat je het boek ook daadwerkelijk gelezen hebt, en niet alleen bepaalde quotes ervan. Van Hanegem geeft zelf aan dat hij het boek niet heeft gelezen, dus hou dan aub je mond.
Omdat iedereen dit aangrijpt om te tonen hoe geweldig goed zij betrokken zijn bij de maatschappij. Dat begon met de telegrafie, SBS en de Knvb zelf. Daarna nam het profvoetbal het over en oh oh oh wat zijn we lekker hypocriet. Al die vorige voorvallen werden doodleuk genegeerd.
Ik vind ook dat iedereen zich bezig moet houden met de dood van de grensrechter in plaats van kritiek te geven op het literaire hoogstandje van de grote voetballer/schrijver/filosoof Andy van der Meyde. Het is gewoon belachelijk om deze gebeurtenis te gebruiken om kritiek van je weg te houden. Maar goed, dat hebben al meer mensen gedaan, beetje jammer.
Laat mensen zelf bepalen of ze het boek leuk vinden of niet. Ik heb het boek gelezen en vond het leuk. Niet meer dan dat.
Willem van Hanegemen mag het kut vinden. Dat mag hij ook laten weten. Vind niet dat Andy hier op moet reageren, maar in het boek wordt wel duidelijk dat het een heet gebakend mannetje is!
Ik heb dit artikel niet gelezen maar wat ik er van mee krijg moet Willem niet zo zeuren en moet Andy hem lekker negeren.
Als je het artikel niet leest, waarom reageer je dan?
@ Frisekea
Past wel perfect bij dit topic! Van Hanegem brandt immers ook een boek af waarvan hij nog geen bladzijde heeft gelezen.....
Omdat hij nu precies zo omgaat met dit artikel als Van Hanegem met het boek. Leuke reactie toch, tenminste ik vind van wel.
Merkwaardige reactie van v/d Meyde. Hij zoekt zelf continue de publiciteit en vindt dat allemaal prachtig, maar als er dan iemand is die (terecht) kritisch op hem is, dan haalt hij ineens de overleden grensrechter er bij om duidelijk te maken dat v. Hanegem focust op de verkeerde zaken. Vindt met name dat laatste (grensrechter erbij halen) kwalijk en uit zijn verband gerukt. Dat staat hier los van. Andy heeft daarom toch ook niet zijn boek uit de schappen gehaald om maar iets onzinnigs te noemen.
Van Hanegem heeft in zijn column alle vrijheid om te bespreken wat hij wil en wanneer hij wil. Dat dat v/d Meyde niet zint moet hij niet v. Hanegem aanrekenen.
Het klinkt allemaal mooi wat je zegt, maar ik kan nergens vinden waarom je vindt dat Van Hanegem terecht kritisch op hem is, waarom vind je dat? Het is namelijk grote onzin wat Willem zegt, niet zo gek want hoe kan je nou oordelen als je zelf het boek niet kent 'en alleen van horen zeggen het schunnig is'.
Overigens mag Willem zeker zeggen wat ie wil, maar dat moet ie niet doen als ie maar halve (dus eigenlijk geen!) goede informatie heeft.
ik heb al eerder gezegd (vorige week in de WVH topic' dat Andy heel veel leed aan zijn naasten berokkend heeft. Daarnaast verdient hij er ook nog (dik) aan. dat is pas ziek. En zijn vrouw weerspreekt alles wat Andy zegt in zijn boek.
Daar zit het probleem ... Andy maakt geld van andersmans ellende.
Tsja.... niet alles zou waar zijn dat denk ik ook niet. Maar dat geldt voor zijn ex vrouw én ook voor hem. Ik ben het er mee eens dat het confronterend is voor zijn ex en andere, maar goed dat is elke biografie. En als je het boek hebt gelezen net als ik weet je ook dat Diana jarenlang (veel) geld heeft gekregen van Andy etc. daar rept ze met geen woord over.
Hoe is het terecht als van Hanegem het boek nooit heeft gelezen...slaat toch nergens op om het dan te gaan afzeiken?
Snap niet dat mensen dit niet snappen zeg...vind het nogal een idiote reactie van van Hanegem eerlijk gezegd.
@ Voetbal
Oke dus van Hanegem mag wel kritiek leveren op het boek van Van de Meyde (dat hij nieteens gelezen heeft dus bij mij komt dan sowieso de vraag op hoe je ergens kritiek op durft te geven terwijl je het niet gezien / gelezen hebt maar dat terzijde) maar van de Meyde mag op zijn beurt niet reageren op de zielige column van Willem??? Hmmmmmz wat is er scheef in jou betoog? Moet ik het je verklappen of heb je het zelf al door?
Voor zover ik het begrepen heb ik v. Hanegem kritisch omdat hij vindt dat v/d Meyde zijn cariere/talent vergooid heeft. Daar heeft hij volgens mij toch echt gelijk in, dus een terecht kritische opmerking van v. Hanegem.
Daarbij valt het me op dat meerdere mensen hier vinden dat van Hanegem het boek eerst zelf gelezen moet hebben om er kritiek op te mogen geven. Ik snap niet waarom. Als je je oren en ogen een beetje open gehouden hebt in de media weet je best wat de strekking van het verhaal is. Het trekt mij ook niet om dan dat boek nog te gaan lezen en alle details te moeten kennen. Prima toch dat v. Hanegem dan zegt dat hij het boek niet hoeft te lezen omdat hij het te schunnig vindt.
Moet je alles uitgeprobeerd hebben voor je er een mening over mag hebben?
Denk dat Van Der Meyde zich echt niet druk maakt om wat anderen zeggen over zijn boek, hij lacht zich te pletter om de verkoopcijfers, en terecht. Lekker een half jaar lang beetje ouwehoeren over je leven met een schrijver en je daarna kunnen verkneukelen bij het zien van je bankafschriften. De een gaat met een zelfgemaakt schilderij bij Dwdd zitten, de ander doet weer waar hij zin in heeft. Respect voor De Kromme, maar laat ieder lekker z'n ding doen.
ik snap totaal niet wat het overlijden van een grensrechter te maken heeft met de kritiek op het boek. Of de kop van Andy is nog steeds rot van binnen dat hij deze vergelijking maakt. Zegt genoeg over Andy.
Ik sta achter Willem, en ook de ex van Andy heeft een totaal ander verhaal dan Andy zelf. Ook wat de relatie is met zijn zieke dochter.
Daarom vind ik het nog steeds ziek dat hij als veroorzaker/dader van veel leed veel geld verdient met zijn verhaal terwijl de slachtoffers van hem niks "verdienen" .
Snap inderdaad de vergelijking niet met de rensrechter en de kritiek van van hangemen op zijn boek.
Hoef het niet te lezen ook,zal er geen oordeel over geven.
Heb wel deze jongen bij VI zien zitten.
Net zo gekleed als van der gijp alleen kwam er niks uit,beetje puberaal grijnzend hakkelend vertellen hoe hij een meisje sexte en didulica die achter een gordijn stond en langs kwam kruipen om later te zeggen i could smeel the sex.
Eigenlijk treurig.
Ieder zijn meug,hij krijgt zijn inkomsten,is lekker getrouwd met een ex gouden kooi bewoonster die veel gebakjes voor hem bakt om nog ronder te worden.
Kunnen we nu weer overgaan tot de orde van de dag?
Van Hanegem mag niet de snuggerste zijn, maar die van der Meyde heeft helemaal het verstand van een kiezelsteen. Zijn vergelijking slaat helemaal nergens op. En wat een debiel om te zeggen ' dat zal hij zichzelf achteraf ook wel aanrekenen' over de dood van die grendsrechter.
Van der Meyde mag wat mij betreft zo diep mogelijk de stront in zakken met zn boek. 'vijftig tinten grijs voor mannen' noem ik het.
andy is een idioot en geil op zichzelf, maar om hem dit te wensen slaat ook weer nergens op. Ik ben net als jij feyenoorder maar heb niet een haatgevoel tegen hem omdat hij bij Ajax heeft gezeten. Dat proef ik wel in jouw stukje.
Pff het interesseert me niks dat hij bij Ajax gevoetbald heeft. Ik voel ook totaal geen haat voor Ajax. Het gaat erom dat hij als mislukking zo zielig reageert op een van de grootste Nederlandse voetballers ooit. Hij had gewoon zn mond moeten houden, want van Hanegem heeft gewoon gelijk.
De stront in zakken is gewoon een prima uitdrukking en niet beledigend. Snap niet wat er mis mee is.
@ 010
Blijkbaar ben jij ook niet zo heel slim. Van de Meyde bedoelt dat hij het raar vind dat Van Hanegem in zijn wekelijkse column aandacht besteedde aan dat boek terwijl er een grensrechter dood was geschopt......en dat is toch ook zo. Willem is gewoon een oude zeur geworden. Onbegrijpelijk dat hij nog een column heeft want als het niet over Feyenoord gaat dan kan deze man niks anders dan zeiken en zeuren. Waarschijnlijk jaloers omdat van de Meyde ondanks dat hij zijn voetbalcarriere verpeste heeft alsnog meer geld heeft verdiend dan Willem in zijn hele voetbalcarriere bij elkaar kreeg geschraapt.
Haha van Hanegem, de speler die met oranje een Wk-finale heeft gehaald en door voetbalkenners als een essentieel onderdeel wordt gezien van het totaalvoetbal in '74, is jaloers op de grootste loser van de laatste 10 jaar, Andy vd Meyde...
Zou het niet kunnen dat hij vond dat er al genoeg was gezegd over die grensrechter? Als jij meer respect hebt voor het geld en de gulzigheid van een mislukte voetballer, dan voor een van de beste Nederlandse voetballers ooit dan vraag ik me af wat je op een voetbalsite doet.
@ 010
Ja dat zeg ik toch????? Van Hanegem, de speler die met oranje een Wk-finale heeft gehaald en door voetbalkenners als een essentieel onderdeel wordt gezien van het totaalvoetbal in '74 heeft in zijn 15 jaar als voetballer veeeeeel minder geld bij elkaar verdient dan Van de Meyde die zijn voetbalcarriere compleet vergooid heeft......
Wie is die van der meyden eigenlijk?
Willem van Hanegem heeft gelijk!
Natuurlijk zal het wel een goed boek zijn maar om er nou zo heilig over te doen vind ik onzin.
Als Van Hanegem dat boek niet wilt lezen is dat prima toch, en het is ook een verhaal van een weggooier.
Een discussie tussen twee mensen die ik qua verstand allebei niet bepaalt hoog heb zitten. Van Hanegem kraakt een boek af wat hij niet eens gelezen heeft en Vd Meyde maakt een volledig misplaatste opmerking door die grensrechter erbij te betrekken, die link kan ik nog steeds niet volgen.
Over het boek, heb hem net uit toevallig, is absoluut niet schunnig. Er staan helemaal geen gedetailleerde sex scènes in. Het wordt op geen enkel moment schunnig, flauwekul dus wat Van Hanegem zegt. Hij heeft gelijk door te zeggen dat het een verhaal is van zo maar een voetballer en zeker een weggooier. Een jongen die bewijst dat talent in het spelletje niet genoeg is om echt te slagen als voetballer. Privé en voetbal waren onlosmakelijk verbonden. Ging het privé slecht dan het voetbal ook. Maar ondanks zijn volledige chaotische leven heeft hij bij Ajax, Inter en Everton gespeeld, behoorlijk wat interlands en een eindronde gespeeld. Dit maakt het tot een heel boeiend verhaal en geeft een mooi beeld van hoe de voetbalwereld achter de schermen er uit kan zien. Van Hanegem trekt een domme conclusie op basis van wat flarden die hij in Voetbal International opvangt. Dit bevestigd weer mijn beeld dat ik van hem heb, helaas.
Van Hanegem heeft gelijk.
Dit boek heeft niks met profvoetballer te maken.
Had ook geschreven kunnen worden door een geflopte acteur, basketballer, tennisser etc etc.
Ik word een beetje Willem van Hanegem moe. Als het niet over Feyenoord gaat dan is het louter negatief en deze man heeft geen positief woord over rondom zaken uit de sport. Keertje anti-depressiva zou je goed doen Willempie......wat een ouwe jaloerse zeikerd is deze man geworden zeg.
Waarschijnlijk jaloers dat iemand met de voetbalkwaliteiten die hij vroeger had nu in een carriere 50 miljoen verdient en zelfs een voetballer met de kwaliteiten die hij in zijn kleine teen had al meer geld verdiend dan hij zijn hele carriere gedaan heeft.
Beste redactie van Vz,
ik begrijp goed dat jullie al het nieuws uit de voetbalwereld willen vermelden, maar twee berichten over Andy van der Meyde binnen een half uur lijkt me toch iets teveel van het goede.
De beste man was een begenadigd voetballer en heeft een turbulent leven gehad, dat snap ik.
Maar hij wordt zo langzamerhand een media-hoer met alle aandacht die hij krijgt, met als dieptepunt het rondrijden op een kameel ergens in Kollum. Wanneer Andy een scheet laat staat het wel weer ergens vermeld op internet.
Als jullie dergelijke berichten het vermelden waard vinden op een serieuze voetbalsite dan zou ik jullie willen verzoeken om bijvoorbeeld ook meer aandacht te geven aan de wedstrijden van de Jupiler League clubs wanneer die spelen op vrijdag (of zondag). En dan niet een summier stukje na de wedstrijd dat bol staat met verkeerde spelersnamen.
Bij voorbaat dank!
Van Hanegem moet gewoon lekker thuis blijven zitten voor ze tv. Voetje omhoog ofzo. Van der meyde een top kerel heb hem meegemaakt bij me club WKE gewoon een top kerel, hij is tenminste eerlijk als oranje in brazil is worden de orgy,s altijd verzwegen . Dat doen onze jongens niet hahahaha
Andy vind zichzelf een interessant mannetje dat is duidelijk, anders schrijf je ook niet zo n boek over jezelf.
"kijk mij eens profvoetballer zijn geweest bij grote clubs"
"kijk mij eens schijt hebben aan alles"
"kijk mij eens geld uitgeven en moneyspenden aan bullshit"
"kijk mij eens naar bed gaan met heel veel vrouwen"
Stoer hoor Andy echt heel stoer.
Conclusie; Wim van Hanegem heeft gelijk.
Van H begint een oude zeur te worden, jammer van zo'n grootheid. Kennelijk niemand in zijn omgeving die zegt, "dat kun je beter niet doen hoor" ...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.