Van Geel wil niet klagen: 'Maar ik vond dat altijd al belachelijk'
Feyenoord houdt geen cent over aan de transfer van Robin van Persie naar Manchester United. De 29-jarige spits speelde in zijn jonge jaren voor Excelsior en Feyenoord en dus hebben die clubs recht op een percentage van toekomstige transfersommen. De Europese voetbalbond (UEFA) heeft echter al regel dat een speler dan van het ene land naar het andere moet trekken.
Aangezien Van Persie gewoon in Engeland bleef, blijft er voor de twee Rotterdamse clubs niets over. “Het geld was niet begroot, maar het was welkom geweest, uiteraard”, stelt technisch directeur Martin van Geel vrijdagmorgen in De Telegraaf. “Wij kregen ook niets toen Jonathan de Guzman van Real Mallorca naar Villarreal ging. Het is niet zo dat ik nu klaag omdat wij naast het geld grijpen, ik vond dat altijd al belachelijk.”
Donderdag was Van Persie in Manchester om te onderhandelen over de voorwaarden van zijn contract. Naar verluidt gaat hij op Old Trafford negen miljoen euro per jaar verdienen. De Nederlander doorstond donderdagavond de medische keuring in het Bridgewater Hospital en tekent vrijdag een verbintenis voor vier seizoenen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Nachtmerrie voor Lucas Hernández: streep door EK en restant 2024
Vitesse haalt enkele uren na start crowdfundingsactie helft van streefbedrag op
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Meer sportnieuws
Het is ook belachelijk in principe, ik kan het begrijpen als het binnen het opgeleide land niet het geval is, maar het is eigenlijk krom, want spelers worden best vaak binnen een bepaald land getransfereerd. Dit gebeurde Feyenoord ook al met Bastos van Bordeaux naar Lyon destijds.
Ik ben het met je eens hoor.het is wel appart dat dit eigenlijk beide spelers zijn die in de kuip niks betekend hebben.
Van Persie had net de pech dat hij in de verkeerde tijd doorbrak.
En Bastos was niet zo best bij Feyenoord.
maar volgens mij kan je het ook in het contract op laten nemen toch?
Bastos?
die heeft toch nooit in de jeugdopleiding van feyenoord gezeten?
Daar zouden ze sowieso geen vergoeding voor ontvangen..
Verder is het ook niet logische als deze regel binnen het eigen land wel zou moeten gelden en daarbuiten niet.
Dan zou een voetballer binnen eigen land, nooit voor een vergoeding kunnen zorgen.
Waar juist amateurclubs veel bij gebaat zouden zijn. De regel zou het mooiste zijn als die overal zou gelden, bij welke transfer dan ook.
Bastos was in zijn jongere jaren een Feyenoorder en is daarna terug gegaan naar Brazilië Feyenoord zou bij een 'buitenlandse' transfer dus wel degelijk een opleidingsvergoeding krijgen.
Bliek, Van Persie werd door zijn Rotterdamse karakter eigenlijk een beetje weggehoond door de 'grote' spelers, hij had het ook zeker wel gemaakt als hij gebleven was!
Elke speler die onder contract heeft gestaan bij een club tot z'n 23e valt onder deze regel. Voor elk jaar onder contract wordt van 12 t/m 15 0.25% van de transfersom als vergoeding gerekend, van 16 t/m 23 0.5%. Bij een speler die de hele contractsduur 12-23 bij 1 club gespeeld heeft wordt dat dus 5% van de hele transfersom.
Het is inderdaad belachelijk dat deze regel zo is. Dat moeten ze snel gaan aanpassen.
Heb wel een linkje met de uitleg, daar staat juist in dat het wel het geval zou zijn, ik citeer: "het kan dus gaan om transfers vanuit het land waarin de spelers is opgeleid náár het buitenland, maar ook om transfers van de ene buitenlandse club naar de andere (ook als deze club uit het zelfde land komen, mits niet uit het 'opleidingsland'
"
Als je het linkje wil, stuur maar even een pb-tje
Heb je behalve het linkje ook een bron? Niet alles wat op internet staat is waar zoals je weet. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Van Geel het hier mis heeft.
Nee, maar ik heb ook niet gezegd dat het de waarheid is. Ik citeer alleen wat ik gevonden heb om daar mee aan te geven hoe vaag het eigenlijk allemaal nog is.
Helaas is het al diverse malen (door met name Zuid-amerikaanse clubs) aangevochten en elke keer afgewezen, De Fifa heeft het nb aangepast in 2004 zodat alleen een transfer tussen verschillende voetbalbonden een opleidingsvergoeding oplevert. Vraag me niet waarom, dat weet niemand.
Uit het Fifa manifest, Artikel 1:
"their transfer between clubs belonging to different associations."
Fifa document:
http://tinyurl.com/322gu4y
Interessante blog erover:
http://tinyurl.com/clmmq7r
In het laatste Feyenoord Magazine wordt toevallig een vraag hierover gesteld. De antwoord van de jurist is dat er bij transfers binnen een land geen opleidingsvergoeding hoeft worden overgemaakt. Helaas.
Het slaat voor het gevoel niet echt ergens op. De gedachte erachter zal wel zijn, dat een speler wanner hij een internationale transfer maakt een stap naar een hogere competitie maakt en de kopende club min of meer gebruik maakt van de mindere competitie in het andere land.
Ik had een beetje gehoopt op poen, maar relativerend nu.. Had het (toenmalige) management maar een doorverkoop clausule moeten vragen.. maar dat is verleden tijd..
Ben erg tevreden over Mvg.. en geloof echt wel dat we dit jaar kans maken op het kampioenschap.. komt het geld van zelf..
Als je een opleidingsvergoeding geeft, moet je die gewoon altijd geven. Wat is anders het nut ervan? Er is volgens mij niet één reden te verzinnen, waarom Feyenoord geen vergoeding krijgt als hij van Arsenal naar Manu gaat, maar wel als hij naar Juventus zou gaan. Het gaat er toch om dat clubs gestimuleerd/gecompenseerd worden voor het opleiden van een speler?
Op deze manier lijkt het meer als of je een soort vergoeding krijgt voor het invoeren van een Nederlandse speler ipv een opleidingsvergoeding.
Heeft niets met de Uefa te maken maar met de Fifa. Het geldt namelijk voor alle spelers ter wereld.
Je kan het ook omdraaien. Ik durf te stellen dat sinds de invoering van deze regel Feyenoord per saldo een groter bedrag aan opleidingsvergoedingen niet hoefde af te dragen dan er nu sporadisch wordt misgelopen.
Die snap ik even niet. Feyenoord heeft namelijk amper spelers gekocht. En in Nederland gelden volgens mij regels uit de Knvb dat er hier wel een opleidingsvergoeding wordt betaald. Bovendien zijn de meeste verkochte spelers uit de eigen jeugd dus mag Feyenoord het gros van de opleidingsvergoeding zelf houden.
Feyenoord heeft sinds 2001 amper spelers gekocht?
De Knvb heeft een regel voor opleidingsvergoedingen voor spelers tot 23 binnen Nederland. Elke bond heeft zijn eigen regeltjes.
Van Geel wil dat de solidariteitsvergoeding van 5% ook voor binnenlandse transfers geld. Dat zou betekenen dat alleen voor de 5 spelers uit het FIF er al ruim 6 ton meer moest worden betaald.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.