Janssen: ‘Als we met 1-5 winnen, hoor ik niemand over het middenveld’
Ajax won de eerste twee wedstrijden in de Eredivisie eenvoudig van De Graafschap en sc Heerenveen, maar tegen VVV-Venlo lieten de Amsterdammers zondag twee punten liggen. Met voorzichtige kritiek op het middenveld van Ajax is controleur Theo Janssen het echter niet eens.
De van FC Twente overgenomen linkspoot speelt in Amsterdam wat verdedigender dan hij afgelopen seizoen gewend was, maar Janssen vindt het nog te vroeg om daar conclusies aan te verbinden. “Als je de afgelopen wedstrijden hebt gekeken, spelen we vrij behoorlijk”, vertelt de middenvelder aan Ajax Life. “Als we met 1-5 winnen, hoor ik niemand over het middenveld”, vervolgt Janssen enigszins geprikkeld.
De aanwinst van Ajax wil niet zeggen of hij vindt dat Vurnon Anita een basisplaats verdient. “We winnen 1-4 en 5-1 en nu spelen we gelijk terwijl we vier, vijf of zes grote kansen creëren. Die kansen moeten erin, ja, maar als Anita speelt, is dat geen garantie voor het benutten ervan. Het eerste halfuur spelen we De Graafschap moe en na rust beslissen we de wedstrijd. Maar, ik bedoel: als Anita de missende schakel is, moet hij volgende week maar spelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Stekelenburg noemt twee spelers die definitieve selectie Oranje niet gaan halen
Studio Voetbal volledig eensgezind over speler van het jaar in Eredivisie
Bizot gaat met Stade Brest de Champions League in na helpende hand Farioli
Perez en Vink zijn het roerend eens over wie beste aankoop in de Eredivisie is
Guardiola gaat direct na titelwinst in op onzekere toekomst bij Manchester City
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Meer sportnieuws
Ja voor de helft ja, het is nou eenmaal zo dat als je wint er geen tot weinig kritiek komt.
Maar als Janssen eerlijk is zal hij ook wel zeggen dat hij liever op een andere positie op het middenveld speelt en dat hij daar beter functioneert, Janssen moet eens leren met kritiek om te gaan want als je hier al geprikkeld op reageert dan word het nog wat dit jaar...
Janssen speelt bij het Nederlands Elftal ook als verdedigende middenvelder. Waarom moet hij bij Ajax dan meer gaan richten op de positie als aanvallende middenvelder? Janssen doet het prima als verdedigende middenvelder, maar hij staat daar in zijn eentje om de bal te veroveren. Voorheen speelde Ajax met 2 controlleurs en het Nederlands Elftal speelt ook zo. Ik denk als Ajax gewoon weer met 2 controlleurs gaat spelen met Janssen en Anita en Eriksen dan als aanvallende middenvelder, dan zal niemand klagen over het middenveld van Ajax.
Omdat Janssen als aanvallende middenvelder sterker is.
En het Nederlands elftal speelt anders dan Ajax.
Vorig seizoen speelde Ajax met een echte 10, Eriksen. Volgens mij is dat dit jaar een beetje anders, hij speelt nog steeds wel op 10 maar hij krijgt vaker te maken met de andere aanvallende middenvelders in de vorm van De Jong en Janssen. Wat betekent dat er minder ruimte is voor Eriksen in aanvallend opzicht.
Het Nederlands elftal speelt echt in een vaste ruit als je kijkt naar het WK. Sneijder vooruit geschoven als nummer 10, en daarachter De Jong en Van Bommel als echte controleurs.
Dus het Nederlands elftal met Ajax vergelijken is appels met peren vergelijken in dit geval.
Hootch30
Ik vind dat hij beter tot zijn recht komt als aanvallende middenvelder. Bij Oranje speelde hij misschien als verdedigende middenvelder, maar dat komt omdat hij betere spelers voor zich heeft op de nummer tien positie.
Omdat hij als aanvallende middenvelder beter is. Natuurlijk heeft iedereen het erover dat Ajax beter ging spelen omdat Anita erin kwam, maar dat had niet alleen met Anita te maken. Het was wel zo dat met Anita er iemand inkwam met wat meer passie! Eigenlijk de passie die Ajax tot dan miste.
Maar het was ook wel zo dat toen Janssen zich volledig met de aanval ging bemoeien, het nog gevaarlijker werd dan het al was!
Daarnaast vind ik ook dat je Gentenaar te kort deed, want die keepte een wereld wedstrijd (misschien wel beter dan hij normaal doet).
Met de huidige manier van spelen kan de Jong zich beter richten op de spits positie, want de positie waar hij op zijn best is, is de plek van Eriksen...
@umfoufou
Over De Jong ben ik het met je eens, als middenvelder ben ik ook geen fan van hem. Ajax kan beter voor een echte controleur kiezen naar mijn mening. En Ajax zal De Jong nooit op 10 zetten omdat ze daar Eriksen al voor hebben en als die eenmaal vertrekt, hebben ze Sneijder, Serero en Lodeiro nog voor de nummer 10.
Ik ben bang dat De Jong een gevalletje Emanuelson gaat worden...
Ze spelen deels met twee controleurs, naast janssen een inschuivende verthongen of mee terug verdedigende de jong (groot voordeel aan die jongen). Ajax kan continu switchen van 'opstelling' zo kan ook janssen een keer doorschuiven om de jong te laten hangen op de VM positie, goed, onvoorspelbaar en levensgevaarlijk.
Veel mensen zien niet de mogelijkheden die ajax heeft op het huidige middenveld. Maar de continue switch die tijdens de wedstrijd gemaakt kan worden is geniaal, dus soms de punt naar achteren met janssen en eriksen als AM, dan weer de jong en eriksen als AM. Of je switched van punt naar achter, naar punt naar voren door de jon g in te laten zakken.
Bijkomend voordeel is dat je met sigthorsson en de jong twee jongens hebt die wat met ballen van de zijkant kunnen. En ajax speelt nou eenmaal met vleugelspelers.
Ik vind anita een goeie voetballer, maar het huidige systeem daarin vind ik hem minder passen, maar er zijn natuurlijk ook moment dat je wat verdedigender de wedstrijd ingaat, dan is anita een prima optie.
Hij heeft gewoon een paar jaar geen kritiek meer gehad, moet hij nu weer ff aan wennen !
Nah zonder gekheid, janssen heb lichtelijk gelijk 
Anita moet gewoon in de punt naar achteren en Janssen op linkshalf. Het is zo volslagen logisch dat het onbegrijpelijk is dat Frank de Boer het niet ziet. Vorig jaar ging het uitstekend met een middenveld van Eriksen, Anita, De Zeeuw. En ten opzichte van De Zeeuw is Janssen enkel een versterking.
Frank de Boer geeft veel te veel krediet aan Siem de Jong. En hij vergist zich door te denken dat hij het meest heeft aan Janssen wanneer hij veel en zo snel mogelijk aan de bal komt. Janssen is traag, niet mobiel en grossiert in lange ballen naar de buitenspelers. Ballen die Vertonghen en Alderweireld met hetzelfde gemak geven. Juist door deze beslissing hindert De Boer de opbouw van het voetbal en ontwapend hij Ajax van het gevaar van Janssen.
Ik vind 't ook hoor. Het middenveld klopt niet echt nu. Leuk dat 't geflatteerd wordt met de uitslagen toen het een beetje meezat. Natuurlijk staat er genoeg kwaliteit op 't veld om de meeste wedstrijden simpel te kunnen winnen.
Toch denk ik dat 't middenveld beter kan.
Ik zie Jansen liever meer naar voren. Ik vind de Jong op 't middenveld niet echt geweldig. Is toch meer een schaduwspits. Dus ik zou hem opofferen en hem laten strijden om er weer in te komen, of zich richten als spits backup. Anita zou ik ervoor in de plaats zetten, achter Jansen en Eriksen. Alternatief zou kunnen zijn om Jansen op dezelfde plek te laten en Serero op de plek van de Jong te zetten, die maakt op mij een veel betere indruk, zeker in de voorbereiding. Heeft een goede actie, dynamisch, snel, technisch, overzicht en een goede eindpass.
Of ik zou Mickey opofferen. Niet ideaal, want hij doet 't best aardig. Maar ik zie toch liever Serero en Boerigter op de flanken. Juiste benen aan de goede kant, zodat je 't veld breed kunt houden en de middenvelders meer ruimte geeft. Nu loopt 't gewoon net teveel door 't midden. Ook zag je tegen VVV dat die voorzetten vanaf de zijkant met Sigtor in de spits gewoon heel gevaarlijk zijn.
Wil niet zeggen dat je altijd zo moet spelen, maar tegen mindere tegenstanders zou ik 't wel doen. Dan moet 't gewoon breder en met meer technische vaardigheid.
Tegen sterkere tegenstanders zie ik 't nut meer van linksbenige op rechts etc ... Omdat je dan normaal gesproken meer ruimte krijgt en dus kunt profiteren in de omschakeling. Maar tegen een ploeg die niet komt om te voetballen, maar om reactie / counter voetbal, heeft 't zo weinig nut om naar binnen te lopen. Vorig jaar kon 't nog omdat je geen echte nr 9 had die ze er vervolgens in legt. Nu heb je die mijns inziens wel.
@xstream
Dat heet knutselen. Knutselen om het volle redement uit Theo te krijgen, in de hoop dat het er uitkomt. Ik denk dat Theo alleen rendabel zal zijn uit de vrije trap en de corner. Voor de rest zullen zijn kwaliteiten veel minder tot zijn recht komen bij Ajax... helaas voor hem.
ajax verliest door een jaren oude instellingskwaal, twee helften te slap beginnen. janssen heeft gisteren en in de eerste twee wedstrijden een voldoende gehaald, is nog niet de grote man die hij bij twente geregeld was, al was hij het daar ook absoluut niet wekelijks. hij geeft daarentegen elke wedstrijd prachtige passes, die de meesten pas zullen opvallen als er een doelpunt uit valt, maar dat zal inderdaad wat minder vaak voorkomen gezien zijn positie. voor hij kwam was echter al bekend dat hij op deze positie zou spelen, het was absoluut niet de oorzaak van het puntverlies, hij lijkt tevreden te zijn met zijn rol dus dit is gewoon zoeken naar problemen zodat er wat te bespreken is. dit zal ongetwijfeld een vlucht nemen en voor feit worden aangenomen als het vanavond bij vi ter tafel komt. het zal allemaal wel, ik vertrouw er inmiddels op dat de boer anita erin zet, als dit de betere optie lijkt. maar als janssen vrijdag 3x beslissend is vanuit zijn verdedigende rol, kijk ik daar ook niet van op.
Ik vind Jansen ook al bepalend hoor. Zou ik er ook zeker niet uithalen.
Met name De Jong valt me tot op heden tegen (vorig seizoen ook al) op 't middenveld. Hij is wel goed zonder de bal (maakt vaak ruimte voor anderen), maar ik denk dat je met een Serero, of evt een doorschuiving van Jansen en Anita erachter gewoon meer voetbal hebt.
Of je moet de Jong anders gaan gebruiken. Ik zie hem te weinig doorschuiven naar de 16 in balbezit. En bij voorzetten zie je 'm ook maar zelden/niet. Terwijl daar nu juist z'n wapen ligt. Als komende man in de 16 gevaar stichten, met sigtor 1e paal, en de Jong 2e paal. Echter werkt dat niet omdat Mickey altijd naar binnen loopt en er dus geen ruimte voor de Jong is.
Vandaar dat ik zeg, of de Jong eruit, of Mickey eruit voor een speler die 't veld wel breed houdt of voetballend vanuit het middenveld meer kan brengen (serero mijns inziens, of Jansen meer naar voren en Anita er dan achter).
Jansen meer naar achteren heeft ook zo z'n voordelen gezien z'n pass, overzicht, rust aan de bal en balvastheid. Alleen op snelheid en defensief blijft hij kwetsbaar, maarja, dat is/was Pirlo en Xavi ook. Moet je gewoon anders opvangen dan. Vooral met pressie naar voren, wat gisteren gewoon mis ging dankzij de welbekende instellingskwaal, zoals manodedios al terecht zegt.
@ xstream
Je hebt grotendeels gelijk, vooral als je het hebt over komende man. Maar mij valt de jong niet tegen. Als je het mij vraagt zoekt het ajax publiek een pispaaltje, net als overigens ebecilio een soort van pispaaltje is. Ik denk dat je met serero veel te weinig duelkracht op het middenveld hebt en het fysiek afgelegt net als met anita, daarnaast heeft de jong dan misschien niet de geniale individuele actie van serero maar wel meer overzicht. Techniek is prima en er zit een goeie kop op, hij is tevens een speler die niet door de ondergrens zakt, altijd wel een 6je.
De jong heeft het gewoon niet, Ik zie hem niet als pispaaltje want ik ben nooit fan van hem geweest. Hij mist de echte creativiteit en balbeheersing voor het middenveld. Als Schaduwspits/ of aanspeelpunt doet hij het aardig maar op het middenveld komt hij duidelijk te kort.
Ajax moet het helemaal niet van de Duelkracht en het fysieke hebben, we moeten het hebben van ons positiespel en dat is met Anita, Janssen en Eriksen echt veel beter dat weet ik zeker.
Onderschat Anita niet als VM, die heeft genoeg Duelkracht en Fysieke kracht hij is alleen klein maar Fysiek echt sterk. Daarnaast kan hij uitstekend meevoetballen . Anita is ook een speler die niet door de ondergrens zakt.
Het enige wat De jong wel echt goed kan is van afstand schieten, maar als je Theo doorschuift heb je dat probleem meteen opgelost.
Maar omdat jij geen fan hem bent is hij niet goed? Vind ik nogal een zwakke onderbouwing, je moet er even zonder je gevoel erbij te betrekken naar kijken, vind ik de beste manier van een speler beoordelen.
Ik vind zijn balbeheersing prima en hij is in vergelijking met janssen en eriksen minder creatief maar staat wel op een keurige 3 plek als je kijkt naar creativiteit kijkt vind ik. Hij is best in staat een goed steekballetje te geven en kan prima combineren, vind hem in ieder geval creativer dan anita die qua simpel passen en aannemen iets beter is.
nee ajax moet het niet hebben van de duelkracht, maar met janssen en eriksen is het wel handig dat je er in ieder geval een hebt, die fysiek wat meer brengt. Ik vind de jong fysiek in vergelijking met anita zoveel meer brengen, dan dat anita meer brengt op voetballend gebied (dat verschil is minimaal).
Ik vind anita wat jij zegt altijd lekker fel, maar fysiek is hij niet sterk, daarvoor moet je simpelweg kracht en een lichaam hebben. Sowieso in de lucht legt anita het 9 vd 10 keer af, dat is zo klaar als een klontje.
Bijkomend voordeel blijft dat de voorzetten met sightorsson en een aansluitende de jong veel gevaarlijker zijn doordat je twee goeie koppers voorin hebt lopen. En ik denk dat je tactisch onvoorspelbaarder bent met de jong op het middenveld doordat je meer positiewisselingen kunt doorvoeren.
@red-all-over
''knutselen om het volle redement uit Theo te krijgen, in de hoop dat het er uitkomt. Ik denk dat Theo alleen rendabel zal zijn uit de vrije trap en de corner. Voor de rest zullen zijn kwaliteiten veel minder tot zijn recht komen bij Ajax''
Wat is dat nou voor iets raars 
Je gaat mij toch niet vertellen dat Ajax Janssen heeft gehaald om te knutselen?? Ze weten wat zijn kwaliteiten zijn (dat mag ik hopen tenminste!). Dan ga je hem in het team wat Ajax heeft, en het voetbal wat men beoogd te spelen toch niet als verdedigende middenvelder zetten?
@stanafca:
Ik vind de Jong een prima speler hoor, begrijp me niet verkeerd. Hij heeft specifieke kwaliteiten. Z'n basis en functionele techniek is prima, kan soms wat leuks doen, altijd degelijk en sterk aan de bal en belangrijker misschien nog, denkt altijd in 't teambelang.
Kortom, vaak inderdaad een 6'je. Punt wat ik probeer te maken is dat je niet altijd dezelfde opstelling hoeft te hebben, zoals ik zeg, een andere invulling (zonder je team overhoop te halen) tegen een zwakkere of sterke tegenstander. Met Serero heb je overigens niet alleen een leuke actie, maar ook snelheid, inzet en wel degelijk inzicht en een goede pass (voorbereiding gemist zeker?). En je kunt niet zeggen dat De Jong nou zo heel veel ballen pakt, die loopt namelijk zonder de bal vaak contra (prima), dus die is vaak ook niet in de positie om ballen te pakken bij balverlies.
Nogmaals, ik zie de Jong zelden in de 16 bij een voorzet. En daar ligt z'n kracht, als komende man. Dus los van wat je individueel van welke speler vind, ik bekijk 't meer als team.
Als je Mickey inzet op recht, dan loopt die naar binnen. Als je de Jong opstelt, dan moet die in de 16 komen bij voorzetten, die je bij Mickey op rechts al amper krijgt, en waar die de ruimte niet voor krijgt bij voorzetten vanaf links.
Dus ik zie daar een conflict.
Dan zie ik meer heil in Serero op rechts, of een andere rechtsbenige die 't veld breed kan houden en een voorzet kan geven.
Of je vult 't middenveld meer in met creatieve en meer technische mensen die niet per se in de 16 hoeven te komen, waardoor je automatisch al meer controlerend speelt.
En dan doel ik niet op altijd zo spelen tegen wie dan ook. Als je tegen Milan ofzo zo speelt dan wordt je waarschijnlijk overlopen. Maar tegen VVV moet je toch wapens verzinnen om wat te forceren. Dan kun je best een andere invulling verzinnen die ''mogelijk'' meer resultaat oplevert. Er staan al 8 spelers van VVV op de rand 16, wat heeft het voor nut om dan met z'n 4 a 5 naar binnen te lopen terwijl de spits dan niet optimaal bediend wordt. Maargoed, dat is ook alleen maar mijn visie en mening. Ik ben F. de Boer niet en vertrouw in hem, helemaal geen drama dat er een keer geen resultaat is. Maar ik zou 't toch graag een keer willen zien.
Barca speelt ook met de spelers op de verkeerde kant vaak, op Pedro na zo'n beetje. Maar wat je wel ziet is dat die spelers het veld heel breed houden. Die staan vrijwel op de zijlijn. Gevolg is wel dat er veel meer ruimtes ontstaan om in te duiken en iets te forceren. Ze ondernemen vaak ook een binnenwaartse actie op het juiste moment, als de eindpass kan komen en de ruimte er is. Niet per definitie omdat er balbezit is al naar binnen lopen. Dat zie ik veel te weinig.
Kijk.... het is begonnen.
Theo bij Twente is niet Theo bij Ajax. Daarvoor zijn de teams te verschillend. Heeft niets te maken met druk of verwachtingspatroon, maar ales met wat er omheen staat. Ajax voetbalt niet in dienst van Theo. Bij Twente vaak wel. En nu staat Theo vaak stil, wacht af, krijgt niet de aanvoer en kan niet zo strooien zoals afgelopen seizoen. Misschien komt het nog wel, maar ik vraagt het me af.
Misschien heeft dat iets te maken met de compleet andere rol + positie die Theo nu bekleed?????? Dit is appels met peren vergelijken...
nee dit heet mensen even met de neus op de realiteit drukken.
Iedereen schreeuwde dat Theo het wel even zou doen bij Ajax en dat Twente in elkaar zou zakken zonder Theo.
Nou laten we even afwachten wat de komende 3 a 4 wedstrijden Twente en Ajax doen en dan vergelijken wie er met of zonder Theo wel of niet is ingezakt of beter is geworden!!
Vergis je niet, ik heb Theo zeer hoog zitten.
Het is een wereld gozer en ik wens hem niets dan succes en baalde als tukker gigantisch toen hij door dat zielige vakje van Vvv-venlo weer werdt toegezongen met de teksten ''theo heb je een biertje, heb je een biertje voor mij!!''
Ik vind dit soort gedrag zo gigantisch kinderachtig en zielig ik heb geen Respect voor dit soort suporters, Maar waren het vorig jaar ook niet de Ajacieden die dit zongen en nu zo met hem weglopen?
Is dat eigenlijk ook niet zielig?
Theo is wie hij is en dat kun je beter accepteren anders is Theo ongelukkig en kun je hem beter naar een ander laten gaan waar hij wel gerespecteerd wordt want dan heb je niets aan Theo!!
Trots op Theo!!
Theo wil geen andere rol omdat Theo goed is in wat hij deed. Dat heeft niets te maken met appels en peren... of misschien juist wel alles nu ik er o ver nadenk.
Helemaal niet ! Eriksen is de zwakste schakel.
Mooie en goede voetballer, maar als je naar rendement kijkt, zakte hij gister naar onder nul.
In de 16-meter weet ie helemaal niet wat hij moet doen.
Sulimani prutst ook maar wat. Deze 2 halen het teamspel er helemaal uit.
Hebben niet de vorm, die ze moeten hebben.
Hierdoor oogt de rest van het middenveld en aanval ook minder
Eriksen eruit. Dan kunnen andere spelers op hun ”natuurlijke plek” spelen. Christian moet nog heel veel leren en komt nu duidelijk ervaring/inzicht tekort.
Laat me niet lachen joh! Eriksen is en blijft een geweldig talent met uitzonderlijke kwaliteiten.
Hij Speelt nog niet top, maar is en blijft altijd gevaarlijk met zijn geweldige steekpass en heeft ook elke wedstrijd nog een assist gegeven. Hij lijkt er alleen op dat hij zich iets te veel zorgen maakt om dat Scoren. Hij is soms zo gefocust op dat scoren lijkt het wel. Die jongen moet gewoon lekker voetballen en zijn ding doen dan komt dat scoren vanzelf.
Eriksen die inzicht te kort komt? hahaha! wat een onzin zeg ! Eriksen heeft het meeste inzicht van de hele Eredivisie. Balletje tegen Nec-uit Vergeten? balletje in de kampioenswedstrijd tegen Twente vergeten? Balletje tegen Heerenveen vergeten? Dat zijn voorbeelden van puur inzicht. Dat hebben niet veel spelers en dat heeft hij als geen ander.
Het is voor veel Ajacieden kennelijk niet acceptabel om ook maar enige kritiek op Eriksen te leveren. Natuurlijk is hij een talent maar hij moet ook nog veel leren. Gisteren speelde hij gewoon erg zwak en hij is (nog) lang niet zo bepalend en beslissend als velen ons doen geloven.
Theo heeft hier wel gelijk. Als Ajax gewoon zijn kansen een keer afmaakt, is er niks aan de hand en had Ajax hier gewoon met 4/5-2 gewonnen.
Zelf ben ik voorstander om een middenveld met Anita - Eriksen - Janssen, maar het is niet zo dat Ajax gister met Anita in één keer 7-2 gewonnen had.
Inderdaad Michiel. Ik geef zelf persoonlijk ook een voorkeur aan een meer vooruitgeschoven rol van Janssen en een echte aanjager als Anita daarachter. De Jong in topvorm hoort in de basis, maar van die vorm zit hij nu ver af. Hierdoor mist Ajax wat pit op het middenveld. Anita kan daar mooi voor zorgen en is bovendien accuraat in de opbouw.
Het puntenverlies van gisteren heeft daar echter helemaal niets mee te maken. Ajax creëerde voldoende kansen, maar was over de hele linie gewoon niet alert/goed genoeg. Blind voldoet niet als linksback, De Jong is niet in vorm, Eriksen liep zich erg vaak vast, Sulejmani speelde ongeïnspireerd en Serero en Ebicilio hadden geen beste invalbeurt. Ondanks dat had Ajax gisteren makkelijk kunnen winnen en had het gezien de kansen wederom een grote uitslag neer kunnen zetten.
Nee duidelijk niet. Als je hem dezelfde rol geeft als bij FC Twente is Ajax al bijna kampioen.
Volgens mij won Ajax de eerste wedstrijd tegen de Graafschap echt niet zo gemakkelijk..sterker de Graafschap was de eerste 30 minuten sterker.
Dat een ajax of nu weer PSV dat notabene tegen een ADO uitkwam dat zowat is uitgekocht na een goede pot meteen de titelkanidaat maakt gaat me veel te ver.
De ploegen die echt alle drie de wedstrijden hebben overtuigd zijn Twente en AZ.
Je bent echt grappig man, een ajax dat de eerste 2 wedstrijden prima voetbal speelt overtuigd jouw niet, maar een Twente dat met geluk 2x onterecht wint overtuigd je wel. Psv en Ajax waren al titelkandidaten voor het seizoen begon, simpelweg omdat ze de grootste begrotingen hebben en de beste selecties, ajax werd niet opeens titelkandidaat toen ze van de graafschap wonnen. Dat Az je overtuigd vind ik ook wel grappig, Aalesunds en Twente gemist? Az en twente speelden toen beide niet groots.
Twente speelde ook niet groots tegen NAC en AZ, maar wint wel. Tegen Benfica was de 2e helft wel erg goed en tegen Heerenveen hebben we ook gezien dat het lekker liep. Feit is als je slechte wedstrijden om weet te zetten in winstpartijen, doe je goede zaken. Dat heeft Ajax gisteren niet gedaan. Hoewel daar wel mogelijkheden voor waren.
Jij bent nog veel grappiger. FC Twente heeft dit seizoen nog geen wedstrijden met geluk en onverdiend gewonnen, nee altijd maar roepen dat Twente geluk heeft en niet weet te overtuigen, die vlieger gaat voorlopig (en hopelijk voor hele lange tijd) niet op.
Ik zeg retteketet Az..die ploeg is weer helemaal terug. Goede aan en verkopen, met een minimum budget t.o.v. de titelkanidaten doen ze gewoon weer ouderwets mee.
Hoe kan er nou kritiek op het beste middenveld van Nederland zijn? Ik denk dat Janssen goed tot zijn recht komt op de controlerende plek met zijn traptechniek
Dat weet ik nog niet zo hoor
Ajax: Jannsen, Eriksen, De jong
Twente; Janssen Brama, De jong
PSV ; Strootman Wijnaldum toivonen
Zeg het maar , ik zie geen duidelijk winnaar ;p
Njaa PSV heeft ook echt een sterk middenveld ja, maar dat van Twente vind ik iets zwakker. Dat komt vooral doordat ik niet echt gecharmeerd ben van wout brama (vooral eeuropees)
nee dat heeft niets met Brama te maken maar met het feit dat je er geen verstand van hebt!!
Brama is een Nette uitvoering van N.dejong en een komende vbommel!!
en nu hoor ik je met zijn allen lachen maar we gaan het zien!!
En dan mogen jullie zeggen ''sorry Alex , je had gelijk!!!''
Ik wacht met smart af geef hem nog 1 a 2 jaar en dan zit hij bij een europese (sub)topper en doet iedereen versteld staan!!
Ik ben het helemaal met je eens, alexensche.
Voor Brama hoop ik dat anderen ook eens gaan zien wat voor een belangrijke speler hij eigenlijk is (zodat hij een buitenlandse transfer kan maken).
Voor Twente hoop ik dat hij zal blijven worden onderschat zodat hij bij Twente belangrijk kan blijven .
Maar toch is het middenveld van twente zwakker in vergelijking met die van psv en ajax.het mist creativiteit en is technisch een stuk minder, brama is goed maar laat het qua passing nog wel eens afweten en had tegen benfica heel knullig balverlies, dat mag niet. Twente heeft wel de meeste duelkracht van de drie op het middenveld, echter ben je een topclub ben je het team aan de bal en is techniek en creativiteit een belangrijkere factor.
Ik vind het middenveld van psv ook iets missen, het is denk ik iets minder creatief dan die van ajax.
Nou je kunt ze tegen elkaar afzetten:
Janssen Strootman ; Wint Janssen, Beste eredivisie speler vorig seizoen zegt genoeg.
Toivonen Eriksen : Wint toivonen , Enorm talent Eriksen, maar moet meer scoren, kijk toivonen 15 goals en ook nog redelijk wat assists.
De jong Wijnaldum : Wint Wijnaldum, creatiever en scoort ook nog eens meer.
Als middenveld in zn geheel functioneerde Ajax op het oog beter, totdat ik gister zag , en PSV op het middenveld gister tegen Ado erg domineerde.
Maar is allemaal mening!
Toivonen wint het op scorend vermogen tegen eriksen dik, maar legt het nu al af als het gaat om handelingssnelheid en inzicht, snelheid en creativiteit. Toivonen is in de lucht en in de duels dan weer sterker. Het is dus maar net welke eigenschap het belangrijkste is en dat hangt af van tactiek, rest van het team en natuurlijk de tegenstander.
Zoals zovelen doe je de jong tekort, wijnaldum heeft een betere indivicuele actie is ook creativer maar de jong scoort ook veel vorig seizoen ik dacht 12 of 13 doelpunten dus dat kun je tegen elkaar wegstrepen. De jong is daarin tegen fysiek sterker en heeft meer duelkracht en heeft meer tactisch inzicht, wijnaldum vind ik meer een speler die op gevoel een actie maakt, de jong vind ik wat berekender en wat verder qua positiespel.
okee, dankje man. Ik geef mijn mening vriend mag dat? Ik vind brama nou eenmaal minder dan strootman en janssen die bij PSV en Ajax op die positie spelen. Natuurlijk werkt die gozer keihard en is het 'een nette uitvoering' maarja z'n handelingssnelheid vind ik te laag. Dus inderdaad ik wil het nog wel zien
Brama is voetballend inderdaad minder dan zowel strootman als janssen. Maar op de positie van verdedigende middenvelder is Brama zeker wel beter als een strootman of janssen. Neemt niet weg dat ik het er mee eens ben dat het middenveld van Twente zwakker is dan die van ajax en psv. Dit komt naar mijn mening doordat Twente creativiteit mist en 'onze' janssen mij nog een eetje tegen valt.
Het gaat om de balens van het team. Je kan nog zo'n goed middenveld hebben... als de rest er niet op aansluit ben je alsnog weg! Ajax staart zich blind op Theo..... hoe goed hij ook kan zijn, hij moet passen in het systeem.
Het probleem met het middenveld van Ajax is dat er geen loper en geen breker bij zit. Je zal iemand moeten hebben die de gaten dichtloopt; een type Nigel de Jong of Brama.
Dat zal geen probleem zijn als je speelt tegen een team dat bang voor Ajax is en alleen verdedigt. Maar Ajax kan in de problemen komen tegen een team met beweeglijke dynamische middenvelders die over hun directe tegenstander dureven heen te gaan.
Zelfs de succesvolle Ajax teams hadden een loper: Wouters, Davids, Neeskens etc.
Klopt, Janssen zal bij Ajax het niveau dat hij bij Twente had niet kunnen halen, omdat hij daar Brama niet heeft die het vuile werk voor hem opknapt. Daardoor heeft Janssen nu een minder vrije rol en speelt hij minder vooruitgeschoven.
Klopt, daarom willen de meeste ajacieden ook Anita in het elftal hebben, Dat is wel een jongen die het vuile werk opknapt en die ook nog eens uitstekend kan voetballen.
Beetje Zoals Brama bij Twente speelt.
Deze man is zo heerlijk nuchter.
Kijk maar naar een interview van hem. Draait nooit om het onderwerp heen, lekker direct en niet kwetsend tegenover een andere speler/trainer/team.
Love it!
Ik zie Janssen liever in een wat meer aanvallende rol. Lange ballen van achteruit kunnen Vertonghen en Alderweireld ook prima geven. Mijn voorkeur heeft Anita als VM voor de verdeding, daarvoor Janssen en Eriksen. Als de wedstrijd erom vraagt kun je altijd nog Siem de Jong of Serrero voor Anita wisselen.
mee eens, was net bezig met deze opstelling toen ik jouw post zag.
Scheelt mij alweer
Op het middenveld vind ik de Jong en Serero sterker als Anita in het centrum, daar zou ik wat aan weizigen, verder een leuke logische opstelling.
Mee eens hoor, maar ik vindt Boillsen eigenlijk nog wat te kort komen, waarom probeert Ajax geen niet voor Douglas te gaan halen is een harde speler en deelt tikken uit precies wat Ajax nodig heeft en dan over 2 jaar Douglas verkocht is Boillsen de plaats inneemt want Daley is letter en figuurlijk een drama.
@ Afca4lif3
Gewoon voor Douglas te gaan?
Ten eerste praat je over Boilesen die op linksback staat. Wil je daar Douglas neerzetten? (een centrumverdediger)
Ten tweede zal Twente Douglas niet naar een andere Nederlandse club laten gaan, tenzij er een bod komt wat niet te weigeren is. Ik verwacht echter niet dat Ajax boven de 15 miljoen zal bieden (als ER AL Sprake IS VAN Belangstelling)
Ik dacht Douglas altijd op die plaats speelt waar Boilesen speelt. Anders moet je hem niet halen als hij daar niet thuis wordt op die plek. Sorry
Ja is logisch he Theo, alleen je staat gewoon op de verkeerde plek bij Ajax veel te verdedigend.
De Boer moet je op je plek zetten waar je bij Twente ook heel goed uit de voeten kwam!
Anita zal niet een: ''missende schakel'' zijn. Ik denk dat Blind Musa gewoon niet aankon. Je moet gewoon kijken naar de tegenstander als je mensen opsteld. Ik denk dat Ajax het beste middenveld van de Eredivisie heeft, altans, dat ligt eraan of je bij PSV Mertens en Wijnaldum beide als middenvelder aanduid. Maar met Eriksen Serero de Jong en Janssen heeft Ajax een lekker middenveld.
Ik vind het middenveld nu wel vrij sterk, maar ik denk dat Janssen gewoon beter zal spelen als linkshalf. De Jong is beter in de spits of op een middenveld dat met de punt naar voren speelt. En ik vind Anita ook ngo een hele goede speler geworden.
Lijkt me logisch dat niemand zou zeuren als je met 1-5 wint.
Nu speel je met 2-2 gelijk dat scheelt nogal. Beetje onzinne reactie Theo
Frank de Boer?!
Je hebt toch gezien hoe goed Theo bij onze club was afgelopen seizoen?
Waarom in vredesnaam geef je hem nu een meer verdedigende rol?
Die man gooit zijn eigen glazen in, jammer om te zien, Theo is uniek in z'n soort en ik baal ervan dat zijn kwaliteiten niet optimaal benut worden omdat een bepaalde trainer hem een andere speelstijl wil aanleren, onbegrijpelijk.
Als je Theo laat doen waar die goed in is, komt de schaal wel erg dichtbij.
Hij heeft een minder dwingende rol, daar is niets mis mee. En je snapt niks van het systeem dat frank de boer wilt spelen, de poppetjes zijn niet zo statisch als je denkt dat ze zijn. Zo schuift ook een janssen wel eens in (en dan zakt de jong in), dat wekt alleen maar nog meer gevaar omdat het erg onvoorspelbaar is. in dat systeem komt ook janssen wel op de 16 om gevaar te stichten, zie de 2-1 tegen Vvv.
Ja hij heeft wel gelijk, maar Frank zou eens moeten kijken naar de Linksback. Tegen Heerenveen passeert hij Boilesen omdat hij het 'koppel' Narsingh - Anita beter vond. Waarom was Anita nu gepasseerd door Blind? Omdat die een paar aardige wedstrijden centraal heeft gespeeld? Ik vind zelf ook dat Blind het prima gedaan heeft in het centrum, maar ik heb hem in het verleden al een aantal keer zien falen aan de linkerkant als er een snelle rechtsbuiten tegenover hem staat.
En als Anita dan niet linksback staat omdat die verdedigende middenvelder staat, waarom dan niet Boilesen op linksback? Die zou zich nu wel 3e keus voelen? Terwijl die over 3/4 weken weer basis staat. Er moet meer vastheid komen.
Ik persoonlijk zou Anita op de plek van Janssen zetten, en Janssen door op de plek van De Jong. Die is totaal uit-vorm. En dan later kijken hoe Janssen het op die plek doet. Maar goed, dat is mijn mening.
anita de missende schakel?? ik vind dat echt helemaal niks, maar van mij mag hij spelen want is ook eigen jeugd van ajax maar om nou te zeggen dat t ajax sterker maakt ga ik niet in mee.
Mag ik vragen waar je mening op gebasseerd is? Ik heb namelijk vaak het idee dat mensen nog de Anita als Linksback voor zich hebben en hem ook daarop beoordelen. Anita als VM is echt 3 klassen beter vind ik. weet niet of jij elke wedstrijd van Ajax live kijkt? Vooral vorig seizoen toen Anita op Vm speelde ging dat uitstekend.
-als je Anita op Vm zet ga je Verdedigend vooruit t.o.v. Janssen
-janssen meer vooruitgeschoven is veel gevaarlijker ( schot, passing)
- Anita, Janssen, Eriksen is voetballend veel beter.
Genoeg redenen volgens mij om Anita een keer te proberen i.p.v. De jong
Snap niet dat De Jong nog steeds elke wedstrijd speelt, terwijl hij veelal onzichtbaar is en echt duidelijk te kort komt.
Tja een winnende coach heeft altijd gelijk, en hoe je het ook went of keert het zat ook gewoon eventjes niet mee in Venlo. De hitte, onderschatting, hoe je het ook wil noemen dat kwam er ook nog eens bij, daar zullen ze nu wel van geleerd hebben. Anita is niet zozeer de missing key in dit elftal. Ik ben ervan overtuigd dat men meer rendement uit het elftal haalt als Janssen aanvallender speelt en de Jong eventjes plaats neemt op de bank. Anita is dan een mooie optie als stofzuiger, en 1 die ook nog is aardig een balletje kan trappen. Op dit moment maakt Ajax naar mijn idee te weinig gebruik van de kwaliteiten van Theo. Je zag het gisteren ook, hij komt 1 keer voor de goal en hij is gelijk gevaarlijk!
Ik vind dat Theo wel gelijk heeft. Dat de kansen er niet in gaan hoeft geen gevolg te zijn van het niet functioneren van het midddenveld. Alleen valt me wel op dat Janssen tot nu toe niet aanwezig is op het veld. Hij voelt zich volgens mij niet helemaal thuis op die positie
Theo moet zich niet zo laten opnaaien. Het is een goede voetballer, maar man, wat krijg je hem snel op de kast.
Hmm Janssen even een update. Jullie hebben 2-2 gespeeld.
Als telt niet.
Janssen had die jeugdige spelers van Ajax in de rust moeten wakker schreeuwen.
Geldt ook voor de boer.
Kennelijk had niemand verwacht dat ze bij vvv punten zouden verspelen.
Men ging er wel van uit dat de kansen zouden komen en ze zouden winnen.
Als toeschouwer zag je de slap hap er weer eens van af spatten
terwijl dit elftal zo goed kan voetballen.
ze moeten elke wedstrijd 100 % gaan.
ook tegen vvv.
Wanneer leren ze dat nou eens?
Dit verliespunt moet je echt met een korreltje zout nemen. Het feit is dat Gentenaar 2 geweldige reddingen maakt op inzetten van Sigthorsson. VVV speelde goed op de counter en Ajax maakte vooral een laconieke indruk. Maar goed in Nederland betekend dit De Jong eruit, Blind alleen maar in de basis om de zoon van... Sulejmani compleet uit vorm... En dit terwijl deze jongens geweldig goed gespeeld hebben. Ajax speelde de eerste 2 wedstrijden plus de Johan Cruijff schaal zeer overtuigend. Ook bij VVV hebben ze genoeg gecreeerd alleen viel de goal niet. Janssen kan dit gelukkig ontzettend goed verwoorden.
Ik vind het opvallen hoeveel kritiek er kwam op Ajax van de eigen supporters, op met name De Jong en Blind. Afgelopen seizoen heb ik niet gelezen of gehoord dat Blind te kort komt voor Ajax en werd De Jong zelfs Oranje in gepraat. Nu zijn zij de gebeten honden. Tuurlijk; Blind heeft wel sterkere wedstrijden gespeeld, maar om die jongen finaal af te rekenen op een matige zondagmiddag van hem, gaat ook te ver. Dat De Jong niks toevoegt aan Ajax, heb ik al langer geroepen. Die jongen is niet snel, niet technisch, niet kopsterk, zet zelden mensen vrij voor het doel, ontbreekt aan tactiek, inzicht en potentieel. Ik zie hem niet groeien. Hij was afgelopen seizoen uiterst efficiënt en dat heeft hem gered. Zonder z'n efficiency, is het een hele matige speler. Vind ik 'm nu ook al eigenlijk.
Voor de rest heeft Ajax nog steeds een goed team en gaan ze tot de laatste speelronde strijden om de titel. Iedereen kan een off-day hebben of een stuk minder presteren. Ze hadden de kansen via Sightorsson en Boerrigter, maar werden niet benut.
Ik vind daley Blind egt hele zwakke verdediger ik heb zo het gevoel dat zijn basisplaats het werk is van zijn vader speelt ook heel slecht gewoon hij kan het niveau van Ajax nog niet aan.
Maarja de Jong is wel een goede voetballer hij heeft gewoon pech de laatste wedstrijden maar hij komt er denk ik wel snel bovenop
Het enige probleem is dat Daley Blind een voorkeurs behandeling krijgt omdat hij de zoon van is. Als boilesen had gespeeld had je een wedstrijd waarin het even niet loopt gewoon op individuele kwaliteit met 1-2 gewonnen.
Wat voor onzin opmerking is dit nou weer? Blind die een voorkeurs behandeling krijgt? Die jongen staat er nu in vanwege blessures. Normaal is het een wisselspeler omdat hij het niveau van de andere verdedigers niet haalt. Blind is gewoon een goeie 2e keus en dat heeft niks met zijn vader te maken.
Ik geloof er niet in dat de Boer doet aan voorkeurs behandelingen. De Boer is redelijk strikt in zijn doen en laten en kiest wat naar zijn idee wat het beste is voor het elftal. Ik bedoel, anders zet je ook niet Mounier in het 2e. Die miljoenen zijn nog altijd meer waard dan het feit dat Blind de zoon van is... De Boer is ook iemand die goede spelers graag beloond en we kunnen nou niet zeggen dat hij het de laatste wedstrijden zo slecht deed. Maargoed persoonlijk ben ik geen fan van Blind, ik vind hem te traag. Ik zou lekker Boilessen laten staan, Janssen wat aanvallender opstellen en Anita op zijn plek. Siem er voorlopig even uit.
Blind is altijd wel verantwoordelijk voor een tegendoelpunt of iemand loopt weer makkelijk bij hem weg, of hij gaat te zwak een kopduel aan, en dat van gistere was gewoon weg te erg Musa mocht de bal gewoon binnen schuiven alsof hij doorgebroken was. Ik heb de goal een paar keer gezien en de goal zou er precies zo uit zien als blind er niet was. Hij deed gewoon niets. Ajax heeft veel scorend vermogen daardoor vallen deze foutjes niet op, maar gistere heeft het ze 2 punten gekost.
Wat me opvalt is dat Blind constant dit soort fouten mag maken, maar Emmanuelsen werd week in week uit afgemaakt in de media en door het Ajax publiek voor exact de zelfde soort fouten.
Hij heeft hier wel gelijk vind ik..
En toch zie ik hem liever in een wat meer aanvallende rol..
Tegen vvv zag ik ook liever anita of boilessen spelen, blind is slim maar niet snel en de boer moet geweten hebben dat masa erg snel is..
Doe mij maar anita voor de verdediging en de jong, janssen of eriksen op het middenveld/achter de spits..
Vermeer
Vdwiel. Alderweireld. Verthongen. Boilessen
Anita
Dejong/janssen. Eriksen/janssen
Sulejmani. Kolbein. Boeriggter
Beetje dat idee..
De Boer moet gewoon niet zo eigenwijs doen en Janssen naast Eriksen zetten, De Jong op de bank en Anita Cvm. Veel meer balans op het middenveld met Anita als jager en Janssen past beter op een aanvallende positie. Daarnaast zijn Janssen en Eriksen meer complementair aan elkaar dan De Jong en Eriksen. Eriksen is de man voor de actie, de korte steekpassen, Janssen is goed om het spel te dirigeren, lijnen uit te zetten en voor een splijtende lange bal. Als je me vraagt waar De Jong goed in is moet ik je helaas het antwoord schuldig blijven. In de spits vind ik hem zeer behoorlijk maar voor op het middenveld mist hij techniek, inzicht, snelheid en de passing.
Siem heeft wanneer die goed gebruikt word een neusje voor de goal, zie het seizoen waarin Pantelic nog meedeed. Toen scoorde Siem aan de lopende band. Wat dat betreft begrijp ik ergens wel dat hij hem graag in zijn elftal laat staan, want scoren kan die echt wel, mits die in vorm is en hij de juiste mensen om zich heen heeft. Sig is wel iemand die net als Pantelic dat balletje kan vast houden en vervolgens kan terug tikken op Siem. Misschien moet dat nog gewoon gaan lopen, dat ging ook niet in 1 keer goed toen Pantelic bij Ajax kwam.
Maar ik ben het met je eens hoor, op dit moment werkt het niet goed genoeg. Ondanks die 2 goede overwinngen kan Ajax naar mijn idee meer rendement uit dit elftal halen wanneer Janssen aanvallender speelt en Siem er eventjes naast staat.
Heb je gelijk in ja. Ik wil ook niet De Jong wegschuiven als een nietsnut want ik ben hem logischerwijs erg dankbaar voor zijn belangrijke goals de afgelopen 2 seizoenen. Echter zie ik hem momenteel toch liever niet in de basis staan. Die wisselwerking tussen Pantelic en De Jong was erg goed maar komt vooralsnog niet van de grond met Sightorsson en iets zegt me dat die niet zo gauw terugkomt. Heb het idee dat die maanden waarin Siem het zo goed deed onder Jol gewoon een opleving waren. Daar komt bij dat zelfs in die maanden De Jong als middenvelder niet heel toevoegde bij Ajax, hij blonk slechts uit in de rol van scorende middenvelder. Dat is niet onbelangrijk maar dat is niet waar Ajax nu direct behoefte aan heeft aangezien Sulejmani, Sigthorsson, Boerighter, Eriksen en Janssen al allemaal een goal kunnen maken. Ajax heeft op het middenveld meer behoefte aan een bijter die veel vuil werk opknapt en die bestaat in de vorm van Anita.
Ben het volstrekt met je eens !
Hoe vervelend ik dat voor De Jong vindt. Maar ja, in topvoetbal is geen ruimte voor sentimenten, alleen voor optimaal rendement.
En Anita als Vcm geeft Verthongen meer ruimte voor z'n verdeding te komen omdat Anita dat met z'n snelheid meestal kan compenseren.
En Janssen moet veel meer gaan doen met z'n aanvallende kwaliteiten, dan komen zijn passing en schotkracht voordurend aan bod. Als Vcm is hij gewoon te traag en dat heeft ons al 2 doelpunten gekost. Ze lopen hem in dekking gewoon voorbij.
De Jong zit al wedstrijden niet lekker in z'n vel, dat kan zo niet lang verder gaan !
Hij is op z'n best als nr. 10. Maar Ajax speelt nu niet met een nr. 10, omdat ze met de punt naar achteren spelen. En dat vertraagt de opbouw door de weinige wisselingen voorin.
Sightorsson loopt gewoon steeds te ver uit positie.
Anita zorgt zeker voor meer balans en kan ook doorlopend zijn aanspeelbaarheid en die van anderen verhogen.
De Jong dan maar alleen inzetten als de punt naar voren moet op het middenveld. Kan hij rondom Sightorsson ruimtes creëren en meevoetballen. Zoals onder Jol met Pantelic
Let op:
Denk dat De Boer het ook wel in de gaten heeft, maar De Jong nog even laat staan om in z'n ritme te komen. Maar rechtshalf is gewoon zijn positie niet, dus binnenkort zullen de wijzigingen in onze gedachtengang vanzelf plaatsvinden.
Het middenveld van Ajax was gisteren wel huilen hoor.
Eriksen slecht, de Jong slecht, Theo op de verkeerde positie en dus niet best.
Snap niet dat de Boer Janssen zo ver van de goal afhoudt.
Gewoon Anita controlerend (die kan tenminste ook een bal afpakken) en dan Eriksen en Janssen aanvallend.
Wel heel makkelijk van Janssen....maakt de graafschap binnen het half uur terecht 2-0, kan het ook opeens anders aflopen...daar hoor ik janssen helemaal niet over!!
Ik heb al een paar keer gezegd dat ik het middenveld van ajax helemaal niet zo geweldig vind....niet omdat het geen goede voetballers zijn, maar omdat de balans ontbreekt en dat Theo Janssen zijn sterkte niet ligt als controlerende middenvelder, laat staan verdedigende middenvelder!!
Blind is als back zwak, maar Boilesen heeft ook een paar zeer zwakke wedstrijden gespeeld....wat ook niet gek is voor een 17 jarig talent wat net komt kijken...
en aanvallend moet ik het nog maar allemaal zien....boerigter is eerste divisie gewend, Sulejmani is geen buitenspeler voor 4-3-3 (haalt nooit de achterlijn) en sigthorsson komt ook net kijken (wellicht een goede voetballer, maar wellicht ook geen goalgetter)....
Vorig jaar speelde ajax ook veel zwakke wedstrijden die nog wel gewonnen werden (zoals tegen nec/heerenveen)...door het kampioenschap is iedereen dit blijkbaar vergeten.....
Tja Theotje naar Ajax gaan was gewoon een hele domme stap.. Je bent geen schim meer van wat je bij Twente was. Je had gewoon naar het buitenland moeten gaan, dit was echt een stap van niks. Met ''als'' win je geen wedstrijden.. Nee jammer van deze topvoetballer die nu eigenlijk gewoon het beste seizoen van zijn leven had kunnen hebben bij een mooie buitenlandse subtopper/topper, spijtig.
Siem eruit en vurnon erachter (janssen,eriksen)
Siem en eriksen liep de ruimtes voor elkaar een beetje dicht gisteren. In Janssen heb je ook niet een echte controleur, maar iemand die graag ook mee opschuift. Dan is er meer balans met vurnon vind ik.
Janssen snoert hiermee indirect de critici met name onder de Twente aanhang. Ik merk dat vele niet Ajacieden hopen dat stiekem Janssen heel erg ontevreden is en hij net zo'n lastpak word als Mounir.
Janssen bewijst andermaal dat het een echte prof is en weet dat hij nu met kwalitatief bijna gelijke middenvelders voetbalt. Mede Ajacieden, het is goed dat we kritiek geven op de spelers en Frank de Boer maar Ajax komt er wel. Er is visie aanwezeig en de groep blijkt een hele hechte groep te zijn. We moeten ons niet laten gek maken door de pers of dat eindeloos gezeur en gebash van andere fans. Ik heb er in ieder geval het volste vertrouwen in!
Janssen wordt geen lastpak a la Meh. Daar ben ik van overtuigd. Maar kritiek op het middenveld nee, niet als je met 5-1 wint. Maar het punt is dat je niet met 5-1 wint, en ook niet met 2-1, nee je speelt gelijk.
Maar dat eindeloze gezeur en gebash van andere fans, zou daarbij wellicht meespelen dat de Ajaxfans zichzelf al landskampioen waanden ver voordat de bal ging rollen? Als je je profileert als een kampioen, dan wordt je ook benaderd en behandeld als een kampioen op een moment dat het minder goed uitkomt.
Ajax had toch beter brama kunnen halen.....dan had Erikssen veel vrijer kunnen spelen....nu spelen zowel erikssen als Janssen ver onder hun kunnen....
anita als verdedigende middenvelder is leuk voor een paar wedstrijdjes, maar toch niet voor een heel zwaar seizoen?? die komt gewoon tekort....hetzeflde geldt voor enoh...gewogen en te licht bevonden (ook letterlijk)
of ajax had brama én janssen moeten halen...of een andere verdedigende middenvelder ipv brama....
Brama is niet te betalen.
Jansen spreekt gewoon verstandige woorden, iedereen die de wedstrijd heeft gezien kan dat beamen. Bij rust moet je met 0-2 of 0-3 voorstaan en dan is er niks aan de hand. Soms heb je van die wedstrijden dat het gewoon niet wil lukken.
Hetzeflde gold voor de graafschap...die hadden binnen een half uur met 2-0 voor moeten staan tegen ajax....
daar hoor ik hem ook niet over, jij wel??
De Graafschap had met 2-0 voor moeten staan? op basis waarvan dan? het opportunistische voetbal of die legio kansen die ze kregen?
Want op basis van opportunistisch voetbal verdien je het niet, en legio kansen kregen ze niet.
Misschien dat jij een andere wedstrijd hebt gezien destijds, weet niet hoe EL in het zuiden van het land is, want direct na de 1-0 stond het gelijk weer 1-1 gewoon door goed voetbal. En na de 1-1 was er al helemaal niks meer over van een zogenaamd beter De Graafschap.
Ten eerste: Dit is de onkunde van de Boer om Janssen zo verdedigend te zetten.
Ten tweede: Wat een domme opmerking.. Als we 5-1 wonnen. Ja, Als VVV gewoon de kop erbij had gehouden en die japanner niet zo'n blunder had gemaakt dan was je gewoon met 2-0 naar huis gestuurd
Ja en Als Ajax dit had gedaan en Als Ajax dat had gedaan... Kom op zeg, zo werkt het niet. Als bestaat niet. Als Blind nou niet achteruit liep bij die goal, en als Gentenaar die ballen er niet uit hield. Wat is dat nou waard man, helemaal niks. Leef gewoon met de tijd mee en probeer er niet omheen te draaien. Het enige wat je kan doen is leren van je fouten en niet proberen dingen recht te praten die krom zijn
Ten eerste: Is geen onkunde, want de eerste paar wedstrijden ging het juist goed met Janssen als controleur, ook tegen Twente in de Jc-schaal, wat gewoon 1 van de beste aanvallende ploeg van Nederland is. En bleef het middenveld ook prima overeind.
Ten tweede: Helemaal geen domme opmerking, een 1-5 was realistischer dan die 2-0 wat jij zegt. Ajax zou zonder die blunder ook nog voldoende mogelijkheden hebben gekregen om te scoren, door zelf gewoon goede aanvallen op te zetten. Het was trouwens een blunder bij de 2-2 en niet bij de 2-1. En als je dan toch bezig bent met als.. Als sulejmani de bal gewoon breed legt in de 1e helft dan stond het 0-1 en was de wedstrijd gespeeld.
@ Afca_recordkampioen
Je bent het met me eens dat Janssen veel meer van waarde is als hij meer in het spel word betrokken, aanvallend gezien. Toch?
En hoezo was 5-1 realistisch? helemaal niet. Ajax speelde tot dan toe gewoon slap en in een te laag tempo, VVV Wilde daarentegen wél werken voor elke meter wat resulteerde in een 2-0 voorsprong. Dat Ajax daarna nog 2-2 komt is natuurlijk klasse, maar het is natuurlijk ook gewoon de zwakte van VVV dat ze dan een wedstrijd niet uit kunnen voetballen.
5-1 was gezien het spelbeeld. het balbezit, en de kansen tot scoren realistisch, als je dit niet ziet is het niet mijn probleem
Dat het tempo te laag was klopt, maar als je in dat tempo nog zoveel kansen creëert is er niks mis mee.
Ben ermee eens dat Janssen aanvallend meer kan toevoegen op die manier, maar toch heeft die na 3 duels al weer 2 doelpunten op ze naam staan als Cvm. Ik zie hem ook liever vooruit geschoven staan, omdat Alderweireld en Vertonghen kunnen inschuiven. Het is alleen geen onkunde, maar een andere overtuiging.
Onkunde is om voor een paar weken terug te zeggen dat Blind een CV is en geen linksback, en hem dan toch weer als linksback op te stellen.
Theo Janssen wordt naar mijn idee gewoon 'verkracht' op de positie waar die nu speelt. Ik snap ook niet dat Ajax hem heeft gehaald als verdedigende middenvelder. Als je Janssen op de positie zet van de Jong. Ik ben ook wel benieuwd als je Alderweireld of Vertonghen op de positie zet als verdedigende middenvelder en dan Blind in het centrum en Anita linksback. Lijkt wel een keer leuk om te proberen tegen de wat mindere tegenstanders.
De Jong is heel belangrijk geweest vorig seizoen maar als je Janssen binnenhaalt weet je dat je doelpunten binnenhaalt, mits hij goed wordt gebruikt.
Erg zonde dit, hoop nog dat ik als supporter van de rivaal nog kan genieten van Janssen.
Ik ben bang dat de Boer Siem de Jong niet wilt opofferen door zijn bijdrage van vorig jaar.
En Erikssen niet basis wilt houden om behalve zijn ontwikkeling niet in de weg te staan ook Erikssen tevreden te houden voor Ajax.
Hopelijk heb ik het mis!
@ik_ben_fan
Daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben. Frank de Boer liet gisteren al zien en horen, dat ie heel erg loyaal is naar zijn spelers toe, toen ie uitlegde waarom Daley Blind op de backpositie mocht beginnen: goede voorbereiding gedraaid op die positie (wedstrijden om de keizers' baard) èn omdat hij centraal goed gepresteerd had samen met Alderweireld bij afwezigheid van Vertonghen.
Dus zo snel zal hij niet ergens vanaf stappen. Al vond ik het dan wel weer goed, dat ie gisteren ook ruiterlijk toegaf, dat de keuze voor Blind tov die Musa van VVV geen juiste was.....
Belangrijk nu is.... of het dus in de toekomst anders gaat aanpakken.
En wbt Siem de Jong ben ik het ook wel met je eens. Die jongen is echt heel getalenteerd, echter lijkt het wel alsof hij de juiste mentaliteit mist, de juiste hardheid. Bij hem heb ik wel eens het gevoel, dat hij het laat lopen..... en als het effe tegenzit er niet echt vol meer voor gaat. In ieder geval heel anders dan zijn broer, die juist weer wel over die capaciteiten beschikt. Net als vele andere ajacieden ben ik ook overtuigd om hem eruit te halen ten faveure van Vurnon Anita, die dan op Theo's plekkie kan spelen en dan Theo Jansen doorschuiven naar Siem's positie.
Ik vind de jong ook getalenteerd en vooral onderschat, maar hij heeft juist wel de goeie mentaliteit. Die jongen laat zijn man niet lopen en sleurt de hele wedstrijd door, misschien kan er een tikkeltje meer 'van bommel' in en dus wat aggressie. Als je theo 'vast' doorschuift naar de AM positie is ajax een stuk minder onvoorspelbaar, juist de positiewisselen met janssen - eriksen - de jong zijn levensgevaarlijk, daarnaast ben je met de jong met voorzetten vanaf de zijkant gevaarlijker.
Nu moet ik wel zeggen of het middenveld speelde alsof ze in hun broek hadden gescheten. Onwijs langzaam in de omschakeling en gewoon geen beslissingen maken. Iedereen is vol lof over eriksen, maar als hij zo blijft spelen,
mmm, ook bij de 1-5 overwinningen had ik kritiek op de jong hoor 
gewoon weg met hem op het middenveld, janssen doorschuiven en anita als controleur, dat is echt het beste...
Ach het is ook allemaal niet zo moeilijk. Als je Theo als vm opstelt haal je meteen de angel eruit. Ik zie idd liever Anita op die positie. Theo gewoon op de plek van Siem die schijnbaar een onbeperkt krediet heeft weten op te bouwen. Raakt geen pepernoot meer na de kampioenswedstrijd.
Blind gewoon nooit meer opstellen, dat had Jol goed gezien. Is veel te traag en verdedigt zo enorm naief! Tactische misser van Frank om hem op Musa te zetten die minstens 5x zo snel is.
Ook heb ik toch wel een puntje van kritiek over Eriksen. Hij scoort zelden en liep zich erg vaak vast gisteren. Daar mag hij best eens aan gaan werken.
En dan Vermeer, heb ik nog steeds sterk mijn twijfels bij. Vind zijn positionering erg matig en zijn uittrappen vallen in het niet bij die van Steek. Het is lastig om deze man te vervangen en vrees voor hem dat hij daar te kort voor komt.
Ik vraag me echt af hoe we in vredesnaam kunnen praten over als het 1-5 was geworden? Kan dat dan nog als je met 2-0 achterkomt? Lijkt mij dat hooguit 2-5 tot de mogelijkheden had behoord, maar dat zat er echt niet in gisteren.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik ook wel weet dat spelers zich verbeteren naarmate ze ouder worden of op een andere positie terecht komen maar wat heeft die Vurnon Anita een kritiek gehad toen hij voor nog geen anderhalf jaar terug met regelmaat speelde (op welke positie dan ook) en het bij Ajax niet draaide. Die jongen kon er voor velen he-le-maal niets van en had lang niet het niveau dat Ajax nastreefde.
Nu speelt Ajax eenmaal een wedstrijd dat het niet wint en steken velen hier een loftrompet op om Vurnon achter Eriksen en Janssen te laten spelen. Dit ten koste van de man die Ajax het landskampioenschap heeft binnengesleept (als spits inderdaad).
Misschien best wel terecht hoor, geen slechte woorden van mijn kant maar zo zie je maar weer is hoe opportunistisch te voetbalwereld is. Zo ben je de man die het kampioenschap binnenhaald (een heel erg groot aandeel hierin had) en zo moet je eruit.... en zo kun je er niets van en zo moet je erin. (rare zin maar als je goed leest begrijp je wat ik bedoel)
En Theo... mooie kerel maar voor die positie komt hij snelheid tekort. Dat kan Anita inderdaad beter.
Je hebt deels gelijk, zo zit de voetbalwereld ook in elkaar. Alleen werd Anita afgebrand toen hij nog LB speelde. Toen hij vorig jaar op het middenveld kwam als VM deed hij het uitstekend.
De jong heeft Ajax inderdaad aan het Landskampioenschap geholpen met zijn doelpunten maar dat was als spits. Als middenvelder worden andere kwaliteiten gevraagd dan alleen hard werken en een goed schot. Ik vind hem te beperkt voor op het middenveld.
Er zijn ook een heleboel ''fans'' die maar zo iets roepen. Eerst was de Jong Top nu kan die er niks meer van enz. Ja dat ben ik zeker met je eens. Maar er zijn ook een heleboel ajax supporters die dit al lange tijd zeggen dat De Jong te kort komt.
@crazydj07
Idd, hij wordt beoordeeld op die 2 goals als spits heb ik het idee. Als midv bakt hij er helemaal niets van op dit moment, wisselen dus!
Je moet realistisch blijven en ik vind dat hij geen gelijk heeft. Als je als Ajax zijnde naar Venlo gaat moet je gewoon winnen hoe dan ook. Als je 2-2 speelt tegen met alle respect VVV dan doe je het niet goed. Dan kan je excuses gaan zoeken van 'als je met 1-5 wint hoor je niemand over het middenveld.' Klopt.. Is toch ook niks meer dan normaal ? Hier hoor je gewoon met 5-0 te winnen dat hebben ze niet gedaan dan is er 1 conclusie en dat is dat Ajax het niet goed heeft gedaan.
Heel Nederland ziet dat Janssen niet goed functioneert op de positie waar hij nu speelt en dat Siem de Jong al weken als een zak zout op het veld staat behalve Frank de Boer. Frank blijft maar vast houden aan de Jong en Blind. Ik vind Siem de Jong op dit moment niet thuis horen in de basis elf van Ajax en dat mensen komen met prestaties uit het verleden gaat nergens over want je stelt altijd je beste elf op. Daley Blind voetbalt alleen nog bij Ajax door zijn vader en ik heb geen idee waarom de Boer Ebecilio steeds inbrengt die jongen kan beter bij Fc Spakenburg voetballen. Dus volgende week Janssen naast Erikssen en Anita op de VM. Boilesen op de linksback positie en Ajax heeft een goede opstelling.
Theo met Eriksen in de punt naar voren, ''verraadt'' dat je hem vooral wil gebruiken om bij bal afpakken vanaf links het spel snel diep naar voren te verleggen. Je gebruikt Theo dan niet als aanspeelpunt en regisseur (' 10' ). Dat kan Eriksen ook beter dan Theo vind ik . In een 4-4-2 zou Theo ook goed tot zijn recht komen (misschien wel beter). Of in een systeem met 2 aanvallende vleugelmiddenvelders en een centraal controlerende middenvelder (maar wie kan dat bij Ajax?) en bovendien haal je Eriksen dan weg uit het centrum.
Kortom, als Ajax wil vasthouden aan 4-3-3 met de gevaarlijke Boerrigter op links en Eriksen centraal voorin, zie ik geen andere plek voor Theo.
Het is weer een beetje de Theo van Vitesse... en daarmee bedoel ik niet alleen zijn grote mond, maar ook zijn fysieke gestel. Hij begint weer ontzettend dik te worden. Gister kon je al zien dat die stuk zat met het klamme weer. Z'n kop was zo rood als een tomaat en gloeide aan alle kanten. Die gast gaat het in de CL nog geen 60 minuten uit houden. Ook Jan Vertonghen oogt een kilo of 4 te zwaar.
Ik vraag mij af of Frank de Boer niet veel te lief is voor dit elftal. Alleen Boerigter en Stigthorsson lijken op het moment te begrijpen waar het omgaat, maar ben bang dat die tussen dit manschap verwende snotapen ook met een paar weken meegaan in de arrogante ach we zijn goed in inhaalraces, wij zijn Ajax malaise.
Suleymani is en blijft ook een draak van een vent. Continu z'n kop laten hangen en huilen over ongelijk bij de scheidsrechter. Dat terwijl die na een! goede wedstrijd alweer twee belabberde wedstrijden op de mat heeft gelegd. Die gozer is niks, kan niks en zou nooit wat worden. Die eerste goal van VVV staat die weer met z'n handjes in z'n gezicht terwijl over diezelfde kant 3/4 VVV spelers richting de 16 lopen en uiteindelijk die donkere speler alleen voor Vermeer komt te staan. En dan toch aangekomen bij Vermeer. Wegwezen met die vent! Of die nou direct of indirect niets kan doen aan die goals, 4 tegen goals in 3 wedstrijden is een teken aan de wand! Of je maakt blunders, of je zet je verdediging niet goed neer! Vermeer is een leuk keepertje die in kan vallen en 30 minuten katachtige reddingen voor je maakt, maar geen 1e doelman! Veel te klein en dezelfde onzekere en clowneske uitstraling van Stanley en de Menzo's.
Ajax moet verdimme een spits erbij halen! Stigthorsson is een topper, maar het is belachlijk dat e gister niet nog een degelijke jongen achter zit. Dan kan de Boer wel weer de grote meneer uithangen en Castillion wegsturen, maar daar had je gister meer aan gehad dan dat blinde paard Ebicilio.
de Boer maakt de ene na de andere blunder, ook gister weer, eerst een verkeerde verdediging neerzetten daarna weer de meest behoudende laffe wissels die we elke week van hem gewend zijn. In plaats van potjes scrabble met z'n vrouw kan die beter is met Johan gaan bellen.
En Bergkamp, wat doet die daar? Ik heb nog nooit een grootheid zo charismaloos op een bank zien zitten. Tijdens de afscheidswedstrijd van Edwin vd Sar liet die zich door Ferguson al piepelen als de eerste de beste schooljongen. Zeventig minuten op de bank zitten, in de rust op een vraag van Jack van Gelder over speelminuten antwoorden ''weet niet wat de coach met me van plan is''en daarna keurig in de wacht een en al oor zijn als Ferguson hem uit staat te leggen dat die in dienst van Rooney ruimtes moet maken (of iets van die strekking).
Had Dennis altijd hoog zitten, maar tijdens zijn enige CL finale liet die zich door Wenger al de kaas van het brood zitten, en ik denk dat dit nu in de kleedkamer bij Ajax niet anders is. Theo Janssen hoeft maar 1 keer tegen hem uit te vallen, en hij zit weer 3 uitwedstrijden niet op de bank wegens vliegangst. Die man was de halve voorbereiding weg omdat die van z'n vrouw op vakantie moest.
En dan nog 5 ton salaris durven vragen, zeker weer een idee van Wim Jonk geweest.
Ik zou Theo lekker op de bank stoppen, dan kan die in de winterstop mooi terug naar Vitesse.
Ik begin het idee te krijgen dat Janssen een overbodige aankoop is geweest van Ajax. Tenminste, een overbodige aankoop, gezien de basis 11 er niet echt beter van wordt.
Enoh en Anita zijn betere balafpakkers. Erikssen en De Jong komen beter tot hun recht achter de spits.
Verder speelt Ajax niet het spel dat ze echt een controleur op het middenveld nodig hebben. De aanvallen worden voornamelijk opgezet over de vleugels of vanaf achteruit via het centrale duo.
Janssen heeft dan wel een geweldige pass in huis, maar met het Belgisch duo achterin, is Janssen op het middenveld eigenlijk overbodig om die geweldige pass te moeten geven. Immers, Alderweiderd en Vertonghen kunnen ook doorschuiven en die pass vanaf het middenveld geven. Of zelfs al vanaf achterin.
Janssen is een prima voetballer, maar past naar mijn mening niet thuis bij Ajax. Dit vanwege de manier van spelen van Ajax en met de spelers die ze al hebben die beter in het systeem passen.
Anita is zoals Janssen al zegt, misschien de missende schakel. Maar ik denk niet dat De Boer Anita erin zet in plaats van Janssen. Hoogstens komt er dan een middenveld met Anita en Janssen. En dan daar Erikssen of de Jong ervoor. Dat betekent dan wel dat er een meer verdedigend middenveld staat.
Het beste lijkt mij voor Ajax als Janssen gepasseerd wordt. Anita erin en De Jong en Erikssen daarvoor. Zie opstelling.
Een andere keeper en linksback zou geen overbodige luxe zijn voor Ajax. Ook nog een back-up voor de rechtsback positie zou ideaal zijn.
Ik zie het echter niet gebeuren dat Janssen op de bank terecht komt en dat kan Ajax de titel gaan kosten. Ook de back-ups voor de basis 4 achterin zijn niet van hoog niveau, om over het huidige keepersprobleem van Ajax nog maar niet te spreken.
Idd Janssen als je wint is het goed maar in dit geval heb je niet gewonnen en ja dan krijg je kritiek ik neem dat je als prof hier al op bent voorbereid 1 oor in ander oor uit seizoen is net begonnen er komen heus wel betere wedstrijden!
Ik zie in Janssen wel een type Ronald Koeman. Bij Twente heeft hij Seedorf compleet uit de wedstrijd gespeeld en hij kan een bal prima op de stropdas leggen.
Frankie, doe eens gek. Zet Janssen als vrije laatste man. Bij balbezit kan hij dan mooi mee over de as doorschuiven.
Nee Theo maar je hebt niet met 5-1 gewonnen, daarom hoor je ze wel..
Ik denk dat het meer aan andere spelers ligt, ik vind de laatste tijd De Jong niet zo best spelen (dramatisch), haal eerst die jonge eruit zet daar Janssen neer.
Dan haal je die verschrikkelijke Daley Blind eruit en daar zet je Boilesen of Anita neer, Anita zou ook nog op de plek van Janssen, zo krijg je veel meer creativiteit op het middenveld. Ik vind die Daley Blind helemaal een prutser. Hij is langzaam, kan niet ingrijpen, slecht in de lucht, kan geen duel winnen en maakt vaak een ongeconcentreerde indruk en is totaal niet zelfverzekerd. Vorig jaar Utrecht uit was heel Ajax slecht maar was hij toch wel het ultieme dieptepunt hoor. Afgelopen zondag ook, die Musa kon doen en laten wat hij wou, Blind deed toch niets. Niet dat ik kan voetballen maar die Blind kan er duidelijk niets van!
Nogmaals je moet theo randje 16 van tegenstander hebben niet randje 16 van ons (ajax) hij is daar niet verkeerd maar hij is stukke gevaarlijker als hij op randje 16 van de tegenstander is
Je hebt met Janssen een heerlijke controleur op het middenveld. Hij komt de bal halen en kan het spel vanaf daar verleggen. Tuurlijk hij is minder gevaarlijk (al vind ik hem redelijk vaak naar voren komen) als op de nummer 10 positie maar denk dat je het middenveld weinig kwalijk kan nemen. Hier zijn gewoon punten verspeeld door een geweldige Gentenaar en een weer falende Blind op de linksback. Vind het middeveld aardig staan. Misschien kan je de Jong er nog uit halen voor Serrero alleen dan heb je qua werklust iets minder. De Jong werkt nog ontzettend veel.
Dit is het begin van het einde van Theo in de basis elf van Ajax. Theo kan zich op de huidige plek veel minder profileren dan bij Twente. De Boer ziet in Theo geen aanvallende middenvelder. Als het tegen VVV al mis gaat, dan kun je er op wachten dat het in de CL helemaal misgaat. Het ontbreekt Ajax aan een verdedigende middenvelder die veel vuil werk opknapt. Dat is Theo natuurlijk niet. Hij kon bij Twente excelleren omdat Brama veel werk voor hem opknapte. Anita is een leuke middenvelder maar komt te kort voor het niveau dat Ajax nastreeft.
Ik weet niet of het al eerder is opgemerkt maar ik vond gisteren zowel de links -als rechtsback verdedigend zwak en geregeld slordig. Het probleem ligt niet op het middenveld. Blind moet verdedigend nog erg veel leren (mocht ie het al ooit leren....) en tegen een beetje vleugelspeler heeft hij het vaak zo lastig, dat de tegendoelpunten geregeld door fouten van hem ontstaan. Boilesen is verdedigend veel en veel verder maar wordt een beetje ontzien denk ik. Vd Wiel speelde het eerste kwartier ook dramatisch. Maar goed er waren gisteren veel spelers niet thuis... Alleen Boerrigter en Sigthorson haalden een niveau waarmee je om de titel kunt strijden. Het middenveld? De Jong en Erikssen zijn denk ik verdedigend te zwak om dat te kunnen compenseren met maar één verdedigende middenvelder. Inderdaad dus... Janssen is van origine geen verdedigende middenvelder dus ziet er daardoor extra ''beroerd'' uit als hij die rol ook nog eens krijgt toebedeeld. En het ook nog eens moet spelen ook. Hij zou zo'n rol wel beter kunnen spelen in een 4-4-2 systeem. Maar dat is niet Ajax eigen. In ieder geval heeft de Boer weer voer om over na te denken. Blind die alweer de zoveelste keer (opgeteld bij zijn betrokkenheid van tegendoelpunten van het vorig seizoen, ook in de CL) mis taste bij een tegendoelpunt. Janssen die eigenlijk een ''vrije'' rol beter ligt dan die van controlerende middenvelder. In dit soort fysieke potjes een aanvaller die niet in de wedstrijd zit opofferen voor een mannetje extra op het middenveld. Per slot van rekening heeft hij mogelijkheden genoeg op het middenveld......
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.