Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Van der Vaart: 'Hij speelt niet om het geld, hij speelt om te winnen'

Laatste update:
/

Rafael van der Vaart denkt niet dat Luka Modric om financiële redenen bij Tottenham Hotspur weg wil. De middenvelder van Kroatische komaf maakte afgelopen maand bekend dat hij van werkomgeving wilde veranderen. Chelsea bracht een formeel bod uit op de 25-jarige Modric, maar Tottenham wenste geen medewerking te verlenen. "Als iemand weg wil, is het moeilijk om hem te behouden."

"Het is niet goed als een speler ontevreden is", vertelt Van der Vaart maandag, de eerste dag van de voorbereiding voor komend seizoen, aan Sky Sports. "Luka speelt niet om het geld, hij speelt om te te winnen. Dat geldt ook voor Gareth Bale. Als ze naar een andere club willen, is dat hun keuze. Maar ik hoop dat ze blijven. Ze zijn fantastisch en erg belangrijk voor de club."

Tottenham greep afgelopen seizoen naast deelname aan de Champions League. "Als je veel punten laat liggen, verdien je het niet om in de Champions League uit te komen. We focussen ons nu op de Europa League." Brad Friedel versterkt het keepersgilde van The Spurs. "Een aardige jongen", verzekert de Oranje-international. "We hebben nu drie fantastische keepers."

Wie is beter?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

goeie woorden van Rafael.
hopelijk blijven deze spelers ook, want de spurs zie ik nog een hele goede ploeg worden als ze nog wat aankopen doen!!! er zit echt potentie in

4 juli 2011 om 17:24

Ze zullen zonder steenrijke investeerder nooit op het niveau United, Chelsea, Liverpool, City en Arsenal komen. Ook hebben ze het lastig hun sterkhouders te behouden. Dus ik denk dat er helemaal geen potentie meer in zit en dar dit hun maximum is.

Van der Vaart heeft gewoon gelijk maar als Chelsea komt aankloppen ga je als Spurs speler toch dromen denk ik, Chelsea doet mee om alle prijzen en dat elk jaar en je gaat er financieel op vooruit. Logisch dat Modric weg wil.

Overigens een prachtige foto van een prachtige voetballer.

4 juli 2011 om 17:29

Tuurlijk
al ik s het pijnlijk voor de supporters van de spurs omdat het een stadsgenoot is!!

4 juli 2011 om 17:36

Beetje een rare uitspraak daar, sinds Arsenal op 'het niveau' is gekomen zonder steenrijke investeerders. Zij hebben zich goed gefocused op scouten en opleiden van talenten (als voorbeeld).

Tottenham Hotspur vind ik een ploeg die het fantastisch heeft gedaan de afgelopen jaren. Ik denk persoonlijk dat er wel veel potentie in zit, met name als ze deze spelersgroep kunnen behouden en zich daarbij aanvallend en defensief zouden versterken.

4 juli 2011 om 17:43

Arsenal is dan ook de minste van die ploegen die ik opnoem en is jammer genoeg slachtoffer van hun eigen gezonde beleid. Ze worden voorbijgestreefd door schulden clubs zoals Man Utd en door clubs met rijke eigenaars zoals City en Chelsea.

Let wel, ik keur wat City, Chelsea en Man u doen niet goed, zij zouden een voorbeeld moeten nemen aan Arsenal. Schandalig hoe bv jou club in het rood staat en daar is geen excuus voor. Ze moge dan het meest waardevol zijn en het meeste binnenrijven aan sponsoring en dergelijke ze hebben bijna 1milard euro schulden. Dat valt niet goed te praten.

Niets als respect hier voor het Arsenal beleid en ik hoop dat ze de PL winnen. Al zal dat niet makkelijk zijn.

4 juli 2011 om 18:38

@regulator

Zo vreemd is die uitspraak niet, aangezien Arsenal zijn opmars al lang en breed begonnen is voor het grote geld kwam opzetten in Engeland. Wat Arsenal d.m.v. een goed beleid bereikt heeft, hebben Chelsea en Man City in veel snellere tijd bereikt door er een enorm geldbedrag in te pompen. De woorden van Quaresma_7 slaan dus wel degelijk de spijker op zijn kop.

off heerlijke voetballer trouwens die Quaresma

4 juli 2011 om 18:43

Idd, Arsenal is al langer aan een opmars bezig. Maar deze word nu jammerlijk gestuit door clubs met rijke eigenaars en clubs met schulden bergen. Jammer dat een goed beleid met als uiteindelijke uitkomst een gezonde balans het moet afleggen tegen koop clubs.

Ja he, vind ik ook

4 juli 2011 om 19:42

Quaresma_7

Om een club beter te kunnen laten presteren hoef je heus geen steenrijke investeerders te hebben zoals jij het vermeld had. Manchester City heeft veel geinvesteerd maar in mijn ogen zijn dat investerdeers met veel geld zonder hersens. Kopen, kopen en nog eens kopen tot ze aan het eind van de seizoen beseffen dat die top aankopen het club niet heeft geholpen. Dan begint alles weer opnieuw.

Investeerders van Manchester United, Liverpool, Chelsea en Arsenal hebben daar bij wel kennis omdat ze weten welke spelers ze moeten aantrekken. Bij Manchester City kopen ze een speler met een groot naam, omdat dat het club mooi maakt zeg maar.

4 juli 2011 om 19:45

Ik heb het dan ook over de huidige Pl situatie. Waarin je zonder rijke eigenaar of verschillende investeerders gewoon niets bent. In het verleden zijn er inderdaad clubs die het zonder financieel (wan)beleid hebben kunnen flikken. Nu is dat ( zeker in de PL ) niet meer aan de orde.

4 juli 2011 om 20:03

Dat lijkt zo maar investeerders die niet rijk zijn, zijn vaak slimme strategen die weten hoe ze hun club kunnen redden. Rijke investeerders vooral in de midden-oosten zijn rijke investeerders helemaal door het dolle heen als ze een speler uit een middelmatige club via een youtube fragment een hattrick zien maken. Ze zullen hem dan meteen benaderen voor veel geld. En als dat speler bij een topclub of subtopper het niet waarmaakt door 1wedstrijd? Krabben ze achter hun oren en maken ze zo'n speler helemaal kapot. Die zet zo'n speler aan de kant tot ze hem ergens anders dumpen.

Dit heb ik heel vaak gezien bij spelers in de Verenigde Emiraten bijvoorbeeld die niet mogen spelen voor hun eigen nationale elftal, maar zojuist spelers met Braziliaans of Argentijns bloed die genaturaliseerd zijn en zij voorrang hebben dan iemand die geboren is in Verenigde Emiraten.

5 juli 2011 om 00:43

Er is wel een excuus voor dat Manchester United in het rood staat, namelijk de overname door de Glazers. Was dat niet gebeurd dan hadden alle andere clubs enkel kunnen dromen van de financieele positie van Manchester United

jaa logisch... tottenham is een club die opbouwd. en die zie ik niet binnen 3 jaar de barclays premier league winnen. ik hoop wel dat Modric naar Chelsea heen gaat

weet iemand waar Gareth Bale heen gaat? of heen Kan

4 juli 2011 om 17:25

Barca had interesse, maar die hebben genoeg voor de linkerkant.
hoop toch dat hij blijft.

4 juli 2011 om 18:30

voor tottenham is het hopen, maar voor bale hoop ik dat hij een andere club gaat spelen die wel champions league speeld, want daar hoort hij!

ik hoop een club in engeland, vind hem geen speler voor barca of real! chelsea ofzo??

En of ze drie fantastische keepers hebben. Gomes en nog eens twee routiniers, Cudicini (37) en Friedel (40). En daarachter nog eens Alnwick en Button.

Ik hoop dat Tottenham van hun sell-imago afgeraakt en dat Luka Modric gewoon wil blijven. Het doel moet worden om hoge ogen te gooien in de CL. Om voorbij Liverpool, Arsenal en Manchester City te eindigen. En eventueel de Europa League winnen. Daar hebben ze zeker genoeg talent voor.

Als zowel Modric als Bale blijven zie ik Tottenham aankomend seizoen beter presteren als dit seizoen. Misschien dat ze dan wel Champions League halen. Toch acht ik de kans vrij klein dat Modric blijft, want zoals ook al in de tekst staat, een speler die weg wil is moeilijk te behouden.

Ik hoop zelf ook dat vd Vaart nog een keer een stap gaat maken naar de absolute top, hij verdient het om een keer een heel seizoen basis te spelen bij een topper. Als Bale en Modric vertrekken speel je waarschijnlijk subtop/middenmoot in Engeland. Dat is niet het niveau wat vd Vaart moet nastreven. Dus zo snel mogelijk je in de kijker spelen voor een top club en prijzen pakken!

Misschien dat vd Vaart het niveau van Arsenal zo kan opkrikken dat ze een echte topclub worden. Cesc lekker naar Barça laten gaan, Arsenal vd Vaart halen en nog een paar gerichte aankopen en ze zijn er klaar voor (moet v. Persie blijven, hij en Rafael begrijpen elkaar)

Precies wat vd Vaart zegt, aan een ontevreden speler heb je niets dus lekker laten gaan en vd Vaart ook wegwezen daar.

4 juli 2011 om 18:12

VdV naar Arsenal zou best een goede optie zijn, alleen moet je je wel realiseren dat er een enorme rivaliteit bestaat tussen The Spurs en The Gunners. Als je vorig seizoen Tottenham-arsenal hebt gezien dan heb je vast opgemerkt dat Cambell(van the Spurs naar Arsenal) de hele wedstrijd verschrikkelijk is uitgefloten, en hij apart in een auto het stadion uit is gereden, omdat Arsenal bang was dat de Spurs-fans hem wat wilde aandoen. Dit als voorbeeld dat het niet zo slim is om van The Spurs naar The Gunners te gaan(of andersom).

4 juli 2011 om 18:30

Klopt was even vergeten dat het rivalen zijn en het allebei Londen is! Maar vd Vaart zou daar maling aan moeten hebben en kijken wat het beste voor z'n carrière is.

5 juli 2011 om 08:05

Maar ik weet niet of het publiek er maling aan heeft, dus het is nog maar de vraag hoe hij word ontvangen in het Emirates. Ook omdat hij een paar belangrijke doelpunten tegen Arsenal heeft gescoord, word dat hem niet in dank afgenomen......

Van der Vaart zegt tegenstrijdige dingen. Als Mordic wil winnen dan gaat hij juist naar een club waar dat mogelijk is en niet naar een club die komend seizoen niet eens CL speelt

4 juli 2011 om 17:38

Hoe is dat tegenstrijdig met iets dat hij zegt?

4 juli 2011 om 17:42

Hij bedoelt denk ik dat Modric eventueel weg zou willen om meer te winnen, en niet om meer te verdienen.

Wie is beter? Luka Modric of Vdv? Zucht, wat een totaal verkeerde vergelijking is dat. Ze spelen niet eens op dezelfde positie, hoe kun je hen dan vergelijken? Modric is een controlerende middenvelder die even goed als offensieve middenvelder uit de voeten kan maar daarvoor heeft hij te veel verdedigende kwaliteiten. VDV kan alleen maar offensieve middenvelder spelen. Modric is beter. Klein, vinnig, zeer sterk in de balrecuperatie en zeer goede passing. Wat heeft VDV meer dan Modric behalve scorend vermogen?

4 juli 2011 om 17:48

Silvie?

4 juli 2011 om 17:51

Vanja Modric vind ik ook niet slecht, maar Sylvie mag er natuurlijk ook nog zijn, misschien zelfs een beetje meer.

4 juli 2011 om 18:10

''zucht, wat een totaal verkeerde vergelijking is dat''
''modric is beter.''
??

Jah,vdv begrijpt Modric natuurlijk dat hij wilt winnen,maar wilt Vdv zelf niet iets winnen?
Bij tottenham zie ik het niet gebeuren,ook al blijft Modric en Bale.ze missen gewoon aanvallers en beschikken niet over een goede bank om mee te strijden om de titel of andere prijzen.
Maargoed,bale is een nuchtere jongen die weet dat al de hype om hem heen overdreven is eigenlijk en hij blijft denk ik nog wel bij tottenham.modric laten ze denk ik ook niet gaan,maar ze moeten dus ook net zoals Arsenal het team versterken met aankopen.

Het kan goed kloppen wat vd Vaart zegt, van een kleine club in Kroatië naar Dinamo Zagreb, toen naar de Spurs en dan allicht nu de stap naar Chelsea. Deze speler lijkt telkens een stap omhoog te maken op sportief gebied en zo vergroot hij zijn kans om prijzen te winnen. Logisch

Wel gaat hij er ook telkens financieel een stap op vooruit, maar ik geloof best dat dit niet drijfveer nummer één is voor deze speler.

Logisch dat ie om de prijzen wilt spelen, denk dat ie zelfs bij Barcelona prima uit de voeten zou kunnen. Hij kan net zo kort en snel draaien als o.a. Xavi, Iniesta en Sneijder valt me altijd op. Verder is ie ook bijna net zo technisch en behendig als de genoemde namen.
En als Spurs om de prijzen wil meespelen dan moeten ze investeren in een goede centrale verdediger (gallas, King en Dawson allemaal leuk maar je wordt er geen kampioen mee), centrale middenvelder (huddlestone, sandro en palacios zijn voetballend te matig) en spits (pavlyuchenko, Crouch Defoe zijn leuke pinchhitters).

gelijk heeft rafael.. ik bedoel modric zou echt niet voor een kwartje bij de spurs voetballen en natuurlijk gaat hij financieel voorruit maar bij de spurs verdiend die toch ook al aardig dus het gaat vooral om prijzen te pakken...

friedel is volgens mij eerder een aardige man dan een aardige jongen, hij is volgens mij al 40 jaar haha.

Modric heeft groot gelijk. Duidelijk een topspeler die het niveau Chelsea of Manchester United aan kan. Ik hoop dat hij verkast naar Chelsea. Zo'n speler mist Chelsea! Kan Abramovich de Champions League ook nog een keertje winnen.

Het zou voor Van de Vaart top zijn om naar een club als United te gaan. United kan een speler als Van de Vaart prima gebruiken.
Modric is gewoon een een goeie jongen die houd van het voetbal en ik denk inderdaad niet dat hij snel voor het geld weg zou gaan naar een andere club. Wel is het gewoon duidelijk dat hij toe is aan een stapje hoger. Geweldige dribbelaar en een uitstekende steekpass, een perfecte speler voor Barcelona of Chelsea.

Prachtige woorden van Van der Vaart dat doen maar heel weinig spelers momenteel in de voetbalwereld.
Een stapje hoger zal hij wel verdienen maar hij heeft het bij Tottenham nu ook naar zijn zin heb zelf liever dat hij blijft maar prijzen pakken met Tottenham is de kans kleiner als een club als Manchester United.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren