'Johan vroeg me alleen mee te praten over de toekomst'
Marco van Basten heeft laten weten dat van zijn aanwezigheid bij een gesprek tussen Johan Cruijff en Rik van den Boog niets groots moet worden gemaakt. De ex-trainer van Ajax zat recentelijk om tafel met Cruijff en de algemeen directeur van de Amsterdammers. “Daarin moet je mij niet als een adviseur of iets dergelijks beschouwen. Dat is meer de rol van Johan”, benadrukt Van Basten.
San Marco vertrok begin mei vorig jaar bij Ajax en eerder was de voormalig aanvaller bondscoach. Naast het eerder genoemde drietal liet ook Piet Keizer zijn gezicht zien bij de samenkomst. Frank Rijkaard schitterde net als voorzitter Uri Coronel door afwezigheid, terwijl hij wel een invitatie kreeg van ‘organisator’ Cruijff. “Johan heeft me gevraagd om mee te praten over de toekomst van Ajax”, legt Van Basten uit in het Algemeen Dagblad.
“Dat heb ik op zijn verzoek gedaan, samen met nog wat anderen, maar een big deal is dat niet. We hebben samen over voetbal gesproken, zie het zo maar.” Cruijff zette vorige maand aan tot een 'fluwelen revolutie' bij Ajax. Inmiddels is Martin Jol vertrokken als trainer en staat Frank de Boer op interim-basis voor de groep. Hij zou graag een contract voor tweeënhalf jaar willen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Topscorer Lionel Messi leidt Inter Miami met twee goals en assist naar zege
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Meer sportnieuws
Niks bijzonders, gewoon meedenken in het belang van ajax is toch goed?
Precies. Het is juist goed dat Cruijf ex-trainers en voormalig Ajaxvoetballers raadpleegt voordat hij begint met het doorvoeren van veranderingen. Van de fouten uit het verleden kan je leren en verder hebben dit soort personen altijd een schat aan kennis (zelfs al zijn ze zelf niet geslaagd als hoofdtrainer). Kan nooit kwaad om naar ze te luisteren. Toont juist aan dat Cruijf zorgvuldig te werk gaat.
Tja, je kan dit ook onder ontkenning noemen. Net als met transfers; zodra er wordt gespeculeerd dat er een transfer aankomt, maar van binnenuit beide clubs kom je niet veel te weten kun je nagaan dat het onjuist is. Reageren de clubs wel met antwoorden als: hier is niets van zeker of waar etc etc kun je er van uitgaan dat het wel waar is. M.a.w. hij gaat straks heus wel een rol spelen binnen Ajax. Correct me if im wrong
ja voetbal knowhow zal hij wel hebben maar ook hij is gewoon mede verantwoordelijk voor de financiële situatie op dit moment en dan kun je wel zeggen dat het bestuur hem niet al dat geld had moeten geven etc. maar hij heeft dat gewoon verkeerd geïnvesteerd...
Kwa aankopen heeft die inderdaad verkeerd gedaan, maar Van Basten heeft zowiezo veel voetbal knowhow. Dat die verkeerde aankopen heeft gedaan ligt ook aan het vak. Geen enkele trainer heeft alleen maar goeie spelers gehaald met het geld die hij te besteden had. Je moet risico's nemen met die aankopen die je doet.
knowhow? Dat betekend toch kennis? Wellicht teveel naar Johan Derksen geluisterd?
Joh, velen nemen de uitspraken hier van Johan D. over. Normaal gesproken zou iedereen gezegd hebben dat van Basten beter zn mond zou moeten houden, maar nu Johan heeft gezegd dat van Basten over bepaalde ''knowhow'' beschikt is iedereen opeens genuanceerd en vind men het best een goed idee.
@zooman
Dus als iemand een veelgebruikt engels woord als knowhow gebruikt is het gelijk afkomstig van Johan Derksen?
Pff sommige mensen...
@sperwer1990 & Crazydj07
Hoe dan ook van Basten heeft het in mijn ogen niet slecht gedaan als trainer bij Ajax, ook al zullen veel mensen het oneens zijn met mij.
Hij heeft een risico genomen met Suleymani, dat kan gewoon 2 kanten uitvallen.
Of hij speelt de sterren van de hemel, of hij faalt.
Onder van Basten speelde hij een matig seizoen maar leverde wel 10 assists af in dat seizoen.
Onder Jol zijn 1ste jaar kreeg hij het vertrouwen niet en Mickey merkte dat en gooide er (begrijpelijk) met de pet naar.
Dit seizoen heeft hij met het vertrek van Rommedahl, wel de kansen gekregen en het begint erop te lijken dat hij zijn oude (heerenveen) vorm weer terug aan het krijgen is.
Van Basten heeft ook te maken gehad met ovebodige aankopen die Ten Cate nog gedaan had, zoals oa Bruno Silva, Ogararu, Luque en Oleguer.
Daarnaast heeft hij zelf wel een aantal overbodige spelers aangetrokken destijds en bijv een paar laten vertrekken (de meest opvallende toch wel Goossens).
Van Basten is wel de man geweest die van der Wiel op rechtsback heeft laten spelen terwijl hij van nature een centrale verdediger was.
Iedereen weet hoe dat uitgepakt heeft.
Van Basten is (naar mijn inziens) een betere trainer maar een mindere manager.
Zijn ideëen zijn zo slecht nog niet en ik denk dat hij daarom ook uitgenodigt is geworden door Cruijff om bij dit gesprek erbij te zijn.
Hij weet immers als geen ander hoe belangrijk de Ajax jeugd is voor deze club.
Bekijk maar eens wat voor Jeugdspelers in zijn tijd doorbraken in het elftal waarin hij speelde.
De visie is er dus is het ook niet meer dan logisch dat Cruijff hem uitnodigde.
@apyrog
Weet je wat het is, het is hier erg populair om tegen een ander te zeggen dat ze Johan D napapegaaien.
OT: Tuurlijk is het niet vreemd, het is een Ajax legende. Het is hem als trainer niet gelukt, maar wellicht dat hij andere kwaliteiten heeft die Ajax goed kan gebruiken.
Ik geef je hier natuurlijk volkomen gelijk in. Zo zie ik het ook
@madman
Nee, het is juist populair om uitspraken van Johan D te gebruiken en net te doen alsof je ook verstand hebt van voetbal. Gezien dat velen de exacte woorden gebruiken die Johan ook gebruikt lijkt me niet te duiden op een eigen mening. Maar misschien zijn de meeste met hem eens dat kan!
Waarom zou van Basten geen voetbalverstand hebben? Wie heeft de basis van het huidige nederlands elftal gelegd. Wie heeft de tactiek veranderd dat ze opeens 4-2-3-1 gingen spelen. Allemaal dankzij van Basten. Dat die als hoofdtrainer van Ajax geen kampioen werd en zijn aankopen naderhand zijn bekritiseerd, tsjah dat kan gebeuren. Elke (top)trainer koopt spelers die op voorhand een meerwaarde zouden zijn maar om de een of andere reden het niet rredden. Ik heb het altijd jammer gevonden dat van Basten was opgestapt bij ajax. Maar ja nu is er Frank de Boer waar ik ook heel veel vertrouwen in heb.
En dat is relevant omdat ? Iedereen maakt fouten en Van Basten heeft het helaas op de harde manier moeten leren. Dat hij mede verantwoordelijk is voor de financiële situatie op dit moment bij Ajax is geen reden om hem helemaal uit te sluiten of iets in die richting. Hij heeft nog steeds het beste voor met Ajax.
Hoop echt dat Ajax een beleid gaat voeren met alle oud Ajaxcieden. Dat zou prachtig zijn, om Ajax dan weer in de top te zien komen ondanks alle gebreken die er zijn.
dat is relevant omdat hij gewoon medeverantwoordelijk is voor de situatie en hij die nou mede op zou moeten lossen als adviseur, gelukkig geeft hij zelf aan dat hij dat niet wordt maar ik vind het maar vreemd.
je kunt het zoveel nuanceren als je wilt maar het is een feit...
als het om voetbal gaat kan hij iets toevoegen, de zaken er omheen zijn niet aan hem besteed... (en ik zou dus niet weten wat hij toe zou moeten voegen aangezien bij ajax er genoeg mensen lopen die genoeg over voetbal weten, ja misschien dat hij iets met de jeugd kan doen maar in de tijd van ajax werd er toch veel geklaagd dat van basten veel van de spelers zelf eisten en dat kun je niet bij de jeugd doen natuurlijk...)
, er is voor Suljemani idd te veel betaald maar misschien kom hij toch tot bloei nu.
Niet meer dan logisch. Het is altijd goed om spelers als V Basten, Rijkaard en Bergkamp aan de club verbonden te houden. Echte Ajacieden die net als Cruijff en De Boer hetzelfde over het 4-3-3 systeem denken. Ik begin vertrouwen in iets moois te krijgen. Nu nog een goede technisch directeur
Ik begin ook te denken dat het iets moois word. Hopen dat het ook echt goed komt. Ik heb alle vertrouwen in Cruijff. Die man zegt niet zomaar wat. Er zit altijd een idee achter. Hij zegt het misschien niet altijd goed, maar je snapt het wel. Ik zou zeggen: Volg die man gewoon en Ajax word weer gezond.
Ja, maar ik begin het gevoel te krijgen dat Van den Boog ook een beetje een '' scholletje'' aan het worden is. Al die grootheden om hem heen. JC, Mvb, Fdb, PK, FK, DB enzovoort, Namen als Hiddink en Van Gaal kmen ook nog eens langs.. Daar kan die Van den Boog toch helemaal niet tegen op.
Misschien is dat maargoed ook. Met zoveel voetbal knowhow moet het bijna wel goed komen.
Dat is toch helemaal het issue niet? Vd Boog heeft toch een totaal andere rol binnen Ajax dan de namen die jij opnoemt. In zijn geval is het alleen maar aan te raden voor Vd Boog om te luisteren naar Cruijff en co. en zijn beleid daarop aanpassen. Als Vd Boog zijn eigen werk eens goed zou doen en dat is gewoon minder geld uitgeven dan er binnenkomt, dan is hij echt van waarde, maar eerlijk gezegd mag hij best vertrekken want totnutoe heeft hij er een puinhoop van gemaakt door elke trainer steeds alle macht te geven.
Iemand met zijn functie moet toch wel een beetje ruggengraat hebben. Natuurlijk is het goed om te luisteren naar Cruijff en de zijnen, maar het moet geen marionetpop worden.
Van der Boog heeft denk ik zijn werk niet eens zo heel slecht gedaan denk ik. Het probleem binnen Ajax zijn de verhoudingen tussen verschillende mensen (bestuur en trainer). Wanneer Jol met van der Boog bespreekt dat een bepaalde speler moet komen en vraagt of dat mogelijk is, kan van der Boog moeilijk nee zeggen (tenzij er geen geld is natuurlijk). Hij is immers niet degene die weet of deze speler daadwerkelijk waarde toevoegt. Als Jol (of een andere trainer) dan erop staat dat die komt, komt ie gewoon.
Het is daarom beter als er iemand zit met voetbalverstand op bepaalde functies, waaronder die van van der Boog
@ Krytiek
Ja, dat vind ik ook. Hij is onder de druk van Jol bezweken tot het toestaan van breedte-aankopen, terwijl dit uitdrukkelijk tegen de richtlijnen uit het rapport is. Aan de andere kant kan je hopen dat van der Boog leert van de fouten die hij gemaakt heeft, maar in mijn ogen heeft het ernstig afbreuk gedaan aan zijn betrouwbaarheid.
Maar ja, zolang hij braaf luistert naar wat Cruijff zegt kan hij voorlopig weinig kwaad. Cruijff heeft ook door dat de weg van geleidelijk het beste is om zijn doel te bereiken. Eisen dat bepaalde personen moet opstappen zou deze 'revolutie' enkel dwarsbomen. Cruijff heeft al een groot gedeelte van de ledenraad voor zijn visie gewonnen. Pas als Cruijff aanhangers van hem in de RVC heeft kan men pas wijzigingen doorvoeren in de directie. Dat gaat nog lang duren, dus dan kan je maar beter zo goed mogelijk proberen samen te werken in de tussentijd.
Marco heeft zowel in zijn periode bij Oranje als in zijn periode bij Ajax laten zien dat een goed paard niet direct ook een goede ruiter is. Deze man kan beter op de achtergrond blijven, want ik vind hem niet geschikt voor allerlei functies in de voetballerij.
Ik ben trouwens wel benieuwd waar Cruijff's plannetjes nu uiteindelijk toe leiden. Ik volg het met genoegen, want Ajax is en blijft een vermakkelijke soap. Ruim een maand geleden was het nog een totale crisis in Amsterdam, en nu is iedereen weer mega positief. Only in Amsterdam!!
Nouja. Bij het Nederlands Elftal heeft hij het naar behoren gedaan vind ik, met geweldige wedstrijden die iedereen zich altijd zal herinneren tegen Frankrijk en Italië. Jammer dat het er tegen Rusland niet uit kwam, maar was dat de schuld van Van Basten?
Ajax pakte uiteindelijk niet goed uit en hij heeft zijn beginnersfouten gemaakt. Neemt niet weg dat deze man erg veel verstand van voetbal heeft. Als hij in de luwte als assistent de draad weer oppakt, of als jeugdtrainer of bij een kleinere club zie ik hem uiteindelijke nog wel een goede trainer worden. Het is afwachten, maar zelden zijn trainers meteen topcoaches als ze beginnen.
Frankrijk Italie... geweldig?????? Rusland niet de schuld van van Basten????
Lees het volgende even goed door...............
De ontmythologisering van een ''pannekoek''......
De kwartfinale tegen Rusland was een ontluisterende gebeurtenis voor het Nederlands elftal, voor ruim 100 duizend aanhangers in Basel en miljoenen thuis voor de buis. Opnieuw glorieerde Guus Hiddink, als bondscoach der Russen deze keer: 3-1, na verlenging.
Hiddink genoot intens van de machteloze woede bij Wesley Sneijder, op die zwoele avond van de 21ste juni. Sneijders armen omhoog in een gebaar van wanhoop, smekend om de bal, meewarig kijkend naar mislukkende acties van medespelers. Kapot gespeeld. ‘dat zijn prachtige momenten.’
Hiddink zag dat de perfecte voorbereiding zich als een droomscenario voltrok. Hij had zijn internationals op dvd momenten laten zien uit de schitterende, sensationele wedstrijd van Nederland tegen Frankrijk (4-1) die, gevoegd bij het eveneens verpletterende duel met wereldkampioen Italië (3-0), het land in een roes had ondergedompeld.
‘iedereen liep mee in de optocht. De ongelooflijke doelpunten van Robben en Sneijder tegen Frankrijk bleven almaar hangen. Het elftal werd opgehemeld. Ik heb gebruik gemaakt van die euforie. Als trainer kijk je daar doorheen.’
Hiddink liet mindere spelfases zien aan zijn spelers. Kansen voor Frankrijk, gelukjes voor Oranje, steekjes die Nederland, dat minder kwaliteit had dan de uitslagen deden vermoeden, liet vallen. Hij benadrukte dat middenvelders als Van der Vaart en Sneijder veel liever aanvallen dan verdedigen. ‘In de wedstrijd dwongen we Sneijder zo vaak mogelijk als veredelde rechtsback te spelen. Dat heeft hij niet graag. Hij moest achter zijn man aan.’
Hiddink sneed de toevoer naar Van Nistelrooij, Sneijder en Van der Vaart af, hij bracht Sajenko op de Russische rechterkant om de opkomende Van Bronckhorst in te tomen, hij liet Boulahrouz op de Nederlandse rechterflank zoveel mogelijk opbouwen, waarmee hij moeite heeft. En strateeg Arsjavin kwam steeds vrij.
Hiddink won dus. Weliswaar pas in de verlenging, maar de Russen waren veel beter. Zo ontwaakte Nederland uit een twee weken durende voetbaldroom met prachtige vergezichten, ontnuchterd door een emmer ijswater.
En van Basten? Hij stond erbij, keek ernaar en deed vervolgens twee uur niets dan alleen stoicijns in de verte staren..... wachtend op uit de hemel neerdalende panklare oplossingen......
Commentaar van Basten :
Van Basten begrijpt dat het volk desondanks naar verklaringen zoekt voor het verval. Het liefst houdt hij het simpel. ‘In de groep zat het windje mee, tegen Rusland zat het windje tegen.’
Een beter voorbeeld wat representatief is voor de ondermaatse taktische bagage van van Basten is niet te vinden...............
Tegen Rusland is het inderdaad geweldig misgegaan. Dat ligt zowel aan de coach als aan de spelers. Maar ik heb voor de rest wel het mooiste toernooi in mijn leven gezien die keer... veel te kort, maar schitterende wedstrijden. Daar verdient van Basten zeker de credits voor.
Ook bij ajax vond ik hem als coach niet slecht. Alleen met het spelers aanstrekken was hij echt bedroevend en spant hij inderdaad de kroon.
IK zou ook niet weten wat voor functie van basten zou moeten vervullen, aangezien hij veel dingen ook fout heeft gedaan. Maar als coach vond ik hem niet slecht in ieder geval
Hij heeft het zelf een beetje verkloot bij Ajax dus ik vind het wel logisch dat hij nu meedenkt over een betere toekomst
Ik ben blij dat de mensen echt bezig om Ajax weer op de rit te krijgen! En daar kan Van Basten ook zeker aan meewerken.
Is toch prima, ik denk dat het voor Ajax goed is als er zoveel kennis aan een tafel zit. Cruijff als belangrijkste initiator het meeste laten doen. Grappige is dat de ideeen van van Basten 2 jaar geleden wel aansloten op de visie van Ajax. Dat is met Jol helemaal los gelaten. Met terug werkende kracht had je beter van Basten op die plek hebben kunnen laten zitten. enige grote fout destijds was dat van Basten ook de portefeuille mocht beheren. Dat moet je toch echt aan een echte technisch directeur over laten.
Wat is er dan mis met trainingscomplex ''de Toekomst''?
Ze willen de naam veranderen in ''het verleden''
Als Feyenoord niet uitkijkt speelt binnenkort al haar jeugd in Engeland. Dan kunnen ze Varkenoord wel omdopen in Niemandsland..zo lust ik ze ook wel vriend..
Zullen we zoiezo maar niet over Feyenoord beginnen?
Dacht dat dit over voetbal ging namelijk
Ze waren gewoon zijn brain aan het picken volkomen normaal alle ideen zijn welkom,iedereen wil helpen en nu en krjgt nu op zo een manier de kans geweldig om te zien.
Er wordt in het bericht gesuggereerd dat Frank Rijkaard expres niet aanwezig was. Frank Rijkaard heeft in eerste instantie de uitnodiging gewoon geaccepteerd, maar was helaas verhinderd. De reden dat Coronel afwezig was heeft er denk ik mee te maken dat de raad van commissarissen in principe een controlerende rol heeft en zich niet rechtstreeks met het technisch beleid wil bemoeien (maar wat valt er te controleren als er blijkbaar geen uitgestippeld technisch beleid is). Ik vind dat Voetbalzone zich niet moet verleiden tot dergelijke suggestieve berichtgeving. Weliswaar wordt er geen hoogwaardige journalistiek bedreven op Voetbalzone, maar een bepaalde standaard mag toch verwacht worden.
Mijn gedachtens waren exact hetzelfde..
Ik verwonderde me er al over dat niemand daar wat over had gemeld.
On: Ik hoor alleen maar goede berichten uit Amsterdam hoop dat het verwachtingspatroon niet te hoog woord en ''de wijzen heren'' de tijd krijgen om een gedegen fundering op te bouwen voor de ''toekomst''
Hoop dat mijn club stiekem meekijkt en bijv. Dhr van Hanegem enzo. uitnodigen om te kijken of ze iets kunnen toevoegen met de kennis en eventuele contacten kunnen ze Feyenoord er toch echt niet minder op maken.
@centaurus:
Wat betreft je bericht over Rijkaard, dit is al het tweede nieuwsbericht waarin dit gesuggereerd wordt, terwijl voetbalzone daar wel op geattendeerd is gisteren in een ander bericht. Erg vreemd, alsof het met opzet weggelaten wordt.
Ja, mij viel het ook al op. Gisteren werd er in een bericht over hetzelfde onderwerp precies hetzelfde geschreven. Volgens mij heeft degene die dit bericht geplaatst heeft gewoon delen klakkeloos over gekopieerd van het vorige bericht. Toch wel een beetje treurige vorm van journalistiek. Geeneens de moeite genomen om een volledig nieuw artikel te schrijven.
On (anders wordt mijn bericht verwijderd, want je mag blijkbaar geen kritiek hebben op de redactie in het forum):
Ik hoop echt dat er uit al dit overleg uiteindelijk een helder beleidsplan komt (wat wij als fans hopelijk ook mogen inzien) en dat dit dan ook daadwerkelijk uitgevoerd wordt. Ik hoop in ieder geval dat er weer een goede technisch directeur wordt aangesteld.
Goed dat zo'n man er bij zit. Een grootheid en de zelfde visie als Cruijf , net als al die andere die Cruijf om zich heen heeft verzameld.
Ik ben wel benieuwd hoe van Basten nu over de jeugdopleiding denkt, moet die rigieus op de schop zoals Cruijf dat had voorgesteld toen van Basten trainer was.
Iedereen heeft het nu over de tijd dat Marco van Basten trainer was bij Ajax.
Dat heeft alleen echt helemaal niks met dit artikel en de gesprekken bij Ajax te maken.
Ze praten niet over een mogelijk trainerschap voor Marco, maar of hij wil vertellen hoe hij denkt dat het zou moeten lopen bij Ajax. Keizer, van Basten Rijkaard, Frank de Boer en Cruijff hebben dezelfde visie en die kunnen ze misschien met zijn allen toe gaan passen op Ajax. Ze hebben het over een technisch platform dat raad kan geven aan de trainer en het bestuur. Dus kan iedereen even ophouden over het feit dat Marco van Basten een Ajax-trainer is geweest in het seizoen 2008-2009?
On: prima dat er veel bekende oud-voetballers met een goede visie (namelijk dezelfde al Johan Cruijff heeft) hun advies geven over hoe de gang van zaken moeten lopen binnen Ajax.
Zolang Marco er niet op aandringt om 16 miljoen voor Oussama Assaidi te gaan bieden, vind ik het prima dat hij zijn visie er ook bij in gooit.
Slaat nergens op om dit nou op zo'n manier te vergelijken. Wat de mensen hiervoor al zeggen, de transfer had geweldig uit kunnen pakken, maar het had ook kunnen falen. Dit tweede is gebeurd en dit hoeft misschien wel helemaal niet te liggen aan Marco van Basten.
Sulejmani was namelijk de uitblinker van de Eredivise en stond bij iedereen in de belangstelling, vandaar ook het prijskaartje dat aan hem hing, maar dat hij de druk niet aan kon of simpelweg zijn niveau gewoon niet haalde, heeft misschien wel helemaal niks met Marco van Basten te maken.
Dat ben ik met je eens, en het was ook een ludieke reactie. Alleen vind ik wel dat 16 miljoen voor een speler die slechts één seizoen goed tot zeer goed speelt, een gok is en dat die gok verkeerd uitpakt mag van Basten en zijn technisch directeur aangerekend worden. Daarnaast wordt op een Modric die in het nationale Kroatische team al de pannen van het dak speelde geen 15 miljoen geboden. Niet dat dat op het conto van van Basten toegeschreven kan worden, maar zo kun je vergelijken.
Maargoed, als Mickey z'n belofte dit jaar inlost door er 20 te maken en Ajax naar het kampioenschap te schieten, hoor je mij niet.
Dus jij bent zo'n hypocriete opportunistische meeloper. Eerst schelden op een aankoop en als die dan eenmaal rendeert is hij de hero net als zijn trainer?
Ben blij dat van Basten zijn voetbal know how ter beschikking wil stellen want dat hij die bezit staat buiten kijf.
Ik vind het wel een beetje vreemd. Hij heeft de kans gehad zich te bewijzen en heeft alle ruimte hiervoor gehad. Hoeveel heeft ie wel niet besteed aan allemaal spelers ipv de eigen jeugd, waar is het allemaal fout gegaan? Juist ja ook Marco is hier schuldig aan. Een goede voetballer is nog geen goede trainer.
Het zou geweldig kunnen zijn als Van Basten, Cruijff, Van der Sar en De Boer een rol kunnen krijgen bij Ajax.
Naast het feit dat Van Basten ontzettend veel voor Ajax betekend heeft en ontzettend veel verstand van voetbal heeft, moet iedereen eens ophouden met schreeuwen dat hij kapitaal vernietigd heeft.
Van Basten heeft Suljemani inderdaad voor veel geld gekocht maar dat is niet volledig in het niets opgegaan, Suljemani begint namelijk te renderen en heeft dus nog een ''restwaarde''
Van Basten heeft Van der Wiel op rechtsback gepostereerd, waardoor hij international is geworden en dus meerwaarde voor Ajax heeft gekregen. Van Basten heeft ook Suarez echt aan het voetballen gekregen waardoor hij meerwaarde voor Ajax heeft gekregen. Als je deze 3 inkomsten van alle uitgaven van Van Basten aftrekt, ben ik benieuwd hoe de balans uitkomt
Van Basten heeft ook Perez weggestuurd om vervolgens de volgende spelers op 10 te proberen en te zien mislukken...urby, Cvitanich, Siem de Jong, Suarez en Sulejmani. De enige 10 die een beetje functioneerde was Aissati toen die terugkwam na een blessure. En als het aan van Basten lag, was Aissati niet eens gekomen beweerde Foppe destijds.
Verder had het ajax van van Basten geen echte leider in het veld, althans, dat beweerde hij. Frappant aangezien hij Davids ook vanwege persoonlijke vetes wegbonjourde. Davids kon destijds nog prima mee
Dit is toch geweldig! Cruijf is echt goed bezig, alhoewel we nu niet meteen de polonaise moeten gaan lopen. Maar door deze mensen met Ajax-hart bij de club te betrekken en hun visie/ mening te laten uitspreken kan het niet slechter gaan. Wat zeg ik, dit is alleen maar goed voor de club. Ajax moet weer terug naar Ajax!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.