Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Na mijn vertrek koos Ajax ervoor géén alternatief te halen'

Laatste update:
/

Dennis Rommedahl ziet dat Ajax het dit seizoen moeilijk heeft en zoekende is naar impulsen vanaf de beide vleugels. De Deense aanvaller werd in de zomer echter, net als Marko Pantelic, afgeserveerd en vervolgde zijn profloopbaan in Griekenland bij Olympiakos Piraeus. “Olympiakos is het Ajax van Griekenland. Ook wij moeten kampioen worden. We spelen 4-3-3 met vleugelspelers, voor mij erg prettig”, zegt de 32-jarige Rommedahl tegen Voetbal International.

Hoewel er bij Ajax gediscussieerd wordt over de vleugelposities, die nu worden ingevuld door jonge spelers, zegt Rommedahl dat de speelwijze niet schuldig is aan de resultaten. “Of je nu 4-3-3 voetbalt of 4-4-2, het ligt aan de uitvoering. Het is een leuke discussie, maar ondanks de traditie heeft Ajax de laatste jaren nauwelijks echte vleugelspitsen gehad”, aldus de Deens international.

/

“De discussie dat Ajax met vleugels moet voetballen, vind ik lastig. Wat wil je als club”, vraagt Rommedahl zich hardop af in het weekblad. “Lionel Messi en Cristiano Ronaldo zijn de beste spelers ter wereld; vleugelaanvallers die vooral naar binnen trekken.” Voor de ex-aanvaller van Lyngby, PSV, Charlton Athletic en NEC kwam het opstappen van Martin Jol in Amsterdam als een verrassing, zegt hij. “Al is het bij een club, de grootste van Nederland, onvermijdelijk.”

“Ajax móét presteren. Vorig seizoen presteerde Ajax geweldig: 85 punten, 106 goals. Het elftal is sindsdien nauwelijks veranderd. De gemiddelde leeftijd is laag, maar de kern is al langer intact. Uiteindelijk gaat het daarom.” Op de vraag of Ajax hem te makkelijk liet gaan na vorig seizoen, zegt Rommedahl tenslotte: “Het is bekend dat Ajax en ik geen akkoord konden bereiken. Na mijn vertrek was het ook hun keuze géén alternatief te halen, maar te gokken op eigen jeugd. Maar had Ajax nu aan kop gestaan, dan had je niemand over mij en Marko gehoord.”

Wie had Ajax zeker moeten behouden?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Leuk interview. Hij is vooral op het eind ook heel erg reeel. Als alles goed was verlopen en ajax 1ste stond dan had je niemand gehoord.
Ik blijf het echter wel een fout vinden van Ajax. Ook al zat deze jongen altijd op de bank, hij maakte nooit problemen en was volgens mij extreem belangrijk in het groepsproces. Daarbij wilde hij ook nog wel geld inleveren!

Het was een goede speler voor Ajax inderdaad net als Pantelic. Maar eerlijk is eerlijk ze volgen wel het rapport door geen oudere spelers meer contracten te geven.

16 december 2010 om 08:48

@dennisvti

en tainio en ooijer dan

16 december 2010 om 09:05

Die zijn niet meerder jarig. Hun wilde minimaal 2 jaar hebben.

16 december 2010 om 09:15

oh bedoel je m zo, ik zag geen meerjarig staan.
my bad

16 december 2010 om 11:37

Kan je uiteindelijk gezien toch beter een paar 30+'ers contracteren waarvan je weet wat je eraan hebt (pantelic/rommedahl) dan maar weer blind een paar spelers die je toch niet nodig hebt.
Alhoewel ik wel van mening ben dat een lang contract voor Pantelic met een hoog salaris wat overdreven is.
Rommedahl daarentegen kon geen kwaad.

16 december 2010 om 13:13

Soms maar even niet de vooropgestelde regeltjes volgen en het tegenovergestelde doen blijkt toch vaak de juiste beslissing te zijn.

Er zijn altijd regels waar je een uitzondering op toe moet passen zoals dat hier had gemoeten.
Alleen moet dit niet vaker gebeuren als het goed uitpakt, dan werkt het namelijk weer tegen.

Het is en blijft een twee strijd, de een zegt dit de ander zegt dat.
En achteraf is der altijd een kant dat zegt: Zie je nou wel?

Wees voorzichtig maar durf ook na 10 keer fout gokken nog een gok te wagen.

Wat hij zegt op het laatst klopt niet helemaal!
JC begon met zijn oprechte kritiek juist ook toen Ajax 1e stond.
Heel veel kijken alleen maar naar de stats en niet hoe er gevoetbald werd,en of er met het voetbal een bepaalde visie zat.

16 december 2010 om 09:13

Het spel was inderdaad toen ook niet altijd om aan te zien. Maar ze wonnen omdat de voorhoede zo goed liep en de andere teams punten lieten liggen na de winterstop.
Wel moet ik zeggen dat de verdediging toen ook beter was dan nu. Al gaat dit de laatste paar wedstrijden wel steeds beter.

16 december 2010 om 11:10

Maar Johan riep toch echt niet om Pantelic en Rommendahl

16 december 2010 om 13:16

Ik denk ook wel dat hij zo slim is om dat niet zo snel te doen.
Namen zijn gewoon namen, en een naam kan zijn waardering evenhard weer verliezen als het gekregen heeft.
En hij weet dat als hij om namen gaat roepen, de kans 50% is dat dit verkeerd kan uitpakken en negatief werkt.

@gattuso3

Martin Jol besloot 'rapport Coronel' aan zijn laars te lappen door oude spelers die niks toevoegen aan te kopen.

Allereerst is dit zo'n beetje de slechtste poll die ik tot nu toe heb gezien van VZ. Je kan namelijk niet kiezen voor beide en belangrijker, je kan niet kiezen voor geen van beide! Slechte zaak VZ want beide zijn beperkte voetballers die leuk mee hobbelen maar geen meerwaarde vertegenwoordigen voor een Ajax. Gelukkig is Rommendahl wel zo objectief in tegenstelling tot een Pantelic die denkt dat hij geweldig is wat natuurlijk niet zo is.

Wat betreft Ajax, het probleem zat hem natuurlijk vooral bij Jol en het feit dat men hem alles liet beslissen zonder verder dan vandaag te kijken. Vooral het aantrekken van Mounir was natuurlijk lachwekkend als de reden is dat je hem haalt als opvolger van Suarez omdat je bang bent dat hij vertrekt. Nu zit je dus met 2 spelers die elkaar niet aanvullen en dat is toch schandalig te noemen. Men is nu met De Boer en zijn manier van invullen van de posities en het type spel hij wil spelen de goede weg ingeslagen. Laten we hopen voor Ajax dat de rest van de organisatie zijn goede voorbeeld volgt en de adviezen van Cruijff nu eindelijk eens gaan uitvoeren!

Die laatste zin zegt het allemaal. Als Ajax aan kop had gestaan hadden we niemand over Dennis en Marko gehoord. Bij een jong talent dat elders doorbreekt is dat anders, want daar verlies je geld. Deze 2 hadden dat alleen maar gekost.

tja maar toch klopt het niet wat hij zegt. Gokken op eigen jeugd? dat heeft Jol juist niet gedaan. Pas de laatste 4 wedstrijden krijgen vleugelspelers uit de jeugd een kans. Hij gokte op het aantrekken van Elham en Mido. tja en met gokken wil je nog wel eens verliezen.

Nou komen er wel opeens van alle kanten vleugelspelers door in het eerste, ik weet niet waar Frank ze vandaan haalt maar er zijn er opeens 4.
Het enige minpunt daaraan is wel dat je alleen maar jeugdige buitenspelers hebt die ook nog niet helemaal weten waarmee ze bezig zijn en dan was een Rommedahl voor 1/2 jaartjes niet zo slecht uitgekomen.
Kon nu al wedstrijdjes meepikken omdat hij zeker in het begin meer nodig was geweest en konden de talenten rustig gebracht worden.
En volgend jaar kon het contract van Rommedahl gewoon aflopen omdat je de buitenspelers al voor het 2e jaar ervaring kon laten opdoen en zou Rommedahl gewoon echt bankzitter zijn met de nodige ervaring.

Na Pantalic heeft ook Rommedahl gelijk. Hij was een echte buitenspeler en kon met zijn snelheid voor veel dreiging zorgen. Daarnaast was de aanvoer vanaf het midden met de balvaste spits Pantalic enorm effectief.
Momenteel mist Ajax deze spelers. Maar ik denk dat de Boer op zoek gaat naar leuke buitenspelers. Beginnend bij de jeugd en als dit niet lukt misschien buitenshuis.

met de speelstijl van Frank worden we dit jaar gewoon kampioen joh, lekker de ouwe vertrouwde 4-3-3 met veel eigen kweek net zoals vroeger waar altijd succes werd behaald. Suarez of el ham niet te veel van dat soort spelers, de bal moet snel rond gaan en met el ham gaat de bal te snel naar de goal met veel balverlies tot gevolg. Lekker zo door gaan Franky!!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren