'Ik was destijds blij dat ik zo’n ervaren man als Jol kon binnenhalen'
Ajax zal een hoofddtrainer nooit meer carte blanche geven, zoals recentelijk Marco van Basten en Martin Jol hadden. Dat vertelden algemeen directeur Rik van den Boog en financieel directeur Jeroen Slop op de aandeelhoudersvergadering van de Amsterdammers, aldus De Telegraaf dinsdag. "Ik zeg dat ook wij leren", benadrukte Van den Boog tegenover de aandeelhouders.
"Als je in een bepaald model een trainer aanstelt, horen daar rechten en plichten bij”, doelde Van den Boog op de komst van Jol. "Ik was destijds blij dat ik zo’n ervaren man kon binnenhalen. En het eerste jaar heeft Martin het ook goed gedaan. Maar de laatste twee maanden zie je het manco als je nergens op kunt terugvallen."
"We zijn een opleidingsinstituut en gaan terug naar die basis. Er is een beleidsplan en langs die lijn zullen we nu lopen. De trainer moet zich daarnaar schikken en mág dit uitvoeren. Er wordt niemand meer aangesteld die zijn eigen arsenaal aan spelers binnenhaalt en de macht krijgt. Toekomstige coaches moeten spelers opleiden en het Ajax-systeem uitvoeren."
De Vereniging van Effecten Bezitters (VEB) keurde het beleid van de directie én het gehouden toezicht door de Raad van Commissarissen af. Nooit eerder kwam het bij Ajax voor dat iemand tijdens de aandeelhoudersvergadering geen instemming verleende aan het beleid. "Het is de trainer niet kwalijk te nemen dat hij gebruik maakt van de geboden ruimte. Het is aan de directie om nee te zeggen", citeerde De Telegraaf de VEB-vertegenwoordiger.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Houd gewoon eens je mond Rik, want nu kom je over op mij dat je Martin Jol alleen om zijn naam heb geselecteerd. (wat waarschijnlijk ook wel zo zou zijn) Een Ajax trainer moet altijd iemand zijn die op zijn minst een ajax-verleden heeft, waarom? Omdat als ik dan Kovacs niet meereken met echte Ajacieden op de bank Ajax historie heeft geschreven. Zowel binnen als buiten Nederland, dat een algemeen directeur een Hagenees (al ben ik toch fan van de uitspraken van Jol) aanneemt past natuurlijk niet. Belachelijk ook te denken dat hij met argumenten komt dat zij ook moeten leren, dat doe je maar bij amateurverening JOS ofzo. Bij Ajax móét je alles al kunnen wil je in het bestuur, wat een aanfluiting.
Beste Rik en consorten,
Volgens mij wordt dit elke keer weer geroepen en elke keer blijkt dat het anders is! Jol zou ook nooit alle macht krijgen, maar had het wel.... Maar goed neemt niet weg dat ik van harte hoop dat het nu eindelijk wel eens een keer goed gaat en de macht naar een langer zittend persoon gaat dan onze vrolijke vrienden de trainers (hopelijk zit i.i.g Frank er nog een aantal jaren)!
''het is de trainer niet kwalijk te nemen dat hij gebruik maakt van de geboden ruimte. Het is aan de directie om nee te zeggen''
wie stelde Van Basten ook alweer aan?
Niet die man van deze uitspraak, die zit in de Vereniging van effecten bezitters.
On:
Duidelijk dat Ajax het gewoon niet zo moet doen zoals het de afgelopen jaren is gegaan. Er moet een man met een Ajax visie op de positie van technisch directeur komen die over de aankopen gaat. Welliswaar in overleg met de trainer, maar zonder toestemming komt een speler niet.
Die man moet iemand zijn met een ajax verleden, een ajax-visie en het liefst een schat aan ervaring en een groot netwerk in de voetballerij.
Diegene wordt dan ook de persoon, die voor een periode langer dan 5 jaar wordt aangesteld en zorgt dat het beleid wat hij uitstippelt door verschillende trainers die er zitten wordt nageleefd.
Wat een prutsers 
Ik wilde eigenlijk neem stemmen op de poll, omdat ik vind dat Ajax hem niet tot het eind van het seizoen moet vastleggen maar voor 3 seizoenen.
rik je zegt, ook wij leren van onze fouten, maar het feit dat je dezelfde fout bij bassie en Jol hebt gemaakt, geeft aan dat je juist niet leert van je fouten. Dat is onacceptabel voor ietmand in jou functie, lijkt mij dan ook het beste dat je je conclusies trekt over je eigen functioneren.
Hij heeft van Basten niet gehaald, hij werd pas algemeen directeur toen van Basten er al zat. Dus had van Basten ook al die macht gekregen van iemand anders na de contractbesprekingen. vd Boog heeft wel dezelfde fout gemaakt bij Jol,
Nou niet helemaal natuurlijk. In tegenstelling tot Van Basten heeft Jol geen carte blanche gekregen. Hij heeft teveel gekregen dat wel, maar het was niet zo dat hij maar kon kopen wat hij wenstte. Voor een spits van 5 miljoen heeft hij 3 weken met Fulham moeten flirten.......
Klopt dat is zo, maar ik vind wel dat hij als trainer te veel macht had binnen de club. Hij had misschien niet de bevoegdheid om mensen op posities binnen de club te zetten maar kon wel invloed uitoefenen zodat het uiteindelijk wel gebeurde( die trainer van der Dussen geloof ik) Vd boog had gewoon op een bepaald moment de lijn moeten trekken
Rik, Rik, Rik, jongen toch...
Stop met dat eindeloze gedraai en ga lekker naar huis toe. Jij leert niet van je fouten, dat zeg je alleen omdat anderen zeggen dat je fouten maakt. Zelf dacht je tot voor kort en misschien zelfs nog steeds dat je geweldig bezig was.
Vergeet bij je vertrek de slapzak Slop en geniepig arrogante v/d Aat ook niet mee te nemen. Dan is iedereen tevreden. Ajax kan dan echt met een schone lei beginnen.
Berouw komt na de zonde.
Het is toch belachelijk dat de directie uberhaupt is afgeweken van het beleid/rapport en dat ook de raad van commisarissen daar geen stokje voor gestoken heeft. Deze mooie praatjes deed van der Boog ook bij zijn aanstelling. De directie en de raad van commisarissen hebben zich te gemakkelijk opzij laten zetten door een beetje druk vanuit de trainer.
Uitstekend dat de V.e.b. de directie en R.v.c .een tik op de vingers geeft. Onder hun leiding is de club de laatste jaren geen steek opgeschoten. Toch denk ik niet dat het wegsturen van Van Den Boog nu iets oplost. Er wordt hier ergens gesteld dat je alles al moet kunnen en geen fouten mag maken bij Ajax. Dat lijkt me veel te kort door de bocht.
Een van de redenen voor het structurele wanbeleid in het afgelopen decennium is het gebrek aan continuïteit in de clubleiding. Doordat geen van de beleidsbepalers langer dan een jaar of 3 zijn werk kon doen, waren zij alleen maar bezig met het oplossen van fouten van hun voorgangers. Doordat er bij elke machtswisseling ook een nieuwe koers werd uitgezet kwam er niets terecht van een langetermijnvisie. Van Den Boog c.s. trapten in eerste instantie ook in die val.
Nu zijn ze ingehaald door de realiteit en geven aan daarvan geleerd te hebben. Het toegeven van je fouten en het luisteren naar je achterban zijn kwaliteiten die horen bij goed leiderschap. Daarom vind ik dat de leiding een kans verdient hun mooie woorden waar te maken.
Immers, als we nu wéér opnieuw moeten beginnen, is het risico op herhaling van eerdere blunders nog veel groter. Leiding geven aan Ajax is een van de meest complexe taken binnen het Nederlandse voetbal. Geen enkel CV bereidt een bestuurder daar dusdanig op voor dat hij vanaf het begin foutloos kan werken.
Van Den Boog heeft in zijn eerste jaren bergrijpelijke fouten gemaakt . Hij heeft ervaren hoe sterk het krachtenveld in en rondom Ajax kan zijn. Dat heeft hem een schat aan ervaring opgeleverd, ervaring die broodnodig is om de club de komende jaren uit het slop te trekken.
Over slop gesproken: als er dan al koppen moeten rollen, dan lijkt me die van financieel directeur Jeroen Slop een logischer keuze. Onder zijn bewind is de vermogenspositie van de club ernstig aangetast, terwijl hij er al veel langer zit dan de andere directeuren. Voor hem gelden dus geen verzachtende omstandigheden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.