Wim Kieft ziet absolute uitblinker bij Ajax: ‘Hij is echt de beste'

Waar ik me enorm aan ergerde, is dat Taylor op randje eigen 16 niet vol op zijn man ging. Paar meter afstand en pas reageren als de bal bij hem kwam. Veel te laat. Verdedigend echt heel slecht imo. Terwijl als ie druk op zijn man zet, er niks aan de hand is.

Sterker nog, kijk de 2-1 maar eens terug. Taylor zet druk op de bal, OM speler speelt de bal over, Taylor stopt met rennen en laat dezelfde speler vervolgens uit z'n rug weglopen waardoor hij randje 16 geheel vrij komt te staan.

De 2-2 ook, die werd bij ESPN in de rust uitgelicht.
Taylor stopt met rennen en Berghuis die 10-15 m verderop staat probeert dat nog goed te maken, maar is dus te laat.
Onbegrijpelijk dat Kieft hem goed vond.

Taylor profiteert enorm van het dynamische voetbal wat er ontstaat door de gigantische ruimtes die er waren in aanvallend opzicht. Want het richting de 16 komen is één van zijn sterke punten.

Maar verder vond ik hem ook gisteren eigenlijk vrij zwak. Uit balbezit is hij positioneel ongelofelijk kwetsbaar en in balbezit is hij eigenlijk heel beperkt aan de bal, waarbij hij zichzelf veel te weinig inschakelt in de opbouw. Vermoedelijk omdat wel vaker is gebleken dat Taylor niet goed om kan gaan met een man in de rug.

IK vraag me ook af of Kieft weer aan de coke is. Hij heeft 1 goal gemaakt terwijl dat er 3 hadden moeten zijn. Daarnaast heeft hij veel schuld aan alle tegengoals. Meneer voelt zich te goed om mee te verdedigen. Als controlerende middenvelder is dat juist je hoofdtaak. Daarnaast loopt hij vaak als een kip zonder kop in de weg.

@leipek; dat is wel grappig, want vandaag viel hij wel positief op. Tahirovic valt al een paar wedstrijden op, maar dan vooral in negatieve zin.

Heb jij nou 90 minuten naar een kont lopen kijken? Want je praat serieus schijt. De beste man viel ontzettend sterk in, geen balverlies, goede pases en kreeg bij een rode kaart een staande ovatie…

Dat zegt meer over het klapvee op de tribune. Die is de volgende wedstrijd gewoon geschorst. Als ie echt zo goed was zou je dan toch juist chagrijnig moeten zijn? Je mist hem immers over 2 weken.

Ik begreep de reactie van Vos ook echt wel. Een heel stadion applaudisseren voor je, dan geef je het publiek toch een reactie terug? Doet hij dat niet is het weer een over het paard getild jong. Vos speelde zoals wij verwachten dat een Ajacied speelt; met bravoure. Mede dankzij hem ging de opbouw iets beter. Taylor vond ik overigens in aanvallend opzicht heel goed, maar heeft nog zo zijn beperking als het om verdedigen gaat. Gelukkig is dat te trainen. Tahirovic: ach die is net nieuw, gewoon rustig de tijd geven. Als we zelf nieuwe in waardeloos functionerende organisatie komen te werken, presteren we ook niet direct goed. Het heeft tijd nodig. Laat Steijn maar bouwen.

Wat je zegt is bullshit. Neres, Antony en Martinez zijn (op enkele personen na) nooit als miskoop bestempeld. De algemene tendens was bij hun positief vanaf het begin. Als dat jouw voorbeelden zijn ben je echt dom. Alvarez heb je gelijk in.

Prima, dan ben ik dom. Punt blijft dat we als opleidingsclub onze jonge nieuwelingen een kans moeten geven zich te kunnen ontwikkelen, niet?

Je hebt wel gedeeltelijk gelijk hoor. Alvarez en Martinez werden inderdaad als miskopen gezien, maar dat kwam vooral omdat ze verkeerd gebruikt werden en op verkeerde posities stonden. Ik vind ook dat spelers veel te snel afgeschreven worden. Vooral van die jonge spelers als Tahirovic en Mannsverk. Maar ja, nu zal ik ook wel dom worden genoemd door van die populisten…..

@De Toekomst hij heeft toch gwn gelijk? Antony miss niet maar Neres en Alvarez duurde toch echt wel een tijdje voor die los kwamen bij Ajax? Snap best dat verwende ajacieden ontevreden zijn over deze start maar begin wel moe te worden van het afschrijven van iedere speler die 3 minuten de kans heeft gekregen

Iedereen, behalve die gekke snor, kon toch na 15 minuten voetbal zien dat Antony en Martinez absolute rasvoetballers waren. Bij de huidige lichting heb ik dat nog niet gezien. Ja, bij Vos.

Je mag spelers best kritisch bekijken natuurlijk, maar wanneer je er een uit gaan zonderen om die extra kritisch te benaderen ga je alleen maar een bevestiging zien van wat je zelf wil zien.

Hij heeft zeker een mindere periode gehad de 2e helft van vorig seizoen. Maar speelt tot nu toe dit seizoen heel aardig. Natuurlijk kan het altijd beter. Maar vandaag was hij gewoon goed, dat was in ieder geval de mening hier in Engeland op TNT sports maar dus ook in Nederland. Natuurlijk deed hij ook dingen niet goed en verspeelde hij wel eens een bal, maar dat geld toch voor elke speler.
Hij is in mijn ogen na die hele slechte 2e seizoenshelft best aardig aan dit seizoen begonnen, buiten deze wedstrijd deed hij het prima bij jong Oranje, tegen Twente ging het een stuk beter met hem in de ploeg, en eigenlijk tegen excelsior ook.

Ik zal zeker niet roepen dat het allemaal perfect is wat hij doet, maar we vergeten ook wel eens dat hij pas na afloop van het vorige seizoen 21 is geworden en dat dit pas zijn 2e seizoen is als basis speler (tenzij je een paar potjes aan het einde van het seizoen er voor ook mee wil tellen als seizoen).

Dan noem je ook wel wat op, Litmanen , Davids en De Boer waren wel van een veel hoger niveau en tactisch vele malen beter dan de huidige middenvelders van Ajax. Rijkaard en F de Boer nog buiten beschouwing gelaten Dat systeem zou bij dit Ajax totaal niet werken.

En ondanks dat mentaal ijzersterk volgens mij.

Allround? Frenkie de Jong? De Ligt? Zelfs Gravenberch lijkt me niet een echte allrounder. Dan moet ik echt denken aan een Klaassen ofzo. Ik snap dat je graag een Van der Vaart of Sneijder wil zien, maar Raffie zegt zelf al dat zulke spelers in deze tijd niet meer renderen.

Klaassen allround? Enige wat die kan is positioneren voor de goal en een goaltje maken. Combineren kan die voor geen meter en bij hem is elke aanname in de drukte een onbedoelde kaats. Vind hem echt alles behalve allround.

Juist iedereen is deze jongen zo aan het ophemelen. Ik heb hem ook nog niet betrapt om 1 wedstrijd waarbij je echt kunt zeggen wow dit is het. Ik denk dat hij bij jullie ook niet eens zo opvallen, hij zou gewoon meehobbelen en zo nu een dan een uitschieter hebben.

Taylor is in de opbouw echt niets waard. Biedt zichzelf helemaal niet aan en heeft eigenlijk niet de voetballende kwaliteiten om het te doen. Dat zagen we ook vorig seizoen waar nagenoeg Alvarez de hele opbouw verzorgde. Ook vanavond zag je juist Berghuis die telkens uitzakte om de opbouw te verzorgen.

Hij liet telkens zijn man lopen. Ounahi had zo'n beetje de hele avond een vrije doorloop. Hij zette soms wel als enige druk. Bewondering voor z'n inzet, maar als alleen 1 speler druk zet.. dan kun je al zo'n beetje invullen wat er vervolgens gaat gebeuren. Ik heb overigens al in een andere topic op je gereageerd. Kijk de voorbeelden maar terug, dan zie je misschien waar ik op doel en waarom ik Taylor echt niet goed vind.

@Ajax12321 Die 2 keer dat hij zijn man laat lopen valt er wel 2x een doelpunt uit he. Dat was in de rust te zien bij ESPN

Niet de voetballende kwaliteiten? Zwaar oneens. Zie hem zichzelf ook vaak aanbieden, jij blijkbaar niet. Er was vorig jaar nauwelijks op te bouwen met een betonmiddenveld Alvarez en Klaassen.

2 momenten waar hij zijn man liet lopen vind ik nog steeds wel teniet doen aan de dingen die wel goed gingen.

Ik snap gewoon even niet waarom je de hele tijd blijft volhouden dat het maar twee momenten waren. Dat je het niet met mij eens bent, mag gerust. Maar laten we het aub niet bagatelliseren naar maar 2 momenten.

Ik moest eigenlijk zeggen vrij lopen en aanbieden. Biedt zichzelf inderdaad vaak aan, maar in posities waar hij gedekt staat. Speelt gewoon heel jeugdig eigenlijk.

@krovikan

Want dat was inderdaad de enige reden waardoor de doelpunten vielen. Kijk eens wat daar allemaal fout gaat in het hele team. Bij die 1e goal valt het nog makkelijk te repareren maar zijn er 3 man die 1 speler niet van de bal kunnen zetten. Bij goal 2, hoe wil je die als fout van Taylor zien? Bij goal 1 maakt hij een fout, maar niet 1 waar gelijk een goal uit zou moeten vallen. Wat dus wel gebeurt na alsnog slap ingrijpen daarna.

Ik vind dat jij overdrijft door te stellen dat het constant gebeurde. Bij de 1e goal oké, maar viel nog te repareren. In de 2e helft heb ik het ook 1 keer gezien waar het niet kon. Maar verder echt duidelijke verdedigende fouten? Geef dan even specifiek dat 3e en 4e moment aan als ze er zijn.

Vrij lopen kan nog beter, maar doet dit vaak ook gewoon goed waardoor hij het spel direct naar voren kan verplaatsen en waardoor hij in scoringsposities kwam. “In de opbouw niets waard” is weer zwaar overdreven. Welke middenvelders bij Ajax zijn dan wel wat waard in de opbouw?

@ajax12321: Ok. Kijk even de 2-2 terug. Berghuis staat verder dan Taylor en sprint het hele veld terug, waar Taylor naar de bal toeloopt ipv naar de vrije man en ook nog eens op de helft stopt.

Eerste en tweede helft meerdere keren druk willen zetten, waardoor zijn man vrij kwam te staan en kon doorschuiven. Zie bijvoorbeeld het moment dat Ajax 2-1 man komt, waarbij gelukkig een overtreding op Sosa gemaakt wordt. Zie ook het moment dat OM de bal heel gek over de rechts uit speelt. Bij een goede balaanname, kon zo op de man van Taylor afgespeeld worden. In de tweede helft rond de 60ste minuut had je hetzelfde. Taylor wil druk zetten, terwijl zijn eigen man direct vrij komt en zich aanspeelbaar maakt op 2/3 van het veld.

Dit zijn nog maar de momenten die ik zo uit mijn hoofd weet, laat staan hoeveel er zouden zijn als ik de wedstrijd daadwerkelijk zou analyseren.

Het is niet eens overdreven. Ajax is van meerdere opbouwende spelers naar maar 1 gegaan. Dat was Timber. Enige man van het middenveld die zich vervolgens bezig hield met de opbouw was Alvarez. Dat is geen opbouwende speler en dat zag je ook: gebrek aan tempo, voorspelbaarheid etc.

Hierboven zegt iemand het al echt goed. Het spel gisteravond was dynamisch, waardoor ruimtes ontstonden en Taylor in zijn kracht kon spelen (richting de 16). Tegelijkertijd hebben we 10+ kansen weggegeven, wat mede wordt veroorzaakt door een middenvelder die constant weg is en een verdediging die zijn gemis niet kan opvangen.

Hij had daar beter kunnen omschakelen, maar ik vind het te laat ingrijpen van Hato, het op 5 meter dekken van Sosa en het niet dichthouden van de korte hoek door Gorter veel grotere fouten.

Dat Taylor in zijn 1tje druk zet heeft weinig zin, maar dan vraag ik mij af wat überhaupt het plan daarin was. Dat er dan doorgedekt wordt en dat afspraken niet na worden gekomen of dat er gewoon 0 druk gezet moest worden. Beide vind ik belachelijk.

Logisch dat Alvarez de opbouw moest verzorgen als hij de 6 is. Daarom was ik ook altijd tegen Alvarez op 6, aangezien hij niet goed kan opbouwen. Verdedigend is hij daar natuurlijk wel erg goed, maar geen type voor Ajax. Taylor staat als 8 hoger op het veld in de opbouw en een speler als Alvarez, maar ook Tahirovic heeft dan ontzettend veel moeite om hem te vinden. Op 6 wil ik een speler zien die echt comfortabel aan de bal is, niet zulke twijfelaars.

Wat je waarschijnlijk niet is opgevallen is dat beide backs ook constant weg waren. Beiden kwamen steeds op en dat mag nooit. Er mag er maximaal 1 weg zijn wil je restverdediging nog voldoende staan en de 6 moet dan ook blijven hangen. Maar blijkbaar lagen alle kansen tegen alleen aan Taylor en aan niemand anders. Want als je echt eerlijk bent zie je dat het niet alleen aan Taylor lag, maar aan nog een aantal andere spelers per aanval waardoor je kansen tegen krijgt. Dat Taylor er onderdeel van is betekent nog niet dat hij de hoofdoorzaak is en dat wil jij anderen wel laten geloven.

Wacht even.. Hoe laat ik men denken dat Taylor de hoofdoorzaak is van de problemen?

Natuurlijk ligt het aan het gehele team. In alle eerlijkheid leek het ook te ontbreken aan enige vorm van een tactiek. Zelfs als een speler letterlijk niets goeds doet (keeper uitgesloten haha), zou je met een redelijk spelend team en tactiek never nooit tot 3 tegengoals komen en zo bizar veel kansen tegen krijgen. De reden dat ik alleen over Taylor praat? Kijk even waar dit artikel over gaat.

Het zijn natuurlijk ook veel grotere fouten van de teamgenoten. Maar dan stel je een verkeerde vraag aan me. Jij wilde weten waar Taylor de fout in ging, ik gaf dat je aan. Als je me vroeg wie de hoofdschuldige is aan de tweede goal, dan wijs ik naar de keeper. Eerste goal echter.. die mogen we best wel op de conto van Taylor schrijven.

Kijk, wat een type is die Ajax nodig heeft is puur afhankelijk van wat er voor de rest op het veld staat. Alvarez was vooral vorig seizoen perfect voor ons, want we hadden een aardig zwakke verdediging. Zou ik hem als basisspeler willen zien in ons topjaar? Absoluut niet. Datzelfde geldt ook voor Taylor. Plaats een opbouwende speler naast hem en een meedogenloze verdediging achter hem, dan heeft hij zeker een toegevoegde waarde. Zie bijv. hoe aardig hij onder EtH begon te spelen bij z'n debuut.

Maar goed, dat soort spelers hebben we dus niet. Dan kijk je naar wat we wel hebben en wat elkaar zou aanvullen. Voor een Taylor zie ik daarvoor momenteel (!) gewoon geen toegevoegde waarde.

Kijk de eerste goal even terug. Sosa staat eerst lucht te dekken omdat Tahirovic opeens op linksback staat. Daar is het een 2 tegen 2 en verzaakt Bergwijn te verdedigen. Daarna komt Sosa erbij en laat hij een gat achter. Berghuis en Taylor zouden dat kunnen goedmaken als ze dat op tijd hadden gezien, maar daarna is Berghuis net te laat en wordt Sosa nog even kinderlijk eenvoudig uitgekapt en ook Tahirovic grijpt niet in. Hoezo is deze dan op het conto van Taylor? Zowel Berghuis, Sosa, Tahirovic en Bergwijn hebben hier een even grote zo niet grotere rol in.

Onder Ten Hag was Taylor juist opbouwend een erg belangrijke factor. Het statische spel werd door hem veel dynamischer omdat hij aanbiedt, speelt, dribbelt en doorbeweegt.

En Vos en Mannsverk zijn verdedigend zoveel beter dan Tahirovic, maar opbouwend ook nog veel beter. Met 1 van deze 2 zal Taylor veel beter spelen dan met Tahirovic zoals we al zagen in de 2e helft.

Lui zou ik hem absoluut niet noemen. Heeft wel echt inzet. Tactisch alleen heel slecht, waardoor hij constant verkeerd loopt. In een beter draaiend Ajax, zou hij serieus toegevoegde waarde hebben. In een Ajax dat moeite heeft met verdedigen en opbouwen, doet hij meer kwaad dan goed.