Laporta bevestigt twee aankopen, target bij Atlético en mogelijke ruildeal

Terugkeren na zijn carrière zou inderdaad prachtig zijn. Alleen vraag ik me altijd af wat voor rol hem zou passen. Trainen zie ik hem niet doen. Krijg nu nooit echt het idee dat hij per se een groot tacticus is. Vaak zie je bij trainers al in hun spel als speler dat het er in zit. Dat ze anderen op de juiste plek zetten en vaak aanvoerder zijn geweest. Analyst zie ik hem ook niet doen. Daar heb je toch wat meer persoonlijkheid voor nodig. Daarbij spreekt hij alleen Spaans - en dan ook nog die rare Argentijnse variant. Daar zal hij ook niet zo ver mee komen. Dan blijven alleen de bestuursfuncties nog over. Dat moet je in je hebben en is nu, van al deze rollen, het lastigst te duiden. Toch vind ik hem ook geen gedroomde technisch directeur (of president in geval van Barca). Daar heb je dan toch ook weer meer personality voor nodig. Het zal mij benieuwen! Desalniettemin zie ik hem dolgraag nog vaak voorbijkomen, ook na zijn carrière als voetballer.

Nou ja dan blijft alleen scout functie over .. Btw ik denk dat jeugdtrainer wel iets voor hem is.

Neto verdient niks ja? 6,5m terwijl hij in 3 seizoenen maximaal 10 wedstrijden heeft gekeept. Zijn vervanger hebben we al. Iñaki Peña. Umtiti kwijtraken zal inderdaad lastig zijn maar Lenglet wilt de club verlaten in de zomer. Er zijn een aantal Spaanse en Franse clubs geïnteresseerd had ik gelezen.

6,5 miljoen? Waar haal je dat vandaan? Die jongen verdiend rondom de 3 toch? Dat is gewoon het laagste wat je bij Barcelona ongeveer kan geven. Bij een andere wisselkeeper zal dat ongeveer hetzelfde zijn. Je hebt bij een topclub ook gewoon een goede 2e keeper nodig.

Leuk dat die clubs interesse heeft, ook voor Umtiti zal er interesse zijn maar het salaris zal ze afschrikken en de vraag is of ze willen inleveren? Ik acht van niet.

@benficainsider; sommigen moeten zo blijven reageren als ze Barca horen. Stel Barca deed niks op de transfermarkt, Laporta maakt de club nog meer kapot. Als Barca wel actief is op de transfermarkt, Laporta maakt de club alsnog meer kapot.

Maar wat denk je dan zelf dat ze gaan verdienen? Als je Ac Milan verlaat omdat 5 miljoen salaris te laag is, dan zal het echt niet om 5,5 gaan maar meer. Christensen verdiende bij Chelsea 4,5 miljoen. Denk je dat Barcelona dan met bijvoorbeeld 5 het gaat redden? Als je logisch nadenkt nee, tenzij ze tekengeld geven waar je u tegen zegt. Dat zou eventueel kunnen uit het potje geleend geld.

Edit: aanvallend, Bayern kon Christensen niet halen omdat het buiten hun salariseisen past. Dan gaat het wel om een flink bedrag hé?

@janter dat is niet alleen met Barca maar ook met een Lang, Neymar, Raiola etc. Mensen houden er van om heel makkelijk punten te scoren. Ik hoop dat Barca er snel bovenop komt. Het enige wat ze momenteel kunnen doen is hun voeten laten spreken en dat doen ze zeker. Volgend jaar een mooie selectie en knallen!

Het is niet bizar dat Barca richt op transfervrije spelers, maar wel de salarissen die het voor die spelers biedt. Barcelona biedt Christensen om en nabij het dubbele van wat Chelsea bood (voor de problemen rondom Abramovich) en ook nog eens een 5-jarig contract. Dan kom je er ook niet makkelijk onderuit als het niet loopt (zie een Umtiti). Dat is toch vrij apart als je al jaren problemen hebt met je salarissen. Bovendien wordt ook Kessié een buitengewoon hoog salaris geboden. Het voelt een beetje als een herhaling van zetten bij Barcelona, net als het herhalend vragen om salarisvermindering aan Alba, Busquets en Piqué.

We zullen het niet weten nee maar wat we wel weten is dat ze meer zullen gaan verdienen dan bij hun huidige werkgever anders zouden ze niet vertrekken.
Ferran is lijkt mij een duidelijk verhaal. Spaanse speler en bij Man City weinig uitzicht tot basis. Dat je dan terug gaat naar je eigen land lijkt mij een logische keuze.

Nou ik moet toch reageren. Ik vraag me oprecht af hoe Barcelona het financieel rond gaat breien. Met deze schulden en de bijbehorende lasten kan ik me voorstellen dat er ergens een probleem ontstaat.
Positief is dat Laporta continue spreekt over een salarislimiet, dus het lijkt in ieder geval of hij ook het niet aantrekken van spelers accepteert of het vertrek omdat het financieel niet past. Het geeft een gevoel dat hij begrijpt waar het over gaat.

Salarissen en transfersommen weten we bijna nooit exact, omdat clubs dat vrijwel nooit volledig publiceren. Toch kunnen we daar bijna altijd over praten, omdat er genoeg betrouwbare journalisten zijn die dicht genoeg bij het vuur zitten om dit te weten. Als je die niet vertrouwt, prima, maar dan kun je nooit discussiëren over transfersommen en salarissen “omdat het exacte bedrag nooit met zekerheid te zeggen is”. Zoals SergioRamosHM zegt, je bent naïef als je denkt dat Barcelona niet significante salarisverhogingen biedt om de transfervrije spelers binnen te halen. En als je dat niet wil geloven, dan is er maar 1 iemand met een plaat voor z’n hoofd, maar dat ben ik niet.

Fabrizio Romano heeft getweet over het salaris van Kessié. Verder hebben Sport en journalisten als Roger Terello, Gerard Romero, Nicolo Schira en Matteo Moretto nieuws geplaatst over het salaris van Christensen. Geen garantie dat het klopt, maar ze zullen het vast niet uit de lucht gegrepen hebben.

Bovendien, waar zie je dat ik zeg dat Christensen hetzelfde gaat verdienen als Umtiti? Ik zeg alleen dat je een soortgelijke situatie wil voorkomen als club. Als je dan een dergelijk hoog salaris biedt in combinatie met een 5-jarig contract, neem je als club zeker weer grote risico’s.

Laten we dan maar hopen dat de vraag naar Alba, Piqué en Busquets niet klopt, want dat zou vrij beschamend zijn.

Sergi Roberto wordt niet verlengd zo maakte Laporta ook al duidelijk. Naast Griezmann, Coutinho en Dembele die allen vertrekken een van de hogere salarissen.

Frenkie heeft de club al geholpen door de contractverlenging. Daardoor is ie nog steeds zoveel waard. Ik dacht dat hij ook iet aan verlaging had gedaan.

Coutinho is nog niet verkocht he. Als Aston Villa hem wil kopen zal hij minimaal 10 muiljoen per jaar moeten inleveren, gaat die dat doen, of gaat Barca hem geld meegeven om maar van hem af te zijn? Of ze daadwerkelijk dan nog het transfergeld krijgen van 40 miljoen van Griezman vraag ik me ook af, want de volledige som naar Atletico is volgens mij ook nog niet betaald. Het salaris van Griezman hebben ze nu ook al niet meer, want die betaald Atletico volledig. Barca betaald alleen een deel nog van Coutinho zijn salaris dacht ik.

Als Coutinho fit blijft en zo blijft spelen dan is 40 miljoen een schijntje voor een club als Newcastle. De signalen zijn dat ze hem willen houden.

De deal met Spotify heeft er nauwelijks invloed op omdat die nauwelijks hoger ligt dn de huidige sponsordeals. Barca studios is inderdaad nog niet meegerekend omdat dat helemaal nog lang niet rond is.

Sinds mij uitgelegd is dat in Barca studios geen uitzendrechten zitten, snap ik werkelijk niet hoe men hier een waarde van honderden miljoenen euro's aan kan koppelen?

Dybala lijkt de voorkeur te hebben gegeven aan Atletico Madrid.

Nee, maar daar heb je Nico toch ook al voor? Je hebt nu 4 spelers voor 1 (controlerende) positie (nico, Frenkie, Busquets, Kessi) en je hebt maar 2,5 spelers voor 2 posities (pedri, Gavi en Puig die er 9/10 niet bij is). Dan lijkt het me meer prio hebben om een aanvallend ingestelde middenvelder aan te trekken. Die transfervrije Kessi is leuk, maar qua salaris is het wel een extra mond om te voeden, terwijl je prio's niet op die plek liggen.

@westend Xavi gaat Frenkie waarschijnlijk niet op 6 zetten. Hij ziet hem meer als een 8 of een 10. Dus je hebt dan 3 verdedigende middenvelders: Busquets, Kessie en eventueel Nico, die overigens ook niet echt een typische 6 is noch de ervaring heeft om daar consequent te spelen.

Pedri en Gavi zijn dan de aanvallende middenvelders, Frenkie en Nico zitten er een beetje tussenin. Puig gaat waarschijnlijk wel vertrekken. Kessie is dus gewoon een prima aankoop :-)

Nico heeft welgeteld 1 seizoen op de plek van Busquets gespeeld bij Barca B. Als je zijn aanvallende drang aan de bal ziet en het loopvermogen dat hij heeft: hij fungeert juist uitstekend op de rechtshalf positie (of linkshalf mag ook) (in een box to box rol). Ik weet niet of je slaapt? Maar Frenkie speelt onder Xavi vooral als rechtshalf (de plek waar Xavi zelf ook altijd speelde).

Dus als ik jouw namen en posities even opnieuw moet aanduiden ziet het er als volgt uit: 2 spelers (busquets en Kessie) voor de controlerende positie (6/punt naar achter) en 5 spelers voor de 2 half posities (op 8 en 10): Pedri, Frenkie, Gavi, Nico en Riqui. Prima dubbele bezetting toch?

Kanttekening: Nico en Kessie zijn beiden allrounders die je op alle 3 de posities zou kunnen posteren in geval van nood.

Kijk simpel uitgelegd he? Geen dank maat.

In mijn ervaring is iemand die je op alle plekken neer kan zetten, zelden een specialist. Als je kijkt naar Frenkie bij het Nederlands elftal is het gewoon zonde om hem op 10 neer te zetten. Dan gebruik je niet zijn beste kwaliteit, en er zijn betere alternatieven voor de 10 beshcikbaar op de markt. Dan kan je Frenkie beter ruilen voor een 10.

Frenkie speelt bij Barcelona niet als 10 gozer. Ze spelen niet eens met een 10. Je bent echt een aparte vent met een heel aparte kijk op het spelletje. Zlatan en Haaland al vergelijkbare types noemen: eigenlijk had ik vanaf toen al nooit meer op je moeten reageren. Je plaatst alleen maar onwaarheden of dingen die nergens op slaan. Als als 1 van de 2 half spelers fungeert in een 433 met de punt naar achter dan ben je dus een 10? Was Xavi ook een 10 dan? Zelfs Iniesta (en nu Pedri) die als meest aanvallende middenvelders spelen zijn niet eens een nummer 10. Weet waarover je het hebt aub. Dit is vermoeiend.

Zeg vriend spijker, zoals gewoonlijk reageer je selectief. Ik heb het namelijk over
Hakkenenzagen die zegt:

Xavi gaat Frenkie waarschijnlijk niet op 6 zetten. Hij ziet hem meer als een 8 of een 10.

wat me onzinnig lijkt. Ik vind het eerder vermoeiend dat jij je, als voorvechter van Barca, meer doet aan krantenkoppenreacties. Je pakt een zinsnede zonder context en gaat daar heel verontwaardigd op reageren. Dat is geen discussieren natuurlijk.