Weggestuurde Man United-huurling: ‘Ramos heeft elke week een nieuwe tattoo’
Guillermo Varela heeft geen begrip voor zijn gedwongen vertrek bij Eintracht Frankfurt. De Manchester United-huurling liet enkele dagen voor de bekerfinale tegen Borussia Dortmund van zaterdagavond een tatoeage zetten, tot woede van de clubleiding. Zijn tatoeage begon te ontsteken en Eintracht besloot de verhuurperiode voortijdig stop te zetten.
De 24-jarige rechtsback was een groot gedeelte van het seizoen geblesseerd, maar is sinds enkele weken weer fit. Verwacht werd dat Varela een basisplaats zou hebben in de eindstrijd tegen Dortmund. De Uruguayaan snapt niet waarom hij is teruggestuurd naar Engeland. "Ik vraag me af wat Real Madrid dan met Sergio Ramos zou moeten doen. Die laat elke week een nieuwe tattoo zetten", zegt Varela in BILD.
"Ik kan niet uitleggen waarom ik zo zwaar bestraft word. Ik ben niet eens de enige speler van Eintracht die voor de wedstrijd een tatoeage liet zetten", geeft de vleugelverdediger aan. "Maar ik ben wel de enige die aan de schandpaal werd genageld. Het was alsof ik de trainer iets had aangedaan. Waarom zijn die verschillende regels er? Het is een mysterie. Ik zou nooit iets doen wat schadelijk is voor de ploeg."
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Het is gewoon een domme manier om niet tot spelen te komen helemaal als je eerder dit seizoen serieuze blessures hebt gehad. Je kan dan wel de vergelijking trekken met een andere club maar daar voetbal je niet en zover bekend heeft die nooit problemen gehad met tattoo's zetten.
Eens. Volgens mij had de clubleiding ook al eerder aangegeven dat ze dit niet wilde hebben. Dan wacht je toch even...
Trouwens ook een kul argument van Varela. Klinkt een beetje als een F-pupil die precies wilt wat de grote mannen hebben.
Aparte jongen, een paar dagen voor de finale laat hij een tattoo zetten die vervolgens ontsteekt. En dan zegt hij dat hij nooit iets zou doen wat de ploeg kan schade?
Wat een heisa om niks hoe vaak ontsteekt een nieuwe tatoeage nou? Snap niet dat zoveel mensen er niet mee eens zijn. Maar goed iedereen ze mening uiteraard.
Eintracht heeft hem verboden om kort voor de wedstrijd een tatoeage te laten zetten, hoe dom kun je zijn
Maar waarom worden de andere spelers niet gestraft.
Omdat zij niet een jaar vol blessureleed hebben gehad, en hun verse tattoo is gaan ontsteken waardoor ze weer mogelijk niet inzetbaar waren? Dit keer in de belangrijkste wedstrijd van de club haar jaar. Een woord: onprofessioneel.
Dus heeft hij gelijk dat er verschillende regels binnen de club zijn.
Dit doet den club toch alleen maar met een speler waar ze geen toekomst in zien.
Als hij een belangrijke speler was hadden ze nooit zo gereageerd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.