VZ-analisten unaniem over rapportcijfer 9: ‘Op hem had niemand een antwoord'
Nederland is erin geslaagd om de kwartfinale te bereiken ten koste van de Verenigde Staten (3-1). In het programma Leeuwen bekijkt en bespreekt Voetbalzone samen met twee oud-voetballers de WK-wedstrijden van de Oranje Leeuwen en de Marokkaanse Leeuwen van de Atlas. Voor Nederland – Verenigde Staten namen Jos Hooiveld en Yassin Ayoub plaats in de analistenstoel naast presentator Justus Dingemanse. Zij deelden hun rapportcijfers voor de individuele prestaties binnen het Nederlands elftal.
Denzel Dumfries was al snel dicht bij een hattrick aan assists. Zijn voorzet werd bij de eerste paal werd op de keeper geschoten door Memphis Depay. Later moest de rechtsback een schot van Haji Wright voor de doellijn wegschieten. Diezelfde Amerikaanse aanvaller maakte vervolgens wel de aansluitingstreffer. Een lage voorzet van Christian Pulisic werd op wonderlijke wijze binnengewerkt door de ingevallen spits. In de 81e minuut was het Dumfries die the States de nekslag toediende. Hij schoot van dichtbij een perfecte voorzet van Daley Blind binnen.
De linksback, die gedurende de groepsfase veelvuldig werd bekritiseerd, krijgt dan ook een 8 van Hooiveld. Ayoub geeft een zelfs een 9. “Aan de bal is hij echt heel goed. Zorgt voor rust in het spel. Hij is ook beslissend op het moment dat de Verenigde Staten de druk erop zet. Het was de wedstrijd van de backs.” Dumfries krijgt van beide heren een 9. “Heerlijk. Hij is vandaag precies in zijn kracht gekomen. De vorige wedstrijden hadden ze allemaal een antwoord op hem.”
Op het middenveld waren de analisten het oneens over de enige onvoldoende. Hooiveld vond Davy Klaassen de dissonant. “Hij kwam niet in het spel. Hij sneeuwde een beetje onder in de voorste drie, we vielen nu veel meer via de backs over de vleugels aan.” Ayoub vond Marten de Roon niet overtuigend. “Twee cruciale momenten waar hij niet goed staat. Normaal is hij nuttig, maar hij kwam er niet lekker in. Aan de bal was het ook onzeker vandaag.”
Gakpo en Memphis Depay krijgen als totaalgemiddelde een 7,5 van de gasten. Laatstgenoemde wordt licht bekritiseerd om zijn nonchalance in de tweede helft. “Dat hakje en die terugspeelbal waaruit Amerika gevaarlijk wordt. Maar, moet je hem daarop afrekenen? Hij heeft wel gescoord.” Hooiveld noemt de aanvaller ‘balvast’. Gakpo zorgde met zijn diepgang voor de balans tussen de twee. “Hij ging er continu overheen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
Marca beweert: Dick Schreuder op poleposition voor opvolging Arne Slot
Man United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martínez
The Athletic heeft nog voor zijn komst naar Liverpool mooi nieuws voor Arne Slot
Thiago Silva zegt Chelsea definitief gedag in hartverwarmende afscheidsvideo
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Meer sportnieuws
Klaassen gewoon een onvoldoende, heeft niets maar dan ook niets te zoeken in oranje. Het enige verschil tussen mij en Klaassen is dat hij de wedstrijd kijkt in het veld en ik thuis vanaf de bank
Depay vrij laten lopen door zijn loopactie. Je doet de naam van Ron Jans niet ten goede als je zelf geen inzicht hebt.
Klaasen stond erin omdat hij longen heeft en Adams (#4) uit het spel moest houden en dat deed hij prima!
USA is een “running team” die afhankelijk is van Adams om de aanval op te zetten. Het was belangrijk dat dit de eerste helft af werd gestopt! Gewoon een goede tactische zet van LvG
Klaassen heeft helemaal geen 'longen'.
Hij doet helemaal niks bij balbezit tegenstander. Al jarenlang niet meer.
Jullie willen dit sprookje in stand houden om hem nog enigszins te kunnen verdedigen.
Paar jaar geleden was ik het zeker met je eens. Maar Klaassen mist dit moment loopvermogen. Zelfde geldt voor de Roon en Koopmeiners. Als hun directe tegenstander wegdraait komen ze zelden tot nooit terug in het duel.
Ik vond Bergwijn zeker niet goed spelen. Maar met zijn snelheid maak je het de VS duidelijk moeilijker.
Als klaassen er uit moet kan gakpo er ook wel uit want die heb je ook niks aan zonder goal en assist. Klaassen verdedigt tenminste nog mee
Ja goed verhaal je beste aanvaller eruit halen. Top Rayvg als bondscoach graag 
Klaassen is idd meer een wisselspeler dan dat hij in de basis moet beginnen. Maar voor de rest weinig toevoegend helaas.
Ach man, de enige ballen die jij raakt zijn die van je vriendjes ieder weekend. Klaassen zijn loopvermogen is juist heel belangrijk voor het team.
Volgens mij kaatst Klaassen de bal met Dumfries bij het eerste doelpunt maar laat mij raden, dat had jij ook kunnen doen als je daar gestaan had..?
Toch wel bijzonder dat de eerste reactie gelijk weer negatief is, alhoewel. Ik zal dat nooit snappen. Ik kijk toch liever eerst naar de spelers die geweldig hebben gespeeld.
Had beter gekund, maar mooi dat hij 2 man meenam, waardoor Memphis zoveel ruimte kreeg voor zijn schot.
Eens. Het spel gaat gewoon letterlijk te snel voor hem. Daardoor is ie snel de controle, over zowel z'n eigen lichaam als de bal, kwijt. In de Eredivisie gaat het allemaal een tandje langzamer en daar is hij zeker van waarde (idealiter als hardwerkende 12e / 13e man van Ajax naar mijn mening), maar op een hoger Europees niveau niet.
Dit is de 25e keer dat ik exact deze reactie lees onder verschillende topics.. zal de mensen wel zwaar vallen dat mr 1-0( want toch vaak betrokken bij de eerste goal) zijn werk wel doet, 80% van de wedstrijden een 5je of 6je haalt, maar geen enorme verzaker zoals sommige wel doen.
Mua, Klaassen doet het best aardig. Geen hoogstaand niveau, maar in tegenstelling tot een aantal spelers haalt Klaassen wel telkens een voldoende.
Blind een 9 gaat me wel heel ver hoor... Aanvallend prima wedstrijd gespeeld maar verdedigend zag je weer goed waarom ik een ongelofelijke hekel heb aan die vent.
Wel 1 G 1 A als backspeler... dus lager dan een 7 mag ik hem eigenlijk niet geven
Dumfries duidelijk Motm. HEel er blij voor hem
Aanvallend prima inderdaad, maar verdedigend werd hij er keer op keer uitgelopen of stond hij niet op zijn positie. Waar was hij ook bij die tegengoal na het domme balverlies van Memphis? Die voorzet kwam van Blind zijn flank
Dus depay zorgt voor balverlies, kan dit heel gemakkelijk herstellen en de bal ditect meegeven aan blind (daarom loopt hij al naar voren) en doordat depay dit slecht doet is het volgens uber hater uiteraard blind zijn fout. Trouwens de meeste gevaarlijke momenten van de vs kwam wederom vanaf de andere kant. Ach ja. Een krekel komt niet boven het gras uit en vermoedelijk heb je dit dus niet kunnen zien.
Blind speelt gewoon een goed toernooi tot nu toe.
Wr gaan het zien als straks de echt goede tegenstanders tegenover hem staan. Verdedigend voegt hij weinig tot niks toe. Aanvallend is hij wel gevaarlijk met zijn passen.
Laat continu steken vallen in verdedigend opzicht. En soms nog wel meer dan dat. Tuurlijk is dat doelpunt leuk en kan aanvallend soms wat brengen. Maar "een goed toernooi" is natuurlijk klinkklare onzin.
Doe jij nu de man zijn naam eer aan lubaldo?? Dat blind een goed toernooi speelt kan ik echt niet serieus nemen , verdedigend is het zwaar onvoldoende , aanvallend was het voor het eerst dit toernooi een voldoende .
Heeft tot op heden elke wedstrijd gewoon goed gespeeld. Iedereen met een beetje verstand van voetbal kan dat zien.
ja als het het wk wandelvoetbal was wel
Een hekel aan een vent hebben omdat die verdedigend niet goed is. Dat is wel...raar
Mede te maken met hoe hij altijd zo zwaar (onterecht) wordt opgehemeld al jarenlang. Daar stoor ik me aan. Ik snap best dat hij daar zelf niets aan kan doen en zou ook echt niet boos op hem zijn mocht ik hem in het echt toevallig ooit tegenkomen
Opgehemeld nog wel hahahahaha. Volgens mij is er geen speler geweest die de afgelopen 10 jaar zoveel kritiek heeft gehad als Blind.
Ik snap dat gezeur op Blind niet zo. Hij heeft welgeteld 1 echte fout gemaakt (die mispeer niet meegerekend) door buitenspel op te heffen, bij de doelpoging die Noppert eruit haalde. Verder veel onderscheppingen, goed het spel verdeeld en druk erop gehouden. Blind is vaak de dissonant, maar daar was vandaag zeker geen sprake van.
Is gewoon pure misgunnend gedrag. Niet willen toegeven wanneer iemand goed speelt. Hij was slecht de vorige partijen maar vandaag sowieso niet
Ik gun Daley deze wedstrijd en zeker het moment met zijn vader. Maar zet hem aub voor de verdediging, hij kan echt niet als back. Dat slaapmoment had bij de meeste tegenstanders de 0-1 betekend en dan had dit Oranje heel veel moeite gehad om dat om te buigen. Het is echt een counterploeg nu. Niks mis mee, maar dan moet je wel goed kunnen verdedigen en de gaten dicht kunnen lopen. Daley kan beide niet meer. Nederland moet eigenlijk 4 2 2 2 (of 4-2-3-1) spelen met deze selectie. Ake linksback Timber en v Dijk centraal en Dumfries rechtsback. Daarvoor Blind en De Jong en daarvoor Simons en Berghuis (OF Klaasen wanneer er weer gerommeld moet worden) met voorin Gakpo en Memphis. VS keek toch op tegen NL, Argentinie gaat dat niet doen en zal de trage spelopvatting van NL wel aankunnen.
Als je goed leest Lee zie je dat ik hem weldegelijk de complimenten heb gegeven voor zijn aanvallend spel vandaag.
aanvallend was het vandaag voor het eerst een 7,5 tot een 8 maar verdedigend is het gewoon een mager 4tje en dat heeft helemaal niet met misgunnen te maken ,
Blind heeft helemaal niet meer het loopvernogen om op het middenveld te spelen in het voetbal van nu.
Heeft Blind verdedigend meer ballen nniet weten te stoppen dan aan de andere kant met Dumfries?
Als je scoort en assist geeft, dus betrokken bent bij 2 goals, dan ben je wel de man hoor. Moet je nagaan, zonder Noppert en Blind was het nu verlenging. Wel het hele plaatje zien gozer. Ik snap dat jij en heel Nederland een ontzettende haat heeft richting Blind, maar hij maakte vandaag een goede impact. Dumfries zou naar mijn inziens een 10 moeten krijgen. Die was het best van iedereen, gevolgd door Noppert/ake.
Waarom heeft Klaassen dan ook geen onvoldoende? Die was nog slechter dan De Roon naar mijn mening. En Aké maar een 7? Die heeft ontzettend veel opgeruimd voor Blind. Aan de bal ook nog is sterk. Die verdiende zeker een 8.
Omdat Klaassen maar 1 opdracht had : Adams uit de wedstrijd houden in de eerste helft en dat deed hij gewoon goed!
Goede tactische zet van LvG
De nummer 10 van het Nederlands elftal die als opdracht heeft om iemand uit te schakelen.
Wat een niveau.
Hem niet gezien ! Toen klaassen eruit ging kreeg usa meer kansen
Het is maar net welke bril je op hebt. Hier in de UK vonden ze het op de BBC tactisch fantastisch...
Alleen in Nederland zien veel mensen liever dat het sterft in schoonheid dan dat we ver komen.
Ze slapen op Ake! Minimaal 8.5 deze man is pure rust
Ake verdiende minimaal een 8, zat overal tussen moest verdedigend veel opruimen voor Blind
Mijn cijfers
Noppert 7,5
Timber 7
Van Dijk 7,5
Ake 8
Dumfries 9
De Roon 5
Frenkie 6,5
Blind 7,5
Klaassen 4
Gakpo 7,5
Memphis 6,5
Grappig hoe je het met iemand eens kan zijn, maar tegelijkertijd totaal oneens. Mijn cijfers:
Noppert 8
Dumfries 8,5
Timber 7,5
van Dijk 5.5
Aké 9
Blind 9
de Roon 5
de Jong F. 6,5
Klaassen 5,5 (voornamelijk vanwege de goal van Depay waar hij heel belangrijk was)
Depay 6,5
Gakpo 6
De Roon, Klaassen en Koopmeiners verdienen eigenlijk een onvoldoende voor wat ze lieten zien in balbezit maar zonder bal hebben ze precies gedaan wat Van Gaal voor ogen had. Blind speelde een hele matige wedstrijd maar is toch 2x belangrijk, ik zou hem geen 9 geven hooguit een 7.
Dumfries krijgt de credits maar Ake en Timber vond ik ook heel sterk, en Van Dijk stond nu ook als een echte leider de defensie neer te zetten, misschien heeft de kritiek van Van Basten toch nut gehad.
Best wel triest eigenlijk die oranje supporters,turken belachelijk proberen te maken met tuuuuteren dit dat en nu doen ze het zelf, ik wil zeggen wees een beetje origineel en creatief. Hou het gewoon bij heeuujjjj heeeuujjjj 😂
Noppert-mania. Alsjeblieft he. Erg overdreven.
Gefeliciteerd jammer dat het zo saai was.
Ake een 7? Wat hebben die gasten gesmoked zeg? Blind een 9? Kom op zeg! Daley was vandaag goed, maar had de 0-1 op zijn naam kunnen hebben. En soms bij teruglopen werd die er finaal uitgelopen.
Ake was gewoon de beste in de verdediging vandaag. Had werkelijk alles! Denzel ook erg goed.
Hoop dat oranje langzaamaan op niveau komt en het beste voor laatst bewaard.
We kunnen zeggen wat we willen. Louis flikt het toch maar weer. Kwartfinale is gewoon al geslaagd. Alles eventueel meer is bonus!
Noppert 7.5, van dijk 7, timmer 6.5, ake 8, dumfies 9, Blind 7.5, frenkie 7, klaassen 5, de roon 5, koopmeijers 5.5, bergwijn 5.5 memphis 6.5, gakpo 6,
Timber had ook best wat hoger gemogen. Hij speelde uitstekend achterin maar kwam in de 85e minuut of zo in de problemen omdat hij in de 16 van de tegenstander was beland. Daar hoeft hij helemaal niet te zijn als je die wedstrijd zakelijk moet uitspelen. Niet vergeten dat hij de positie van Dumfries overnam als die weer aan zijn rushes naar voren bezig was, toch wel belangrijk dat Denzel daar van op aan kan.
Ake was top, virgil en timber een stapje minder
De verdedigers waren wat mij betreft alle drie een 7,5, waarvan Aké de beste was
Blind is aanvallend prima. Verdedigend gewoon weer niet goed genoeg. Gelukkig staat Aké daar om zijn 'foutjes' recht te zetten. I.m.o. is Aké dit toernooi gewoon een van de beste verdedigers die ik gezien heb!
Blind loopt al tijden met een 3 als rapport cijfer en schiet plots naar een 9 na een doelpunt tegen een matig spelende usa,ben benieuwd naar zn cijfer na de volgende wedstrijd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.