Gouden deal met Paris Saint-Germain pakt toch verkeerd uit voor PEC
PEC Zwolle heeft Gustavo Hebling teruggezet naar de beloften. Het lijkt niet meer goed te komen tussen de Overijsselse club en de twintigjarige middenvelder, die in de zomer van 2015 voor twee seizoenen van Paris Saint-Germain werd gehuurd. Tal van clubs grepen destijds naast de Braziliaan, die vervolgens niet in Nederland heeft kunnen aarden.
Hebling probeerde in januari een club in zijn vaderland te vinden, maar zonder resultaat. "Begin deze week heeft hij zich gemeld bij de beloften", vertelt technisch directeur Gerard Nijkamp in gesprek met Voetbal International. "Daarvandaan moet hij maar bewijzen dat hij een plek verdient in de eerste selectie."
Hebling kwam afgelopen seizoen slechts achtmaal binnen de lijnen en in deze voetbaljaargang staat de teller op drie optredens. De middenvelder maakte op 18 september, tegen AZ, voor het laatst zijn opwachting. Een terugkeer naar PSG is echter geen optie, omdat de overeenkomst tot 30 juni 2017 loopt. "Bovendien beschikt hij niet over het juiste paspoort om nu in Frankrijk te kunnen spelen. Gustavo zal zich echt in Zwolle moeten laten zien."
Meer nieuws
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Hevige speculaties bij RTV Oost: ‘Gevoel zegt dat hij vertrekt bij FC Twente’
‘Inter Miami treedt in onderhandeling en wil ’Lionel Messi-bolwerk‘ uitbreiden’
‘Zinédine Zidane voldeed niet aan één kraakheldere eis van Bayern München’
Nachtmerrie voor Lucas Hernández: streep door EK en restant 2024
Meer sportnieuws
PEC moet PSG per niet gespeelde wedstrijd van een gehuurde speler een x bedrag betalen. Dat loopt lekker in de kosten op deze manier...
Waar haal je dit vandaan? Want volgens mij is dit klik klare onzin. Dit zou Zwolle en Nijkamp nooit toestaan.
Is algemeen bekend, de enige reden dat PSG een voetballer naar PEC stuurt is om hem te laten voetballen. Op de bank zitten kan ook in Parijs.
Nee natuurlijk niet, daar gaat toch geen enkele club mee akkoord.
Dit is inderdaad de grootst mogelijke kolder.
PSG heeft hem via Raiola bij PEC gestald aangezien hij in Frankrijk niet zou mogen spelen ivm papierwerk. Nu heeft hij toch een mogelijkheid om te spelen, was het idee. Bij PSG zou hij anders alleen maar mogen trainen en dan op de tribune zitten als toeschouwer zijnde.
Dat zijn geen gekke constructies hoor.
Heb verhuurafspraken gezien bij een BVO waar bij niet spelen 500€ per week betaald werd.
Bij een basisplek 150€ en bij een invalbeurt 350€
"is algemeen bekend"
Nou, laat maar zien dan.
Ik 2015/2016 kwam Hebling vaak tegen de 70e minuut in het veld. Hij zorgde op dat moment vaak wel voor wat extra voetbal op het middenveld van Pec Zwolle.
Maar is het de attitude van die jongen, of is er gewoon sprake van een grote cultuurshock/heimwee voor die jongen.
In geval van dat laatste hoort PEC zo'n jongen goed te begeleiden
Maar wat is er precies mis dan?
Kan hij niet voetballen, lijkt me niet aangezien hij bij PSG onder contract staat...
Iets met mentaliteit/wennen in Nederland wellicht?
Het heeft met Heblign toch niet uitgepakt wat er van verwacht werd inderdaad. Scheen bij Sao Paulo toch een groot talent te zijn, alleen moest leren in een team te voetballen.
Wie weet grijpt hij zijn kans nog maar ik ben er bang voor.
deze jongen kan wel voetballen, maar of die goed genoeg is/word voor een vaste basiskracht daar hebben we hem echt te weinig aan het werk gezien. Dit was natuurlijk een risico en het pakt verkeerd uit, hetzelfde verhaal met Mastour de enige die er beter van geworden is is Riola. Ik zeg kappen met die vent hij breng ons op moment meer slechte dan goede spelers.
Zeker niet 'stoppen' met Raiola. Zulke contacten zijn altijd goed om te hebben. Dat Hebling en Mastour niet goed uitpakken is pech, maar dat zijn ook gokjes. Spelers die je op een lager niveau laat spelen om te kijken of ze hun belofte daar wel waar maken. Onder anderen Necid en Lam waren ook spelers die bij Raiola zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.