Chelsea heeft weer beet en telt 15 miljoen neer voor Braziliaanse recordbreker

Het zijn niet alleen dit soort spelers, maar ook ieder willekeurig talent dat ook maar enigszins tegen een bal kan trappen. Als je ze nou haalt met een visie, een doel en een uitgestippeld toekomstplan, oké. Echter halen clubs als Chelsea gewoon een karrevracht aan talenten binnen en gebruiken de jeugdopleiding als handelshuis. Nu de UEFA en/of FIFA met een nieuwe regelgeving komt, kopen diezelfde eigenaars kleine clubs op om de talenten daar onder te brengen. Gewoonweg triest en het verknalt inderdaad het hele voetbal.

@sirius, dat valt echt reuze mee.. Bovendien, heb jij genoeg kennis over het beleid van Chelsea om te stellen dat er geen toekomstplan is voor deze jongen? Ik zou het knap vinden als jij het wel weet, aangezien ik het niet weet.

Ik ben het helemaal met je eens overigens dat dit niet de manier is om succesvol te zijn en dat dit voor Chelsea niet de manier moet zijn om mee te spelen bij de grote jongens maar laten we alsjeblieft niet doen alsof er straks geen voetballers meer over zijn?

Ik ben enorm tegen het hebben van meerdere clubs, maar wat mij betreft is dat eerder vanwege een stukje geschiedenis wat je die clubs ontneemt dan dat ik er tegen ben omdat spelers daar onder gebracht kunnen worden. De "dochter clubs" zouden al zelf enorm veel spelers aan moeten trekken die de potentie zouden moeten hebben om richting Chelsea door te kunnen groeien omdat je (zoals je terecht zegt) van de UEFA "maar" 5/6 spelers uit mag lenen aan een buitenlandse club.

Yoeri, kijk even verder dan je neus lang is, voor een keer.

Het klopt dat Willem 2 geen Romario kan halen. Maar als psv hem wel haalt valt er bij psv een speler af die dan vervolgens wel voor Willem 2 haalbaar is. Dat zijn dan de versterkingen die de kleinere clubs goed kunnen gebruiken.

Chelsea gaat gewoon met de sleepnetten door de jeugdopleidingen en als ze dan eenmaal bij Chelsea spelen gaan ze een ellenlang traject in waar ze ieder jaar bij een andere club worden gestalt. Uitzicht op minuten in het eerste is er vrijwel nooit.

Nu doen die jongens het ook zelf, want ze zetten zelf een handtekening onder dat contract.

In jouw model valt er een jongen weg uit de jeugdopleiding van Chelsea die opgepikt kan worden door Swansea, die weer een jeugdspeler afstoten die bij Exeter aan de slag kan. Wat is precies het verschil?

Wat je omschrijft is het oude model onder Abramovich, en zoals je terecht zegt zijn dat de sleepnetten. Het is nu echter te vroeg om te zeggen dat dit ook het nieuwe beleid gaat zijn onder de nieuwe eigenaren. Wellicht heeft de Technische Leiding van Chelsea een geweldig plan om deze jongen in het eerste elftal te krijgen?

Ik vond het oude model onder Abramovich geen fijn model, ik hoop dat er verandering in gaat komen maar ik kan niet nu al oordelen over wat het nieuwe beleid gaat worden. Wat mij betreft zijn de aankopen van dit soort spelers niet nodig, het eerste team heeft veel meer baat bij flinke investeringen.

@ElNinoo wat een non argument! Alsof er door deze transfer geen (jeugd)speler af valt bij Chelsea die door PSV of anders Willem 2 opgepikt kan worden, de spelers wordt een traject voorgelegd waarmee zij zelf akkoord gaan. Gebeurt trouwens bij elke club zoals PSV en Willem 2.. ook zij verhuren spelers in de hoop dat ze de eerste halen.

Yoeri,

Nou dat is dus juist het probleem. Veel van die jongens die eenmaal bij chelsea zitten zijn niet meer te betalen voor de clubs uit de eredivisie. Een psv kan dan hooguit een speler huren van chelsea. Want die jongens behouden liever hun contract van chelsea omdat dat ze meer oplevert.

Ik ken er weinig die de definitieve overstap maken. Een Mbuyamba naar Volendam dan wel en dat is direct een enorme toevoeging. Maar dat is dan ook een jongen met een Nederlandse achtergrond.

Maar dat is niet het punt van mijn reactie hierboven. Waar het mij om gaat dat er spelers gehaald worden die niet direct bij de club gaan meedraaien. Dan kun je ze wat mij betreft beter bij de club laten waar ze spelen. Ik snap dat de markt vrij is en dat een club mag kopen Wie het wilt.

Maar de impact van zo’n speler bij psv (deze Gabriel) is veel groter dan bij Chelsea dat hem direct verhuurt aan Strassbourg. Het is een beetje de omgekeerde weg bewandelen voor veel van die jongens. Van je club naar de absolute top gaan (Chelsea) en dan steeds verder afglijden in plaats van gelijkelijk een carrière omhoog.

Een ander voorbeeld is een Xavi bij Paris saint germain. Speelt daar een rol in de marge en heeft bij psv direct een grote impact. Psv kan hem alleen krijgen via een vreemde constructie. Die jongen gaat nu terug naar Psg en zou daar waarschijnlijk weer een rol in de marge gaan spelen. Dat is toch doodzonde?

Dan kijken clubs uit de Eredivisie toch verder? Sorry hoor, maar moet heel Europa rekening houden met de Eredivisie? De kans dat een speler van Chelsea definitief bij Volendam of Cambuur eindigt is verwaarloosbaar klein, dat was overigens ook zo in de jaren ‘80..

Je weet niet wat de impact van een Gabriel zou zijn op PSV of een andere Eredivisie club. Hoeveel van die gasten zijn er in de Eredivisie niet afgetest en weer teruggestuurd naar Zuid-Amerika of naar Oost-Europa afgevoerd?

Ik zeg nergens dat iedereen rekening moet houden met de eredivisie. Ik zeg enkel dat het de markt verziekt. Als je een speler een Chelsea salaris geeft terwijl hij zich eerst maar moet gaan bewijzen bij een Strassbourg dan betaal je spelers over en zijn ze niet meer haalbaar voor de kleinere clubs. Nogmaals de markt is vrij en het is dus niet verboden. Maar voor het algehele voetbal vind ik dit de doodsteek.

Oh joh, maar dan hoef je je helemaal niet druk te maken om Chelsea want zij betalen helemaal niet vreselijk veel. Onze nieuwe eigenaartjes drukken iedereen een prachtig prestatiecontract door de strot, dus ook daar hoef je je niet druk om te maken!

Hahaha, als dat daadwerkelijk zo zou zijn dan komt er natuurlijk geen hond meer naar Chelsea. Maar als ik Google en dan “Chelsea en Salary” intoets dan zie ik toch wel vrij hoge basissalarissen.

Er is een reden dat Havertz en Mount weggejaagd zijn bij Chelsea he, Havertz stond er niet voor open om zijn huidige salaris te halveren en Mount wilde graag meer dan wat hij nu kreeg.

Het is een proces, maar nu Havertz en Koulibaly vertrokken zijn ben je zo al 600K per week kwijt.

Chelsea is natuurlijk in paniek momenteel aangezien ze niet in de CL gaan spelen en daar willen ze wel weer terug naartoe.

Daarnaast ziet Brighton ook dat Chelsea 100 miljoen voor struikelaar Mudryk betaalde dus ik begrijp best dat ze dan lekker hoog in de boom gaan zitten. Calceido is nog erg jong maar heeft alles op de wereldtop te halen dat was bij Brighton wel duidelijk te zien afgelopen seizoen.

Ik hoopte eigenlijk dat Ten Hag hem zou halen als opvolger van Casemiro maar ik gok dat hij jeugdtalent Mainoo aankomend seizoen de kans gaat geven aangezien United ook nog een spits moet gaan aantrekken en de Glazers er nog steeds zitten.

@Protheus Chelsea is alles behalve in paniek, Brighton gebruikt toevallig Declan Rice als graadmeter ipv Mudryk. Zoals je zegt is het terecht dat ze hoog in de boom gaan zitten, verwacht dat de onderhandelingen ergens rond de 90 mil pond zullen eindigen. Was pas een analyse gemaakt van Caceido, Enzo en Nkunku en ze tikten elke box aan die je nodig moet hebben voor een top middenveld. Zie hem dus graag komen.

Allereerst: Mudryk heeft geen 100 miljoen gekost, maar 70. Het is (ten tweede) belachelijk om hem een struikelaar te noemen te noemen op basis van 6 ongelukkige maanden bij Chelsea. De beste jongen liep het slechtst draaiende elftal van Europa binnen en moest zich maar even staande houden in de Premier League? Doe even normaal!

Bij Chelsea is geen paniek, we hebben vorig jaar gezien hoe paniek onder Boehly er uit ziet. Als er paniek zou zijn dan zou je (zoals vorig jaar) zien dat ze over de hele transfermarkt stuiteren en bij een enorme lading spelers navragen of die zin hebben om naar Chelsea te komen.

@VisWoestijn Ik vind Caceido toch te speciaal om hem te laten varen, het is een dure optie maar hij is het dubbel en dwars waard! Ze kijken ook nog naar Lavia maar ze zetten voor nu alles in op Caceido.

@YouriCFC Helemaal mee eens, Mudryk liet in die 2 wedstrijden dat hij meespeelde bij Oekraïne onder 21 voor de EK onder 21 dat hij 1 van de beste spelers was van het toernooi. Ik zie hem echt stappen zetten onder Pochettino een beetje zoals Son bij Spurs.

1 van de dingen die Pochettino zo goed zou kunnen is jonge spelers beter maken, dus ik ga er van uit dat er volgend seizoen een aantal jongens zich al raketjes gaan ontwikkelen.. Prijzen winnen zit er niet in met die man, dus laten we dan maar hopen dat er in ieder geval stappen gezet worden en een aantal spelers flink beter worden.

Dat kan ook eigenlijk niet anders. Zeker nu er een aantal spelers vertrokken zijn die geen zin meer hadden om voor Chelsea te spelen moet de spirit een stuk beter gaan worden. Heb je dat interview met Lampard gezien? Dat bevestigde (helaas) waar ik bang voor was.

Ik heb er wel wat van meegekregen maar niet gezien (wat ik wel moet doen nog), zoals dat spelers te lui waren of al met hun hoofd bij de zomer vakantie waren wat schandalig is! Ik hoop dat die spelers ook verkocht zijn en nog verkocht gaan worden. Weg met die rotte appels en doorgaan met de spelers die willen blijven. Laten we hopen dat Poch kan verrassen want we hebben alweer genoeg trainers gezien de laatste jaar...

Hij noemt ze niet maar we weten allemaal wie hij bedoelt. Kovacic, Havertz en ik vrees toch ook een beetje voor Mount.. Was hij wel echt geblesseerd al die tijd? Of heeft Lampard hem uit de wind gehouden vanwege zijn problemen met het bestuur?

We weten dat een aantal spelers de sfeer op Cobham gruwelijk verstoord hebben. Kovacic voorop, daarom kan ik er geen traan om laten dat hij vertrokken is.

Precies de namen die ik ook had verwacht op Mount na dan en ik zou er ook een Ziyech en Aubameyang aan toe willen voegen en zelfs een Jorginho. Jammer dat die 2 nog niet verkocht zijn al verwacht ik het nog wel in deze transferperiode.