Arjen Robben meldt zich met een ontroerend statement op Instagram

Alex. Veel en veel beter? Serieus ben je niet hoop ik. Robben is gewoon 1 van de beste spelers die Nederland ooit heeft voortgebracht. Zoals hij een 1 man army was in 2014, dat zie je echt vrij weinig.

Alexwolf: Robben is beter dan vrijwel alle namen die je opnoemt, gozer. Alleen Cruijff sla ik hoger aan en ik zet Robben qua grootsheid op hetzelfde niveau als Van Basten. Daarna komen Gullit en Rijkaard. Dat is mijn top-5. Weinig Nederlanders hebben zo lang op zo’n hoog niveau gepresteerd en genieten international zoveel aanzien als Robben. Voor mij de meest opwindende Nederlandse voetballer ooit, met zijn dribbels, zijn versnelling, zijn goals en assists. Wat was hij meesterlijk op twee WK’s: 2010 en 2014!

Cruijff en Van Basten: vooruit. Van Hanegem misschien. Maar de rest: absoluut niet. Je bent hopelijk niet serieus als je zegt dat Sneijder en Van Nistelrooij beter zijn dan Robben, die komen niet eens in de buurt.

Robben zit zeker in de top 10 begrijp mij niet verkeerd maar allerbeste bij lange na niet. Zie dat ik Seedorf ben vergeten die hoort er ook zeer zeker bij maar goed als je al die namen ziet moeten wij als klein kikkerlandje eigenlijk super trots zijn met zoveel fantastische voetballers

Ben het totaal niet met je eens Bergkamp Seedorf (die was ik vergeten) van Hanegem Gullit schat ik hoger in dan Robben

Sneijder? Die jongen heeft 1 seizoen gepiekt en ging vrij vroeg daarna al afbouwen in Turkije. En vraag me af of je Lenstra uberhaupt hebt zien voetballen. Robben is ondanks zijn blessures meer dan 10 jaar absolute wereldniveau geweest en een van de meest begenadigde dribbelaars die er rondliep. Als Oranje in 2014 WK was geworden stond zijn prestatie gelijk aan die van Maradona in 1986. Van Basten en Cruijff staan wmb bovenaan, daarna volgen spelers als Robben, Van Hanegem en Gullit.

Hahaha Sneijder, hou op man. Snap sowieso niet waarom Sneijder in dit soort rijtjes wordt genoemd. Goede speler, maar niet meer dan dat. Heeft 1 a 2 jaren krankzinnig hoog niveau voor zijn doen gehaald en daar mag die giga trots op zijn, maar dat is het ook.

Van Nistelrooij was gewoon een hele goede spits, maar Robben was veel completer en had de gave om zelf iets te forceren als het team totaal niet draaide.

Robben is gewoon 1 van de besten ooit van Nederland! En ook 1 van de besten van de afgelopen 20-25 jaren.

Hakkie zowel Van Basten (3x) als Gullit hebben Ballon d'ors gewonnen. Dus hoe je bij Gullit "absoluut niet" kunt zeggen snap ik niet.

@Oortap

Sterker nog, ik durf zelfs te stellen dat als Robben het fysiek van Messi of Ronaldo had gehad, hij op dezelfde hoogte als deze spelers had kunnen komen, misschien niet qua aantal doelpunten maar wel qua voetbal. Deze man was zó goed, voor een ieder die twijfelt, kijk gewoon wk 2014 maar even terug, I rest my case

Van Basten en Gullit hebben Ballon d'ors gewonnen in een tijd waar alleen Europese voetballers deze prijs konden winnen. Dat is niet dezelfde prijs als hedendaags.

Van Basten Gullit en Rijkaard hadden elkaar bij AC Milaan en Oranje. Als er bijvoorbeeld geen Gullit was, of Van Basten, dan waren die 3 denk ik veel minder belangrijk geweest. Robben die redde zich altijd en overal. Bij Chelsea was hij in het eerste seizoen weergaloos. Eigenlijk heb ik hem nauwelijks op een slechte wedstrijd betrapt. Ook bij Real Madrid was hij super. Bij Oranje was hij altijd belangrijk. Op het WK 2006, EK 2008, WK 2010, 2014. Daar was hij bij far de beste. Wist nog op het WK 2006 dat hij daar als jongetje meteen een goal maakte. En helemaal niet te vergeten 2004 met Davids en Stam. Robben tilde in zijn eentje het niveau naar enige hoogte. De selectie was gewoon heel mager. De oude garde was op zijn retour en de jonkies kwamen net kijken. Sneijder en Van der Vaart konden net geen impact maken, maar Robben die bleef maar gaan. Die gast danste alsof de tegenstander er niet was. Als Advocaat Robben goed had gebruikt, dan had hij zo het EK gewonnen. Het zelfde met 2010 en 2014. Robben kon Oranje WK kampioen maken en in 2014 kon hij ons bijna naar de finale loodsen, alleen Macherano hield zijn schot tegen. Zo een speler zie ik de komende 20/30 jaar niet meer voorbij komen.

De teen van Casillas, de anus van Mascherano. Het zat Robben (en ons) ook nooit mee op het moment supreme.

1 van de beste idd, maar Cruijff de beste Nederlandse speler ooit daar is toch geen discussie over mogelijk man. Ook al heb je hem in zijn tijd niet meegemaakt, je pa of opa zou je toch wel het een en ander over hem verteld hebben lijkt me. Clarence Seedorf is de meest succesvolle speler btw met 3 CL titels bij 3 verschillende clubs. Maar Cruijff... die mag je in het rijtje na Messi en Ronaldo in de top 10 plaatsen bij beste spelers ooit.

Ik denk dat als Robben in de tijd van Cruijff had gevoetbald dat hij de legende was geweest. Als ik soms beelden terug zie uit die tijd is dat echt lachwekkend. Hoe verdedigers happen, hoe ver linies uit elkaar staan; ongelooflijk. Zelfs ik zou het toen gemaakt hebben als prof

Dat valt wel mee. Uit jouw lijstje staat Robben op gelijke hoogte als Bergkamp en v. Nistelrooy. Cruijff staat daar nog in z'n eentje boven. De andere waren ook geweldig, maar je laat je wel een beetje leiden door nostalgie. Zo snel was het voetbal ook niet begin jaren 90 en jaren 80.. Robben deed zelfs in tijdens van CR7 en Messi geweldig mee.

Bderonde wat een matigevergelijking. Andere tijden, andere faciliteiten, analyses, trainers etc. Zij waren toen de besten van hun generatie. Als zij de mogelijkheden van nu hadden waren zij ongetwijfeld nu ook een stuk beter geweest. Jij bent nietszeggend in deze generatie, net als ik, dan is het aannemelijk dat je dat toen ook zou zijn geweest.

Yeah right, vroeger had je een zeer atletisch lichaam nodig om de spijkerharde slidings en tackles te ontwijken van de medogenloze verdedigers. Zo makkelijk was het niet maatje. Daarom vielen spelers die de techniek beheersten zoals Cruijff, Maradonna en Pele zo erg op. Die waren ongrijpbaar en behendig op de vierkante meter.

Serieus ven je niet hoop ik. Crujjf Gullit en van Basten begrijp ik. maar plaats 4 is toch echt voor Robben. Zijn prestaties zijn toch niet te filmen. van de Man heeft niet eens de Champions L gewonnen.
Snap dat je hang hebt naar het verleden en dat alles toen beter was, maar Robben is geewoon top 5 aller tijden.

bderonde , ik ben het met iedereen eens, dat Robben een van de beste Nederlandse voetballers ooit is. Maar als je zegt dat hij in de tijd van Cruijff ook een legende zou zijn geworden, dan denk ik dat je de plank volledig mis slaat. In die tijd , was hij nooit langer fit geweest dan 1 of 2 wedstrijden. De spelers worden tegenwoordig beter beschermd door de regels en scheidsrechters.

Ik meng me nu ook even in de andere discussie, Cruijff is van een andere orde, maar als Robben zijn fysiek beter was geweest, dus niet zo blessure gevoelig, dan was de kans groot dat hij ook in die orde van grootte terecht zou zijn gekomen. Hij zit wel in de categorie net onder Cruijff/pele/di Stefano/beckenbauer/maradona.
Er zijn nog een paar namen die daar bij horen, volgens de kenners en ik denk dat we Messi en C. Ronaldo daar ook bij kunnen zetten.

En eigenlijk is dit geen discussie en dus wens ik jullie allemaal alvast fijne feestdagen en een zalig uiteinde…

Wie de beste Nederlandse speler ooit was op volgorde van beste naar iets minder is eigenlijk onmogelijk te bepalen omdat ze niet in dezelfde tijd gespeeld hebben.
Dat gaat van Wilkes naar Lenstra, Cruyff en van Hanegem, van Basten, Gullit, Rijkaard, Koeman naar Bergkamp, Seedorf en Robben en Sneijder etc. Dat is gewoon niet te vergelijken allemaal ook heel andere type spelers.
Ik denk dat Cruijff de beste Nederlandse spelers ooit was en daarna Van Basten maar wie dan de beste was ik durf het niet te zeggen.

@bderonde in die tijd had Robben weinig gespeeld omdat hij telkens geblesseerd zou zijn. Toen werd er echt harder en vooral gemener gespeeld dan tegenwoordig

@Joaquim77
Je bent weer in de war met betrekking tot menig en feiten. Jij “vindt” Robben beter dan vrijwel alle namen die AlexWolf opnoemt. Dat jij dat vindt, betekent niet dat hij ook daadwerkelijk beter was.

@ajaja precies dit dus heeft waarschijnlijk ook met leeftijd te maken. En ja Robben heeft een prachtige carrière gehad en was zeker een fantastische voetballer maar ook hij heeft een slechte periode gehad bv bij Real Madrid. Geeft allemaal niks mannen feit blijft dat hij een geweldige voetballer was.

@lionpa: Seedorf heeft 4 CL titels. Met 3 clubs, maar wel 4 titels.

Voor mij persoonlijk wel. Andere grootheden heb ik niet meegemaakt, dus kan ik niet over oordelen. Kan ook Cruijff gaan roepen, maar die heb ik nooit zien voetballen dus dat zou nergens op slaan.

Ik heb Cruijff ook nooit zien spelen, maar heb er wel genoeg van gezien om te weten dat hij echt wel een paar niveaus boven Arjen Robben stond. Beetje vreemde opmerking. Mocht je trouwens Bergkamp of Van Nistelrooy hebben zien spelen, dan kun je hen ook boven Robben zetten.

Silverfront. 'beetje vreemde opmerking'. Waarom? Ik heb cruijff toch niet zien voetballen? Kan youtube gaan raadplegen, maar dan heb ik toch nog steeds niet de gehele context van de voetballer?

@Ducktaildo; wel met je eens. Ik kan ook Cruijff na-apen, maar ken die hele vent niet qua persoon en voetballer.

De beste van de afgelopen 25 jaar, zeker. Daarvoor was inderdaad Van Basten Gullit etc, die komt hij niet voorbij. Maar de afgelopen 25 is er geen betere Nederlander geweest

Als Robben wat meer overzicht had gehad had hij dat misschien kunnen worden want was natuurlijk waanzinnig aan de bal. Maar voetbalde 9 van de 10 keer met oogkleppen op en ging veel te veel voor eigen succes. Daardoor was ik nooit echt super fan van hem maar natuurlijk wel 1 van de beste Nederlandse spelers ooit. Al sla ik Cruyff, van Basten en Gullit zeker hoger aan.

@silverfront - Totaal andere tijden. Dat kun je onmogelijk met elkaar vergelijken. Verder vind ik het sowieso altijd lastig om spelers met verschillende stijlen en posities met elkaar te vergelijken. Wat we in ieder geval wel kunnen stellen, is dat Robben de beste Nederlandse speler van de afgelopen 20 jaar is, waarschijnlijk met een afstand. Geen speler had zo'n belangrijke impact op het nationale elftal en er zijn er maar weinig die zich enigszins kon meten met Messi en Ronaldo in hun piekjaren. Robben was er daar 1 van. Daar waar een aantal van zijn leeftijdsgenoten hooguit twee jaar hebben gepiekt, deed Robben dat jarenlang. Bovendien had hij een betere mentaliteit dan veel van de sterren bij elkaar. Zonder blessures had hij misschien met een beetje geluk de Ballon d'or kunnen winnen, maar dan ben ik aan het gissen.

Snap dit soort discussies nooit zo goed. We hebben drie WK finales gehaald en een EK gewonnen. Meerdere keren halve finales gehaald op zowel Wk's als Ek's. Ik denk dat we over het algemeen best wel trots kunnen zijn op ons Oranje. Door de jaren heen hebben zoveel grote spelers voor het Nederlands Elftal gespeeld. De ene keer waren het Lenstra en Moulijn, daarna Cruyff, Neeskens, van Hanegem en Rensenbrink, later Gullit, Rijkaard, van Basten en Koeman, in de jaren 90 Bergkamp, Kluivert, Davids, van der Sar en in de laatste decennia Robben, Sneijder, van Persie en van Nistelrooij. Wie dan de beste is van allemaal is om het even, maar de impact was het grootste bij het totaalvoetbal in 1974 dus waarschijnlijk Cruyff. Laten we vooral trots zijn op al deze spelers in plaats van zinloze discussies te voeren over die dan beter was dan een ander.

Zo vreemd vind ik die opmerking van Ducktaildo niet hoor. Misschien een extreem voorbeeld, maar als ik later een zoon of dochter heb en ik laat een complicatie zien van Giroud’s mooiste doelpunten, zal hij of zij ook denken dat Giroud de beste voetballer is die de wereld gekend heeft. Daarom vind ik het lastig om een voetballer te beoordelen op basis van Youtube beelden.

Je kinderen zullen dan toch wel slim genoeg zijn om beelden of info op te zoeken zodat zij zelf kunnen oordelen toch? En het lijkt me sterk dat ze dat geloven, Giroud is niet echt een speler wat met gouden letters in de geschiedenisboeken staat. 😁

Cruijff, oh die voetbalde in de tijd dat voetbal een part-time job was? Schei toch uit met die sentiment. Hedendaagse voetballers zijn zo veel beter. Robben staat boven Cruijff en van Hanegem, net zoals Seedorf, Bergkamp bijvoorbeeld.

Met andere woorden, indien cruijff dezelfde mogelijkheden had die men hedendaags heeft, dan was hij nog beter geweest. Het is voor mij heel simpel; 1. Cruijff 2. van basten (zonder blessures was dit vermoedelijk 1). Dan een hele tijd niets, vervolgens kom je in op robben seedorf, bergkamp.

@musi dat weet je niet dus moet je hem beoordelen op wat hij liet zien tegen amateurs. Op basis daarvan, staan hedendaagse voetballers boven de legendes van toen

sneijder? ik vond robben echt wel een stuk beter hoor, alleen jammer dat hij zoveel geblesseerd was anders had hij echt nog wel een paar andere namen van je lijst geschrapt en dan neem ik niet eens mee dat als je vaker speelt je ook nog een nóg beter wordt. edit: sorry reactie op verkeerde

Ik geloof niet dat we Robben onder waarderen. Wie zien hem terecht als een van de beste Nederlandse voetballers van de afgelopen 20 jaar.

Als er een voetballer is die we over die periode onder waarderen in Nederland dan is het Seedorf. Ik denk dat die buiten Nederland groter is dan binnen Nederland maar hij is de meest sucesvolle Nederlandse club voetballer ooit. Was bij zijn clubs, toch niet de minste, ook gewoon een van de dragende spelers.

Wat mij betreft kun je Robben, los van Messi en CR7, in het rijtje zetten beste voetballers van zijn tijd. Wij Nederlanders beoordelen Robben alleen op zijn periode bij het Nederlands Elftal. Wat jij terecht aangeeft, Seedorf is groter in het buitenland dan in Nederland. Ondanks de populariteit van Robben, denk ik echt dat zowel Robben als Seedorf in het buitenland veel groter zijn.

Robben is in Nederland echt totaal niet ondergewaardeerd. Ik zou eerder overgewaardeerd zeggen. Waarschijnlijk omdat het zo'n lekkere nuchtere Nederlandse jongen is en dat zien we graag.

Robben was ook beter dan sneijder. Sterker van der vaart was een betere speler, dan wesley.

Rafael vd Vaart was al vrij snel op leeftijd. Begon echter wel als echte jonge jongen erg goed, Ajax HSV Spurs, heeft het overal geweldig gedaan.

En wat draag jij bij aan de maatschappij?

Ja logisch toch dat hij dit zegt. Jij bent 42 en hij 21. Hij heeft al die gasten die jij benoemd nooit meegemaakt.

Tja... wat is talent? Robben had een veel betere dribbel en schot als Bergkamp. Bergkamp zag dingen die robben en vele andere niet zagen. Dat was dan beeldschoon. Maar Bergkamp speelde op het wk 98 en ek 2000 een goed toernooi. Robben nam oranje vanaf 2004/2006 gewoon echt bij de hand. 2008 uitgeschakeld mede door ontbreken van Robben tegen Rusland en wk's van 2010 en 2014 spreken voor zich. In oranje en bij Bayern was hij constant een plaag voor de tegenstander

V basten moest gedwongen al op zijn 28ste al stoppen (daarvoor speelde hij eigenlijk al niet echt meer). Zonder blessures had hij vermoedelijk nog 6/7 keer de gouden bal gewonnen. Zo goed was hij.