Advocaat eist onmiddellijke rectificatie: ‘Memphis betaalde Alves’ borgsom niet’

Het Nederlands elftal gaat alleen niet om het plezier van ene henkie antonio.

Walgelijk karakter is jouw interpretatie, vind ik sowieso een moeilijke term aangezien niemand van ons hem persoonlijk kent. Het is niet mijn type voetballer, maar om hem te boycotten uit Oranje slaat kant noch wal.

Ik weiger te geloven dat dit volwassen, wel denkende mensen zijn. Iemand het het Nederlands elftal uitwillen omdat je hem persoonlijk niet mag, gebaseerd op beelden van (social) media. Ik vind Depay soms een rare vogel, vind Weghorst soms apart overkomen en vind dat we betere opties hebben dan Blind. Jammer dan voor mij, ze zitten er alle drie bij. Ik accepteer het en zit vanavond gewoon te juichen als ze scoren. Wat een armoe zeg..

Ah ja tuurlijk iemand die geen afstand neemt van een crimineel zijn daden maar zegt dat het voor hem niet uitmaakt en er onverschillig onder blijft enz. die moet nog weer een kans krijgen natuurlijk om wel aan te tonen een sterke persoonlijkheid te zijn met een werkend brein en een hart op de goede plek.... Wat een onzin

Gebaseerd op het steunen van een crimineel als 'vriend' en daar niks negatiefs maar louter verzachtende en overschillige dingen over zeggen... En dan ga jij twijfelen aan volwassenheid van mij? Het moet toch echt niet gekker worden... Heel triest.

@Hakim,

Sluit ik me ook bij aan, altijd maar dat gezeik.

@Henkie,

Het is een persoonlijke keuze, een ethisch dilemma misschien maar in ieder geval niks strafbaars.

Whahahaha "altijd maar dat gezeik"

Ja joh kan gebeuren drugs smokkelen en iemand neersteken en diegene niet veroordelen op wat voor manier dan ook, maar integendeel juist blijven steunen, echt een voorbeeld voor iedereen! Heel fijn! Wat een trieste reacties van jullie zeg schaam je diep

Misschien heb je daar gelijk in. Maar als je dan ook even het gedrag en de uitspraken van depay, promes en onlangs zelfs wijnaldum wegzet tegen bv de jong of de ligt dan zit daar toch ook wel degelijk een verschil in? Dat ziet een blinde zelfs. Over dumfries, frimpong, geertruida, ake etc wordt nooit lelijk gepraat, hooguit kritiek op hun voetballende kwaliteiten (in het geval van dumfries). En daar hebben "witte" voetballers ook gewoon last van. Depay krijgt persoonlijke kritiek omdat het gewoon een arrogante kwal is die zichzelf zo stoer en real vindt en denkt dat de hele wereld tegen hem is. Daarbij heeft hij tegenwoordig 0 meerwaarde in het spel van NL. Dit zijn de redenen van kritiek op hem, en niet omdat hij een kleurtje heeft. Want bij psv was het opzich nog best een prima jongen die bescheidenheid toonde

Als je Promès niet veroordeelt dan heb je een plaat voor je kop! En dat doet Depay niet maar neemt hem zelfs in bescherming.

Je zit echt ongelofelijk uit je achterste te kletsen. Kijk eens naar welke woorden je gebruikt; ''op wat voor manier dan ook'', bovendien praat je alsof je zelf de jurisprudentie van de betreffende zaak hebt opgesteld. Ten eerste heeft Depay zelf aangegeven niet zomaar het gedrag van zijn vrienden goed te keuren. Daarnaast zijn je standpunten zwart-wit, oftewel vooroordelen. Met een argumentatieniveau dat tegen het zorgwekkende aanzit.

Het is zeer terecht dat Promes zijn straf gaat uitzitten voor idiote fouten, maar ken jij de context van die specifieke gebeurtenis? Wat ik weet is dat de naasten van de verdachte al jarenlang verweven zitten in het criminele circuit, al ver voor voetbaleuro's. Promes heeft er geen afstand van genomen... maar is echt geen drugsbaron lol, die op aandringen en onder het mom van familiale loyaliteit, wat eurootjes naar de verkeerde rekening overgemaakt.. Tja, zou ik daar mijn maat altijd voor laten vallen? Nee. Zou ik het terecht vinden dat hij op de blaren moet zitten (jaren)? Ja.

Huilbaby.

Quillinho

Mwa, zowel een gezinslid van mij als ik werken geregeld met Memphis zelf (en zijn team) samen omtrent de branding van z’n merk en kleding. Het is niet de makkelijkste persoon en hij heeft soms echt zwaar narcistische trekjes. Absoluut geen fijn karakter op dat gebied, maar goed dat is zakelijk.

@Henkie heeft gewoon gelijk over Depay, zou me niks verbazen als dit wel waar is dat hij Dani Alves heeft vrijgekocht. Depay lijkt door alle contacten zelf ook wel in het criminele circuit te zitten.

Ik denk dat je wel zo eerlijk moet zijn een kritiek op de voetballende prestaties gewoon moet accepteren als iets wat alle spelers ondergaan (vroeg of laat). Voetballende kritiek heeft niks met huidskleur te maken, dat krijgen namelijk alle spelers over zich heen. Of je nou Memphis bent, Blind bent, Wijnaldum, Wieffer bent of Cillessen bent : je ontkomt hier nooit aan. Zelfs Van Persie, Sneijder en Robben ontkwamen daar niet aan, dus laat staan alle anders voetballers die met veel grotere gebreken in het Nederlands elftal hebben gefunctioneerd.

Dan is er kritiek op persoonlijke gedragingen en daar wringt het bij Memphis. Dat heeft te maken met het beeld in de media wat Memphis van zichzelf neerzet. Het oordeel is aan ieder persoonlijk, maar de gedragingen komen wel op zijn conto. Daarbij komt dat je als international van het Nederlands elftal een voorbeeldfunctie hebt. Die invulling daarin schiet hij wat mij betreft tekort. Of dat voldoende is om hem uit Oranje te weren? Ik denk het niet.

Het is iedere keer weer gezeik rondom Memphis en zijn acties, daarom zou ik het zelf fijn vinden als het gewoon klaar is. Ik wil inhoudelijk zeiken en zeuren over spelers, dat ze te weinig rendement hebben, dat ze geen overzicht hebben of teveel balverlies lijden. Niet dat ze steun betuigen aan messentrekkende drugscriminelen. Dat pas niet bij rolmodellen.

Nee henkie😅 hij heeft het over de mensen die memphis direct veroordelen tot het verdachtenbankje

Ja natuurlijk joh, huidskleur. Het is niet zo dat een bijvoorbeeld Weghorst continue de grond wordt ingepraat met allerlei misinformatie. En volgens mij is hij niet zwart.

Nee het gaat mij om zijn uitspraken omtrent Promes en niet om zijn huidskleur. Het gaat jou vooral om zijn huidskleur en dat vind ik erg jammer.

@ Bijna
Hahahaha wat een lachwekkende en hautaine reactie... je vindt jezelf heel wat met je kritiek op het argumentatieniveau, maar echt hoor, kijk eens naar wat je zelf typt. Depay heeft nooit aangegeven dat Promes betere keuzes had moeten maken. Daarnaast is het natuurlijk geen excuus als je omgeving er al jarenlang in verwikkeld is en er een bepaalde context is o.i.d. P

Promes is veroordeeld tot 7,5 jaar lang gevangenisstraf in Nederland. Besef jij dat wel? Dringt dat wel tot je door?

En dan mij een huilbaby noemen nadat je gaat klagen over het niveau... Zeg jij nou maar niks meer, want je zet jezelf voor schut.

Voor sommige mensen blijft het toch lastig om normaal te discussiëren met mensen met een andere mening.

Als je simpel op het internet zoekt naar Promes en Depay, krijg je eigenlijk meteen al een rechtstreekse quote waarin Depay zegt "ik steun zeker niet alles wat mijn vrienden doen, maar ik laat ze niet vallen". En geeft hij aan dat hij het voor zichzelf houdt en niet met de media wilt delen. Dat is natuurlijk zijn goed recht.

Met een bepaalde bril naar een situatie kijken zorgt dat altijd dat je ziet wat je wilt zien.

Je weet wat je met Depay binnen haalt. Veel mensen kunnen dat niet aan. De vraag is natuurlijk of je dat moet willen.

Maar wat is nou precies het probleem? Ik hoorde niemand klagen toen hij zijn broer, die op dat moment nog vastzat, bleef steunen. Nu steunt hij op een niet zo slimme manier een vriend en dan fileert driekwart van het land hem ineens.

Dat je hem weg wilt doordat hij openlijk steun betuigd kan ik nog begrijpen, al voel ik daar persoonlijk weinig voor. Al is het verrevan slim wat hij daar deed. Maar '' vriendjes van een crimineel "', dat was hij al alleen steunde hij zijn broer iets minder openlijk en kwam het minder aan het licht.

Promèsvriendje, zegt genoeg,belachelijk!

Geen idee of je op mij doelt, maar ik ben zeker geen vriendje en/of fan van de beste man. Maar ik vind Depay afvallen wat simpel.

Allereerst zit er een verschil tussen je familie en vrienden. Familie kun je niet kiezen maar vrienden wel. Dat maakt het natuurlijk al een hele scheve vergelijking.

Wat vooral naar voren komt is dat Depay niet even 1 vriendje zoals Promes steunt maar allerlei criminelen. Dat zegt veel over Depay als persoon.

Ik vind het geen scheve vergelijking. Hij leerde Promes immers kennen voor zijn daden. Je kunt familie net als vrienden gewoon laten vallen, ook dat is een keuze.

Hmmja, mensen veranderen. Eens een crimineel, altijd een crimineel is niet iets waar ik in geloof. Hij kent toevallig twee mensen die hebben vastgezeten en hij blijft ze steunen. Mag je iets van vinden, natuurlijk. Het is in ieder geval een loyaliteit die ik mijn vrienden ook wel zou waarderen. Al maak ik mij bij mijzelf weinig zorgen dat ik in die positie kom. Dat is vrijwel uitgesloten.

Zelf vind ik dat iedereen zelf moet weten wat hij wil doen, en wat hij wil steunen. Promes steekt iemand neer en zat in de handel. Hele domme fouten, maar toch vind ik het anders dan iemand verkrachten. Gelukkig blijkt het nieuws dus niet te kloppen

Vrienden kies je en je familie niet. Dat maakt het natuurlijk al heel scheef.

Je bedoelt dat hij een op de vlucht geslagen crimineel kent en steunt, die voor meerdere delicten is veroordeeld? Je bedoelt een crimineel die 7 jaar vast heeft gezeten? Je bedoelt een crimineel die al is veroordeeld?

Dat is echt niet even ‘toevallig’ kennen.

Ik steun mijn vrienden ook. Maar op het moment dat ze criminelen worden wil ik niks te maken hebben met ze. Iets met een moraal kompas.

Het is een andere manier van denken, maar ik geloof wel dat je familie kiest. Alleen niet op de manier zoals de meeste mensen hem opvatten. Ik heb vrienden die ik als familie beschouw. Kun je iets van vinden. Maar ook dat is naar mijn mening familie. Je hebt gewoon de keuze om je aangeboren familie te laten vallen. Dat is een keuze.

Ik neem aan dat hij zijn broer en Promes al kende voor dat ze hun daden uitvoerden. Dan ken je die mensen in mijn boekje wel toevallig. Het is niet alsof hij die mensen koos toen ze al waren veorordeeld. Je zou je af kunnen vragen of het komt door het milieu waar hij zich in begeeft, maar dat is een andere doscuissst.

Die keuze staat je vrij. Die laatste opmerking vind ik overigens insinueren dat je jezelf verheven voelt boven mensen die keuzes maken zoals Depay dat doet. Moet jezelf weten, maar dat vind ik nooit zo sterk.

Arsenal890 ik vind jou wel wat ongenuanceerd. Memphis heeft ooit gezegd dat hij zonder voetbal zelf misschien ook wel in het criminele circuit terecht was gekomen. Het is dan ook zijn valkuil om voetballers te steunen denk ik of zijn broer wat dan terecht was. Je kent verder nooit de hele situatie, hoe is iemand opgegroeid in wat voor gezin etc.? Schooluitval bijvoorbeeld is bekend als het grootste risico op crimineel gedrag. Wat Memphis betreft hoop ik gewoon dat hij naar Koeman luistert en stopt met het publiekelijk steunen van Promes en zich focust op het voetbal, want we hebben op dit moment geen stand in voor hem. Voor Zirkzee of Brobbey komt het EK te vroeg en Weghorst is meer een supersub.

Als AI erin slaagt om Blind, Depay en Wijnaldum prima wedstrijden op de mat te laten leggen, ben ik voor!

Onlogisch, want dit betreft een gevoelige zaak. Onvergelijkbaar.

Jij mag dat onlogisch vinden. Ik vind dat logisch. Dat is wel hoe het werkt.

Laten we inderdaad het gebrek aan kritisch nadenken van de meeste mensen online gaan relativeren en het wijten aan zijn eigen gedrag. Zo kan je zelf helemaal niet meer verantwoordelijk worden gehouden wanneer je op basis van een slechte bron je mening geeft.

FR010FRDAM, dat is een interessante discussie die je hiermee opent, maar ik vind dat je als nieuwsconsument best kritisch mag zijn jegens de journalistiek. De tijd van “als het in de krant staat is het waar” is toch al een tijdje achterhaald naar mijn mening. Ik vind dus wel degelijk dat er te snel geoordeeld wordt, ook in het geval van Memphis.

Tsja, maar hoever ga je dan met checken? Zelfs als zijn advocaat nu roept dat het niet zo is, dan kan het nog steeds waar zijn.

Ik geef mijn mening gewoon op basis van het artikel. Ik heb geen tijd en zin om alles te onderzoeken voordat ik reageer. Volgens mij geldt dat voor de meeste. Ik heb in het vorig artikel de tegenstanders ook niet de bron onderbouwd ter discussie zien stellen. Dus daar gaat het net zo goed mank.

Geen goede beredenering, het is best heftig. Je moet dan altijd voorzichtig zijn met het geloven van heftige berichtgeving, vooral als het van hele rare bronnen komt. Het zou ook niet vreemd zijn als Promes iemand had neergestoken in Rusland, want hij heeft het eerder gedaan, dus als ik dat nu zeg, geloof je me dan?

Wat is hier nu weer heftig aan? Ik zal wel van een andere generatie zijn, maar als je dit heftig vindt dan krijg je nog een zwaar leven.

Ik sluit me bij jou aan Rochus, als er hier een artikel geplaatst word ga ik er vanuit dat dit door de redactie gecontroleerd en geverifieerd is.
Je reageert op basis van een artikel van VZ, waar je op dat moment van de "feiten" die in het artikel staan uit gaat.
Waarom moeten wij als lezer bron onderzoek doen?

/nee, door zijn voorgaande acties zou het helemaal niet vreemd zijn als hij dit ook gedaan zou hebben./

Over welke acties (meervoud) heb je het dan?

Ik zeg nergens dat je brononderzoek moet doen, en ook niet dat je niet moet reageren. Ik zeg alleen dat het verstandig is om een beetje terughoudend te zijn met (ver)oordelen als je je op een lukraak artikel ergens baseert. Als je elk geschreven stuk klakkeloos voor waarheid aanneemt, dan is er al een heleboel onzin voor jou werkelijkheid geworden.

Als je lang genoeg op deze site komt weet je dat omloopsnelheid van artikelen boven gedegen onderzoek gaat. Achteraf kan er altijd nog wat aangepast worden is een soort credo.

"verzin" je toch een nieuwe? Jij verzint hier juist dat het geen reden is, volgens mij. Heel vreemd om dat om te draaien. Ik verzin niks hier, maar jij verzint dat ik iets verzin. Doe normaal en kijk naar de feiten.

Memphis heeft karakter, durft zijn mening te geven ook als deze niet strookt met de algemene opinie. Ik houd van dat soort mensen. Henkie heeft liever jaknikkers zonder eigen mening. Moet hij zelf weten, ik ga er lekker voor zitten zometeen.

Haha! Tuurlijk is het een betoog. Een betoog is een verdediging van een standpunt door het geven van argumenten. Jouw argument is dan ook: "Moeten we dalijk nu echt gaan juichen voor iemand die o.a. veroordeelde verkrachters en stekende cokehandelaren tot zijn vriendengroep rekent en openlijk steunt?

Maar daar mogen we waarschijnlijk niks van vinden, omdat hij uit een moeilijk milieu komt en hij Promes en Dani Alves kent zoals de buitenwereld hen niet kent."

Dat doet niks af aan het feit dat je begint met "mocht dit waar zijn."

Dekt dat niet 90 procent van alle reacties op een forum? Doe niet alsof je niet impliceerde met een 'heel betoog' alsof het een ellenlange reactie was waar ik met heel mijn ziel en zaligheid het karakter van Memphis probeer neer te sabelen.

"dat doet niks af aan het feit dat je begint met "mocht dit waar zijn."

Wat is je punt nou eigenlijk precies? Wil je het puur over semantiek hebben? Mijn reactie naar jou toe is vooral gericht dat je voor het gemak even het belanrijkste zinnetje vergeet van mijn reactie uit het vorige artikel.