Gemeenteraad: 'Geen geld meer naar Vitesse'
Als het aan ChristenUnie, Zuid-Centraal, D66 en VVD ligt krijgt Vitesse geen geld meer van de gemeente. De Arnhemse club heeft het financieel gezien al tijdenlang moeilijk en werd vorig jaar nog van de ondergang gered door de gemeente. De vier partijen vinden dat het nu genoeg is geweest.
Volgens Omroep Gelderland hebben ChristenUnie, Zuid-Centraal, D66 en VVD van de gemeenteraad van Arnhem maandagavond een amendement ingediend. De meerderheid van de gemeenteraad vindt dat de gemeente geen geld meer moet uittrekken voor de exploitatie van voetbalclub Vitesse. Het reddingsplan voor Vitesse kostte de gemeente vorig jaar zo'n elf miljoen euro.
Verder nam de raad bijna alle aanbevelingen van Bureau Berenschot over. Dat bureau constateerde dat Arnhem veel fouten maakte bij de reddingsoperaties voor Vitesse en Gelredome. Zo moet beter worden toegezien op financiële afspraken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Meer sportnieuws
Helemaal gelijk gemeenteraad. De burgers hoeven niet voor de dwaze acties van voetbalclubs op te draaien.
Helaas ligt het allemaal iets meer complex, Haze. De Gemeente heeft ook weer baten bij een club als Vitesse, net als de burgers van Arnhem. Daarbij komt ook kijken dat Arnhem al veel geinvesteerd heeft en wanneer Vitesse echt om zou vallen, zij hun inverstering direct kwijt zijn. Om de investering veilig te stellen kan je dan beter nog wat bij investeren.
Ik zou V Z graag willen verzoeken dit soort topics maar niet te plaatsen, in verband met de indianenverhalen die mensen erom heen gaan verzinnen. Ik word er een beetje moe van. Ik weet niet hoeveel clubs steun hebben gekregen van de gemeente en je hoort over die clubs nauwelijks iets, maar als het om Vitesse gaat is het meteen een hot item 
Als er andere clubs komen waarvan de gemeenteraad ook zegt dat ze geen geld meer in de lokale club willen stoppen, wordt dat waarschijnlijk ook gemeld. Bijna al het nieuws dat er in de voetbalwereld speelt, wordt op Voetbalzone gemeld, met name het nieuws uit Nederland.
On top: Ik vind dat de gemeenteraad gelijk heeft. Er moet natuurlijk een eind aan komen, anders blijft het zo door gaan.
@shaktar ik kan je punt wel volgen aangezien inderdaad veel clubs steun kregen , maar bij Twente bijvoorbeeld wordt de gehele 20 miljoen steun van de gemeente in de vorm van een lening , netjes in termijnen afgelost door de club. ( zelfs nog sneller dan dat nu grote delen transferobbrengsten rechtstreeks naar de gemeente gaan.
Volgens mij betalen ze in Arnhem niet veel terug aan de gemeente en zijn schulden grotendeels kwijtgescholden.das wel verkapte steun van de belastingbetaler
Dan heb je het mooi mis. De gemeente verdient uiteindelijk enkele miljoenen aan dit hele verhaal. Weliswaar hebben ze dat tot nog toe niet gedaan (men zit nu net onder het punt waarop de gemeente quitte draait) maar zodra de gemeente de gronden ronndom het Gelredome die men voor een schijntje heeft gekocht aan een projectontwikkelaar verkoopt is dat meteen opgelost...
Om even uit te leggen hoe het zit :
- Allereerst heeft de gemeente bij de verhuizing van Vitesse naar Gelredome de grond van het oude stadion relatief goedkoop van de club gekocht na de garantie gegeven te hebben dat de club in de toekomst ook een deel van de mogelijke winst zou ontvangen. Er zijn op deze gronden vervolgens dure woningen gebouwt waar de gemeente miljoenen op vertdient heeft maar waar de club geen cent van gezien heeft.de totale opbrengt voor de gemeente bij deze deal is zo' n 10 miljoen...
- Toen Gelredome eenmaal (via een slimme manier) in eigendom van de gemeente kwam en de gemeente aangaf het te willen verkopen kwamen er drie partijen die interesse hadden. Uiteindelijk is het stadion aan de partij met het laagste bod verkocht, hoe kan dat?zou dat iets te maken hebben met het feit dat deze koper vaker zaken met de gemeente doet en onder andere het stadskantoor en het rijnbogenproject ontwikkelt?beide andere potentiele kopers waren aanzienlijk beter geweest voor Vitesse aangezien de huur bij hen lager was, de inkomsten uit wedstrijden geheel naar de club zouden gaan (nu niet het geval) en de club een deel van de opbrengt van mogelijke ontwikkelingen rond het stadion in de vorm van sponsoring zou ontvangen. Iets wat nu niet gebeurt...
- Ondanks dat het stadion nu verkocht is, is de gemeente nog steeds eigenaar van de grond rondom het stadion. Deze grond heeft men indertijd voor een schijntje (rond de 2 miljoen) kunnen kopen van een bankenconsortium dat Gelredome en grond in eigendom had (vitesse Is Nooit Eigenaar Geweest). Deze grond is echter minstens 12 miljoen waard. En laat dat nou net meer zijn als de gemeente via het ' reddingsplan' nu ' kwijtgescholden' heeft aan Vitesse. Datzelfde Vitesse wat juist voor een toename van waarde van die grond gezorgd heeft...
- Als uitsmijten kan ik natuurlijk ook niet het ' reddingsplan' zelf vergeten. In dat plan uit 2003 zouden club en stadion gered worden door een lening tegen 12% (!!) rente aan hen aan te bieden. Uiteindelijk is het stadion inderdaad gered doordat men toen de gemeente eigenaar werrd ineens meer evenementen mocht organiseren en dus de gemeente snel terug kon betalen. Vitesse kon dat echter niet en heeft tot vorig jaar elk jaar 12% rente op die lening moeten betalen. Reken dan maar eens uit hoeveel de gemeente dus van die lening van 12 miljoen uit 2003 teruggekregen heeft via die rente. Ik kan je zeggen, dan kom je op een bedrag uit wat bijna net zo hoog is als de totale lening uit 2003. Dus hoezo ' kwijtgescholden' ??
Maargoed, voor iedereen die hier wil blijven zeveren over de financien van Vitesse en de schandaligheid van het verliezen van het geld van de gemeente, ga vooral je gang. Ik vrees dat mijn hele verhaal toch niet aan jullie besteed is....
Ik moet zeggen dat ik niet alle ins and outs weet van de grond rondom het Gelredome, maar de gemeente verdiend ook zat aan Vitesse. Natuurlijk maken ze ook een hoop kosten (me e.d.) maar wat zou Arnhem zijn zonder Vitesse? En iedereen roept hier altijd maar wat, omdat ze het leuk vinden om op Vitesse te zeuren.
Ook ik ben het zat dat er altijd maar weer negatieve topics over Vitesse geplaatst worden, want nu worden de positieve automatisch ook omgedraaid tot negatieve door bezoekers van dit forum. Als Vitesse een speler koopt, als er een nieuwe trainer komt, als er jeugd doorstroomt, altijd beginnen mensen te zeuren over: waar komt dat geld vandaan? Dat ze zich met hun eigen club gaan bemoeien:s
@yatsemata
Ik vind het wel grappig dat Vitesse fans weer de eerste zijn die defensief reageren op dit soort berichten. Soort preventief reageren neem ik aan. Laten we het er op houden dat er een aantal clubs Nederland het wel erg gortig maken/hebben gemaakt met overheidssteun, en dat Vitesse daar één van is. Het cynisme over de 12% lening is volkomen misplaatst overigens, en het moge duidelijk zijn dat Arnhem überhaupt vrij weinig heeft teruggezien van dat geld. Dat Vitesse op het punt was beland dat zij die regeling moesten accepteren is niet te wijten aan de gemeente.
Je reageert overigens niet op het artikel. Vind je het nou acceptabel dat Arnhem geen geld meer wenst te verkwanselen aan Vitesse? Ik denk dat het vrij normaal is. Los van economische redenen valt steeds minder te verdedigen dat een gemeente veel geld pompt in een voetbalclub. De gemeente heeft in deze tijden wel andere prioriteiten!
@bredavelp
Die zogenaamde maatschappelijke relevantie van een voetbalclub is nooit objectief onderzocht. Dat wordt elke keer weer opgevoerd om maar geld te blijven eisen. Arnhem zonder Vitesse is gewoon Arnhem. Vitesse heeft echt niet zo'n nationale (europese?) uitstraling dat het zich kan beroepn op maatschappelijke relevantie. Sterker nog Vitesse komt al zo lang, zo negatief in het nieuws dat het eerder een negatieve uitstraling heeft. En begin niet over achterban, want die tanande voor Vitesse (en dat als één van de enige professionele voetbalclubs in Nederland).
Allereerst, ik ben tegen steun van overheden aan voetbalclubs in welke vorm dan ook. Of dat dan de indirecte manier is die onder andere nec en de graafschap gebruikt hebben (de beruchte 'stadiontruc' ) of de directe manier die onder andere Utrecht, Nac, Twente, Groningen en Vitesse gebruikt hebben maakt voor mij niet uit. Echter, dat de gemeente constant moet benadrukken Geen geld meer aan Vitesse te besteden en \dat dit ook steeds het nieuws lijkt te moeten halen terwijl het enkel herhaling van zetten is ergert mij nogal...
Overigens, dat ' elke Vitessenaar' meteen defensief reageert isd gezien het verleden niet zo raar. Ondanks dat hun eigen club immers net zo erg was qua geldverspilling of het feit dat men totaal niet over feitenkennis over Vitesse beschikt m.b.t het financiele plaatje en de ' deals' die er in al die jaren met de gemeente gemaakt zijn reageerden veel mensen hier namelijk erg typerend. Dat je als Vitessenaar dan in het defensief schiet is toch niet zo raar en blijkbaar is dat bij sommige inmiddels een automatisme geworden...
Verder wil ik nog kort even op jouw feitenkennis in gaan. Ik durf namelijk best de stelling te betwijsten dat de gemeente veel geld op Vitesse verloren heeft. Reken immers maar uit : zonder aflossing 12% rente op ongeveer 7 miljoen is 840.000 euro per jaar dat enkel aan rente naar de gemeente gaat. Deze lening is in 2003 verstrekt en heeft tot 2008 bestaan. Dat is dus 5 jaar rente a 840.000 euro. Een totaal van 4,2 miljoen dat enkel aan rente naar de gemeente gegaan is op een geleend bedrag van 7 miljoen euro. De gemeente zou nu dus enkel 7 - 4,2 = 2,8 miljoen euro verliezen waarbij deze ' lening' ook nog eens voor 1 miljoen afgekocht is vorig jaar. Het totale verlies voor de gemeente puur op de lening bedraagd dus ' maar' 1,8 miljoen euro en niet de 11 miljoen waar continu over gerept wordt...
En dat Arnhem moest accepteren niet aan de gemeente zelf ligt?dat ligt het dus wel simpelweg omdat Arnhem ' vergeten' is een pandrecht op die lening van 7 miljoen te nemen. Hadden ze dat wel gehad, had die lening uberhaupt namelijk niet onder het ' gedwongen' crediteurenakkoord kunnen vallen en had de gemeente 'gewoon' het volledige bedrag terug kunnen vorderen als preferent schuldeiser...
p.s Als laatste nog even een reactie op jouw laatste stukje : vind je het gek dat de belangstelling van sponsoren en publiek terugloopt als een club steeds maar weer negatief in het nieuws komt terwijl daar vaak helemaal geen reden toe is?om even een voorbeeld te noemen, inmiddels zijn alle banden met de gemeente officieel verdwenen en is er geen enkele sprake meer van steun in welke vorm dan ook. Waarom zou de club immers ook nu men financieel eindelijk de zaakjes op orde lijkt te hebben?toch moet de media op de een of andere manier weer iets negatiefs over Vitesse schrijven en komt met dit ' oude nieuws'. Tja, probeer dan ook maar eens een club echt op te bouwen....
Ben het helemaal met je eens Shakhtar. Er zijn zoveel clubs met steun. Maar alleen Vitesse haalt steeds de media. Deze club staat vaak negatief in de media,, jammer, want het is een mooie club.
Hmm, Vitesse heeft wel de kroon gespannen hoor. Niks gaat ze te ver om gemeentegeld op te strijken nu Nuon is weggevallen. Ik ben voor eerlijke concurrentie al weet ik dat de knvb hier geen moeite mee heeft. Die redeneren dat ze het prima vinden wanneer een gemeente een club steunt vanuit zogenaamd maatschapelijk belang voor een stad.
Omdat het niet eenmalig is. Ze hebben geld gekregen en daarna zijn ze toen gewoon op dezelfde manier verder gegaan. Dure buitenlandse spelers contracteren, wat eigenlijk helemaal niet kon.
ten eerste: dit was allang bekend,,,
ten tweede: ben het helemaal met shakhtar eens
Vitesse heeft geen geld nodig van de gemeente. Ik weet dan ook niet wat dit topic op dit moment toevoegt en ik sluit bij dan ook volledig aan bij Shakhtar.
Nu krijg je weer een gratis discussie over financiën bij ieder regulier nieuwsbericht over Vitesse. Bedankt hoor !
eindelijk al is het wel jaren te laat schuld hebben en wel dure spelers halen zorg eerst maar eens dat je schuldvrij bent voor je spelers koop
hoeveel schuldvrije clubs heb je er tegenwoordig nog in Europa? Ben het een aantal anderen hier eens, dat het een overbodige berichtgeving is! Vitesse is een mooie club die Arnhem representeert.. Vind het dus ook niks anders dan logisch, dat de gemeente zo'n club steunt! Zo hoort het ook..
het is het standpunt van Christenunie..niet meer niet minder.
btw dit "nieuws" is trouwens 3/4 weken oud
waarom zou dit niet gezegd mogen worden???
als er een bericht over feyenoord en rellen komt word daar ook nog maanden over na gepraat!
als er een bericht komt dat een scheidsrechter slecht gefloten heeft word daar ook nog maanden over na gepraat lekker boeiend!! daar zijn deze topics toch voor? om discussies te houden! en als je het ergens niet mee eens bent kun je daar op reageren (maar wel onderbouwt)
Natuurlijk mag dit wel gezegd worden, hetgeen waar veel mensen zich aan storen is dat dit nieuws bij de gemiddelde 'outsider' terecht komt zonder enige relativiteit. Want andere clubs hebben ook schulden (gehad), alleen was de gemeente daar minder verdeeld (bv. stadions voor 1 euro verkopen) en daarbij zorgt een gebrek aan kennis vaak voor onjuist oordelen. De rentepercentages en de wijze van kwijtschelden zijn bij velen niet bekend waardoor er vervolgens een emotionele reactie komt i.p.v. een rationele.
Daar tegenover staan de reacties van buitenstaanders die wel de moeite hebben genomen om de feiten door te nemen en dat maakt een hoop goed.
Ontop: ben het verder eens met de gemeente, maar ze moeten nu niet de gebeten hond zijn; het heeft hen immers geen windeieren gelegd.
ik ben zelf vitesse supporter, maar ik kan de gemeente absoluut begrijpen. De gemaakte fouten uit het verleden, daar moet nu eerst van geleerd worden. Laatst in de voetbal international werd duidelijk dat de salariskosten in 3 jaar tijd gestegen zijn, terwijl er geen geld is. Dat noemen ze ' wanbeleid ' . Het wordt nu tijd dat Vitesse op eigen benen gaat staan en een gezonde financiele huishouding krijgt. Want elke keer de hand ophouden, daar moet je als vitesse supporters toch niet trots op zijn!
Hallo ze hadden al stuk of 5 x failliet moeten zijn. Dus logisch dat er dan een topic over gemaakt wordt.
Maar ga er verder geen woorden meer aan vuil maken....
ja tuurlijk ga je er geen woorden aan vuil maken, kijk eerst naar je eigen club,clubs als Twente,groningen,graafschap, nec enz enz enz die hebben ook op het randje gestaan, en zijn ook bij de gemeente gaan vragen om geld.
ben het wel eens met marco, de afgelopen 6 jaar is het alleen maar achteruit gegaan, salarissen die stijgen en stijgen, jeugdspelers krijgen geen contract verlening en gaan daardoor voor een prikkie de deur uit (kijk naar kuiper,schaars en noem er nog maar een paar op). en er zijn nog wel meer dingen, 1 en al wanbeleid, het word tijd voor een nieuw bestuur!
"geen geld meer naar vitesse"
hebben ze dat nog nodig dan? dacht dat alles kwijtgescholden was?
Kansloos Vz, dit is allang bekend en toch nogmaals benadrukken. Hoe lok je onnodige reacties uit? Oud nieuws wat op deze site vermeld wordt.
Als je de bron checkt, dan zie je dat dit verre van oud nieuws is. Het is natuurlijk als Vitesse-supporter niet leuk om te lezen.
Hier het artikel:
* Raad: geen geld meer naar Vitesse
Raad: geen geld meer naar Vitesse
Arnhem - De gemeente moet geen geld meer uittrekken voor de exploitatie van voetbalclub Vitesse. Dat vindt een meerderheid van de gemeenteraad in Arnhem. Christenunie, Zuid-centraal, D66 en Vvd dienden het amendement in.
Verder nam de raad bijna alle aanbevelingen van Bureau Berenschot over. Dat bureau constateerde dat Arnhem veel fouten maakte bij de reddingsoperaties voor Vitesse en Gelredome. Zo moet beter worden toegezien op financiële afspraken.
Het reddingsplan voor Vitesse kostte de gemeente vorig jaar zo'n 11 miljoen euro.
A A A
maandag 13 juli 2009 | 22:51 | Laatst bijgewerkt op: maandag 13 juli 2009 | 23:16
Vitesse moet eens volwassen gaan worden. Ze krijgen al zó lang en zóveel geld van de gemeente... Het moet inderdaad eens stoppen.
@ shaktar: geen 1 club krijgt zoveel financiële steun van hun gemeente als Vitesse. Je kan het wel over indianenverhalen hebben, maar ze hebben hun zaakjes gewoon niet op orde.
@ Bayram05: er zijn zat clubs die leven zonder gemeentegelden
Lees a.u.b mijn verhaal bijna bovenaan eens voordat je zomaar dingen roept. En voordat je begint over mijn kennis : alles wat ik gepost heb komt letterlijk van de gemeente zelf af. Waarom dacht je anders dat juist de coalitiepartijen die alles indertijd geregeld hebben zo stil zijn??
Overigens zou ik de club adviseren om eens serieus onderzoek te doen of een mogelijke civiele zaak wegens smaad niet mogelijk is. De gemeente blijft maar weer oude dingen herthalen terwijl uit het onderzoeksrapport juist letterlijk gebleken is dat de gemeente zelf fout zat...
Inderdaad...lees eerst het verhaal van Yatsemata maar even, voordat je dingen roept.
@heracles Always.
Jij bent zo'n onwetend persoon dat hier komt reageren op een topic van Vitesse en financiã«n. Zoals zoveel mensen.
Jij zegt: Het moet inderdaad eens stoppen.
h A L L O, het is een jaar geleden gestopt, slimpie. Ze hebben sindsdien geen cent meer gekregen. Dus waar moeten ze mee stoppen dan???
Jij zegt: Je kan het wel over indianenverhalen hebben, maar ze hebben hun zaakjes gewoon niet op orde.
allemachtig zeg, jij leeft nog echt in het verleden. Je hebt het over zaken van een jaar terug. Vitesse gaat sindsdien echt prima. Als je Vitesse ook maar enigzins zou volgen, weet je dat het er nu heel goed aan toe gaat. Mede door Mvh. En dan mag je mij vertellen wat er niet op orde is? Je zegt hier van alles, maar je geeft nergens een reden voor. Beetje de rest napraten.
En allemaal: lees de reactie van yatsemata bovenaan en reageer dan pas aub......
Lijkt me eigenlijk heel normaal. Vitesse heeft volgens mij geen financiele problemen meer, dus hebben ze ook geen hulp meer nodig. Het gaat tegenwoordig qua voetbal ook goed met de club en ze hebben redelijke spelers er rond lopen, dus ik denk dat ze de hulp ook helemaal niet meer nodig hebben.
In een van de eerste reactie staat dat de normale burgers niet hoeven te betalen voor een voetbalclub zoals Vitesse, alleen hier ben ik het zeker niet mee eens, vooral niet bij Vitesse. Een voetbalclub vertegenwoordigt toch vaak een gebied en daardoor krijgt een gemeente toch vaak indirect geld. Een van de belangrijkste redenen vind ik dat het stadion anders niet gebruikt word en als het stadion in handen is van de gemeente (lijkt mij wel, want er worden ook vaak evenementen/concerten gehouden) en het word nog nauwelijks gebruikt dan genereer je heel weinig inkomsten. Reken maar uit: normaal krijg je van de catering, toegansgkaarten enz. zeg maar; 100.000 euro per evenement en dit is dan wat de gemeente krijgt. Vitesse speelt 17 wedstrijden per jaar thuis, dus dat is dan alweer (17x 100.000) 1.700.0000 euro wat de gemeente mis loopt. En laten we zeggen dat ze 25 evenementen hebben per jaar. dan lopen ze dus 1.7 miljoen euro mis dat betekent dus dat ze 68% minder opbrengst hebben van het stadion. Ik kan je vertellen dat is aardig wat. De mensen moeten er natuurlijk wel voor betalen, maar ik denk dat ze zonder stadion mss wel evenveel moesten betalen. (dit was trouwens even een sommetje van dat een stadion wel degelijk invloed heeft en dus ook inkomsten genereerd voor de gemeente, maar alleen als het stadion geheel in handen is van de gemeente).
Logisch dat ze willen dat burgers niet meer mee betalen aan Vitesse, maar ze moeten wel realiseren dat ze zonder stadion meer moeten betalen.
Het lijkt inderdaad of Vitesse zovaak zoveel steun heeft gehad maar dat komt omdat er zovaak zoveel over geluld is! Het ging even een tijdje alleen over voetbal bij Vitesse, daar moest kennelijk wat aan gedaan worden...
Vitesse heeft in 2003 een lening gekregen van de gemeente, op die lening zat zo'n 10 rente zodat de gemeente er zelfs aan verdiende. Omdat Vitesse de rente van de lening al amper kon betalen en dus de lening eigenlijk niet afgelost kon worden waren er 2 mogelijkheden. Vitesse failliet laten gaan en dan helemaal geen geld meer terugkrijgen, of de schuld (van 6,9 miljoen) laten afkopen voor ongeveer een miljoen en dan kan de club weer met een schone lei beginnen. Er is voor die laatste optie gekozen en de lening is dus afgekocht. Vitesse heeft dus 1x steun gehad van de gemeente.
Ik heb zelfs eens ergens gelezen dat als je alle plussen en minnen tegen elkaar afzet (verkoop grond Monnikenhuize etc), de gemeente zelfs ongeveer 8 miljoen aan Vitesse heeft verdiend de afgelopen tijd (bron moet ik schuldig blijven maar hij was deskundig!).
los overal van vind ik ook dat een betaald voetbalclub zichzelf staande moet houden. Ik heb het idee dat er bij Vitesse nu wel bewuster met geld wordt omgegaan hoewel de salarissen natuurlijk nooit goed te praten zijn. Maar dat is de gekte van de voetballerij...
1 Keer steun gehad van de gemeente?
En ze hebben steun gehad van de provincie en de Nuon heeft een schuld kwijtgescholden van ongeveer 73 miljoen gulden. Dus alles bij elkaar opgeteld is Vitesse dus verschillende keren gered van de ondergang.
Maar goed, het is inderdaad verleden tijd en die moet je laten rusten.
Ik vraag me alleen af waar ze het geld tegenwoordig vandaan halen voor die transfers van de laatste tijd.
Ik hoop dat die transfers Vitesse niet weer in de schulden brengen zodat ze weer ergens aan moeten kloppen voor steun
En waar is de knvb met hun licentiecommisie?
11 miljoen..
Die 11 is ergens geroepen (door de Gelderlander) maar moet in werkelijkheid 6,9 zijn (tuurlijk, nog veel..).
Maarja...de Gelderlanders is ook een nek-krant
Maar volgens mij was die 11 miljoen incl. schuld bij de vrienden van Vitesse. Bij de gemeente was het inderdaad tegen de 7. Maar het is natuurlijk altijd leuk om in de krant te vermelden dat Vitesse 11 miljoen schuld heeft bij de gemeente.
ik zei zondag nog op een verjaardag tegen een paar vrienden dat het zo top ging de laatste tijd met mijn clubje.. we wonnen de wedstrijden tegen de amateurs weer eens met dubbele cijfers, nac werdt op 0-0 gehouden en we voetbalde veel beter! en het belangrijste was dat er weer wat rust in de club zat.. geen gekke dingen die uitlekte zoals onderbroeken en weet ik veel wat.. en wat zie ik dat voetbalzone doet! ze gooien hier iets op de topic omdat ze waarschijnlijk niets beters te melden hebben.. dit bericht is al van een tijd geleden dus waar zaten jullie toen dr tijd?? en als je dit al op je voetbalzone zet.. dan ben je elke week wel bezig.. want deze discussie staat wel 100x in het afgelopen jaar op Tv Gelderland.. dat de ene helft van de gemeente inkijk in alles wilt hebben .. de andere niet.. dan roepen er weer een paar dat ze 1x geld gegeven hebben maar zoals hier dus nooit meer geld willen geven.. vind het een top site maar dit vind ik echt nutteloos bericht!
Vreemd, dit nieuws is toch al een aantal weken oud.
ik lig er niet meer wakker van maar ik kan me de reactie van Shaktar wel voorstellen.
vitessesupporters krijgen dit soort berichtgevingen al bijna 10 jaar op hun dak. 10 jaar! Telkens weer. Stel je even voor dat dit het geval is bij je eigen geliefde club.
vitesse supporter zijn is best wel moeilijk af en toe ; )
De enige manier om er vanaf te komen is om zich op sportief gebied te revancieren!
Laten we weer eens over voetbal praten met z'n allen. Dat rapport wordt intern uitgezocht in Gelderland en Arnhem, maar je kon de conclusie maanden terug al raden. Geen geld meer naar Vitesse. Laat dit nieuws lekker Rtv-gelderland nieuws blijven. Kansloze berichtgeving weer!
Waar hebben we het over vitesse heeft deze transfer periode al 3,5 miljoen gevangen moet wel genoeg zijn om op eigen benen te kunnen staan lijkt mij
Dit was al bekend nadat ze ons de schulden hadden kwijt gescholden..
Zonde zo een bericht, want dit is alleen maar slecht voor Vitesse.. Nu lijkt het net weer of we aangeklopt hebben en dat is helemaal niet zo! Laat dat duidelijk zijn!
En hiermee wil ik dus gelijk aangeven hoe dom onze gemeente is! Continu ,waarschijnlijk zonder het echt in de gate te hebben, Vitesse in een zwart daglicht zetten door weer zulke dingen te gaan roepen! Laat ons onze eigen boontjes doppen en werk het nou eens niet tegen met dit soort berichten!! Ga je eigen werk eens doen, want niet alleen Vitesse heeft de gemeente veel geld gekost.. Kijk voor de gein is naar ons station, wat eigenlijk al in 2009 klaar had moeten zijn!
Nog een voorbeeld: culturele activiteiten in de stad waar een handjevol mensen op af komt waar miljoenen in gepompt worden.
Verhoudingsgewijs maakt die 6,9 miljoen dan ook niet zo veel uit voor een grote organisatie als een voetbalclub. Bovendien is een deel van die 6,9 miljoen nog terugbetaald ook.
Eigenlijk is dit oud nieuws voor Vitesse en fans.
Ze weten al heel lang dat Vitesse diep in de schulden is en zat.
Als ze er uit willen komen zullen ze toch niet spelers moeten kopen van het kaliber Nilsson en Kalogu. Dan moeten ze het doen met eigen jeugd, spelers verkopen voor een aardig bedrag, daar dezelfde spelers voor terug kopen, en 1 of 2 jaar later kijken hoe de situatie er voor staat. 11 miljoen euro steken in een voetbalclub die schulden heeft, vind ik, echt te triest voor woorden, en mag Vitesse echt nog blij zijn dat ze niet failliet zijn gegaan, want het had heel anders kunnen aflopen, en waren er geen leuke derby's meer tussen Arnhem en Nijmegen.
Ken de feiten Cancellara... Ken de feiten...
Nec heeft op dit moment een hogere schuld dan Vitesse Bv
Zeg ik dan dat N E C een lagere schuld heeft dan Vitesse.
Vitesse is vaker in de media gekomen door de schulden.
N E C heeft ook schulden, waren zelfs een niveau gezakt bij de K N V B, maar dat N E C ook schulden heeft weet ik heel goed hoor, maar dit is een topic over Vitesse, dus ga ik zeggen wat ik ervan vind. Dat N E C ook schulden heeft wil ik ook eens uitleggen en over hebben maar dan moet het wel een topic zijn waarin dit aanbod komt voor N E C.
Vitesse en N E C moeten andere mensen gaan aanstellen in het bestuur, er moeten gewoon koppen rollen. Ongeacht wie, ze moeten hogerop, er moet echt iets veranderd worden.
Ik begrijp de gemeente wel, ze kunnen niet geld blijven pompen in Vitesse,
Hopelijk heeft Vitesse het ook niet meer nodig, het geld van de gemeente
Ik reageerde op 1 van je zinnen.. Dat Vitesse moest oppassen omdat er anders geen derby meer is.. Wat ik wilde aangeven, niet alleen Vitesse moet dan oppassen!
Die 11 miljoen die jij noemt klop bv ook niet.. De gemeente heeft de lening van 6,9 miljoen laten afkopen voor 1 miljoen.. En heeft de eerste jaren wel de rente ontvangen over die 6,9 miljoen, Vitesse kon alleen de schuld niet afbetalen.. Dus 6,9 miljoen - 1 miljoen - het bedrag dat is ontvangen aan rente dat heeft de gemeente verloren aan Vitesse! Tel daar de gekregen grond van Monnikehuizen vanaf (inruil voor een mooi trainingscomplex dat we tot de dag van vandaag nooit gekregen hebben) En de gemeente zou winst hebben kunnen maken aan Vitesse... Dus als er ergens koppen moeten rollen
bredavelp zeg nog nooit meer nek het is Nec en verder ben ik het eens dat Vitesse geen geld meer mag krijgen van de gemeente de gemeente arnhem geeft vitesse geld als water en gemeente nijmegen liggen al te zijken om 70.000 euro voor een voetbalveld
Nec heeft ook zat gehad... Ken je het stadionverhaal niet?
en jullie zeuren om een veld? Wij zitten al ruim 10 jaar te wachten op het beloofde nieuwe trainingscomplex!
Varnhem
n E C heeft geen schulden! anders hadden ze toch vleminx niet kunnen betalen, of wellenberg, of ten voorde, of van de eide.
luister vitesse is al 3 keer door de gemeente gered en dat is allemaal betaalt van belastingen van burgers terwijl dat geld ook naar zorg of onderwijs had kunnen gaan!
Gaat niet om schulden. Nec heeft het stadion voor 1 euro mogen kopen en daarna voor 12 miljoen euro terugverkocht aan de gemeente. Dat is het stadionverhaal.
On: Vitesse is idd uit de schulden, maar de gemeente Arnhem wil nu kennelijk een duidelijk signaal afgeven dat ze niet weer bijspringen mocht het weer mis gaan. Die kans is ook een stuk kleiner, omdat Vitesse inmiddels veel minder huur betaald en de financiële huishouding veel beter op orde heeft. Daarom ook de terughoudendheid om nieuwe spelers aan te trekken.
vierklau als jij niet weet waar het over gaat kun je beter stil houden.
N E C heeft inderdaad de "oude" goffert voor 1 euro mogen kopen en heeft toen een vermogen moeten betalen om die betonnen bak te laten slopen.
Ze hebben daarna zelf het nieuwe stadion gebouwd en toen het slecht ging dit inderdaad voor 12 miljoen weer verkocht aan de gemeente (wat een hele normale prijs is)en nu betalen ze huur
on : het blijft zo dat vitesse veel te veel steun krijgt van de overheid en er (in het veleden in ieder geval ) spelers werden gehaald en salarissen werden betaald die niet meer normaal waren.
Het was (is) dan ook gewoon een vorm van comp vervalsing ..
Wat nu als bijv W2 gaat degraderen om dat ze niet de spelers kunnen kopen die vitesse dood leuk weer onder contract heeft.
Beetje raar argument die je gebruikt om te bewijzen dat jouw club schuldenvrij is, vind je niet? Het halen van veel of dure spelers betekent niet meteen dat het geld er ook daadwerkelijk is en de club geen schulden heeft...
Overigens verkondig je kul en is het duidelijk dat jij een voorbeeld bent van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
oke maxxim, en wat heeft vitesse voor de gemeente gedaan dan?
vitesse zorgt voor:
- minder werkloosheid, geen vitesse, veel banen weg.
- naamsbekendheid arnhem
- meer geld, lastig te begrijpen voor jou, maar de gemeente verdient er een hoop aan. niet direct aan vitesse zelf misschien, maar wel aan de mensen die erop af komen!
- de gemeente heeft direct ook verdient aan vitesse, oude stadion van vitesse konde ze kope voor weinig geld, en hebben hier alleen maar op verdient.
- vitesse hoort bij arnhem en andersom, de gemeente heeft hier baat bij!
- vitesse laat momenteel wel zien dat het met geld kan omgaan, als deze lijn wordt doorgetrokken zullen de inwoners, de sups, de club en de gemeente trots zijn!! en dan kan achteraf worden gezet dat we met zijn allen hebben doorgezet, Iets heel moois op de kaart hebben gezet! en een mooie samenwerking en steun zullen daarvor dan hebben gezorgt. zo bereik je als gemeente wat!
vitesse momenteel erg goed bezig, make us Proud!
Als gemeente zijnde moet je trots zijn dat je een club steunt. Je kan er niet geld genoeg in pompen. Vitesse is gewoon een mooi voorbeeld.
Wat een karakter van de gemeenteraad! Poeh wat knap. Zo keihard durven zeggen dat Vitesse geen steun krijgt! Lekker achteraf gelul na drie keer voor miljoenen kunstmatig deze club overeind te hebben gehouden. Als er een vierde keer nodig is krabbelen enkele van deze partijen toch wel terug.
Wat een gezeik altijd van die gemeentes. Altijd maar zeuren dat ze bij moeten springen. Maar als er een ander cultureel veel te duur rpoject opgestart moet worden, zoals een museum of ander povinciaal/stedelijk pronkstuk of van mijn part een zoveelste munoment/kunstwerk dan wordt er kosten noch moeite gespaart om diep in de buidel te tasten. En wie komen op dat soort dingen af? Nou precies bijna niemand......
Laten we aub eens ophouden met dit ****** en probeer het probleem bij wortel op te lossen. Want ze kunnen clubs wel beschuldigen van wanbeleid maar de gemeentes zelf mogen ook wel eens naar zichzelf kijken, wanbeleid is ook meestal iets wat gemeentes vreemd is...
Ongelooflijk weer dit. De laatste tijd is vitesse zo goed bezig, eindelijk lijkt het wat te worden qua beleid daar! eindelijk gaan ze normaal met geld om en denken ze een beetje na, eindelijk lijkt er een weg omhoog ingeslagen te zijn, eindelijk beginnen de mensen te veranderen qua gedachten over vitesse dat het steeds beter gaat en niet zomaar een club is die maar alles over de tafel smijt en niks bereikt, en dan heerlijk, komt voetbalzone hiermee
gevolg?
mensen blijven herinnerd aan de tijden dat vitesse hulp nodig had op financieel gebied. op deze manier blijven mensen negatief over vitesse denken op financieel gebied. ongelooflijk, hier baal ik enorm van als vitesse supporter!
werkellijkheid momenteel:
de gemeente heeft, zoals al vaker gezegd, ook veel baat bij vitesse. Het geeft de plaats arnhem bekendheid, het is voor vele mensen een reden om erheen te gaan, als men vitesse zegt zegt men arnhem. Wij zingen ook vaak de woorden vitesse en Arnhem in een lied. sterker nog, sommige liedjes van ons gaan alleen over arnhem. Bijvoorbeeld, Arnhem 1, arnhem 1, arnhem 1!!!! etc. dus vitesse en arnhem en andersom horen bij elkaar! de gemeente weet zelf ook dat ze er net zoveel aan verdienen en tuurlijk is het voor hen gunstiger als ze zelf niks bij hoeven te dragen, maar om nou te zeggen dat het weggegooit geld is etc. Onzin!!
laat het verhaaltje financieel eens afgelopen zijn. Vitesse is momenteel goed bezig weer op de rit te komen. Ik, als fanatieke vitesse sup, ben de laatste tijd zeer positief gestemd over de zaken zoals ze gaan. Ja jammer van kuiper, te weinig voor gevangen etc. maar hij wilde nou eenmaal zijn contract niet verlengen etc. verder zie ik momenteel weinig zaken waar het enorm fout is gegaan, Nee, ik zie juist veel dingen waarvan ik denk, Ja!! zo gaan we de goede kant op! richting linkerrijtje, richting financieel onafhankelijk etc.
Succes Vitesse!! ik heb vertrouwen in jullie/ons!!
Natuurlijk heel nobel van jullie dat jullie als Vitesse supporters liedjes over Arnhem zingen maar, dat draagt weinig bij aan de beeldvorming die de afgelopen jaren is ontstaan over de club.
Waar bv. Utrecht en Twente steun kregen voor de gemeente hebben zij zich in moeten zetten voor de maatschappij(wat zij vervolgens geheek belangeloos, voor zover dat mogelijk is, hebben doorgezet). Dat is bij Vitesse echter nooit het geval geweest. Daardoor is het beeld ontstaan dat Vitesse die club is die zijn handje altijd maar ophoudt en zal het nog een tijd duren voordat dit verandert.
En dan maakt het niet uit of het nieuws achterhaald is of niet.
Jij weet echt niet waar je het over hebt jongen.
Vitesse is enorm actief op het gebied van maatschappelijke betrokkenheid. Spelers zijn actief als buddy van probleemjongeren, geven wekelijks voorlichting op scholen en begeleiden allerlei clinics om een gezonde levensstijl te promoten.
Vitesse loopt ver voorop als het gaat om de maatschappij in relatie tot voetbal. Daarvoor is ook de Stichting Vitesse Betrokken opgericht. Het afgelopen jaar is bijvoorbeeld ook eeng groot seminair in samenwerking met ministerie van Vws en Menzis georganiseerd om meer (ongezonde) kinderen aan het sporten te krijgen.
Bij het aantrekken van sponsors wordt zelfs heel expliciet gezocht naar sponsors die Mvo-verantwoord werken. Zo ook de nieuwe rugsponsor, een duurzame keukenbouwer. Zonder economische crisis waren zij hoofdsponsor geworden.
zelfs vandaag is Vitesse weer maatschappelijk bezig. De jaarlijkse G-trofee (intussen de 14e editie) organiseert Vitesse vandaag. De mooiste dag van het jaar voor veel verstandelijk gehandicapte voetbalfans.
Nee J I J weet echt niet waar je over praat. Je kletst uit je nek.
Dit bedoel ik dus met de beeldvorming. Bij Utrecht en Twente werd daarmee naar buiten getreden. Daar was het regelmatig in de landelijke media. Aangezien ik niet uit de buurt van Arnhem kom had ik hier inderdaad geen benul van. Wat ik wel weet is dat Vitesse in eerste instantie een lening kreeg van de gemeente zonder verplichtingen. Dit is in het geval van Utrecht en Twente wel direct gestart.
Als je mijn eerste reactie leest en jouw reactie daarop (alhoewel jij enigzins ongenuanceerd uit de hoek komt) lijkt het mij dat mijn punt over de negatieve beeldvorming van Vitesse toch wel erg duidelijk.......
Kijk, en dat is nou net het probleem van Vitesse. Dit is wel degelijk door de club naar buiten gebracht maar dit word bijna niet door de (landelijke) media opgepikt. Waarom dat zo is laat zich ook wel een beetje raden natuurlijk, het ' scoort' om nieuws over financiele problemen etc naar buiten te brengen omdat dit intern voor relletjes zorgt die weer ronduit in de media uitgemeten kunnen worden. Vitesse is nu eenmaal een club waar het nooit rustig zal zijn en dat heeft zijn charme maar dus duidelijk ook zijn nadelen...
Dat komt omdat die klote media daar niet in geintresseerd is.. Maar zodra de gemeente Arnhem weer eens oude koeien uit de sloot haalt staan ze vooraan!
Vitesse betrokken laat zich zien in Arnhem! Doet een hele hoop voor de mensen.. Vandaag bv voor de 12de keer het G-toernooi.. Score voor gezondheid, Vitesse is aanwezig bij de Arnhemse sportweek , jeugdland... Jongeren die moeite hebben met leren zijn hier zelfs geweest om op een leuke manier te kunnen leren
En daarbij, de club hoeft dit niet in de media te brengen.. Maar we zijn er weldegelijk voor de gemeente!
Ik denk ook dat de gemeente Arnhem een signaal wil afgeven(althans de betrokken partijen), dit is hun goed recht. Ik lees elke keer dat de gemeente zoveel heeft verdiend aan de grond van monnikehuize en dat steekt veel vitesse supporters nogal, geloof ik. Is het dan niet zo dat je dat je eigen club kwalijk moet nemen dat ze het voor veeeeel te weinig hebben verkocht? moet je dan de gemeente iets verwijten?? ik vind het verder niet zo een hele boeiende aktie en tja vitesse komt nu wel weer even in de spotlights en misschien is het wel net als met kinderen, negatieve aandacht is ook aandacht.
Vitesse heeft het enkel voor zo' n lage prijs verkocht omdat de gemeente beloofde dat zij dan een nieuw trainingscomplex voor de club zouden bouwen. Inmiddels zijn we meer dan 10 jaar verder en staat dat trainingscomplex er nog steeds niet. Sterker nog, de gemeente is die hele ' deal' uit het verleden vergeten...
Ik kan me de meeste reactie goed voorstellen, als je de media aandacht er tegenover zet dan zou je gevoel zeggen dat vitesse alleen bestaat uit miljarden giften van de gemeente, helaas zitten de feiten iets genuanceerder. Wederom bedanken wij de krant uit die ene stad aan de andere kant van het water.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.