Speeltuin Arsenal heeft dringend stoere kerels nodig
Column door QASIM HAKIMDat kwaliteit niet altijd de doorslag geeft is algemeen bekend. Maar dat je zelfs met zes koningskinderen, gezegend met een extreme voetbalknobbel, geen potten kunt breken is opvallend te noemen. Of toch niet? Ik heb het natuurlijk over Arsenal. De onophoudelijke stroom van talent blijkt geen garantie tot succes. Dat ervaren de voetballiefhebbers week in week uit.
Want de bewonderaars van het populairste spelletje op onze aardbol bekijken toch het liefst een wedstrijd van The Gunners. Dat is pas genieten met Little Mozart Tomas Rosický, Little Prince Samir Nasri, Captain Kid Cesc Fàbregas, Het Wonderkind van Leningrad Andrei Arshavin, Flying Dutchman Robin van Persie en The Newbury Express Theo Walcott. Jongens die nog onbevangen voetballen met een overdosis aan plezier. Zou je denken. Papa Arsène ontfermt zich over het wel en wee van the boys, maar maakt zich tegelijkertijd ook zorgen. En terecht. Willen zijn jongens nog wel spelen voor de club waar alles lijkt te kloppen, maar het tegelijkertijd ontbreekt aan één ding: zilverwerk.
Natuurlijk moet je een trainer de tijd geven om vakkundig te zaaien, maar in het Emirates Stadium is het nu hoog tijd voor een vruchtbare oogst. Sinds 1996 zwaait Wenger de scepter in de voetbalhoofdstad en is hij meteen de langst zittende coach van de club. Hij vernietigde Boring Arsenal en maakte er een waar attractiepark van. Maar drie landstitels en vier FA Cup’s in dertien jaar tijd zijn te weinig voor een club van het niveau Arsenal. En dan heb ik het nog niet eens over de Europese prestaties. Laat ik dat ook maar niet doen.
De meeste successen onder het Wenger-regime werden jaren geleden behaald onder aanvoering van de tandem Dennis Bergkamp/Thierry Henry, geflankeerd door Robert Pires en Freddy Ljungberg. Ook weer vier van die parels. Zij werden echter omringd door stoere kerels van het type Tony Adams, Soll Campbell, Martin Keown, Ray Parlour, Lee Dixon en niet te vergeten Patrick Vieira. Ouwe jongens krentenbrood. Geen gezeik, breken die tegenstander. Dat was de sleutel tot het succes. De combinatie van werkpaarden en luxepaarden werkte toentertijd verbluffend.
De Sagna’s, Djourou’s, Clichy’s en Eboué’s van deze tijd voegen niks toe aan een ploeg die drie keer achter elkaar de Champions League wil winnen. Dat stelde Wenger zich als doel aan het begin van het vorige seizoen. Met deze spelers win je niet eens de League Cup. In plaats van weer een rijzende ster binnen te halen zou de Fransman er goed aan doen om een mannetjesputter van het kaliber Marcos Senna of Gennaro Gattuso te contracteren. Spelers die in dienst spelen van de ongekroonde prinsen.
AS Roma-coach Luciano Spalletti sprak vorige week nog vol lof over het spel van Arsenal. Maar hij zal zich tegelijkertijd ook rijk rekenen. Ondanks vele mogelijkheden bleven de Londenaren steken op een 1-0 overwinning en zullen ze met de staart tussen de benen volgende week afreizen naar de Italiaanse hoofdstad. Arsenal kon het karwei weer eens niet afmaken. Zelfs niet tegen Sunderland en Fulham. Het mislopen van Champions League-voetbal begint ondanks de zege op WBA steeds grotere vormen aan te nemen.
In 2004 was Arsenal voor het laatst de beste van Engeland. Sindsdien staat het in de schaduw van Manchester United en Chelsea. De bouwstenen voor een goed fundament ontbreken. "Met een goede verdediging en een slechte aanval kun je kampioen worden, maar een slechte verdediging en een goede aanval is funest", luidt de welbekende uitspraak. De laatste drie seizoenen heeft Arsenal steeds meer dan dertig doelpunten tegen gekregen. Dat zijn er teveel om in aanmerking te komen voor de hoofdprijs. Manuel Almunia heeft met zijn postuur een imposante uitstraling, maar niet de kwaliteiten van een topkeeper. De teller staat alweer op 26 tegendoelpunten.
Maar sinds kort heeft Arsenal er nog een probleem bij gekregen. De ploeg heeft ook de grootste moeite met het net te vinden. Een keeper die punten pakt, een verdedigende middenvelder die het spel van de opponent ontregelt en een sterke spits die er ieder seizoen meer dan twintig inschiet ontbreken. Het moet allemaal mooi zijn, maar effectief? In de wandelgangen gaat het gerucht dat papa Arsene zijn jongens met fluwelen handschoenen aanpakt. Als Arnold Schwarzenegger in Kindergarten Cop. Wanneer Fàbregas tijdens een afwerkvorm drie keer achter elkaar een foute crosspass geeft wordt hij met zachte hand over zijn bolletje gestreken. "Och, jochie toch. Jammer, de volgende keer beter. Als je maar plezier hebt, dan komt de rest vanzelf." Dat is het verhaal van Arsenal. Maar het wordt er niet beter op en voor niks gaat ze zon op. Maar ook die verschuilt zich al jaren achter de donkere wolken boven het Shenley Training Centre.
Salomon Kalou, Yoan Gourcuff, Sotiris Ninis. Het zullen ongetwijfeld de nieuwe aankopen worden van Wenger. Blijkbaar heeft hij nog steeds niet geleerd van het verleden. Het wordt tijd om een conclusie te trekken. Zelf opstappen, anders lijkt een paleisrevolutie onvermijdelijk. The boys zullen hun vader gaan missen, maar op deze manier kunnen de koningskinderen nooit en te nimmer de troon bestijgen. Uiteindelijk zal hen dat veel meer verdriet doen. Je zult maar tegen je kinderen en kleinkinderen moeten vertellen: "Ik was de beste voetballer, maar ik heb nooit iets gewonnen." Dan gaat de zin snel over. Dat gaat namelijk wel vanzelf.
Zie ook:
Champions League: vloek of toeval?
Argentijnse volk gelooft weer in apocalyps
David Beckham: gewoonweg onverwoestbaar
Romanticus Abramovich kan beter gaan dagdromen op zijn jacht
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Hier ben ik het wel mee eens, Het grootste gemis in het team van Arsenal is een speler als Viera. Iemand die altijd de belangrijkste duels op het middenveld wint. technisch natuurlijk minder verfijnt dan een type fabregas maar evenzo belangrijk.
Mooi stuk, alleen ik denk dat Arsenal er toch wel komt geef ze de tijd.
[q]en dan heb ik het nog niet eens over de Europese prestaties. Laat ik dat ook maar niet doen.[/q]
Toch spelen ze telkens de halve/kwartfinale alleen winnen ze het niet. Oké Man united speelt goed, maar over 3 jaar zijn hun nergens meer met hun 32+ spelers. Toekomst zal het leren en ons laten zien wat het ons brengt.
En jij denkt dat Man united de komende 3 jaar geen jongere spelers aankoopt?? Geloof mij nou die denken ook wel vooruit hoor! Verder heeft Arsenal er nu weinig aan dat ze misschien over 3 jaar wel een topclub hebben. Arsenal moet ieder jaar meedoen om de prijzen en de spelers die er spelen moeten nu top zijn en niet over 3 jaar
Tuurlijk wel, maar dan zijn ze toch wel echte belangrijke spelers kwijt. Kijk maar naar Arsenal. Misschien doet Man united het wel beter dan Arsenal en kopen zij dan wel de juiste spelers in, maar ik verwacht dat het niveau van Man united over 3 jaar wel lager ligt dan de laatste jaren.
En waar is die verwachting op gebaseerd dan? over 3 jaar kunnen spelers als Vidic, Rooney, Ronaldo, Evra, Nani, Carrick en zelfs Ferdinand nog prima mee als je kijkt naar hun leeftijd. Spelers als Scholes en Giggs en vd Sar zullen een keer moeten stoppen ja maar die zijn echt niet onvervangbaar en zullen gewoon vervangen worden door waardige vervangers
@parkymark.
Man U heeft onlangs met het aantrekken van Zoran Tosic en Adem Ljajic twee absolute servische toptalenten aangetrokken.
Het artikel heeft natuurlijk gelijk, de enige bikkel die er bij Arsenal rondloopt is Gallas en dat is inderdaad veel te weinig. De door de schrijver geopperde Gatusso of Senna zijn eigenlijk al wel te oud. Ze moeten meer in de categorie Essien, Chantome, Toulalan zoeken of nooit Lasse Diarra weg hebben moeten doen.
Ze hebben al genoeg jonge spelers die er nog jaren gaan spelen
man united heeft ook geld zat om nieuwe spelers in te kopen...al zullen ze uiteraard geen nieuwe giggs' en scholes' kunnen vinden...maar wel vervangers die naar mate je ze de tijd gunt, er ook wel komen. dus over 3 jaar doen we evengoed nog mee op topklasse niveau.
het meest bang ben ik voor Barça...die gaan de Cl ook nog wel regelmatig winnen met dit team...
Wat goede titel zeg! Omschrijft precies het probleem bij Arsenal.
Als Arsenal op korte termijn niks wint, dan zakken ze toch af naar een soort van subtopper. En zoals Van Persie laatst in een interview zei, ze willen daar prijzen winnen. Als die uitblijven, kan het zo maar eens zijn dat er een aantal spelers vertrekken. Spelers als Van Persie en Fabregas worden al tijden gelinkt aan Barcelona
Een deel van dit verhaal klopt natuurlijk wel, maar ik denk dat als wij een goede, sterke middenvelder hebben a la senna, gatusso of viera, dat het al een stuk beter gaat. En trouwens, de Cl kan best gewonnen worden. De wedstrijden in de champions league spelen we geweldig, ook tegen roma. En dat zonder alle sterspelers voorin op rvp en nasri na. Maar verder, een geweldig stuk wat wel wat positiever had gemogen omdat het er allemaal wel mooi uitziet in de toekomst
!
Het is spel is meestal ook niet zoveel mee bij Arsenal. Ze spelen lekker vrij, snel combinatievoetbal met heerlijk combinaties af en toe. Alleen meestal is dat niet genoeg bij het voetbal. Er moeten ook kuitenbijtertjes en stofzuigers over het veld lopen om de foutjes van de anderen te corrigeren. En daar gort het bij Arsenal aan, naast natuurlijk het scorend vermogen de laatste tijd.
die harde werkers/stofzuigers/kuitenbijtertjes heb je niet alleen nodig om het vuile werk op te knappen bij bal verlies, neej wat zelfs belangrijker is, is dat deze spelers het leven zuur maken voor de tegenspelers om dat ze op een gegeven moment of ze het nou willen of niet gaan geloven
"niet weer tegen hem"
je moet je tegenstanders intimideren en als je er dan op die manier 1 a 2 van die goed weer voetballers uit hun spel discipline trekt loop je in feite al met een man meer op het veld.
en dat is iets wat arsenal mist, je weet als tegen stander dat ze gewoon goed zijn maar niet onverslaanbaar.
voor mij persoonlijk zijn dat soort harde spelers, spelers die je als toeschouwer heel sterk gaat waarderen omdat ze onbreekbaar lijken.
Had me voorgenomen om me afzijdig te houden maar als ik dit artikel lees moet ik gewoonweg reageren. Voorop wil ik stellen dat ik uitstekend begrijp dat er kritiek op de club komt en dat ik geen moeite heb om daarmee om te gaan. Wél moet de kritiek de juiste zijn en niet wat ogenschijnlijk clichépraat gebaseerd op de mening van andere media.
Allereerst de kritiek op de prijzenkast van Arsenal; Drie landstitels, vier Fa Cups en drie Community Shields. Het doet me pijn om te zeggen, maar zo'n grote club is Arsenal niet. Arsenal heeft algemeen beschouwd vier sterke periodes gehad. In de jaren 30 had je de Chapman revolutie, in de jaren 70 pakte de club onder Bertie Mee de eerste dubbel in de clubgeschiedenis, en eind jaren 80 begin jaren 90 werden onder George Graham wat losse prijzen gepakt, waaronder de landstitel, League Cup en Europa Cup Ii. Toen kwam Arsène Wenger, die een verschrikkelijk goede verdediging met een waardeloos elftal overnam van Bruce Rioch. Vervolgens is hij aan dat elftal gaan sleutelen, pakte hij twee van de drie dubbels die deze club heeft gewonnen en is hij inmiddels verantwoordelijk voor minstens een derde van alle prijzen die Arsenal in de prijzenkast heeft staan. Het enige wat hem met recht mag worden verweten is het gebrek aan een Europese prijs, al werden de Uefa Cup en Champions League finales op uiterst ongelukkige wijze verloren.
Daarnaast heeft Arsène Wenger deze club eigenhandig een gloednieuw stadion bezorgd, is hij verantwoordelijk voor de vernieuwde en fantastische jeugdopleiding en heeft hij het vermogen en de waarde van deze club in zijn dertien jaar meer dan verdriedubbeld. Een manager heeft in Engeland meer taken dan alleen de poppetjes op de juiste plek zetten. Wat deze man structureel voor deze club heeft betekend is ongekend, hij is verantwoordelijk voor álles wat er op dit moment bij deze club gaande is.
Dat verscheidene media en enkele nepfans gelijk moord en brand beginnen te schreeuwen is jammerlijk en betreurenswaardig. Ik houd Wenger er niet voor verantwoordelijk dat alle eerste keuzen op het middenveld het grootste deel van het seizoen geblesseerd zijn geweest, net zo min als ik hem er verantwoordelijk voor houd dat Robin van Persie, die ondanks zijn onschatbare waarde voor de club in dit land enigzins wordt overschat, in al die 0-0 wedstrijden meer kansen heeft gemist dan alle andere spelers gecombineerd. Wenger is verre van foutloos, in feite heeft hij zijn grootste fout deze zomer gemaakt door de transfer van Xabi Alonso niet door te drukken; maar ik zou toch graag willen dat de media even wat verder kijkt dan hun neus lang is en er even rekening mee houdt dat deze man zoveel meer is dan alleen idealist.
Dat deze schrijver beweerd dat Wenger op moet stappen is zijn goed recht, maar ik vind het ontzettend naïef en kort door de bocht. Heel veel spelers zijn naar deze club gekomen om Arsene Wenger, en terecht. Er is momenteel geen trainer in de wereld die zijn werk kan oppakken en direct kan verbeteren. Het kan mij (en met mij veel andere gooners) niet zoveel schelen wat de media ervan vindt, maar de dag dat Arsene Wenger de club verlaat gaat in Noord Londen de vlag halfstok.
Dat de club wat bikkels nodig heeft is nauwelijks schokkend te noemen. Echter pakt deze schrijver wel de verkeerde spelers erbij; Sagna, Djourou en in mindere mate Clichy zijn nou nét weer wel jongens die hun hart geven voor de club en altijd hun stinkende best doen. Een tamelijk ongelukkige woordkeuze als je bedenkt dat het zo eenvoudig en terecht is om jongens als Diaby, Denilson, Song en Eboue wel het stempel van softie mee te geven. Wenger had aan het begin van het seizoen het idee dat Denilson en Diaby wel geschikt waren om in dienst van het elftal te spelen; Diaby raakte gelijk geblesseerd en Denilson begon pas na de Chelsea wedstrijd te doen wat hij moest doen. Dat heeft tot die wedstrijd teveel punten gekost en dat is jammer en onnodig geweest.
Ook vind ik dat Almunia algemeen beschouwd te weinig krediet krijgt. Hij heeft dit seizoen erg veel punten gepakt en heeft in het verleden de nodige wedstrijden (waaronder derby's en Europese wedstrijden) voor Arsenal gewonnen. Of het nog komt door de geflopte Champions League finale weet ik niet, maar ik weet niet wat Almunia nog moet doen om mensen te overtuigen. Als hij een goede, betrouwbare verdediging voor zich heeft ben ik ervan overtuigd dat hij niet meer dan dertig goals tegen krijgt. Zijn enige zwakke punt is dat hij niet kan gooien of trappen, maar zijn shot stopping is beter dan van de meeste goalies.
Dan het scoringsprobleem; volledig overtrokken en veel te breed uitgelicht in de media. Van Persie heeft in die periode meerdere keren de paal geraakt, er is een zuiver doelpunt volledig onterecht afgekeurd en Fulop en Rob Green keepten gewoon een puike wedstrijd tegen Arsenal. Daarnaast hebben Adebayor en Eduardo, wat het beste spitsenkopopel is wat Arsenal heeft, in de competitie amper of niet gespeeld en moest Van Persie de klus vaak alleen klaren voorin. Het is zeker geen structureel probleem zoals in dit artikel wordt beweerd, of mag je een groep met Walcott, Vela, Adebayor, Eduardo, Van Persie, Arshavin en Bendtner toch het stempel niet scorend meegeven? Lijkt mij niet, ik zit er niet over in.
Zoals ik net heb aangegeven denk ik niet dat Arsenal problemen heeft tussen de palen of in de spits. Dat de nood centraal op het middenveld hoog is staat buiten kijf; er moet een versterking komen om Fabregas te complementeren, al mag zelfs dat in twijfel worden getrokken als Denilson zich tot het einde van het seizoen op deze manier blijft doorontwikkelen.
Over de houding van Arsène Wenger tegenover zijn spelers kan alleen maar gespeculeerd worden. London Colney is onbereikbaar voor het publieke oog en daar kan ik verder niet al teveel over zeggen. Wel weet ik dat Tony Colbert, Steve Bould, Pat Rice en Boro Primorac geen softies zijn. Zelfs al houdt Wenger zijn spelers de hand boven het hoofd, je mag er met een gerust hart van uitgaan dat er genoeg tegengewicht in de technische staf zit.
Al met al is het goed dat er hier een duidelijke mening naar voren komt, maar wat mij betreft zitten er teveel gaten en holen in. Het belang en de rol van Wenger bij deze club wordt door de schrijver zwaar onderschat en de conclusies over de zwaktes in het elftal worden te snel en gemakkelijk genomen. Arsène Wenger is verre van foutloos, sterker nog ik denk dat hij dit seizoen teveel en te grote fouten heeft gemaakt. Maar Arsène Wenger mag dan 59 zijn, dat is toch niet te laat om te leren van je fouten?
Mooi beschreven en helemaal mee ons, op 3 dingen na:
1. "net zo min als ik hem er verantwoordelijk voor houd dat Robin van Persie, die ondanks zijn onschatbare waarde voor de club in dit land enigzins wordt overschat, in al die 0-0 wedstrijden meer kansen heeft gemist dan alle andere spelers gecombineerd." Robin wordt in Nederland Overschat???? Die jongen heeft bovennatuurlijke kwaliteiten en is met stipt de beste Nederlandse speler die er vandaag de dag op de velden rond loopt.
2. Je zegt dat het koppel Adebayor/eduardo het beste spitsenkoppel is. Waar moet Van Persie dan spelen? Als we het dan toch over overschatte spelers hebben: Adebayor!!!!!!
3. Van Persie heeft inderdaad het net niet gevonden de afgelopen wedstrijden, maar dit ligt vooral aan de service die hij niet krijgt. Hij wordt als spits niet bediend en hij moet constant zijn eigen kansen creeren. Dat is een tijd goed gegaan (denk aan Chelsea uit etc.) maar kan niet altijd goed blijven gaan. Van Persie mist Cesc echt. Cesc is iemand die hem voor het doel kan zetten of mooie steekpassjes kan geven.
Van Persie is de beste speler die Nederland heeft en heeft Arsenal in zijn eentje door januari heen geloodst. Echter wordt het hier vaak neergezet alsof Arsenal alleen maar om Van Persie draait terwijl dat zeker niet het geval is en Van Persie is één van de hoofdschuldigen dat we al die wedstrijden 0-0 hebben gespeeld! Tegen Fulham heeft hij vier 100% kansen gemist! Van Persie is een klassespeler en als het aan mij ligt geven we hem desnoods maar het hoogste salaris om te blijven. Echter lijkt het soms alsof hij hier niets fout kan doen terwijl hij in februari het toch wel heeft al laten weten.
Adebayor en Eduardo is wat mij betreft het koningskoppel, want in de wedstrijden waarin zij samen in de spits speelden hebben we gemiddeld net geen drie doelpunten per wedstrijd gemaakt. Als je die twee samen in de spits zet is er echt nog wel ruimte voor Van Persie en Arshavin, ploegen spelen zo verdedigend tegenwoordig dat we een Eboue daar echt wel voor kunnen opofferen. Daarnaast is Adebayor niet overschat, maar hij heeft wel een mentaal probleem. Wat Van Persie in januari voor ons is geweest, was Adebayor de helft van vorig seizoen!
De service naar Van Persie toe is gebrekkig geweest maar hij benut zijn kansen ook echt niet optimaal. Arshavin heeft hem al drie, vier keer alleen voor de keeper gezet maar niet één kans heeft hij daarvan benut. Daarnaast heeft hij met name tegen Fulham en Sunderland nog een flink aantal kansen om zeep geholpen, al creëerde hij die kansen vaak in z'n eentje. Fantastische speler die momenteel teveel in de spotlight staat en die Wenger absoluut bij de club moet houden. Echter is Gallas wat mij betreft de man die afgelopen tijd de credits verdient.
Wat ook opvalt is dat Bendtner van alle spitsen met grote afstand het beste gemiddelde van allemaal heeft, gelieve die jongen dus eens met rust te laten en laat hem gewoon ontwikkelen.
Ik had het niet mooier kunnen zeggen. Ik denk dat wanneer je naar de salarissen van Arsenal kijkt en naar de spelers die ze hebben, Arsenal een heel goed team heeft. Het voetbal wat door Arsenal gespeeld wordt is altijd mooi om naar te kijken, dit mag ook gewaardeerd worden. Een hard werkende middenvelder zou niet verkeerd zijn maar misschien kan Denilson deze rol volgend jaar ook wel vervullen. Alleen moet volgend jaar de Cl wel gehaald worden anders zullen er misschien een paar spelers vertrekken. Maar als Wenger dit team een paar jaar bij elkaar kan houden kunnen ze zich goed doorontwikkelen en kunnen er prijzen gewonnen worden!
@goonernl:
Bendtner kan een grote worden, maar zoals jij hem omschrijft is hij nu al de beste speler van de wereld. Maar zoals hij soms een man probeerd te 'passeren'.. Bendtner is een speler die een hardwerkende, snelle speler naast hem nodig heeft (walcott?), maar in het systeem dat Arsenal nu toepast past hij totaal niet. Als Rosicky en Walcott terug zijn wil ik hem nog wel eens in de spits zien, want ik denk dat hij dan wel degelijk iets kan toevoegen. Maar dat kunnen Adebayor, Rvp en Vela denk ik ook. Bendtner is in mijn ogen eerder de eeuwige pinchitter dan basisspeler bij Arsenal, maar we zullen wel zien, hij is tenslotte nog maar 20.
Wat jij in een stukje eerder zei over Almunia vind ik ook wat te positief. Ik vind hem simpelweg niet goed genoeg voor Arsenal. Steve Mandanda zou prachtig zijn, maar Almunia is al 30 en nog steeds heeft hij veel te leren..
Ik denk dat dit hét elftal van Arsenal is, hiermee moeten we toch een gooi naar het kampioenschap kunnen doen. Lekker aanvallend en snel, niet zoveeel verdedigend opgestelde spelers, en lekker de bal in de ploeg houden ipv aanvallen, de bal kwijtraken en tegengoals krijgen..
Overigens, als iedereen fit is (als dat ooit gebeurt 
) heeft Arsenal zelfs een luxe probleem, dus zo'n smalle selectie heeft Arsenal niet zoals hier werd/wordt beweerd.
@goonernl
Geweldig beschreven! Ik ben het in vrijwel alle punten met jou eens.
Mijn mening over Bendtner: Zeker een goede speler, jammer dat men vaak vergeet dat hij pas 20 is.. Tsja, het is nú nog geen wereldtopper, maar dat is bijv. Vela ook niet. Iedereen ziet Carlos als Youngster, maar Bendtner niet.. Zoveel scheelt het niet qua leeftijd.
Gisteren heeft hij ons persoonlijk de 3 punten bezorgd.
Ik kan me ook volledig vinden in jouw mening over het scoringsprobleem. Dudu en Ade hebben nog níks samen gespeeld dit seizoen! Met Eduardo terug (ik geloof volgende week) zal het vast wel makkelijker gaan.
Off: Hahaha we hebben hier met een groene lintjesverzamelaar te maken, respect voor je reacties...
On: Tja, Wenger is van grote waarde voor de club maar dat komt ook mede doordat hij de tijd heeft gekregen en ondanks dat Arsenal niet veel prijzen pakt blijft Arsenal toch een van de sterkste teams van Europa.
Ik ben het helemaal met je eens , maar jij zegt ''wenger heeft minder uitgegeven dan degradatieclubs maar weet constant Cl voetbal te halen. ''
Waarom geeft hij niet gewoon wat meer uit en haalt het wel?
De middelen zijn toch aanwezig, en als een Manager zo belangrijk is en zoveel kan doen als word omschreven kun je hem wel een beetje schuld geven aan het transferbeleid.
Ik vind dit toch een beetje hetzelfde als Benitez verwijten dat Liverpool steeds geen kampioen word omdat hij B-spelers koopt.
Dan is hij eigenlijk ook een hele goeie trainer met dat materiaal, al is het wel zo dat Liverpool ook nog is idioot veel betaald voor die spelers in tegenstelling tot Arsenal.
Ik bedoel te zeggen dat het erg knap is wat Wenger presteert met dat materiaal.
Maar dat je ook kunt zeggen dat Arsenal gewoon een team is wat met hun begroting in de top vier moet eindigen.
En daarin staan ze nog lang niet , daaraan kun je Wenger wel een beetje schuld geven vind ik.
Ze gaan wel Kampioen worden.
Arsenal is de ''future World Best Team''
over 3 jaar heeft Wegner de Cl, Fa,leauge Cup, Premier Leauge.
Gewoon wat er valt te winnen als je zo een jong team heb maar niet alleen jong maar ook zijn ze goed.
moderator : niet-onderbouwde opstelling verwijderd.
@gustavo
ik onderstreep je verhaal. Ik ben ook van mening dat dit elftal nog niet goed genoeg is voor de wereldtop. Het probleem is, wat ik hier ergens al heb aangegeven (ben het overzicht kwijt in deze wirwar van goede reacties, haha) dat de jonkies niemand hebben om tegenop te kijken. Je kan op het veld gewoon zien dat Clichy en Fabregas die trekjes waar jij het over hebt hebben overgenomen van Vieira en Ashley Cole. Denilson, Bendtner en Song hebben zo'n voorbeeld niet rondlopen terwijl dat voor hun ontwikkeling cruciaal is.
Ik ben van mening dat ze er zo ook wel komen, maar de weg is langer en pijnlijker dan nodig. Dit is het derde seizoen wat op knullige wijze de prullenbak in lijkt te gaan, in een wat gerijpter elftal zouden deze spelers zich in ieder geval wat sneller ontwikkelen. Echter ben ik van mening dat het zo uiteindelijk ook wel goedkomt (mits er niemand tussentijds wordt verkocht, waar Wenger helaas wel een handje van heeft) en wil ik ook benadrukken dat ik de hoop dit seizoen allerminst verloren heb. Vierde plaats moet kunnen en zolang je in cuptoernooien niet uitgeschakeld bent heb je altijd een realistische kans.
Als je Adebayor en Eduardo samen voorin wilt hebben is er geen plaats voor Rvp.
Rvp hoort namelijk centraal in de spits te staan en niet als rechtshalf of linkshalf. Dat gaat ten koste van zijn kwaliteiten.
Het missen van kansen vind ik wat overdreven. Zoveel kansen heeft Robin ook weer niet gehad.
Wat betreft Bendtner. Die moet Arsenal zo snel mogelijk verkopen. Ik weet niet of jij alle wedstrijden Live ziet, maar dan zie je toch echt dat hij zo'n beetje alles wat hij doet, fout doet.
Ik zie alles live en wat ik dan zie is een spits die als vierde keus beter is dan welke vierde keus spits waar dan ook ter wereld. Ik zie een spits die op zijn leeftijd veel meer heeft gepresteerd dan alle andere spitsen op dezelfde leeftijd die bij Arsenal rondlopen. Ik zie een spits die door onze waardeloze aanhang veel te hard wordt aangepakt en die in tegenstelling tot wat de massa beweerd juist een gebrek aan zelfvertrouwen heeft. Ik zie een spits die massa's potentie heeft en alleen goede begeleiding en meer ervaring nodig heeft.
Hoeveel hebben Di Santo, Welbeck en N'gog gespeeld, gescoord en laten zien? Veel en veel minder dan Bendtner, en toch hoor je de fans van die clubs alleen maar lyrisch en trots doen. Ik walg soms echt van de beroerde aanhang die tegenwoordig achter Arsenal aanloopt.
Bendtner heeft een beter scoringsgemiddelde dan Van Persie en Adebayor, heeft ons gered tegen Hull, Bolton, Dynamo Kiev, Tottenham, Aston Villa, Liverpool en tal van andere wedstrijden. Het wordt tijd dat die verwende snobs die zich gooners noemen eens verder kijken dan hun neus lang is, achter de club gaan staan en beseffen dat het er voor onze jonge spelers helemaal niet zo beroerd uitziet als de media ons wil doen geloven.
En Van Persie heeft zat kansen gehad waaronder minstens vier één op één kansen en ook een paar kopballetjes. Natuurlijk is hij niet alleen verantwoordelijk voor de 'malaise' maar als hij één of twee van die simpele kansjes had afgemaakt hadden we er een stuk zonniger op gestaan.
Wat de spitsen betreft, een beetje concurrentie daar voorin is niet erg en er is ruimte zat voor Van Persie op de Arsenal vleugel. Desnoods gaan we terug naar het oude model waarbij er twee spitsen waren (henry, Wiltord, Jeffers, Reyes) met daarachter nog eens Bergkamp en dan op de vleugels ook nog Pires en/of Ljungberg. Het zou eens tijd worden dat er een flinke concurrentiestrijd komt, want het is schrijnend om te zien dat sommige spelers de kantjes ervan af lopen omdat ze weten dat ze een week later toch wel weer spelen.
Geweldig stuk Goonernl, jammer dat er maar 1 compliment per reactie gegeven kan worden!
Mensen weten gewoon niet uit voor dal Arsenal kwam voor Wenger aan het roer kwam.
Het is overduidelijk dat Arsenal nog geen absolute topclub is, aangezien de Arsenal spelers jaarlijks worden gelinkt met echte topclubs als Milan en Barcelona. Een echte topclub zou Flamini en Hleb hebben weten te behouden (hoewel Hleb teveel naar zn vrouw luisterde).
Het nieuwe stadion was absoluut nodig om structureel in de top mee te gaan, en vandaar dat er voorlopig even bezuinigd wordt. Dat Wenger de transfer van Xabi Alonso niet heeft door gedrukt kan je hem in mijn ogen minder verwijten dan het vertrek van Flamini en in mindere mate Diarra. Als we 1 van die 2 hadden weten te behouden, had hij ook niet een eventueel miljoenenbod op Xabi hoeven te doen... als we toch in de trant van bezuinigen praten.
Je vertrouwen in Bendtner is niet onbegrijpelijk, want de man heeft talent. Echter moet hij eerst leren waar hij goed in is (hij denkt nog teveel dt hij messi is) en dan is het nog maar de vraag of hij geschikt is voor het Arsenal systeem (strakke pases, snel spel etc. In de Bundesliga kan hij een held worden).
Dat de schrijver zijn vraagtekens stelt bij de commitment van Sagna en Clichy in de wedstrijd stelt me enigzins teleur.
Wat men ook niet moet vergeten is dat de Arsenal verdediging per defenitie zwakker lijkt dan die van Man Utd, Chelsea en Liverpool... omdat in het Arsenal systeem er altijd 1 tegen 1 wordt gespeeld achterin (zodat bij balverlies van de tegenpartij een Fabregas de ruimte heeft). Als het middenveld dan zijn verdedigende taak niet goed doet (toch vaak Denilson dit seizoen, een fout van Wenger om die jongen voor de leeuwen te gooien) komt een verdediger al gauw 2 tegen 1 te staan... wat ook te veel gebeurde in de eerste seizoenshelft.
Verder zijn er nog een aantal details bij Arsenals falen waar je je vraagtekens bij kan zetten.
- Oefent Wenger wel op voorzetten? Sagna kon toen hij net kwam prima voorgeven, maar wordt steeds slechter. Clichy zit al 3 jaar op hetzelfde niveau.
- Krijgen de spelers niet te veel opdrachten? Het lijken soms wel passingrobots, die constant voor het balletje terug kiezen ipv de actie. Tegen Fulham speel je emt 3 centrale middenvelders, en heb je welgeteld 0 schoten van buiten de 16. Alleen Arshavin lijkt (nog) niet bevuild te zijn met opdrachten... maar voor hoelang.
Voor de rest wil ik er nog even bijmelden dat ik vorig jaar een lijst heb gepost over de transfer inkomsten en uitgaves van 20 Epl clubs. Arsenal stond op die lijst 18e, alleen Wigan en Blackburn deden het nog beter. Arsenal had een winst van 2 miljoen op transfers, daar waar alle clubs boven Arsenal een negatief saldo hadden.
M.a.w Wenger heeft minder uitgegeven dan degradatieclubs maar weet constant Cl voetbal te halen. Niemand, werkelijk niemand kan wat Wenger kan. In die periode van 5 jaar heeft Arsneal nota bene een titel gepakt (en hoe!!!!), een Fa cup, een Fa cup finale en een Cl finale nipt verloren.
Met het geld dat Chelsea, Spurs, Liverpool, Villa, Man Utd etc. heeft uitgegeven, had Wenger wel 20 nieuwe topteams weten te smeden.
In Wenger we trust!
M'n standpunt over Bendtner is wel duidelijk, ik zie het oprecht in hem zitten. Als ik de 20-jarige Bendtner vergelijk met de 20-jarige Adebayor is Nicklas zo vele malen beter. De vraag is inderdaad wel of hij het technisch aankan, maar je kon gisteren zien dat wanneer hij in de flow zit alles lijkt te lukken. Hij passeerde z'n man erg vaak, scoorde uiteraard twee goals en ik geloof in zijn talenten. De man heeft een betere steekbal dan alle andere spitsen (op Van Persie na, als je dat een spits wil noemen), niet voor niets werkt het zo goed met hem als hij beweging om zich heen heeft, wat hij gisteren had met Arshavin en anders met Eduardo of Vela. Natuurlijk moet een speler bij Arsenal continu presteren, maar dat komt wel met tijd en ervaring. Het enige wat echt stoort is zijn balaanname, dat moet hij zo snel mogelijk zien te fixen. Ik denk zelf echter dat het probleem op dat gebied vooral mentaal is. Bendtner komt als arrogant en gemakkelijk over maar wie hem hoort spreken en ziet spelen weet wel beter. Een bescheiden jongen, erg zelfkritisch en leergierig en het is om te janken dat de Engelse media hem zo neerzet dat iedereen nu denkt dat het een eikel eerste klas is.
Arshavin is inderdaad nog puur, maar met Wenger lijkt het een kwestie van tijd voordat ook hij in dat eeuwige rondtikken wordt gezogen. Het gebeurde eerder al met Rosicky en nog recentelijker met Nasri, die plotseling ook het schieten verleerd lijkt te zijn. Aan de andere kant is Arshavin geen pushover en is hij mentaal bijzonder sterk. Ook is hij ervaren met z'n 27 jaar, dus aan Arshavin valt voor Wenger weinig meer te sleutelen.
Sagna heeft vorig jaar inderdaad indruk gemaakt met zijn voorzetten, kijk naar Adebayor's goals tegen Fulham en Villa en Gallas' goal tegen Wigan, wat hem terecht een plek in het dreamteam opleverde. Dit jaar is hij verdedigend en mentaal nog sterker, jammer genoeg lijken die voorzetten nergens meer op. Clichy moet inderdaad die voorzetten oefenen, want samen met zijn concentratieniveau is dat het enige wat hem van de absolute wereldtop afhoudt. Er kwam tegen Fulham niet één aan wat natuurlijk te lachwekkend voor woorden is. In het hele seizoen hebben Gibbs en Traore (bij Pompey) veel meer goede voorzetten afgeleverd dus er is werk aan de winkel voor Clichy.
Heb je het over die lijst over de afgelopen tien jaar? Ik had laatst nog zo'n lijst gezien waarop stond dat alleen Blackburn Rovers minder geld spendeerde dan Arsenal, 't zou wel eens dezelfde lijst kunnen zijn.
Tactisch heb je volledig gelijk. Na de wedstrijd tegen City heeft Wenger tegen Denilson gezegd dat ie zich minder met aanvallen moest bezighouden en prompt verlies je geen wedstrijd meer en krijg je amper een goal tegen. Flamini had natuurlijk hier moeten blijven, maar het was hem duidelijk om het geld te doen en misschien is het dan maar beter als ie toch vertrekt.
Hehe ja je bent altijd de enige geweest die Bendtner altijd verdedigt. Het probleem dus, concluderend uit jouw post, dat we 3 statische spitsen hebben, en 2 bewegelijke spitsen. Zowel Adebayor als Bendtner als Van Persie hebben beweging om hen heen nodig, wat dus eigelijk betekent dat je deze spelers in het huidige systeem niet tegelijk moet opstellen.
Wat mij betreft is Eduardo eerste spits, en moet Wenger bepalen of hij Rvp of Ade er naast zet, kijkend naar de vorm, tegenstander en de chemie. Sowieso is Adebayor nog altijd beter als impact speler dan als basisspeler, zelfs vorig seizoen (afrikaanse voetballers hebben vaak een technische en taktische achterstand waardoor ze wat langer als talent beschouwd kunnen worden) was dat het geval. Adebayor in topvorm is trouwens geweldig bewegelijk, maar hij lijkt er geen zin meer in te hebben.
Overigens ben ik het niet met je eens dat je Bendtner een betere voetballer vindt dan Adebayor, ik denk dat Adebayor nog altijd wel en betere opening en steekpaas heeft... maar die discussie doet er verder niet toe.
Hopelijk heb je gelijk wat betreft Arshavin... hoewel ik het vermoeden heb dat Wenger zelf begint in te zien dat hij de spelers een beetje voetbaldood heeft gemaakt. Een van de grote verschillen tussen dit Arsenal en het Man Utd van nu, is dat Man Utd de helft van de wedstrijden wint door een bevlieging van iemand met een individuele actie... en dat is gewoon hoognodig in het steeds verdedigender wordende Epl. Om nog maar te zwijgen over het Arsenal van 2004, waar bijna elke speler iets kon forceren.
Yep, de vraag is in hoeverre je dit Wenger kan verwijten. Ik ben bang dat Arsneal nauwelijks oefent op voorzetten en dan ben je als een Wenger toch medeschuldig.
Nee die lijst ging over 5 jaar, de komst van Nasri en het vertrek van Hleb waren er nog niet in verwerkt... dus de lijst liep van tot 2003/2004 tot 2007/2008. De Arsenal selectie van nu is ongeveer even duur als Rooney en Berbatov bij elkaar, misschien nog wel goedkoper.
Denilson is steeds beter aan het worden en zijn vertrouwen lijkt idd terug te komen. Hij durft eindelijk weer te openen, en kiest zijn momenten steeds beter uit. Dat hij geweldige veel talent heeft wisten we al, helaas kwam het er vorig jaar niet uit vanwege blessures, en dit jaar is hem te veel druk opgelegd maar vecht hij zich knap terug.
Flamini, tja, zo iemand mag inderdaad oprotten, maar aan de andere kant, als je uiteindelijk de aansluiting met de absolute wereldtop wil hebben ...
Goonernl,
Een goed artikel met een zeer goede reactie van jouw kant. Realistisch, maar toch in mijn ogen niet kritisch genoeg.
Arsenal is een fantastisch elftal, maar als je de geschiedenis erop natrekt zijn het vaak de ervaren elftallen die er met de prijzen vandoor gaan. Zeker in deze tijd, wordt voetbal veelal beslist op details. Arsenal kan fantastisch voetballen een genot voor elke voetbalfan, maar het ontbeerd de gemene kneepjes van het vak om de champions league te winnen of de titel. Bergkamp was een fluwele voetballer, voordat hij naar de premier league vertrok. Daar werd het een fantastische voetballer met gemene trekjes.
Arsenal is een jong elftal wat deze kneepjes nog moet leren. Maar de spelers van wie ze het moeten leren zijn er niet.
Stel tony Adams aan als assistend. Trek Van Bommel aan. Gatusso perfect! De top is hard!! arsenal is lief. Hardheid is ook een kwaliteit. Gerrard en Ballack het voorbeeld.
Ik hoop alleen dat wenger het aandurft om met zulke persoonlijkheden te werken.
Dit is idd een mooi verhaal wat een hoop waarheden bevat. Kan de auteur misschien een een engels/franstalig exemplaar richting Wenger zelf sturen?? Na het teleurstellende seizoen 2007-2008 was het niet meer dan logisch dat er versterkingen gehaald werden, wat gebeurd er? Sterkhouders als flamini en Hleb vertrekken en eventuele back-up Gilberto mag ook weg. Arshavin is een waardige vervanger van Hleb maar de bezetting van de Vm positie is om te huilen.
Voor deze positie zijn er goede kanditaten (yaya toure, xabi alonso Miguel veloso enz.) maar die zijn zo duur dat Wenger dat echt niet gaat betalen, dus ik denk dat we het voor lopig toch met Alexander Song e.d. moeten doen.
een minpuntje van dit verhaal . "de Sagna’s, Djourou’s, Clichy’s en Eboué’s van deze tijd voegen niks toe aan een ploeg die drie keer achter elkaar de Champions League wil winnen" Sagna is na Daniel Alves en Sergio Ramos de beste Rb die er is en Clichy staat zeker in de top 5 Lb's
Goed stuk, hier wordt precies het probleem van Arsenal bloot gelegd. Er zijn gewoon te weinig ervaren mensen bij Arsenal die zich in dienst stellen van het team, het zou mooi zijn als er een speler kwam van het kaliber Gattuso of van Bommel. Gewoon een breker op het middenveld. Achterin natuurlijk een keiharde verdediger zoals Materazzi.
Wat ook een beetje het probleem is, is dat het te wisselvallig is dit seizoen. De topwedstrijden hebben we bijna allemaal gewonnen, maar tegen de 'mindere' ploegen hebben we heel veel punten laten liggen. Bovendien is het ieder seizoen weer afwachten wie er allemaal nog spelen, Arsenal wordt altijd behoorlijk leeggekocht. En kunnen ze weer vanaf voor af aan beginnen met een team opbouwen. Dit seizoen zijn er ook weer twee belangrijke pionnen weggegaan(flamini en Hleb), zo gaat het bijna ieder jaar dat er weer belangrijke spelers vertrekken. Als er geen prijzen worden gewonnen dan ben ik bang dat ook Fabregas en van Persie weggaan, ik kan ze geen ongelijk geven. Spelers worden er waarschijnlijk wel een keer moe van, om iedere keer het mooiste voetbal van Europa te spelen en geen prijzen te winnen. Maar als er een paar ervaren ijzervreters worden gehaal en dit team kan een paar jaar bij elkaar blijven, aangevuld met de nieuwe talenten zoals Bendtner, Vela en Wilkshire(deze jongen gaat beter worden dan Gerrard of Lampard) e.a., dan zie ik ze over een paar seizoenen gewoon weer meedraaien om de prijzen. Ik heb nog steeds alle vertrouwen in Wenger, bovendien als hij weggaat zou ik geen flauw idee hebben wie hem moet opvolgen.
Qasim heeft helemaal gelijk, Arsenal heeft wel genoeg technisch begaafde spelers, we moeten weer eens een speler van het type Jaap Stam of Edgar Davids naar Emirates halen, niet de aanval versterken maar de verdediging, echt een goeie keeper(stekelenburg of Vermeer??) en is een paar goeie pitbulls die hun man uitschakelen (type Boulahrouz). Het liefst Britten, want ik vind het wel vervelend dat Arsenal de laatste tijd een egt vreemdelingenlegioen is geworden
op zich heeft ie gelijk, behalve: "maar drie landstitels dertien jaar tijd zijn te weinig voor een club van het niveau Arsenal"
Je hebt op dit moment 4 echte topclubs in Engeland. Als die allemaal 3 titels winnen, zit je al op 12 jaar. Dus als Arsenal er meer moet winnen, heeft 1 van die andere topclubs dus weer te weinig gehaald. Maar ja...liverpool zit al 20 jaar zonder titel.
Daarnaast is Arsenal als club gewoon niet zo groot als pakweg Man Utd of Liverpool. Dat die vergelijking wordt gemaakt is leuk, maar historisch gezien hobbelen Arsenal en zeker Chelsea mijlenver achter die twee clubs aan. Arsène Wenger is na Herbert Chapman de meest succesvolle manager die de club heeft gehad dus een gebrek aan prijzen is wel het laatste wat je hem moet verwijten.
een mooi stukje maar ben het met een paar dingen niet eens. Sagna clichy en djourou zwak ? nou ik denk dat de schrijver ze niet heeft zien spelen dit seizoen. Sagna laat ze mannetje bijna nooit gan clichy ook niet maar is nog steeds niet de oude. Djourou taaie verdediger is nog jong heeft veel te leren. Ik denk dat je echt ziet dat arsenal flamini mist. Die man was echt gewoon een bikkel. maar over paar weken is iedereen fit en dan moet arsenal gewoon tegenstander makkelijk kunnen verslaan.
Heel goed stuk dat de vinger op de zere plek legt. Na het vertrek van Vieira en Flamini is er geen degelijke verdedigende middenvelder geweest die de ploeg behalve voetbal ook wat vechtlust meegaf. Je ziet dat als ze op voorsprong komen ze in een flow raken waar bijna alles lukt, maar tegenslagen komen ze nauwelijks te boven. Daarnaast moeten we ook niet vergeten dat Arsenal niet het kapitaal heeft van een Chelsea, Manu en Liverpool. Ondanks dit horen ze eigenlijk (tenminste) een evenwichtige selectie te hebben als je jezelf als titelkandidaat wil beschouwen.
Verder vind ik Sagna en Clichy twee van de beste vleugelverdedigers ter wereld, zowel aanvallen als verdedigend zijn ze top. Clichy speelt nu wat langer bij Arsenal en in het begin leek het nergens op. Hij heeft een goede ontwikkeling doorgemaakt, deels te danken aan Wenger.
Maar het is waar dat Arsenal een stofzuiger op het middenveld mist, iemand die zich zonder moeite ongeschikt kan maken en toch gewoon zijn werk doet, zoals Gattuso, Senna, Mascherano enz.
klopt helemaal. Bij Man U lopen mannen, bij Arsenal jochies. Qua postuur zouden Gallas en Adebayor dat kunnen zijn maar zij lopen daarvoor niet op de juiste positie. Het zijn allemaal jonge, omver-blaas-bare jongens. Een benenbreker op het middenveld zou voor Arsenal denk ik goed zijn, een van Bommel als hij weg gaat bij Bayern bijvoorbeeld. Of gattuso, met al die jonge spelers kan hij daar nog wel een paar jaar mee.
Ik ben gestopt met lezen nadat de schrijver begon over de Sanga's en Clichy's van deze wereld. Noem mij in Engeland een betere rechtsback en naast Evra een betere linksback. Ook Djourou is een prima keus (en jong) als reserve centrale verdediger.
Verder heeft Arsenal de laatste 13 wedstrijden slechts 4 tegendoelpunten gehad, dus zo zwak zijn de keeper en verdediging blijkbaar niet. Met name Gallas is na het afpakken van de aanvoerdersband ijzersterk.
Ook dit nog even: Arsenal mist Eduardo, Fabregas, Rosicky en Walcott al minimaal 3 a 4 maanden. Tel daarbij ook nog eens de regelmatige blessures van Adebayor, Diaby en in mindere mate Nasri op en misschien komt er dan begrip voor een wat meer gebrekkige doelpuntenproductie.
Natuurlijk komen er dan mensen die zeggen dat een topclub met blessures om moet kunnen gaan, maar niet met bijna al je aanvallende spelers (uitzondering zijn Vp en Bendtner) Tegelijk!
Ook erger ik me dood aan de mensen die omtrent Arsenal consistent zeggen dat ze "een nieuwe Vieira" of "een nieuwe Henry" nodig hebben. Dit zijn spelers van wereldklasse, die lopen niet overal zomaar rond. Als ze er waren geweest had Wenger ze ongetwijfeld proberen te kopen (mits de prijs juist was). De enige fout van Wenger is dat hij 1.5 jaar terug niet 1 of 2 miljoen extra voor Ribery wilde betalen.
In mijn optiek moet Arsenal en Arsene maar 1 ding doen en dat is de oorzaak van deze blessures achterhalen en proberen de selectie fitter te houden als hier een oorzaak voor te vinden is.
Tenslotte over het zogenaamd beschermen van spelers door Arsene. Hoort iemand Ferguson wel eens zijn spelers afkraken in de pers? Onzin, een goede coach dit zoveel mogelijk binnenskamers.
Goed punt van Jonagold, helemaal vergeten:
Je kan je vraagtekens zetten bij de medische staff van Arsenal. Spelers raken vrij makkelijk geblesseerd (dat kan je misschien nog verklaren door naar het type spelers te kijken). En gek genoeg duurt het herstel bijna altijd langer dan verwacht.
Te vaak hebben te veel spelers te lang nodig om te herstellen, het klopt gewoon niet.
Ook de blessure onlangs van Adebayor is echt een die vragen oproept bij mij. Een sterke fitte Afrikaan (sterkere spieropbouw en sterkere botten, waardoor de balans van het lichaam beter is) hoort niet zo'n lullige blessure te krijgen... het schoot er gewoon in, dat terwijl hij zich nou niet bepaald inspande die wedstrijd.
@ Iraniangangster:
Je kan idd vraagtekens zetten bij de medische staf van Arsenal maar ook aan de scoutingapparaat van Arsenal. Want van al die spelers die aangetrokken zijn technisch goed maar hebben ze wel naar fysieke vlak gekeken?
Ik ben het wel eens met het stuk. Arsenal mist overduidelijk Flamini. Hij was de stofzuiger/kuitenbijter, een echte bulldog, die alle ballen veroverd en snel naar zijn ploeggenoten past. Arsenal moet zeker een verdedigende middenvelder halen of hebben zij die al? Song en Diaby vind ik geen slechte vervangers van Flamini, alleen zijn ze niet gemeen genoeg en spijkerhard. Ook de verdediging is te lief voor de tegenstanders. Ik mis Keown en Campbell. Die twee waren echt spijkerhard tegen elke spitsen! Vergeet nooit die incidenten bij de wedstrijden van Man. Utd. - Arsenal of omgekeerd Toen speelde Keane, Van Nistelrooij, Vieira, Keown enzo. nog. Wat een tijd was dat!
Ik denk dat Arsenal Yaya Toure of Gatusso moet halen en dan nog andere versterkingen oa Ashley Young, Micah Richards en misschien een goeie keeper bijv. Joe Hart? Hij is zeer jong en een van de grootste talent in Engeland op keepersgebied.
'' en naast Evra een betere linksback. ''
Ashley Cole.
Ben ik niet van overtuigd. Dit seizoen zijn ze allebei niet groots, al geef ik Ashley Cole dan maar het voordeel van de twijfel. Vorig seizoen was Clichy echter duidelijk de bovenliggende speler dus als hij z'n concentratieproblemen heeft gefixed is Clichy mijns inziens de betere speler.
Het gaat al jaren niet goed met arsenal en hier komt voorlopig geen verbetering in. Ze verbergen zich achter het feit dat ze veel jonge spelers hebben maar hier is arsene toch echt zelf debet aan. Daarnaast hebben de meeste spelers een verkeerd zelfbeeld, enig realisme is wel op zijn plaats. Als 2 spelers ruziemaken over wie het laatst het veld op mag dan weet je voldoende. Dan zit het echt goed mis.
Dat gebeurde in 2004 ook met Ljungberg en Touré. Dat seizoen werd Arsenal ongeslagen kampioen, complete onzin dus.
Los daarvan ben ik het compleet met je eens dat veel spelers een verkeerd zelfbeeld hebben. Sommige gasten zie je gewoon niet knokken omdat ze weten dat Wenger toch wel vertrouwen in ze houdt. Ik wijs dan vooral naar de Afrikaanse kliek (niet racistisch bedoeld!), maar ik zie Adebayor, Eboue en Song toch wel erg vaak de kantjes ervan af lopen.
Ik vind die Qasim Hakim toch een matige schrijver. Vooral zijn korte zinnen á la Nico Dijkshoorn vallen op, hij probeert dit goed te doen maar ikzelf vind het van een niveau om niet over naar huis te schrijven. Vooral ook omdat hij niet over de woordenschat van Nico beschikt en alleen woorden gebruikt die de gemiddelde vmbo'er zelfs te makkelijk vind. Bovendien wil hij teveel vast houden aan een thema (hier: prins, koning enz., vorig keer: God), ook al past dat niet altijd in de context. Informatief gezien is het wel een goed stuk.
Blijkbaar is de boodschap toch bij je overgekomen, dus ik vind je punt niet echt ter zake doen.
Dat hij een rode draad heeft door zijn stukken is juist zoals een goed columnist betaamt. Bovendien moet het toegankelijk blijven voor iedereen die deze site bezoekt, het is geen site voor de intellectuele elite oid.
Maar misschien dat de schrijver wat doet met je kritiekpunten.
Nou zo goed vond ik dit Artikel niet , er wordt weereens meegepraat met de media want iedereen die Arsenal ziet spelen weet dat alle spelers wel goed zijn op Eboue en Bendtner na . En naar mijn mening heeft Arsenal een hele grote fout gemaakt en dat was Flamini en Diarra laten gaan ik weet dat Flamini naar het machtige Milaan is gegaan maar bied hem een schitterend contract aan of had dat eerder al gedaan dat van Diarra kan ik begrijpen aangezien Flamini er toen nog was .
Verder moet Arsenal niet als en topploeg ala Manchester United vergeleken worden want zo een grote club zijn we nog lang niet , als Fc Twente nu een keer kampioen wordt ga je toch ook niet verwachten dat die eidere jaar kampioen of en andere prijs moeten pakken
Het probleem is inderdaad dat Flamini en Hleb niet, of onvoldoende, zijn vervangen. Song ipv Flamini is een enorm verschil. Twee vechters weg en je krijgt er niks voor terug. Komt nog bij dat Nasri er niet aan gewend is dat het team niet om hem heen is gebouwd, en dus eigenlijk niks voor elkaar krijgt. Yoan Corquff zal alleen maar een Fabregas of Arshevin teveel worden, ook al is hij heel erg goed. Sagna en, in mindere mate, Clichy verliezen heel weinig duels. Het probleem om dit moment is het middenveld, wat onvoldoende zeker is en al helemaal geen "ik wil die bal" mentaliteit heeft. Prezies dat wat Flamini en Hleb deden. Trouwens, ik ben een enorme fan van van Persie, maar een beetje meer vechtlust mag best. Een iets te afwachtende houding. Maar ik kan dat verkeerd zien.
Goed artikel, volledig mee eens, alle winnende teams zijn een mix van techniek en een over 'mijn lijk' mentaliteit.de enige prijs die Arsenal al jaren wint, is de schoonheidsprijs.fantastische spelers en schitterend voetbal, maar met het zilverwerk gaan de andere teams in Engeland aan de haal.zou het mooi vinden als ze dit spel ook aan resultaat zouden kunnen koppelen...
het stuk verteld niets nieuws. het is iets wat menig critici al maanden/jaren zeggen. alles is gebaseerd op gewoon simpele logica, maar de meerderheid was verblind door het oogstrelende voetbal, wat opzich gewoon straatvoetbal is en vanzelfsprekend is bij jongere voetballers. ook gezien de culturen van de spelers. iedereen ziet wat Arsenal mist en Arsene moet dat gewoon gaan opvullen. ik heb er toch wel alle vertrouwen in dat het goedkomt...
Sanga dat is pas een bikkel..die is echt niet kapot te krijgen en verliest bijna nooit een duel!! Jammer dat Denilson zoveel kritiek krijgt die is de laatste tijd zeer goed bezig..alleen is hij echt voor de leeuwen gegooid.
Wat is Gallas toch een prof. die is keihard terug gekomen na die incidenten en Toure begint ook weer z'n vorm terug te krijgen.
Ik ben ervan overtuigd dat Wenger volgend seizoen weer een bikkel haalt en Song is gewoon een centrale verdediger...gisteren speelde hij daar ook goed en straalt veel rust uit.
Het artikel getuigd van onkunde en niet helemaal op de hoogte zijn van de zaken rondom Arsenal. Meer een verzameling wandelgangen nieuws en tabloids.
Een echte kenner weet dat er meerdere en blangrijkere oorzaken zijn voor het uitblijven van prijzen bij Arsenal dan wat de heer Qasim beweert. De hype rondom de slechte resultaten van Arsenal zijn momenteel een soort pardepaardje geworden voor elke schrijver, maar echte kennis van zaken is ver te zoeken.
Zoals eerder aangehaald door ondermeer Iraniangangster en Goonernl zijn
-blessure geloven en de onbekende oorzaak erachter zijn tot nu to fataal voor Arsenal
-het heeft niets met stoer of bikkel zijn te maken maar eerder met het ontbreken van 1 schakel = Defensieve middenvelder want de verdediging is solide en de aanval is van een zeer hoge caliber
-het ontkennen van de kwaliteiten van Clichy en Sagna is echt te belachelijk voor woorden
Verder wordt er weinig aandacht besteed aan de sterke financiële positie, scoutingbeleid en club historie van Arsenal besteed die allemaal te danken zijn aan Wenger
Conclusie,,,het Artikel is een dikke onvoldoende waard
Volledig mee eens, Arsène Wenger is zoveel meer voor deze club dan alleen iemand die opstellingen bepaald. De jeugdopleiding, de scouting, het stadion, het trainingscomplex, de financiën, de infrastructuur in Noord Londen en de verbouwing van Highbury; de man heeft zoveel goeds gedaan voor deze club en honderdduizenden mensen blij gemaakt dat het verschrikkelijk wreed zou zijn om hem af te rekenen op z'n eerste echt ondermaatse seizoen.
Daarnaast is hij daar niet eens volledig verantwoordelijk voor en kan het seizoen nog goed gemaakt worden door eventueel een Fa Cup of zelfs een Champions League.
Precies Wenger is dus ook echt een meester gestudeerd en heeft van een subtopper die tijd en echte topper gemaakt hij heeft 2 van de grootste legendes ontdekt want dat zijn Bergkamp en henry en hij heeft zoveel status aan het Arsenal van nu gegeven .
Met minder finaciele middelen als Tottenham , New Castle enzovoort en weet iedere jaar Champions Leauge te halen dus over Wenger kan je als een echte Arsenalfan of Arsenalkenner niets verkeerd zeggen
Ben het met je eens maar ik moet toch echt één ding rechtzetten; Wenger heeft Bergkamp niet naar Highbury gehaald, dat was Bruce Rioch (ook het enige wat die man ooit goed heeft gedaan voor Arsenal overigens).
Ze missen idd een type als Adams. Zeker omdat hij ook een clubicoon was. Chelsea, Liverpool en Man U hebben dat wel, zo'n 'stoere' leider achterin (bij man U misschien in mindere mate met Neville, maar toch), waarmee de fans zich ook identificeren. Ook op het midden veld hebben ze dat. Jongens uit de jeugd, die zich tot een sterke persoonlijkheid hebben ontwikkeld, die ook niet te beroerd zijn om een tik uit te delen voor het team en volop in de strijd gaan.
Wat een belachelijk artikel!
Arsenal heeft nu eenmaal niet de transfergelden die clubs als Man Utd en Chelsea ter beschikking hebben. Daarom móeten ze wel jonge spelers halen waar ze evt later een veelvoud van het aankoopbedrag voor terug krijgen. Het transferbudget is al die jaren ongeveer gelijk geweest aan het budget van een club als Tottenham. Het is dus helemaal aan Wenger te danken dat Arsenal een veel grotere club is en betere spelers onder contract heeft gehad al die jaren.
Als je de mogelijkheden van alle clubs in de Premierleague vergelijkt, heeft Arsenal bijna ieder jaar clubs met veel meer mogelijkheden onder zich gelaten.
Vergeleken met Chelsea en Manchester misschien niet, maar ze hebben relatief gezien nog steeds voldoende financiële middelen. Ik word een beetje moe van alle mensen die elke keer lopen te herhalen dat ze geen geld hebben. Wat denk je dat een Van Persie en Fabregas verdienen? Dat is echt geen schijntje en dat zijn absoluut topspelers.
Het gaat er om dat ze de prioriteiten verkeerd leggen. Waarom halen ze Arshavin? Ze hebben zat soortgelijke spelers. Het zijn allemaal een beetje mooi-weer voetballers. Technisch vaak perfect, maar niet altijd effectief. Ze krijgen teveel goals tegen en ze missen naar mijn idee iemand die zonder gezeur de bal het doel inrost. Henry is van uitzonderlijke klasse, die koppelt technische perfectie aan een groot scorend vermogen. Maar Henry hebben ze niet meer en Adebayor/eduardo zijn toch (nog) van mindere kwaliteit. Dat ze bijna geen Engelse spelers onder contract hebben vind ik trouwens ook waardeloos en onbegrijpelijk.
Het gaat niet om de huidige vorm. Arsenal heeft een structureel probleem. In de strijd om het kampioenschap doet Arsenal al jaren niet echt meer mee. Niet in de vorm zoals Chelsea of Man Utd. dit doen. Europees is het ook allemaal heel matig. Allemaal heel logische constateringen die naar mijn idee duidelijk zijn terug te voeren op het beleid.
Posts zoals die van jou zijn exact waarom er zoveel sprake is van frustratie en ergernis bij de achterban. Jij en ik hebben geen inkijk in de begroting van Arsenal of andere Premiership clubs dus enige mening aangaande de financiën van deze club heeft geen enkele waarde. Het enige wat we weten is dat je het salaris van een Arsenal speler ongeveer moet vermenigvuldigen met drie om op hetzelfde salaris van een Chelsea speler te komen, maar over wat de absolute waarden zijn kan slechts gespeculeerd worden.
Verder komt het vooral neer op clichépraat wat perfect inspeelt op de belangen van de media, namelijk het schetsen van een crisisbeeld. Teveel goals tegen? Sinds Boxing Day vier tegengoals mag met recht een prestatie genoemd worden. De schade is aangericht in het begin van het seizoen, dat heeft Wenger halverwege november al opgelost. Met Henry heeft Arsenal ook waardeloze seizoenen gedraaid, vorig jaar ging het zelfs fantastisch zonder Henry. Wat maakt individuele klasse uit als het collectief zo sterk is als vorig jaar? Dat Wenger Arshavin heeft aangetrokken is volstrekt logisch en ik ben er blij mee. Arsenal legt dit seizoen verschrikkelijk lelijk voetbal op de mat, creëert nauwelijks kansen en heeft moeite om balbezit te houden. Arshavin lost die problemen op en kan bovendien iets extra's brengen, dat kun je van de andere spelers naast Walcott en Van Persie niet zeggen.
Dat er amper Engelse spelers zijn vind ik ook vreselijk, maar het is niet onbegrijpelijk. De echt goede spelers uit de opleiding die er nu hadden kunnen staan, dat wil zeggen Pennant, Bentley, Upson, Muamba, Ashley Cole en vast nog wel een paar die ik nu vergeet, hebben allemaal problemen met hun mentaliteit en zijn om verscheidene redenen van de hand gedaan. Engelse spelers aantrekken is bijzonder onverantwoord als je het moet doen met een strak budget gezien het feit dat spelers met een Engels paspoort automatisch een prijsstijging van 40% in werking lijken te zetten. De opleiding brengt nu echter goede spelers waarbij het mentaal wel snor zit. Lansbury en Jay Simpson zijn bezig met de laatste voorbereidingen tijdens hun uitleenbeurten (iets waar Bentley en Muamba zich te goed voor voelden...), terwijl Gibbs, Ramsey en Wilshere al meeconcurreren om de basisplaatsen. Ik zal je niet gaan vervelen met de wonderkinderen die bij de -18's zitten want die zeggen je toch niet zoveel en bovendien is het bij jonkies altijd afwachten of ze fysiek wel goed ontwikkelen.
Arsenal heeft geen structureel probleem, Arsenal heeft alleen een beleid wat op de zeer lange termijn gericht is. Chelsea houdt zichzelf voor de gek door elkaar wijs te maken dat ze zich focussen op de toekomst, maar daar is gewoon in de wilde weg geïnvesteerd en die hebben geen idee wat hun toekomst voortbrengt. Bij Liverpool is de ondergang al begonnen met het opstappen van Rick Parry, ook daar lijkt niet echt sprake te zijn van goed doordacht beleid.
Vergelijkingen met Manchester United zijn krom en niet eerlijk, want United is als club vele malen groter dan Arsenal. Bij United zit het gewoon fantastisch in elkaar en ze zijn ook gewoon met afstand de grootste club van Engeland. Het is jammer dat niemand verder kijkt dan z'n neus lang is, want op termijn zal dit beleid zijn vruchten afwerpen. Helaas is dat de manier waarop de voetballerij werkt, gelukkig geeft het bestuur Wenger wel gewoon de ruimte en middelen om z'n ding te doen.
Voldoende financiële middelen voor wat? Ze hebben, denk ik, het 5e transferbudget van Engeland (man utd, Chelsea, Liverpool, Man City). Dus als alle clubs hun financiële middelen even goed benutten, staat Arsenal 5e. (ik weet dat dit natuurlijk niet alles is wat telt, maar als je naar transferbudget kijkt, wat ik dus deed, zou je het zo kunnen zien).
Verder zijn de salarissen bij Arsenal vele malen lager dan die bij de andere 3 grote clubs. Ook Van Persie en Fabregas halen de salarissen van de topspelers van Chelsea Liverpool en Man Utd bij lange na niet.
Verder ben ik het absoluut met je eens dat Arsenal de prioriteiten verkeerd legt. Met een mix van jong en oud, kracht en voetballend vermogen maak je de grootste kans op succes.
Dit neemt niet weg dat Wenger absoluut het maximale uit de middelen haalt (financiële middelen in mijn vergelijking). Vandaar dat ik dit artikel belachelijk vind. Als het érgens niet aan ligt, is het Wenger.
For the record, Tottenham Hotspur, Newcastle United en Aston Villa hebben véél en véél meer te besteden dan Arsenal. Beleid is veel belangrijker dan geld uitgeven, vooral in het geval van de Spurs wordt dat prachtig geïllustreerd.
''chelsea houdt zichzelf voor de gek door elkaar wijs te maken dat ze zich focussen op de toekomst, maar daar is gewoon in de wilde weg geïnvesteerd en die hebben geen idee wat hun toekomst voortbrengt. Bij Liverpool is de ondergang al begonnen met het opstappen van Rick Parry, ook daar lijkt niet echt sprake te zijn van goed doordacht beleid. ''
Hier ben ik het niet mee eens , bij elke club is echt wel sprake van een doordacht beleid.
Dat van Chelsea heb ik al zoveel reacties op gegeven.
Jij zegt dat je niks over de financiele situatie van een club kunt zeggen omdat wij daarvan niks weten.
Maar jij weet ook niks over het beleid van bijvoorbeeld Chelsea.
Dat het ondoordacht is en op de korte termijn is zijn simpelweg kreten die een beetje komen door het imago van Chelsea ivm Abramovich.
Juist niet, ik baseer mezelf op het feit dat het technische beleid daar elk jaar op schop gaat en de paniekerige ontslagen die plaats hebben gevonden. Het ene jaar heeft Chelsea een kwaliteitsinjectie nodig, een jaar later breedte versterkingen en een jaar later halen ze niets.
Jij zal er ongetwijfeld meer van weten dan ik, dus corrigeer me vooral als je weet hoe het zit. Dat is echter hoe het op mij overkomt, ondoordacht dus.
Meeste dingen wat er al door me hoofd ging tijdens het lezen van het artikel, worden al geposted.
Sagna & Clichy zijn echte bikkels, geven alles elke wedstrijd, maar qua aanvallend opzicht mogen de voorzetten inderdaad verbeterd worden. Toure en Gallas zijn gewoon top verdedigers en Djourou achter de hand is ook lekker, ben blij dat Senderos naar Milan is.
Een type Viera mis je wel bij Arsenal, Denilson doet het als Dm idd beter als hij zich niet met aanvallen bezig houd, maar Song die komt echt te kort, hij lijkt net of hij stoned is elke wedstrijd zo'n laag reactievermogen.
Als Cesc geblesseerd is mis je gewoon creativiteit, Diaby is niet zo'n type speler, Ramsey is nog te jong, je hebt wel Arshavin en Rvp, maar die moeten bestuurd worden door een Cm, niet te bal steeds komen halen.
Dat Wenger weg moet vind ik tever gaan, hij heeft inderdaad goede dingen gedaan voor de club, maar hij heeft afgelopen half jaar het gewoon niet goed aangepakt,
Flamini had hij nooit weg moeten laten gaan, als je hem begin van het seizoen vaak opstelt en je ziet dat hij een basisspeler wordt, ga je hem snel een contract aanbieden, toen was Diarra er ook nog, en waren er geen andere aanbiedingen, dan was hij zeker nog bij Arsenal.
Dan de volgende fout, Diarra laten gaan midden in het seizoen, ookal denk ik dat als hij was gebleven, hij afgelopen zomer alsnog naar Real was gegaan, maja who knows. Begin van het seizoen 07/08 had je 3 Dm's nu 0
Afgelopen zomer heeft hij op de laatste dag Alonso proberen te kopen, wat niet is gelukt, je hebt 3maanden de tijd......in januari was Arshavin officieel een dag Na de sluiting van de transfermarkt van Arsenal..
Dat spelers vaak geblesseerd raken valt me ook op, ik las op een engels arsenal forum, een bericht van : Cesc, Walcott, Eduardo, Ade en Rosicky zijn binnekort terug..
Ik vraag me dan af wie er dan weer uitliggen...
Sommige spelers zijn gewoon niet goed genoeg voor Arsenal, en dat gaat ten koste van wel de goede, Rvp & Cesc zullen echt niet blijven, als ze volgend jaar geen Cl voetbal spelen.
Ik ga geen lange verhalen typen want ik heb een korte aandachtsspanne en bovendien ben ik op mijn stage. Ik wil een paar korte opmerkingen maken...
Allereerst Qasim prima column ik hoop dat het je eigen mening is ;-)
Over de "kwestie" Arsenal:
- Wat voor mij absoluut fundamenteel is in dit verhaal, is dat Arsene Wenger een visionair is. Niet alleen op het gebied van voetbal (jeugdopleiding, scouting, spelwijze etc) maar ook op het gebied van organisatie, marketing en financieen. Dat levert twee dingen op, continuiteit voor de club zoals hij heeft bewezen in de afgelopen 12 jaar. Maar daar tegenover staat dat wij geen haast hebben om prijzen te pakken. We hebben namelijk een jong team dus als het dit jaar niet lukt dan volgend jaar enzo voorts. Dus als fan van Arsenal moet je dit altijd in je achterhoofd houden.
- Wat betreft de gebreken (of juist niet) aan onze selectie. Wij zitten naar mijn mening door het beleid wat we voeren altijd in een overgangsfase, ik denk dat wij op dit moment geen grote successen moeten verwachten maar hopelijk. Ik ga nu niet Bendtner of Eboué bashen want dat heeft toch weinig zin. We kunnen gewoon weg betere spelers niet betalen. Het gevaar van het zelf opleiden van spelers dreigt dus, wanneer ze het niet waar maken raken niet alleen de supporters gefrustreerd maar ook de spelers. Met als mogelijk gevolg dat ze willen vertekken. Nou zit ons business model zo in elkaar dat we er in de meeste gevallen winst op maken, maar in sportief opzicht is het natuurlijk funest.
Ik ben daarom erg benieuwd of Wenger in staat is onze beste spelers te behouden aan het einde van het seizoen. Ik vraag me af na alle perikelen van het afgelopen en vorige seizoen of de spelers loyaal blijven aan hem en de club.
Wat betreft de tactische veranderingen van de afgelopen jaren heb ik daar ook een duidelijke mening over. Wij hebben bijvoorbeeld gisteren niet anders gespeeld dan onze 0-0 wedstrijden. We hebben gescoord dankzij de onkunde/fouten van de tegenstander.
Arsenal mist 3 belangrijke aspecten in haar spel, als er behoefte naar is dan wil ik daar wel uitleg over geven?
Pre-scriptum; ik had mij voorgenomen niet te reageren, maar dat lukte niet. Toen nam ik me voor om genuanceerd en rustig te reageren, maar aangezien alle nuances aan dit artikel ontbreken, lukte dat ook niet. Dus dit is het gevolg; misschien is mijn stuk erg onaardig, en eenzijdig, maar dat is wat de schrijver afdwingt.
mag ik vragen wie de schrijver is? Heeft die mogelijk 12 jaar in een grot gewoont, en zijn informatie gekregen van stukjes krant van het huidige seizoen?
de Sagna's, Djourou's en Clichy's voegen niks toe aan een team dan Cl wil winnen. Wie waren er gvd vorig jaar de backs van het Pl elftal? Clichy en Sagna. Boven de backs van de twee fucking finalisten van de Cl! Sorry dat ik boos schijn te worden, maar dit is de meest ongenuanceerde bullshit waar ik ooit van gehoord heb, en het is zo typerend voor deze tijd van Arsenal-bashing, waar iedereen opeens een fan van is. Misschien is de schijver een gefrustreerde Arsenal hater, wat me logisch lijkt gezien het stuk, of een neutrale commentator, in welk geval ik hem zou willen doorwijzen naar een opticien/psycholoog/neuroloog. Mijn excuses, maar wat een bullshit.
Heeft Vz in 18 jaar tijd al 1 maal per jaar een bericht gewijd aan het falen van Liverpool? Nee! Of aan het falen van Spurs, die in de tijd dat Wenger Arsenal manager is al 2 maal zoveel heeft uitgegeven aan spelers, en hebben er een paar focking League Cups voor terug! Dat waren clubs van een veel groter allure dan Arsenal ooit geweest zou zijn. Kent de schrijver Arsenal in godsnaam? Was Arsenal een topclub voor Wenger er kwam? Nee! Hoe kan jij dat nou niet weten, wat voor journalist/verslaggever ben jij nou? Hoe komt deze bullshit nou zo slecht over; je hebt geen bal verstand van de club!
Die tegendoelpunten; 30 is teveel. Waarom waren we vorig jaar dan het hele jaar eerste? Dat we spaak liepen op ervaring en de blessure (en schock) van Eduardo) Is dat gewoon mazzel?
een keeper die geen punten pakt? Wanneer hebben we bijv. het laatst gehad over briljante reddingen van Reina of vd Sar, die wedstrijden wonnen voor hun team. Dat doen daar echt Carragher en Vidic, dus worden hun zwaktes niet gezien. Heeft de schijver Roma - Arsenal gezien? De reddingen van Almunia waren meer dan punten pakkend, en hij is al weken in die vorm...
waarom laat Vz dit artikel toe. Er moet enorme hulde gaan richting Gooner Nl en Ig, want die geven nog eens weer hoe het echt is. Dit is de meest schaamteloze anti-arsenal of anti-jeugd propaganda, nee, indoctrinatie, allertijden. Dit geeft Arsenal en Wenger weer als mensen die hun eigen succes hebben verholpen. Wat onzin is! Sinds de jaren 30 heeft Arsenal niet meer succes gehad dan onder Wenger. Welke clubs heeft gvd 49 wedstrijden in de beste league ter wereld ongeslagen doorgebracht? Niet Man U, of Chelsea. Dat was Arsenal! Nee, Arsenal hoort veel meer te doen als dat. Klinkt het je zelf nu ook al dom, Qasim?
Dat we te weinig scoren is waar, maar we staan maar op 6 minder dan Man U... Wie heeft dit jaar het meest de paal geraakt? Arsenal! Wie heeft er geen Gerrard, of Rooney, om te duikelen in het 16 meter gebied? Arsenal....!!!!
Mijn god, wat een absurde onzin is dit. Een jaar lang heb ik Vz ervaren als eerlijk, gebalanceerd en genuanceerd, met misschien een paar piepkleine uitzonderingen. Nu gaat het fout, en met deze aanfluiting, neem je het vertrouwen enorm weg; bij alle Gooners, maar ook andere mensen op Vz, die Wel hun zaken kennen, en niet populistisch en sensationalistisch reageren. Schande!
Ik begrijp je woede, maar je hebt er 6 minder gescoort als man united, maar wist je ook dat man united dit seizoen moeite heeft met scoren . Maar het probleem dater wel zo over arsenal wordt gepraat en niet over liverpool, komt gewoon omdat een paar jaar terug arsenal en man united de 2 ploegen zijn. Liverpool heeft sinds de invoering van de epl niks klaargemaakt, terwijl man united en arsenal de meeste landstitels heeft gewonnen. Het is gewoon dat ik vindt dat wenger van arsenal een topclub had gemaakt (dus vanaf de periode 1999 - 2005) En sinds die periode is het steeds minder geworden. Ik vind wel dat jullie niet in een slachtoffer rol moeten kruipen, ja jullie hebben niet veel geluk gehad en blessures, maar won arsenal dan niet gewoon even ongeslagen een landstitel in 2004?? Of was dat ook geluk??
'wie waren er gvd vorig jaar de backs van het Pl elftal?'
Ongelooflijk inderdaad. Maar dit seizoen kan Clichy echt niet tippen aan Evra, vorig seizoen vond ik dat net zo goed. Sagna evenmin.
en dat van Gerrard en Rooney is gewoon volstrekte onzin. Arsenal heeft ook net zo goed van die duikelaars rondlopen in het team.
Clichy is dit seizoen wat minder, maar de Arsenal verdediging wordt ook vaker in de steek gelaten door hun middenveld. Tegenover Evra lijkt Lennon een wereldspeler van het kaliber Messi hehe. Sagna is de onbetwiste nummer 1 rechtsback in Engeland, werkelijk waar... als die Engels was had je dat misschien ook ingezien.
Engelse spelers worden overal voorgetrokken; als Evra en Sagna een Engels paspoort hadden zou de tabloids hun de beste backs van de wereld noemen. Ik vind wel dat Evra duidelijk heeft laten zien de beste linksback van de Premier League te zijn, maar ook dat heeft alleen maar met de consistentie van Clichy te maken. Vorig seizoen was Clichy beter maar Evra laat zien het niveau beter vast te kunnen houden. Bij Clichy is nogal sprake van mentale broosheid, iets wat met de jaren wel zal verdwijnen en dan zal hij een echte wereldklasse linksback zijn.
Wat Sagna betreft, ik vind dat Arsenal weinig wereldklasse op het veld heeft staan maar mijns inziens is Sagna één van de weinigen die wél in die categorie valt.
Helemaal mee eens behalve
''een keeper die geen punten pakt? Wanneer hebben we bijv. het laatst gehad over briljante reddingen van Reina of vd Sar, die wedstrijden wonnen voor hun team. Dat doen daar echt Carragher en Vidic''
Als van der Sar een keertje niet keept krijgt United altijd tegengoals behalve dan in de League Cup Finale.
En Evans heeft de plek van Vidic al een aantal keren opgevangen en toen veranderde er niks.
Maar voor de rest ben ik het met je eens hoor
Maar goed iedereen kijkt gewoon van buitenaf.
Uiteindelijk weten alleen de mensen binnen Arsenal hoe het echt zit.
Pas geleden was er ook een column over Chelsea.
Ik trek me er niks van aan , ik weet wel beter
@martstolze
Ik vind het smakeloze reactie van jou. Overdrijven is ook een vak. Ik denk dat jij je persoonlijk beledigd voelt. Het schijnt zo te zijn dat ieder persoon zich zeer persoonlijk aangevallen kan voelen wanneer men ongenuanceerd over iets praat wat te dicht bij zijn/haar hart ligt. Je vergeet alle nuance en scheert heel voetbalzone over 1 kam. Nog wel een tandenloze kam (over populistisch gesproken)..
Wat de schrijver doet, is in dit geval niet de waarheid vertellen. Dat doet een schrijver zelden, en al helemaal een columnist. Een schrijver heeft een visie, een verhaal en zoekt naar bronnen om zijn/haar verhaal te voeden. Hij suggereert niet dat zijn verhaal een waarheid is. Er wordt ook duidelijk voor een stelling gekozen (zelfs meerdere), zowel in de titel(wat gematigd) alswel in de tekst (meer gedurfd). Als zijn doel het uitlokken van reacties zou zijn geweest, dan is hij daarin geslaagd.
Natuurlijk moet een schrijver zorgen dat hij goed geinformeerd is, maar nog steeds heeft hij de vrijheid om bepaalde reacties uit de tent te lokken. Het feit dat voetbalzone de mogelijkheid biedt dat iedereen met een beetje fatsoen hier de schrijver van repliek toedient, verdient op zijn minst een dikke pluim.
goh, bedankt voor de uitleg over schrijven.
Wanneer het gebrek aan nuance in een artikel verkeerde ideeën en meningen achterlaat bij mensen die misschien niet zo veel weten over Arsenal, (en dat het Arsenal is maakt nu uit, als hier bullshit over Man U had gestaan had ik ook wat gezegd) dan heb ik het recht om te klagen, en het gebrek aan nuance en feiten die Arsenal in een goed daglicht stellen was zo schrijnend, dat het geen betere en eerlijkere reactie van mij verdiende. Take it or leave it.
Ik ben het op een paar punten mee eens. Als je kijkt naar man united bijvoorbeeld. Een J. Evans word min of meer voor de leeuwen gegooid, maar hij heeft een r. Ferdinand altijd naast hem die hem goe dkan coachen. Hetzelfde geldt voor gibson tegen de carlingcup, hij had een ervaren partner naast hem in scholes. Het verschil zit hem dus, dat man united talenten laat spelen, die ook gecoacht word door de wat oudere generatie.
De enige die zo'n status heeft bij arsenal is min o fmeer gallas, aangezien ik toure niet zo'n gozer vind die een jochie van 21 helemaal verrot scheld, maar dat is nou eenmaal nodig!! En spelers als senna gattuso of een y. toure heeft arsenal nodig. En nee ik ben ook niet overtuigd van almunia....
Dat is wél een goed kritiekpunt, in tegenstelling tot veel populistisch gelul wat we hier aantreffen. Fabregas en Clichy zijn opgegroeid tussen de Invincibles en daarom zijn ze nu zo goed geworden. Al die jonkies hebben spelers nodig de druk bij ze weghouden, tegen wie moeten Denilson en Bendtner opkijken?
Ik ben wel overtuigd van Almunia en wat mij betreft hoeft er geen nieuwe keeper te komen. Misschien beïnvloed omdat hij Keane's penalty stopte maar ik vind hem een betrouwbare schotstopper die z'n verdediging goed neer kan zetten. Als pure schotstopper schat ik in de Premier League alleen Given hoger in dan Almunia, al zijn andere keepers natuurlijk completer. Absolute wereldtop? Nee, maar ruim goed genoeg voor Arsenal. Keepers worden met de jaren beter en ik zie niet in waarom dat bij Almunia niet zo zou zijn. Nogmaals als hij een goede verdediging voor z'n neus zou hebben zou niemand twijfels over hem hebben.
Man_united heeft helemaal gelijk, en dat is ook slecht aan Arsenal... Zoals Faker, een goede Arsenal blogger, laatst opmerkde; Arsenal heeft misschien kwantitatief en kwalitatief betere jeugd, maar Man U integreert spelers veel beter. Juist nu zouden Diaby en Denilson leren van Vieira, en van Campbell, en zouden de jonkies leren van Henry of Pires of Ljunberg, allemaal spelers die verdienden om nu nog te spelen. Man U integreert Gibson met Scholes, Wellbeck met mensen als Giggs, Rooney en Berbatov. Evans idd bij Ferdinand, en Rafael bij mensen als Neville en Brown. Dat is beter, absoluut. Maar ik denk dat met oa de aankoop van Arshavin, Wenger dit wel door lijkt te hebben. Kijk maar hoe Arshavin nu al het beste uit Bendtner haalt. Hij kan Wilshere, Merida, Ramsey, Afobe, Vela, Nasri, Diaby, Simpson, etc., veel leren... En zo kunnen we dat integreren.
@goonernl; die (schimp)schoten op Almunia van de media, genuanceerd of niet, zijn tuurlijk niet terecht. We hebben alleen tegen Spurs punten laten liggen door hem, maar oa tegen Spurs, tegen Roma, en de laatse paar maande, is hij erg goed. Bovendien is Fabianski erg goed, een enorm talent, dus is dit weer een typische kortzichtige mening die Qasim vormt.
Almunia is een goede keeper, maar geen wereldkeeper. Dat wil niet zeggen dat hij nu niet goed keept, maar om hem in het rijtje beste keepers te plaatsen... denk dat je hem dan zwaar overschat.
Almunia maakt de laatste weken/maanden geen fouten, maar een goede keeper sleept een team er doorheen. En dat elke wedstrijd weer. Ik zeg niet dat het een slechte keeper is, hij doet zijn werk, maar echt bouwen op hem kan je niet. Net als Valdes van Barcelona, goede keeper, maar niet wereldtop.
plaatst iemand hem in dat rijtje? Maar de omschrijving van Qasim doet hem ook absoluut te kort, dat het een wereldtopper is hoort je mij niet zeggen en dat vind ik ook absoluut niet.
dit is wat de schrijver over Almunia zegt:
De laatste drie seizoenen heeft Arsenal steeds meer dan dertig doelpunten tegen gekregen. Dat zijn er teveel om in aanmerking te komen voor de hoofdprijs. Manuel Almunia heeft met zijn postuur een imposante uitstraling, maar niet de kwaliteiten van een topkeeper. De teller staat alweer op 26 tegendoelpunten.
Kan je mij vertellen waar jouw irritatie vandaan komt? jij zegt nu zelf dat jij Almunia geen wereldtopper vindt. Klaar is kees. Ik ben nog mild, ik kan op elke punt waar jij denkt dat jij gelijk in hebt nog honderd redenen bedenken om je ongelijk te bewijzen. Je bent gewoon te gevoelig voor alles wat Arsenal raakt. Dat geeft niks, maar ga niet je gevoeligheid afreageren door precies hetzelfde te doen waar jij van walgt.
het klopt wel bijna allemaal.. alleen ben ik er niet van overtuigd dat almunia weg moet want hij keept de laatste tijd zeker goed. en zeggen dat je met sagna en clichy geen waardige topspelers hebt slaat ook niet in vind ik. zijn allebei gweldige verdedigers die ook opkomen en dit zijn zeker spelers die in staat zijn iets groots te bereiken.
de rest klopt wel.. komt eigenlijk allemaal op hetzelfde neer; geen 'kinderen' meer maar mannen !
ik vind dit belachelijk ..,, hallo iedereen praat over arsenal.. maar van Little Mozart Tomas Rosický, Little Prince Samir Nasri, Captain Kid Cesc Fàbregas, Het Wonderkind van Leningrad Andrei Arshavin, Flying Dutchman Robin van Persie en The Newbury Express Theo Walcott.., hoevaak kon hij ze allemaal opstellen.. hallo laten we al dese jongens een heel seiseon fit zien dang zal niemand zo praten ik weet het zeker.. kijk chelsea zei missen maar 2 of 3 sleutels spelers.., Man Utd ook. en Arsenal mist er 5 belangrijke spelers soms moest denilson op recht spelen terwel hij centraale speler is.. en dang meeste wedtrijden moest wenger kiezen voor song en denilson kiezen.. song is eingelijk geen middenvelder.. ebou is eingelijk ook geen middenvelder dat heeft wenger van ze gemaakt omdat hij geen andere keus had... laten we kijken waneer al die speler fit zijn en hoe ze dang gaan spelen..,
En toen arsenal met veira enzo onverslaanbaar was waren de belangrijkste speler er. en nu mist arsenal ze...en Man Utd heeft ook moeite met scoren niemand zegt iets daar over.. liverpool stond ruim voor kan j zeggen waar staan ze nu ..? niemand die iets zeg... en dan hebben jullie het alleen over arsenal je moet eens kijken hoeveel belangrijke spelers ze missen..en ik denk dat arsenal met dit team kampioen kan worden als de meeste spelers fit blijven de hele seisoen
alsjeblieft man. Iedereen heeft blessures. Man united heeft heel de achterroede wel is gemist, en er speelt een rafael op rechtsback, omdat brown, en neville geblesseerd zin. Scholes is een tijdje uit geweest ando ook, hargreaves zijn we al een heel seizoen kwijtgeraakt. Chelsea is terry en een carvalho kwijt geraakt, liverpool miste torres. Iedereen heeft pech, het gaat erom hoe je als topclub daarmee omga, en als arsenal daar niet mee om kan gaan, worden ze geen kampioen zo simpel is het.
Het is geen cl, en het gaat niet om de sterkste 1e 11, maar om de sterkste club. En ja geld speelt ook een rol, en als arsenal niet kan bijbenen, zijn ze gewoon geen topclub waardig, zo hard en simpel is het nou eenmaal.
mist Arsenal een spits die er elk seizoen 20 inlegt? nou volgensmij niet. eerst waren daar Henry en Bergkamp. toen Bergkamp stopde legde Henry er nog steeds minstens 20 in en toen Henry naar Barca ging. schoot Adebayor er toch 24 in in de competitie(dacht ik). dus het einde van dit mooie bericht klopt niet helemaal. verder is het weer een mooie van Vz, ga zo door!
Goonernl en Martstolze wat maakt het uit wat er in dit artikel geschreven wordt als je zelf weet hoe het in elkaar zit bij Arsenal. Tegenwoordig kan iedereen journalist worden. Neem als voorbeeld het algemene nieuws (kranten of televisie) alles wordt overgenomen van de grote persbureau's en in eigen woorden gepublicieerd. Zo ook bij het voetbalnieuws. Verslaggevers/columnisten googlen liever hun informatie en zoeken een paar leuke "quotes" die hierbij passen. Zo voertmotd al jaren een "campagne" tegen Arsenal. Terwijl Liverpool, Chelsea en Man Utd worden verheerlijkt.
Grootste oorzaak van deze campagne is het feit dat Arsenal bijna alleen maar buitenlandse spelers heeft. Een Murphy die een goede wedstrijd speelt is "geweldig", terwijl Denilson als 21 jarige die het hele seizoen op hoog niveau speelt die waardering nooit zal krijgen. Je kon dat vooral merken toen Walcott zo spectaculair speelde voor ons en voor het Engelse elftal werd er alleen maar met lof gesproken. Sinds hij niet meer speelt hoor en lees je alleen maar negatieve verhalen.
Jullie kunnen hier erg verbitterd om doen maar ik vind de kritiek zelf niet eens onterecht maar de manier waarop het gebracht wordt, de argumenten die gekozen worden (oud ipv jong, mannen ipv kids, Engelsen ipv buitenlanders, duur ipv goedkoop etc) dat zint mij niet.
Er zijn 3 aspecten die Arsenal mist om succesvol te zijn. Allereerst hebben wij geen diversiteit in ons spel.
Ons spel is zo voorspelbaar geworden dat iedereen zich er tegen kan verdedigen. Wat mij vooral opviel dit seizoen is dat onze spelers heel erg aan hun positie gebonden zijn en maar op één tempo kunnen spelen. Ik vind dat bepaalde spelers in onze selectie alleen met een vrije rol het beste uit zichzelf kunnen halen. Een simpel voorbeeld is het switchen van flanken, met onze veelzijdige spelers kan dat heel makkelijk maar het wordt bijna niet toegepast. Rvp, Nasri, Walcott en nu Arshavin moeten veel meer vrijheid krijgen.
Dan missen wij nog iets essientieels in de aanval, namelijk positie kiezen en de juiste loopacties inzetten. Dudu is daar meesterlijk in, hij maakt de verdediging helemaal gek door constant in beweging te blijven en constant de loopactie te maken. Zijn behendigheid en snelheid maakt hem ook nog eens ongrijpbaar voor de meeste verdedigers. Dit aanvals spel "zonder bal" zorgt ervoor dat er ruimtes worden gecreeerd die onze middenvelders weer kunnen benutten. Op dit moment gebeurd dat gewoon weg niet, we zijn te veel afhankelijk van de acties aan de bal van met name Rvp en Bendtner. Laat dit nou net de twee spelers zijn die het niet moeten hebben van deze twee ik herhaal essentiele kwaliteiten (positie kiezen en loopacties).
Ons passingspel concentreert zich vooral op de breedte. Waar Walcott nog het veld lang maakte met zijn rushes en loop acties beperken Nasri, Eboué en Arshavin zich op de korte passes en korte loopacties. Dit komt door hun natuurlijke spel en door het feit dat onze Rm en Lm vaak tegen over twee of meer tegen standers staan. Hier vind je ook de oorzaak van waarom mensen vinden dat Sagna en Clichy dit seizoen slecht presteren. Voorhun wordt bijna geen diepte gemaakt. Bendtner loopt weleens de hoek (bij de cornervlag) in voor Sagna voor de combinatie, terwijl hij in de spits moet zijn. Hier zouden eigenlijk Eboué/arshavin en Nasri moeten staan om de ruimte te creeren voor de backs. Zo kunnen de voorzetten ook goed benut worden, Bendtner/ade kan in de spits blijven samen met Rvp. Meer bodies dus meer kans dat een voorzet goed aankomt (iran )
Als Walcott terug is en in vorm raakt gaan jullie zien wat ik met dit bedoel, het zal allemaal wel heel vaag klinken maar hij is één van de weinige spelers die diepte can creeren in ons spel. Carlos Vela deed het ook goed maar hij is toch meer een spits dan een vleugelspeler.
Walcott zal diepte brengen,
Dudu looplijnen,
Fabregas diversiteit
Nu alleen nog een manier om het vertrouwen terug te vinden, iemand suggesties?
(p.s. toch een lang verhaal geworden)
Een fantastisch verhaal, niets dan lof. Ik heb geen moeite eventuele kritiek maar vind de kritiek in deze column gebaseerd op niets. Matige argumenten, open deuren intrappen, dat soort gedoe. Als outsider beweren dat Wenger maar moet opstappen is helemaal te verschrikkelijk voor woorden, verdiep je dan alsjeblieft eens de geschiedenis en structuur van deze prachtige club en baseer dan pas je mening.
Wenger heeft al 14 jaar de tijd om ''zilverwerk'' te behalen, ze moeten gewoon een sterke middevelder zoals senna halen.
Miss moet Arsenal eens wat Engelsen kopen? Het voordeel van binnelandse spelers halen is dat ze meestal geen aanpasperiode nodig hebben. Bovendien weten Britse spelers wat er in de Pl gevraagd wordt. Spelers als Gareth Barry, Ashley Young en Matthew Upson zouden Arsenal zeker naar een hoger niveau brengen. Je ziet hoe goed Aston Villa het doet, dat is toch een aardig Brits team... Of bijvoorbeeld United die toch ook aardig wat britse spelers heeft...
Dit is hierboven al zovaak onderuit gehaald, ik zal het kort voor je samenvatten; Engelse spelers zijn veel duurder, jonge Engelse spelers uit de opleiding tussen 98-06 hebben mentale issues, de jeugdopleiding produceert nu aardige talenten die nu in de fase tussen reserves en eerste elftal zijn beland, nu is het een kwestie van geluk en mentale kracht. Neemt niet weg dat ik meer local lads wil zien want ik heb niet het idee dat alle spelers doorhebben wat het betekent om voor deze club te mogen spelen.
Aardig artikeltje, duidelijk standpunt, hoewel ik het zelf meer eens ben met Goonernl. 1 klein opmerkinkje echter - de voetbalhoofstad ligt volgens mij een stuk noordelijker van Londen.
Arsenal speelt mooi maar heel on effectief voetbal,
en als ik naar de sellectie kijk moet ik met name bij de verdedeging verdegend middenveld en goally hard lachen,
met zo iets word je nooit kampioen,
bijvoorbeeld die Diaby, leuke speler, maar die zal nooit een club binnen de top 4 meer vinden buiten Arsenal.
Gallas en Toure werkt samen niet, vraag me niet waarom,
die backs zijn ook licht gewichten.
en als de Goally Almunia in actie moet komen denk ik iedere keer voordat de tegen spits schiet al dat het een goall is.
de aanval staat er daarin tegen super,
en dan doe ik ook nog even mijn beruchten Arsenal uitspraak,
ik vind dat Arsenal totaal geen ervaring in het team heeft,
en wat ze hebben is 3x niks,
met als voorbeeld Almunia, of eeuwige bankzitter van Manchester United Silvestre,
dan denk ik ook van, willen jullie nou winnen of kopen jullie je een weg omlaag?
Je overdrijft, Diaby is een goede speler die vaak mooie rushes maakt met de bal en ook nog een goed schot in huis heeft. Almunia is zeker geen topkeeper maar hij is solider dan Lehmann. Gallas en Touré kunnen misschien niet samenwerken maar er is wel Djourou een jonge verdediger die dit probleem kan oplossen. Sagna is een van de beste backs en Clichy is ook wel goed. Wat Arsenal echt nodig heeft is een type ala Viera of Gattuso zodat Fabregas ook meer tijd heeft om mooie aanvallen op te bouwen. Fabianksi komt ook op en zal spoedig Almunia vervangen Het is ook nog verstandig om een grote verdediger aan te trekken ivm met spelstukken waaruit vaak tegen Arsenal gescoord word. Verder heb je met Arshavin van Persie Walcott en andere een goede voorhoede.
Fantastisch stuk, maar zeer overdreven. Arsenal heeft spelers in huis met fantastische kwaliteiten. Met Van Persie, Arshavin en Fabregas heb je genoeg kwaliteit. Alleen ze missen wel een type Van Bommel, Gatusso voor op het middenveld. Een echte vechter. Als Arsenal zo'n speler heeft en ook nog een keeper met iets meer kwaliteit, dan weet ik zeker dat ook Arsenal gewoon een kandiaat is voor titel en dan kunnen ze ook ver komen in de Champions League. Nu is het allemaal wel prachtig, maar ze missen net 1 a 2 spelers om serieus mee te doen.
arsenal doet gwn al jaren niet meer mee om de serieuze prijzen en dat komt omdat ze met een hoop broekies aan de bak komen die welliswaar bulken van het talent maar gwn ervaring missen en almunia das een vliegenvanger pur sang geef dan fabianski zijn kans he.
Als het artikel niet zo gericht was op het afbranden van het Arsenal zoals het nu is dan was het wel een aardig artikel geweest.
Wenger heeft Arsenal zoveel goeds gebracht dat je de beste man zeker niet af kan rekenen nu het niet goed gaat. Gezien ook de blessures die Arsenal de laatste tijd parten speelt is het niet opzienbarend dat ze niet bij eerste 3 staan. Bovendien, Arsenal's misstappen worden altijd heel erg uitvergroot in de media om één of andere reden. Je hoort ze vrijwel niet over Liverpool, Tottenham, Chelsea en in mindere mate ook Man United als het niet goed loopt.
Tuurlijk heeft Arsenal geld te besteden, maar je gaat mij niet wijsmaken dat Arsenal in één seizoen met 2 transferperiodes 40-80 miljoen kan en wil uitgeven. Arsenal zal financieel best wel het nodige achter de hand hebben voor iets dergelijks maar kunnen gewoon niet zoveel uitgeven als de meeste teams, om maar te zwijgen over Man City.
Ik ben er ook vrijwel van overtuigd dat Arsenal ook best wel Robinho had willen hebben, maar Arsenal kan/kon dat gewoonweg niet betalen.
Wenger heeft gedaan voor Arsenal wat geld voor Chelsea heeft gedaan. Hun naar een hoger plan helpen.
Ik ben het wel mee eens dat Arsenal wat ervaren spelers nodig heeft, in iedereen nog één naast Arshavin. Een type Gerrard, Barry naast bijvoorbeeld Fabregas. Niet dat Denilson het slecht doet, maar die jongen word nu voor de leeuwen gegooid.
Verders is er niks mis met Sagna en Clichy, prima vleugel verdedigers maar hun moeten het werk overnemen van de middenvelders omdat er geen diepte voor hun word gecrëerd.
huh ? geen diepte wordt gecreerd ? ik denk niet dat dat het probleem is gezien het aantal kansen dat ze steeds afdwingen het probleem is ( volgens mij) dat er geen waterdragers zijn real madrid heeft dat probleem ook jaren gehad met hun galacticos oftewel salonvoetballers en ze proberen daarenboven altijd de bal letterlijk tot in het doel van de tegenstander te combineren
De Sagna’s, Djourou’s, Clichy’s en Eboué’s van deze tijd voegen niks toe aan een ploeg die drie keer achter elkaar de Champions League wil winnen. Dat stelde Wenger zich als doel aan het begin van het vorige seizoen. Met deze spelers win je niet eens de League Cup. In plaats van weer een rijzende ster binnen te halen zou de Fransman er goed aan doen om een mannetjesputter van het kaliber Marcos Senna of Gennaro Gattuso te contracteren. Spelers die in dienst spelen van de ongekroonde prinsen.
---------------------------
Dit is vz op zijn best. wist meneer ook dat dat sagna de beste rechtsback is gekozen van afgelopen jaar ? en dat is in je debuutjaar niet slecht toch om in je 1e jaar gelijk bij de beste te horen in de sterkste competitie . Zelfde verhaal met clichy , hij was niet voor niets verkozen boven de sterk presterende evra .
Dat arsenal geen league cup wint is omdat het gewoon weg niet serieus word genomen door wenger welk ander club speelt er een elftal op met een gemiddeld leeftijd van 18 jaar ?
arsenal is geen moment op zijn sterkst(blessures) geweest dit jaar en gelijk ligt het aan wenger . Het is een groot verschil als je een fabregas naast je hebt dan song zelfde verhaal met adebayor als die in vorm is dan kan bendtner weer op de bank.
ik zou zeggen maak een artikel waarom liverpool in bijna 19 jaar geen landstitel meer heeft gewonnen. Of waarom spurs zo goed presteren over de jaren
Dat ben ik ook nog vergeten te melden, goed dat je het zegt. Natuurlijk wint dit elftal de League Cup niet, want er is niet één basisklant die meedoet in dat toernooi. Dit draagt alleen nog maar bij aan het gevoel dat dit artikel bewust is gepubliceerd om Arsenal af te branden. Ik benadruk nogmaals dat kritiek goed is en dat je kritiek nodig hebt om jezelf te verbeteren, maar dit voelt erg leeg en gemakkelijk aan.
Mooi artikel
Misschien hadden ze davids moeten overnemen toen hij aan zijn laatste seizoen bezig was bij ajax al is ie op leeftijd hij kan een wedstrijd gewoon helemaal uitspelen op niveau en is het type dat ze nodig hebben, het artikel vind ik wel een punt hebben als je kijkt naar de spelers die eigenlijk allemaal supertalentjes zijn waarvan ik denk dat ze nog niet echt zoveel bewezen hebben. het is elke week weer spelen met een soort belofteteam dat geweldig voetbal laat zien maar door gebrek aan mensen met ervaring die het team naar de winst kunnen slepen willen de punten maar niet komen.
Verder zie ik ook niet echt een spits behalve de talentjes zoals vela en bendtner waar ik niet veel over te zeggen heb blijft eigenlijk alleen adebayor over maar zijn prestaties zijn ook beneden te maat dit seizoen, daarnaast heb je ook nog V.persie... wereldvoetballer, echte topspeler maar om alleen in de spits te spelen is hij niet geschikt Robin is een voetballer die als tweede spits moet fungeren, zet em naast een V nistelrooy of Anelka naast en het regent doelpunten en kan V persie pas zijn kwaliteiten laten zien. natuurlijk heb ik makkelijk praten als ik 2 van zulke topvoetballers opnoem maar als van persie zou spelen met een maatje voorin die al wat ervaring achter de kiezen heeft dan krijgt hij wat lucht en kan hij zijn eigen ding gaan doen vanaf de zijkanten.
Daarnaast is iemand als senna altijd welkom bij arsenal(al denk ik dat gattuso niet in het systeem van arsenal past) maar de verdedigende middenvelders bij arsenal doen hun werk goed genoeg en een denilson of song horen te spelen en niet op de bank te houden en bovendien lopen er bij arsenal al genoeg middenvelders met kwaliteit rond(indien niet geblesseerd)
Ik vind het wel een beetje open deuren intrappen. Arsenal vind ik altijd nog het leukste team om naar te kijken, ik zie liever zure artikelen over clubs als Inter en Chelsea, dat anti-voetbal moet worden tegengegaan.
Arsenal blijft gewoon een geweldige ploeg ze doen het gewoon wat minder door de blessures. Als je kijkt naar het eerste elftal zie je ook dat het niet zo veel heeft gekost.
Man Utd - 136.5m £
Chelsea - 126m£
Liverpool - 79,5m£
Arsenal - 54,9m£
Ben het met zo veel dingen niet eens met de schrijver. Clichy, Sagna en Djourou zijn spelers die elke topclub wel in hun selectie zou willen hebben. Djourou niet altijd voor in de basis, maar zeker een geweldige man voor achter de hand, wat niet erg is omdat hij nog zo jong is.
Almunia is daarbij in mijn ogen wel een topkeeper die jammergenoeg twee centrale verdedigers voor zich heeft staan die het totaal niet met elkaar kunnen vinden: Kolo Touré en William Gallas. Één van deze twee spelers moet Arsenal verlaten wil de verdediging weer goed georganiseerd worden. Ik was daarom ook blij dat Manchester City interesse had, maar dat ging om de één of andere reden niet door.
Dat is in mijn ogen dé zwakke schakel in het geheel bij Arsenal. Niet het middenveld. Oké, ze hebben de pech dat ze geen goede vervanger van Fábregas hadden waardoor Song, Diaby of Ramsey daar kwam te spelen, die gewoon nog moeten groeien. Dus als ze een extra vervanger hadden gehaald voor Flamini hadden ze dat probleem niet gehad. Maar wanneer Fábregas weer fit is hebben ze een topduo met Denílson (die dit seizoen definitief is doorgebroken) en Fábregas. Daarnaast, vanaf volgend seizoen zijn spelers als Song, Diaby en Ramsey weer meer ervaren, en misschien wel klaar om van toegevoegde waarde te zijn voor Arsenal.
Voor de 4 aanvallende posities hebben ze de keuze uit Adebayor, Van Persie, Vela, Eduardo, Bendtner, Arshavin, Walcott, Rosicky, Nasri, Eboue, Wilshere en Bischoff. Dus over scorend vermogen hoeven we het niet te hebben. En daar hoeft in mijn ogen ook geen aankoop voor worden gedaan, zeker na de komst van Arshavin niet.
Volgend jaar hebben de nu 'mindere' spelers weer meer ervaring en heeft Arsenal weer een geweldige selectie en praat niemand over dit seizoen. Wel moet er een nieuwe centrale verdediger van wereldklasse komen die Gallas of Touré gaat vervangen. Dat is voor mij de enige zwakte van Arsenal op dit moment. Wenger had dit ook door en kocht Silvestre. Maar die raakt vervolgens niet in vorm. Misschien komt dat ook door de leeftijd, maar anders moeten ze proberen Phillipe Mexés te halen waar Wenger al geïnteresseerd in was toen hij nog voor Auxerre speelde. Voor hem moet er nu waarschijnlijk wel een groot bedrag op tafel komen, maar dan staat Arsenal wel weer.
Denk dat Arsenal na een tijd wel komt alle clubs weten dat arsenal goed in de counter is waardoor ze veel verdedigender gaan spelen dan tegen anderen clubs, we hebben alleen nog een goede sterke vaste middevelder + verdediger nodig want een silvestre zie ik het niet oplossen, sagna heb ik soms mijn twijfels bij maar clichy wat een opkomende goeie back is dat en die jongen kan ook niet alles perfect doen!. zelf denk ik dat arsenal gewoon wat aanvallender moet gaan spelen met een rosicky en van persie op de vleugel een adebayor en da silva in de spits, een arshavin en fabregas die op het middeveld rondzwerven en dan gewoon nog een goeie vaste verdediging en dan zijn we er. enige echte twijfel heb ik soms bij almunia want als je kijkt naar de meeste topclubs , Chelsea : Cech , Man Utd : Van der Sar , Juventus : Buffon , Real Madrid : Casillias
en zulk soort keeper mist arsenal nou ,en spelers als walcott geef deze de tijd nu al veel problemen met zijn schouder terwijl deze jonge nog maar 18 is en tot een verschrikkelijk goed talent kan doorgroeien dus overhaast niet teveel met zulk soort spelers, maar geloof me arsenal komt er wel boven op alleen het heeft weer even zijn tijd nodig
Ik vroeg me eigenlijk alleen af of Qasim nog een rekeningetje open had staan met Arsenal?? Of is dit een open deur,...?!
Wat veel mensen vergeten hier is dat van de 4x gelijkspel dat er 3x een bus geparkeerd stond in het goal van de tegenstander. 10 man verdedigen en dan 1tje in de spits....united, chelsea en liverpool scoren daar wel tegen, zij hebben nog altijd Ronaldo. speelt spelers weg en kan voor goal/assist zorgen. Lampard, ongelofelijke schot, rent als een paard, lijkt toch wel een beetje compleet niet? en dan nog gerrard...ik vind hem een soort van Lampard...
Maar ik vind dit heel vies van Qasim Hakim, Arsenal speelt 1 seiz. minder goed, en hij begint ons nu al af te kraken... Tot nu toe heb ik nog nooit wat over Liverpool gelezen/gehoord/gezien....zij hebben de pml niet eens 1x gewonnen...
Tjah, je kunt er niks aan doen...we hebben gewoon pech met blessures en we missen een dm..... spijtig...volgend seizoen, nieuwe kansen! (eerst wel Cl halen)!!
Sagna en Clichy zijn volwaardige spelers, mede doordat ze vaak mee op komen en goede voorzetten afgeven. Vooral Clichy steekt er dan boven uit.
ik vind het een heel goed artikel, mn komplimenten!
tis inderdaad een droomteam die oogstrelend voetbal brengt maar als het om resultaten draait ben ik er het volledig mee eens dat er meer smeerlappen in het team zouden moeten zitten a la adams, keown etc zoals ze die vroeger hadden, en die behaalden inderdaad wel degelijk meer resultaten.
maar als je echt wil genieten van mooi voetbal moet je echt wel bij het hedendaagse arsenal zijn, de resulaten zullen me worst wezen. ik geniet echt veel meer van dit arsenal, ondanks de tegenvallende resultaten.
Ik kan geen Arsenal bedenken zonder Wenger en denk dat Arsenal weer zal afzakken tot een middenmoter wanneer deze karakteristieke man zou vertrekken. Daarnaast vergeet ik nooit de Uefa Cup finale in 2000 tussen Galatasaray en het oude Arsenal met Adams, Dixon, Overmars etc. En ook toen was Wenger nog coach. Iets wat je jammer genoeg in Turkije weinig aantreft.
Arsenal had Noooit Gilberto Silva En Flamini mogen laten gaan. die 2 zorgden ervoor dat het team goed draaide maar Wenger dacht dat hij het wel kon met jongere spelers. foutje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.