‘PSV wilde mij niet kwijt, want ze zien in mij hun toekomstige spits’
Sam Lammers verruilt PSV deze zomer tijdelijk voor sc Heerenveen. De Friezen wilden de 21-jarige spits eigenlijk definitief overnemen van de Eindhovenaren, maar de kampioen van Nederland weigerde mee te werken omdat men nog altijd toekomst voor hem ziet in het Philips Stadion. Ook Lammers heeft een doorbraak bij PSV nog niet uit het hoofd gezet.
“Vanaf begin af aan was de insteek van mij en PSV om ergens voor een jaar te spelen. PSV wilde mij niet kwijt, want ze zien in mij hun toekomstige spits. De club heeft heel veel vertrouwen in mij en ik wil uiteindelijk ook slagen bij PSV, maar ik moet dit jaar gewoon gaan spelen”, zegt Lammers in gesprek met Voetbal International. De spits speelde tot dusver achttien wedstrijden in het eerste elftal van PSV, waarin hij drie keer scoorde.
“Sam heeft enorm veel potentie en kan uiteindelijk heel waardevol worden voor de club”, aldus Pascal Jansen, die Lammers bij PSV Onder-19 en Jong PSV onder zijn hoede had. “Als je een van de meest talentvolle spitsen in een leeftijdscategorie hebt, ga je die niet van de hand doen. Die laat je ergens tot bloei komen, maar wel op een manier dat je hem weer terugkrijgt. PSV heeft van het verleden geleerd.”
Gerry Hamstra, technisch manager van sc Heerenveen, geeft aan dat de Friezen Lammers ‘heel graag’ wilden hebben. “Omdat hij goed pas in het voetbal dat wij willen gaan spelen.Sam is een heel allround spits geworden”, stelt Hamstra. “Hij kan in de bal komen, je kunt hem diep wegsteken, hij is gevaarlijk vanaf de zijkanten, snel, kans een kans afmaken en er ook zelf een creëren. En dan heeft hij ook nog zijn tweebenigheid.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Meer sportnieuws
De vraag is of hij er weer eentje is een lange rij spelers die uiteindelijk een hele mooie carriere zullen hebben als speler van gemiddelde erediviseclubs of dat hij een carriere bij een topclub (en eventueel verder) gaat krijgen. Dat antwoord zal trouwens pas volgen als hij zich na deze huurperiode, weer bij PSV mag voegen en daar een basisplaats krijgt.
Volgens mij is deze jongen wat Naief. PSV gokt er op dat hij het bij Heerenveen goed gaat doen waardoor er een hogere opbrengst mogelijk is dan wanneer ze hem nu verkopen. Heerenveen zal in ieder geval zijn salaris overnemen dus geen kosten meer voor Psv. Huursom van ca 100k en het is het gokje waard. als hij het redelijk doet gaat hij straks voor een leuk bedrag verkocht worden aan een 2e bundesliga club.
Xajacfa
" PSV gokt er op dat hij het bij Heerenveen goed gaat doen waardoor er een hogere opbrengst mogelijk is dan wanneer ze hem nu verkopen."
Ik denk dat PSV erop gokt dat ze volgend seizoen samen met Maxi Romero in hem een uitstekende spits onder contract hebben en twee uitstekende spitsen bezitten om het seizoen 2019-2020 in te gaan.
Als ze in jou de toekomstige spits zien dan zouden ze niet een 19-jarige spits uit Argentinië halen voor 9 miljoen euro lijkt me. Anders zou het wel enorme geldverspilling zijn om die Argentijn te halen.
Als die fit was geweest, een half jaar had kunnen knallen en dit seizoen ook nog eens dan was de kans best groot dat hij volgende zomer al weggekocht zou worden en dan had je met Lammers een vervanger waarvan je met meer zekerheid kan zeggen of hij er wel of niet klaar voor is.
Malen is er ook nog hé. Die lijkt me wel wat beter dan Lammers.
Klopt, heeft denk ik veel meer potentie. Hij wordt echter als buitenspeler gebracht.
@quirento: gebracht, maar van origine is Malen beter in de spits. Bij PSV denken ze al snel aan zo'n positiewisseling. Zie Locadia. Ik vind het wel jammer dat ze het zo aanpakken. Malen blijft zo voor de club behouden, maar die zou bij een andere club binnen de Eredivisie ook in de spits kunnen staan.
Hij speelt al jaren niet meer in de spits en liet bij jong PSV zien dat hij heel goed is als linksbuiten. Is het dan zo raar dat ze hem daar laten spelen?
Heeft niets met PSV te maken. Ik ken een club uit Noord Holland waar een talentvollen middenvelder als CV wordt gebruikt.
Bij Locadia kon PSV ook zeggen dat ie niet beter was als de Jong en dan maar op de bank moest gaan zitten. Maar als linksbuiten had ie in ieder geval speeltijd.
Clover
Malen = buitenspeler. Hij kán in de spits, zoals in de jeugd bij Ajax, maar bij PSV vooral als vleugelaanvaller.
PSV heeft twee spitsen nu, Romero en De Jong. Als De Jong alsnog weggaat, dan gaat PSV een spits huren voor één seizoen. Na dat seizoen komt Lammers terug en krijgt hij kansen.
Mexicanooo
" Bij PSV denken ze al snel aan zo'n positiewisseling. Zie Locadia. Ik vind het wel jammer dat ze het zo aanpakken."
Locadia werd maar om één reden op linksbuiten neergezet. Puur omdat PSV met drie spitsen speelt, PSV op dat moment geen vaste linksbuiten had én Cocu Locadia te goed vond om ernaast te zetten. Dus naast Luuk de Jong kwam Locadia, na het vertrek van Depay, op linksvoor terecht.
En pak de cijfers er maar even bij. Locadia scoorde nooit zoveel goals dan als hij links voorin stond. Als basisspeler in de punt lag zijn gemiddelde een stuk lager.
Maar dat was dus om andere redenen dan Malen. Malen is namelijk al oin Engeland aan de buitenkant terecht gekomen. Jij stelt wel dat Malen 'beter' is ind e spits, maar ik vind van niet. Bij Psv, die dagelijks met hem werken, vinden ze dat ook niet. Tja, meningen varieren.
Tenslotte, je zegt dat het jammer is dat PSV het zo aanpakt met positiewisselingen. Geen idee wat je bedoelt, maar ik weet wel dat Ajax met Bazoer hetzelfde deed. Die moest opeens, ondanks dat hij ala CV is opgeleid, op het middenveld gaan spelen, Terwijl die jongen nagenoeg alle specifieke kwaliteiten mist om daar echt effectief te spelen. Dus ja, ach, de ene positiewisseling is de andere niet, zeg maar. 
Bazoer is nou niet echt het goede voorbeeld om te noemen. Die wilde zelf per se niet meer in de verdediging spelen. PSV wilde hem juist weer niet op middenveld opstellen en weg was Bazoer, naar de club die hem daar wel de kans gaf
Primetime
Speler vertrekt van de ene club naar de andere club, met als leitmotiv 'ze hadden geen plan voor en met mij'. Hoezo is dat niet echt het goede voorbeeld? Ik zou eerder zeggen, het béste voorbeeld. Want, nagenoeg exact hetzelfde, toch? Overeenkomsten ruim meer dan de verschillen, toch?
En dat de club die hem een kans op het middenveld gaf het misschien wel net zo slecht zag als die speler, tja dat zou misschien wel kunnen blijken uit de postitie waar die speler zich nu in bevindt. In de marge.
Bazoer wilde zelf per se middenvelder spelen. Dat moest niet van Ajax. Het was een voorwaarde om hem uberhaupt binnen te halen. Frenkie is dan weer een uitstekend voorbeeld, die word tegen zijn wil in de verdediging gezet. Of Sinkgraven die op linksback wordt gezet. Bazoer wil gewoon zelf niet meer verdedigen, dat zag je ook op het middenveld.
Complete onzin. Ik neem aan dat Ajax ook in Dolberg hun toekomstige spits zagen. Desalnietemin haalden ze een spits uit Colombia. Lammers is er op dit moment nog niet klaar voor.
Lammers is 21 en elke keer als hij inviel was ik niet onder de indruk. In de JPL deed hij het prima maar PSV is te hoog gegrepen voor hem. Ik denk zelf dat Heerenveen een stapje te hoog is op dit moment. Toen Cassiera werd gehaald had Dolberg niet eens zijn debuut gemaakt. Kan je niet vergelijken.
False9
"lammers is 21 en elke keer als hij inviel was ik niet onder de indruk. In de JPL deed hij het prima maar PSV is te hoog gegrepen voor hem."
Ik denk dat hij een uitstekende spits kan worden voor Psv, waar ze nog heel veel plezier aan kunnen beleven. Hij viel einde seizoen 2016-2017 een paar keer in en deed het iedere keer erg goed namelijk.
Kun je wel vergelijken, want het gaat om het feit dat tegen iemand wordt gezegd dat hij de toekomstige spits is, maar dat er toch een 'dure' man uit het buitenland wordt gehaald. Leeftijd doet niet ter zake.
Het een sluit het andere toch niet uit? Wie weet maakt Lammers wel de een na andere dit seizoen en wordt hij eerste spits. Romero werd gehaald om er nu te staan, lijkt me logisch.
Lekker sulejmani halen. Die Argentijnse spits kan er dit seizoen 20 inschieten terwijl Lammers dat bij Heerenveen doet. Onze Mexicaan gaat misschien ook al weg en de jong zal ook niet zn carierre bij PSV afsluiten. Iedereen schuift n plekje op.
Zytto34
"als ze in jou de toekomstige spits zien dan zouden ze niet een 19-jarige spits uit Argentinië halen voor 9 miljoen euro lijkt me. Anders zou het wel enorme geldverspilling zijn om die Argentijn te halen."
Oh? Dus Ajax heeft Per Schuurs inmiddels ook al afgeschreven als toekomstige Ajaxspeler, want anders gan je niet voor dezelfde plek een Argentijn halen van ruim negen miljoen.
Maar ook de namen van Eiting, Ekklenkamp, Matusiwa en Mazraoui kunnen dus worden doorgestreept als toekomstige basisspelers van Ajax, want anders halen ze niet Labyad en Blind op en anders dan waren Schone en Siem de Jong wel doorgeselecteerd? Bedoel je zoiets?
Heeft aan het eind van het seizoen wat kansen gekregen. Maar hij maakte echt totaal geen indruk. Natuurlijk is hij nog jong. Maar op zijn leeftijd moet je op zijn minst potentie tonen. En ik heb het eerlijk gezegd niet gezien. Maargoed Brenet en Bergwijn waren in het begin ook heel matig. Het is met hun uiteindelijk ook nog redelijk goed gekomen dus wie weet.
Nou Sam, ik ben bang dat Romero en Malen eerder de toekomstige spitsen van PSv zullen zijn...
Maar het is goed om de stap van Eredivisievoetbal elders te zetten. Wie weet, wordt het een route a la Huntelaar...
Als Romero het goed doet is die ook zo weer weg en Malen wordt als buitenspeler gebracht. Lammers gaat zijn kansen zeker krijgen als hij dit jaar laat zien dat hij de Eredivisie aankan.
Geval Huntelaar willen ze juist voorkomen door hem te verhuren en het vertrouwen voor de toekomst te geven. Ik vind het ook een goede spits, hoop dat hij zal slagen komend seizoen en dan volgend jaar terug.
Malen is een totaal ander type. Sam is een aanspeelpunt en een klassieke midvoor. Een technischere uitvoering van Luuk de Jong. Malen is een speler die zowel op de flanken als in de punt kan spelen en het meer van zijn snelheid en passeeractie moet hebben. Neigt meer in de richting van een Jeremain Lens.
Wat voor type spits Romero is moet ik nog zien. Vooralsnog was hij voortdurend geblesseerd.
Natuurlijk zegt PSV dat op dit moment anders hadden ze hem wel verkocht. Het zal gewoon afhangen hoe hij het bij Heerenveen doet. Denk dat ze bij PSV klein beetje bang zijn voor het Huntelaar scenario. Wanneer die er niets van bakt bij Heerenveen is t einde oefening bij psv.
Laat hem maar lekker minuten maken bij een club waar de druk niet zo hoog is. Ontwikkelt hij zich goed dan kan hij een aanwinst worden voor Psv. Van Nistelrooy is destijds ook van Den Bosch via Heerenveen bij PSV terecht gekomen. Wie weet is dit voor Lammers ook de juiste stap.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.