Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Nieuwe kritiek op VAR: ‘We zullen dit de FIFA laten weten!’

Laatste update:

De videoscheidsrechter heeft tijdens het WK al vaak in actie moeten komen en hoewel het spel er zuiverder door zou moeten worden, plaatst Carlos Queiroz zijn vraagtekens bij het systeem. De bondscoach van Iran is van mening dat de beslissingen soms twijfelachtig blijven en bovendien pleit hij voor meer transparantie.

De 65-jarige Queiroz wilde tijdens de persconferentie niet ingaan op vragen over de VAR, maar besloot ‘in het belang van de sport’ toch om zijn mening te geven: “Het is een cruciaal en fundamenteel gegeven dat een groep intelligente mensen achter de schermen bepaalt wat er gebeurt, terwijl niemand weet wat er zich daar afspeelt. Dit is niet goed voor het prestige van het spelletje. Het spel moet helder zijn, duidelijk.”

“De mensen op de tribunes moeten kunnen begrijpen wat de regels zijn. Wie leidt er allemaal de wedstrijd? Dat moeten we wel weten. De mensen verdienen het ook om te weten welke regels er gehanteerd worden, want voetbal blijft de sport van het volk.” Het is de eerste keer dat de VAR wordt ingezet tijdens een WK en het systeem heeft tot veel discussies geleid.

Zo claimden Brazilië en Engeland recht te hebben op strafschoppen en pakte de VAR nadelig uit voor het Australië van Bert van Marwijk tegen Frankrijk. “We weten dat falen menselijk is, maar VAR is opgezet om de juiste beslissingen te nemen. Het klopt niet dat we van scheidsrechters dezelfde excuses blijven horen als voorheen. We moeten duidelijkheid krijgen over de scheidsrechters en dat gaan we de FIFA ook laten weten.”

Ben jij het met Carlos Queiroz eens?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik denk dat er vast nog wat te verbeteren valt, maar men moet ook niet het onmogelijke verwachten. Er zal nog steeds discussie ontstaan en er zullen nog steeds fouten gemaakt worden, het blijven mensen. Maar het heeft dit WK toch al tot veel meer gerechtigheid geleid.

Ben het wel eens met betrekking tot transparantie, die mag wel verbeterd worden.

24 juni 2018 om 19:20

Kom nou. Er zijn zeker dingen die gewoon voor discussie vatbaar blijven, die fout van Costa op Pepe bijvoorbeeld. Die strafschopfouten tegen Servie en tegen Zweden zijn echter zo duidelijk als wat. Daar is absoluut geen excuus voor

24 juni 2018 om 22:25

Wat je net aanhaalt met Servie idd, overduidelijk strafschop.
Je hoeft me niet te geloven onthou het alleen: Frankrijk en Zwitserland krijgen opvallend vaak voordeel van de scheidsrechters en lotingen.

De VAR zou inderdaad veel transparanter moeten zijn. Als kijker weten we gewoon niet welke spelmomenten wel en niet door de VAR beoordeeld zijn. hierin zou de Fifa veel opener moeten zijn en via de TV uizending gewoon laten weten wanneer een moment beoordeeld wordt en wat de beslissing van de VAR was.

Net zoals bij het hockey zouden ploegen ook het recht moeten hebben om een aantal keer per wedstrijd een controle aan te vragen bij belangrijke beslissingen zoals het toekennen of weigeren van een penalty.

24 juni 2018 om 19:15

Of gewoon zoals bij rugby, daar hebben de scheidsrechters een microfoon en daar kun je letterlijk alles wat die man zegt horen, en daar laten ze ook de herhaling zien op de grote schermen in het stadion. Zou een hoop schelen, ook qua gezeur, en ik ben stiekem ook wel benieuwd naar wat Kuipers tegen Neymar zei...

Ik zou echt heel graag een Nigel Owens een keer een topwedstrijd willen zien fluiten in het voetbal, alleen houd je dan maar 5 spelers over op het veld denk ik.

24 juni 2018 om 19:20

Elke fase wordt beoordeeld.

Microfoons plaatsen en deze activeren zodra VAR geraadpleegd wordt. Bij NFL werkt het prima, iedereen krijgt het duidelijk mee.

In de meeste stadions hangen grote schermen, toon de beelden omtrent de beslissing. Einde discussie dan... toch?

Hij heeft gelijk, misschien kunnen ze de VAR ook inzetten bij overdreven tijdrekken, meneer de trainer van Iran.

Pff, wat een gehuil weer. Tot nu toe bevallen me de beslissingen van de VAR prima. Er is een stuk meer duidelijkheid of goals geldig zijn of niet, of er een penalty gegeven moeten worden etc.

Tuurlijk er moeten nog aardig wat haken en ogen eruit worden gehaald om het geheel wat vloeiender te maken en te zorgen dat het minder ten koste gaat van de tijd, maar gezien dit voor het eerst zo bij een WK gebruikt wordt zou het gek zijn als alles perfect ging.

24 juni 2018 om 19:20

Ben het deels met je eens El Barto. Klopt dat er meer wordt gezien dan zonder de VAR.

Het is echter op zn minst opmerkelijk dat de VAR-beslissingen voornamelijk in het voordeel vallen van de ‘grote’ ploegen.

24 juni 2018 om 19:25

Dat dus. Alhoewel, Zwitserland had er voordeel van tegen Brazilië.

Er zijn veel te veel fouten gemaakt met de VAR, teveel om op te noemen zelfs. Dat kan toch niet zo zijn dat mensen het koek en ei gaan vinden?

24 juni 2018 om 19:52

Ook bij het gebruik van de VAR blijft het menselijke interpretatie van de regels. Het inzetten van de VAR is een geleidelijk traject en op termijn zal de VAR wellicht vaker voor spelsituaties ingezet worden en zal het ook transparanter naar het publiek gedaan worden (live meeluisteren, iets op het scherm qua mededeling dat de situatie is / wordt beoordeeld door de Var), maar dan nog blijft het menselijke interpretatie. Waar jij dus wellicht fouten hebt gezien, zal een ander van zeggen dat het een goede beslissing was. Nu en in de toekomst.

waarom moet er nog een scheidsrechter zijn ? Laat alle beslissingen door de var nemen en met een toeter het resultaat meedelen. Geen discuties meer met de scheidsrechters, tegen wie moeten die outlullen dan toeteren ?

Ik ben het hier helemaal mee eens! Marokko is tegen Portugal ook 2 strafschoppen ontnomen en in beide gevallen is er geen gebruik gemaakt van de VAR terwijl er werd geprotesteerd door de Marokkaanse spelers. Soortgelijke gevallen bij een aantal andere Afrikaanse landen. Het is mij opgemerkt dat er bij Europese landen er wel sneller gebruik wordt van de VAR.

24 juni 2018 om 20:39

Klopt, ik geloof niet dat ze per se tegen Afrikaanse landen zijn, maar wel meer onder de indruk zijn v de grotere landen en daarbij ook hun beslissingen worden beïnvloed. Hetzij door druk van buitenaf, hetzij vanuit eigen belang.

25 juni 2018 om 01:53

Gozer er is je niks ontnomen. Niet zo huilen man

25 juni 2018 om 10:40

Tegen wie heb jij t?

We hebben het hier wel over de Fifa.... Een organisatie die niet echt een brandschoon reputatie heeft.... Je kan je dus terecht afvragen waarom er zoveel te doen is rond de VAR. Deze technologie wordt al bij andere sporten succesvol toegepast dus waarom doet men niet precies het zelfde.....

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren