Eredivisie-clubs zijn hard voor Twente: ‘Sluit een civiele procedure niet uit’
De overige Eredivisie-clubs lijken weinig medelijden te hebben met FC Twente. De club uit Enschede stuurde deze week een brief op waarin het liet weten dat het niet meer wil en gaat voldoen aan de schadeloosstelling die twee jaar geleden is afgesproken naar aanleiding van financieel wanbeleid bij Twente, maar die mededeling is bij de overige clubs in het verkeerde keelgat geschoten.
Directeur Erik Velderman van FC Twente zegt in de laatste vergadering van de Eredivisie CV 'een beroep gedaan te hebben op de compassie van de andere clubbestuurders'. "Maar het heeft niet geholpen. Ik heb ze voorgehouden dat wij door de degradatie minstens twaalf miljoen omzet kwijtraken en alle moeite moeten doen om overeind te blijven. Maar er was geen coulance", wordt hij woensdagavond geciteerd door het Algemeen Dagblad.
Velderman zegt niet te weten welke clubs de Tukkers tegemoet wilden komen en welke zich onwelwillend opstelden. "Want ik heb de vergadering verlaten nadat ik mijn zegje had gedaan. Die discussie is buiten mijn aanwezigheid gevoerd", legt de beleidsbepaler uit.
Velderman weet niet hoe de situatie zich zal ontwikkelen "Maar een civiele procedure sluit ik zeker niet uit. Voor FC Twente heeft deze kwestie ook niet de hoogste prioriteit. In het contract staat dat we uitstel van betaling hebben zolang we in de Jupiler League spelen. Ik heb het alleen woensdag aangekaart, omdat het de laatste vergadering van de Eredivisie CV was waarin FC Twente vertegenwoordigd was."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Kan iemand mij uitleggen, waarom andere eredivisie clubs nou precies tv geld misleiden door twente en deze afspraak maakte? Ik heb het eerlijk gezegd nooit echt gevolgt.
Het schijnt dus dat omdat Twente 'vals heeft gespeeld' ( dwz. foute jaarrekeningen , knvb verkeerd inlichten e.d.) dat Twente hoog is geeindigd op de ranglijst , daardoor kregen ze een groter deel van de tv gelden . Dat ging dus ten kostte van lager geklasseerde clubs ( die kregen minder).
De grap is dat niemand dat kan weten , misschien was Twente met appie happie in plaats van Tadic wel nog hoger geeindigd.
Dat weet je helemaal niet
Elke ploeg krijgt een bijdrage uit de tv-pot. Die wordt gebaseerd op de resultaten van de laatste paar jaren. Daar wordt een ranglijst van gemaakt en de nummer 1 krijgt bedrag X, nummer 2, bedrag Y en zo verder. Uiteraard wordt het bedrag steeds lager.
Twente heeft in de jaren dat ze fraudeerden, voordeel gehad van betere spelers, waardoor hun resultaten beter waren dan ze waren geweest als ze zich netjes aan de regels hadden gehouden. Hierdoor wordt gesteld dat Twente in die jaren betere posities heeft behaald dan ze hadden behaald zonder de fraude.
Omdat niet is te kwantificeren wat het voordeel was, heeft Twente aangeboden en afgesproken, dat ze 1,4 miljoen euro zouden betalen aan de ploegen die hierdoor benadeeld zijn. Dit om de "schuld" af te kopen.
Ze hebben twee van de drie termijnen betaald en er zou er nog één betaald moeten worden. Over die termijn gaat dit.
Op welke plek was Twente dan zonder fraude geeindigd ?
Geen flauw idee. Dat weet niemand en dus is niet te kwantificeren wat het voordeel voor Twente is geweest. Misschien 5 miljoen, misschien -2. Punt is dat Twente het aanbod heeft gedaan om 1,4 miljoen te betalen.
Niemand die ze daartoe verplichte en ik vond dat wel een redelijke regeling, om de zaak af te handelen.
Tussen plek 4 en 15. Jij wilt een feit horen, maar dat kan in deze natuurlijk niet. Het gaat daarom om een kansberekening. Spelers kopen van concurrenten die je eigenlijk niet kunt betalen levert je een hogere kans op een betere klassering.
Denk rechterrijtje.. maar dan wel bovenaan het rechterrijtje , waren ze ook kampioen geworden, namelijk van het rechterrijtje
Is niet aan te tonen Ronald en de resultaten versus de begroting waren ook niet best na pakweg 2012...
Het is luchtfietserij en stemmingmakerij waarbij ik zelfs denk dan we hoger waren geëindigd met eerlijk en verstandig beleid zoals tm 2011. Dat is net zo aannemelijk aks andersom eigenlijk.
Ben het wel met Velderman eens in deze, ze moeten 54 mensen ontslaan dus die knaken zijn even ergens anders voor nodig.
Ronald, FCT heeft dat niet uit eigen beweging zomaar aangeboden he? Daar draait het nu juist om...
Onzin Mozias, klinkklare onzin en volledige aanname. Je hebt de concurrent royaal financiële armslag gegeven die je jezelf nog minder hebt gegeven. Die aankopen hebben FCT simpelweg verder verzwakt, ook kijken naar de ranglijsten.
Jij stelt “ het voordeel was niet te quantificeren” en gaat dus uit van voordeel, ik betwijfel dat ten zeerste, sterker nog ik denk de andere kant op.
En de omstandigheden waaronder die afspraken zijn gemaakt worden aangevochten. Daar kan niemand iets van vinden omdat dat door de ECV onder een zwijgplicht is gezet, met andere woorden, wellicht klopt wat Velderman impliceert wel gewoon.
Openbaar maken die regeling, ik zou het als FCT gewoon eenzijdig doen nu.
Vak104 Je kunt nu stellen dat er geen voordeel was, maar dat is irrelevant. Als een Formule 1-team een illegale motor heeft, die normaal gesproken voordeel zou moeten geven, is het irrelevant hoe de motor uiteindelijk werkt. Je hebt iets gedaan wat niet mocht en probeerde daar voordeel uit te halen. Dan krijgt een team een straf. Punt.
Oz, waar zeg ik dat FCT geen straf heeft verdiend? FCT heeft de zwaarst mogelijke straffen gekregen die reglementair mogelijk waren, hoor je me daar over?
Daar gaat deze hele discussie niet over maar toch bedankt voor je reactie.
Bedank OZ81. Met die redenering zou Twente eraf komen met een puntenstraf of geldboete. Een F1 team hoeft andere teams voor die motorwissel niet te betalen.
Iedereen roeptoetert maar wat over een teveel aan inkomsten als gevolg van het frauduleus handelen. Ik heb er hier al meerdere keren om gevraagd maar tot op heden is er niemand geweest die de cijfers feitelijk kan onderbouwen. Deze boetedoening hangt aan elkaar van aannames. Hier gaat geen rechter zijn vingers aan branden.
Andersom kun je natuurlijk ook niet bewijzen dat Twente géén voordeel heeft gehad van hun beleid dus dat is niet een erg sterk argument.
Indien je de compensatieregeling als onredelijk wil bestempelen zou dat net zo goed op losse aannames gebaseerd zijn.
Wat maakt het verder uit wat iedereen roept, het enige wat nu belangrijk is is de precieze inhoud en vorm van de afspraak/toezegging.
Als het op een of andere manier 'officieel' vastgelegd is maakt het geen zak uit hoe onredelijk deze straf is of hoe slecht het opleggen van de straf met feiten te verdedigen is.
Het enige wat hier interessant aan is voor een rechter is of de afspraak wel of niet rechtsgeldig is lijkt me, maakt voor hem op dat vlak verder niks uit of de afspraak zelf gebaseerd is op feiten of niet lijkt me.
Tja, gestrekte poot. Het gaat ook niet zozeer om een teveel aan inkomsten, het gaat erom dat je hierdoor de mogelijkheid kreeg om meer inkomsten te genereren. Cijfers zijn dus niet belangrijk. In het strafrecht kan je zelfs al veroordeeld worden op het moment dat je een overval plant. De overval hoeft nog niet uitgevoerd te zijn. De cijfers zijn niet belangrijk. Je doet iets wat niet mag, waar je eventueel voordeel uit kan halen en anderen kunt benadelen. Of de daadwerkelijke overval misschien wel was mislukt of dat het zelfs winst oplevert voor de mensen die zijn overvallen (overval mislukt, maar de overvaller laat wel zijn portefeuille liggen met 500 euro), het is allemaal irrelevant.
Ik moet zeggen dat ik vorige week enige sympathie kon opbrengen voor het bestuur van Twente, maar die is de afgelopen dagen weer flink geminderd. Ze mogen al in de handjes klappen dat ze destijds geen faillissement aan hun broek hebben gekregen, maar nu proef ik ook een gebrek aan een plan bij degradatie (kan het fout hebben). Zonde, want ik vond Twente echt een leuke ploeg met prima spelers.
Jezus, het is weer een fraaie boel daar. Clubs als Cambuur, de Graafschap, Volendam en zelfs clubs die jaren lang in de Eredivisie speelden zoals Roda en NEC waren niet zo kleinzierig. Ook al heb je een verleden met successen, een mooi stadion en een grote achterban, wat je op het veld presteert daar hoor je ook te staan.
Met een begroting van 20 miljoen moeten ze toch absoluut promoveren komend jaar. Dat is meer dan 2x zo hoog als de hoogste van dit jaar. NEC had geloof ik net minder dan 10 miljoen.
Verder afspraak is afspraak.
NEC had 8,5 miljoen begroting dit seizoen, reken maar dat dat volgend seizoen achteruit gaat als we in de JL blijven. Dat gat wordt verschrikkelijk groot tussen Twente en de rest. Twente moet eens goed de bezem er door heen halen, reken maar dat ze heel veel geld overhouden.
Niet als ze steeds in de schulden blijven, tuurlijk zal het wel iets van geld hebben. Het is erg lastig om terug te komen, veel spelers willen eredisie spelen als het kan en sommige clubs zijn ook goed in de jupiler league. Van nec, jong ajax , jong psv gaan ze ook niet makkelijk winnen. Daarnaast sparta of roda misschien als ze de nacomp uitvliegen.
PSV en Ajax zouden eigenlijk hun eerste elftal op moeten stellen als hun belofte-elftallen tegen FC Twente moeten aantreden komend seizoen in Jupiler League. Deze onsympathieke club dient met gelijke munt te worden terugbetaald; iets wat Twente zelf blijkbaar niet graag doet, betalen
Graag Frietmet. Ajax 1 ligt FcTwente wel. Dus graag.
Zoveel penaltyseries vinden er niet plaats in de JL hoor.
NEC had een begroting van 8,6 miljoen.
Maar ik geloof dat maar 2 miljoen of nog minder werd besteed aan spelers. Twente mag dan wel 20 miljoen als begroting hebben ik ben er ook wel redelijk zeker van dat minstens 15 miljoen gebruikt wordt voor andere kosten, aflossing, schulden, noem maar op.
Als nog, iedereen waaronder wij/hun zelf zullen Twente als top favoriet bestempelen voor kampioen van de Eerste Divisie.
Afspraak is afspraak Twente, ik weet dat jullie daar moeite mee hebben maar zo werkt dat in de grote boze wereld en zeker in Nederland
Oja en ook nog een brief sturen inplaats van dat je belt, moet niet gekker worden daar in Enschede
Wat mij betreft komt Twente haar belofte gewoon na. Simpel zat! Belofte is een belofte. Mocht het nare gevolgen hebben voor ons, dan hebben wij onszelf gewoon in de vingers gesneden met deze afspraak. Jammer dan. Kom op Twente!
Wat een slecht verhaal zeg:
"ik heb ze voorgehouden dat wij door de degradatie minstens twaalf miljoen omzet kwijtraken en alle moeite moeten doen om overeind te blijven. "
Alsof een willekeurige andere degradant geen aanzienlijk deel van de omzet kwijtraakt bij degradatie en daarmee dus alle moeite moet doen om overeind te blijven. Dit hoort nu eenmaal bij degradatie en als club moet je dan helaas harde beslissingen nemen. Zou niet weten waarom er voor FC Twente coulance moet komen qua afspraken, aangezien die voor andere degradanten die net zo veel pijn en dezelfde argumenten hebben ook niet op extra clementie hoeven te rekenen.
Dan moet Twente de begroting nog maar 1,5 miljoen naar beneden bijstellen. Dan zijn we er ook uit.
Jij snapt de begroting dus totaal niet 😂😂 daarnaast is het 1,5miljoen in 3 jaar. Oftewel 500.000 per jaar. Een begroting gaat over inkomsten en uitgaven...daarin moet de cirkel.rond.zijn. op een gegeven moment kan die niet kleiner he.
Tuurlijk wel. Als je een half miljoen minder uit geeft, is je begroting een half miljoen lager. Zo moeilijk is het niet hoor. Houden ze nog een salarisbudget over waar het rechterrijtje eredivisie jaloers op is.
Ik snap het wel maar bij Twente snappen ze het al jaren niet.
Afspraak is afspraak, dan had Jacobs die deal maar niet moeten sluiten.
Wel is het zo dat dit niet vanuit Twente zelf komt maar voortkomt uit nieuwe afspraken met sponsoren die (opnieuw) een grote financiële injectie gaan doen. Zij hebben min of meer van de club geëist dat deze afspraak wordt aangevochten. Ze zijn van mening dat de club moet gaan snijden daar waar het het minste pijn doet. Dus ergens valt het ook wel te begrijpen.
Leuk, maar contract is en blijft contract, en dit is nou net geen contract wat eenzijdig is op te zeggen.
Heb jij de contracten gezien en weet jij de inhoud? Zijn ze rechtsgeldig? En hoe is het contract tot stand gekomen? Niemand hier weet dat (ook ik niet). Ik wacht het nog wel even af, want ook geen van de clubs wil hier iets over naar buiten brengen.
Dat mogen ze van de ECV zelfs niet Jansen...
Schimmige deals die waarschijnlijk niet mogen dus. Hebben andere clubs nou niks geleerd van Twente? :P
Even offtopic
Waar slaat het eigenlijk op dat de ene club meer tv geld krijgt dan de andere eredivisie club? Zoals in Engeland krijgt elke club in de premier league toch even veel tv geld? Iemand die mij dat kan uitleggen?
Kan goed zijn dat ik er naast zit, niet in de laatste plaats omdat het een ingewikkeld onderwerp is, maar volgens mij is het zo simpel dat grotere clubs meer geld krijgen omdat zij simpelweg ook meer geld in het laatje brengen. Kan zijn dat die redenering te kort door de bocht is, wat ik wel vrij zeker weet is dat óók in de Premier League de tv gelden 'ongelijk' verdeeld worden. In eerste instantie krijgt elke club daar dezelfde bedragen onder de noemers "equal share", "overseas tv" en "central commercial" maar de bedragen onder "facility fees" en "merit payment" verschillen per club wel weer heel erg waardoor de totale bedragen dus niet hetzelfde zijn. Als je de overzichten van de Premier League van 2016/2017 en die van de Eredivisie van 2017/2018 naast elkaar legt valt het op dat de nummer laatst in Engeland op het gebied van tv-gelden iets minder kreeg dan de helft van wat de nummer 1 mocht bijschrijven, in Nederland is de verhouding bijna 1 op 10. Dat is allemaal gebaseerd op een paar grafiekjes en artikeltjes die ik hierover gelezen heb dus nogmaals, zou goed kunnen dat ik er naast zit met mijn aanname(s). Zou bovendien kunnen dat de verdeling in Engeland dit jaar helemaal anders is, dan kan deze hele reactie de prullenbak in.
In de PL krijgt ieder team een basisbedrag, wat voor alle teams gelijk is, en daar bovenop komt een bedrag per wedstrijd die live is uitgezonden, en nog een deel wat afhankelijk is van de plek op de ranglijst aan het einde van het seizoen. In de huidige situatie in Engeland krijgt ieder team 84 miljoen. En daar komt een bonus bij voor de ranglijst, City krijgt daar als kampioen 38 miljoen voor, Stoke als nummer laatst 1.9 miljoen. En dan nog een deel gebaseerd op live uitgezonden wedstrijden, dat is het hoogst bij United, 38 miljoen, en het laagst bij onder andere Swansea en Stoke, met 10.5 miljoen. De club met het hoogste inkomen krijgt 160 miljoen, degene met het minste ongeveer 100 miljoen.
Er is een formule. Deze houd rekening met de plaatsing op de ranglijst de laatste 10 jaar. Hoe langer gelden hoe minder zwaar hij mee telt. BV: dit jaar telt voor 25% mee, en het 2007/2008 maar voor 2%.
Weet niet precies de waarden maar het is op deze manier.
In Engeland is ook niet alles gelijk, maar de bedragen zijn daar gewoon een stuk hoger. Ik geloof dat de nummer 20 van de Championship nog meer krijgt dan Ajax of PSV aan TV gelden haha.
Er was natuurlijk geen enkele objectieve grond voor de stelling dat andere clubs benadeeld zijn en tv-gelden zijn misgelopen, dus die deal had nooit gesloten moeten worden. Maar als de voorgaande bestuurders ermee ingestemd hebben lijkt mij niet dat je het besluit alsnog succesvol bij de rechter kunt aanvechten, hoe absurd de gemaakte afspraak ook is.
Denk dat de investeerders/erfgenamen van Wessels hierop aangedrongen hebben bij Velderman. Wessels was destijds woest over de slappe houding van Jacobs en Schutrups die zich door de hypocriete lijkenpikkers in de ECV (gudde, Nijland en Smit voorop) in de hoek hebben laten drukken.
Gaat Wessels (zijn erfgenamen) investeren in Twente? Of doen ze dat al? Ben ik wel benieuwd naar!
Doen ze al Jenn, en gaan ermee uitbreiden.
Ze zijn in gesprek, denk dat dit niet nakomen van deze afspraak weleens onderdeel van de deal met Wessels Groep / Reggeborh zal zijn, aangezien Wessels zelf destijds woest was over deze afspraak. Ik vind het overigens ook een achterlijke uit de lucht gegrepen afspraak, maar vind wel dat je het nu na moet komen.
Hangt er vanaf TwenteOv, eerst de regeling maar eens beproeven, gooi maar openbaar. Huilt Velderman? Dan doorbetalen na Promotie, heeft hij een punt? Dan stoppen met betalen.
Het is toch raar dat een gemaakte afspraak, weliswaar door oud-bestuurders, niet wordt nagekomen wanneer het "even niet uitkomt". Tenzij dit duidelijk op papier staat, dat wanneer Twente degradeert naar de JL, de afspraak opgeschoven wordt tot het moment dat zij weer in de Eredivisie spelen.
Het kan toch ook niet zo zijn dat wanneer Ziggo tegen Ajax zegt; "sorry, wij kunnen dit seizoen niks betalen aan sponsoruitgaven want de aandelen zijn minder waard geworden, het destijds genoemde bedrag was van de oud directeur van Ziggo en dat was een absurde afspraak."
Om maar een voorbeeld te noemen.
Ik zit me af te vragen hoe goed de mensen hier de tekst hebben gelezen. Er staat toch duidelijk in de laatste alinea: " In het contract staat dat we uitstel van betaling hebben zolang we in de Jupiler League spelen" . Dan is dit de afspraak die gemaakt is en zijn het juist de andere clubs die zich niet aan de afspraak houden als ze eisen dat twente toch moet betalen. immers afspraak is afspraak volgens de meesten hier...
En even voor de duidelijkheid: nee, ik ben geen Twente fan.
Minstens zo belangrijk is de vraag wat er precies afgesproken is over het moment waarop de compensatieregeling in zou moeten gaan. Twente speelt nu namelijk nog niet in de JL, dat is volgend seizoen pas zo en afhankelijk van wat de afspraak nou precies is kan Twente op deze manier ook 'makkelijk' dan wel onterecht onder deze regeling uit proberen te komen.
Kan natuurlijk dat er al lang en breed bekend is wanneer Twente volgens die afspraak moest betalen, ik heb het eerlijk gezegd niet zo goed gevolgd en heb daar dus geen weet van.
Denk ook dat het meer de manier van communiceren is, dan wat anders. Maar als er inderdaad in het contract staat dat bij degradatie de regeling wordt opgeschort, prima.
Verder hoeft Twente wat mij betreft het restant niet te betalen. Het huidige bestuur is verder niet verantwoordelijk voor de malaise die er toen was. Dit seizoen zijn ze uiteindelijk gedegradeerd. Het wordt moeilijk zat voor ze om zich terug te knokken.
Verder heeft iedereen zijn zegje wel gedaan. Leven en laten leven vind ik.
Sporadisch te vinden, maar er zijn ook accounts die posten zonder accuzuur! Hulde BadHabits.
De manier van communiceren waren we het eerder al over eens, bellen of langsgaan was echt handiger geweest.
Gekste van het artikel vind ik persoonlijk het volgende stukje: "want ik heb de vergadering verlaten nadat ik mijn zegje had gedaan. Die discussie is buiten mijn aanwezigheid gevoerd".
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Velderman, los van het hele vraagstuk of de regeling nou wel of niet onterecht is, er niet alles aan wil doen om door middel van dialoog een voor Twente betere afspraak te krijgen.
Het lijkt er puur afgaande op dit korte artikeltje nu een beetje op alsof moeilijke vragen en discussies bewust uit de weg gegaan worden en dat Velderman vooral medelijden probeert te kweken bij de buitenwacht.
Neem aan dat ik het mis heb want dit lijkt een nogal treurige manier van zaken doen.
Er valt weinig betere afspraak te maken.
Deze regeling was een eis van een aantal clubs - ze wilden compensatie of Twente moest twee jaar teruggezet worden op de ranglijst naar de 18e plek waardoor Twente sowieso minder tv geld zou krijgen.
Zij zetten Twente destijds dus het mes op de keel en onder druk ging Twente dan maar akkoord.
We zitten nu dus met de vreemde situatie dat een aantal clubs (welke weten niet want de afspraak is geheim) geld wilde zien omdat Twente hoger geeindigd zou zijn.
Ten eerste kun je dat helemaal niet weten en ten tweede hoe droevig ben je dan , een club kapot maken en dan wel geheimhouding eisen.
Nu lekt er wel eens wat uit natuurlijk en een van de eisers was bijv. Smit van Heracles .
Zijn club profiteerde jarenlang mee van het Twente succes en die wil nu geld zien.
En dat zit nu (als kunstgras promotor) in de knvb top over Mickey mouse competitie gesproken haha.
Maar ach wat boeit het , en we vragen ons nog af hoe het toch komt dat we zo afglijden
Ik begrijp heel goed dat er weinig ruimte zal zijn voor verandering aangaande deze regeling, ik had aan willen geven dat het nu lijkt alsof Velderman i.p.v. inhoudelijk iets met deze zaak te willen doen (verlies nemen is dan ook een optie) 'onterecht' medelijden wil creã«ren bij het publiek. Onterecht tussen haakjes omdat de meningen daarover zullen verschillen.
Heb om eerlijk te zijn heel erg moeite met de term :"mes op de keel" in dit verhaal, mijns inziens is Twente toch echt de club die, door eigen beleid, ervoor zorgde dat er messen tevoorschijn kwamen.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Twente uiteindelijk toch echt zichzelf in een positie heeft gebracht waarin andere clubs, terecht of onterecht, vinden dat Twente hen iets verschuldigd is omdat ze alles en iedereen belazerd hebben.
Heel simpel gezegd is de onprettige situatie ontstaan door Twente, dus eigen schuld, dikke bult.
Een disproportionele sanctie/regeling is natuurlijk heel vervelend voor Twente zelf maar als je geen straf wil moet je ook vooral niks fout doen en daarmee eventueel (!) anderen benadelen.
Als je je wã©l besluit te misdragen accepteer je dus óã³k dat je een straf opgelegd kunt krijgen voor die misdragingen en het is helemaal niet gek dat in sommige gevallen alleen "de dader" zich druk maakt over hoe (on)redelijk de strafmaat is.
Ik kan persoonlijk ook niet zo heel goed/makkelijk medelijden hebben met een club die zich eerst misdraagt om vervolgens te klagen dat andere clubs daar gecompenseerd voor willen worden en vind het bovendien wel heel erg ver gaan om dan te spreken over een "mes op de keel".
Ik kan me enerzijds wel weer een heel klein beetje voorstellen dat dit voor (sommige) Twente-fans zo voelde, niet in de laatste plaats omdat deze regeling als onredelijk gezien kan worden en puur feitelijk ook niet makkelijk te onderbouwen is.
Anderzijds denk ik dat ik voor veel niet-Twentefans spreek als ik zeg dat de eventuele onredelijkheid van de regeling veel minder zwaar weegt dan de reden voor het afspreken van de regeling.
Over of de regeling wel of niet terecht is kan dus inderdaad gediscussieerd worden omdat je op de ranglijsten niet makkelijk kunt zien wat nou precies de uitkomst was van het beleid, toch kan ik me heel goed voorstellen dat de andere clubs zich benadeeld en bedrogen voelden en daarvoor financieel gecompenseerd willen worden.
Dat je begint over het kapot maken van een club begrijp ik ook niet zo goed, want nogmaals, ik denk toch echt dat Twente zelf deze straf over zich heeft uitgeroepen.
Ik kan me goed voorstellen dat dat voor Twentefans niet zo voelt en dat de straf voor hen onredelijk lijkt maar dat zal voor de meesten helemaal niet relevant zijn omdat foutief gedrag normaliter een straf verdient, voor veel niet Twente-fans is de strafmaat dan helemaal niet zo relevant omdat de misdraging dus veel zwaarder weegt dan de straf.
Het zal wat dat betreft van 'beide kanten' misschien wel vooral een emotionele discussie zijn, Twentefans die dus denken dat hun club onredelijk gestraft wordt en andere voetbalfans en -clubs die dat niet interesseert omdat ze belazerd en mogelijk benadeeld zijn.
In essentie is het wat betreft natuurlijk ook heel logisch dat voor beide groepen verschillende dingen zwaarder wegen.
Over die geheimhouding; ik neem aan dat zoiets door een meerderheid beslist moet worden, als dat zo gebeurd is kan ik me wel in die geheimhouding vinden omdat er ik (misschien wel naã¯ef) van uit ga dat een meerderheid voor zoiets legitieme redenen zou hebben.
Ik ben trouwens ook niet zo'n fan van Jan Smit, die is regelmatig op hypocrisie te betrappen.
Dan moet iedereen dezelfde regels krijgen.
Schandalig dat andere clubs geld eisen van Twente.
De drie die nu gereageerd hebben zijn Ajax , Willem2 en Smit (Heracles).
Nou Heracles profiteerde jarenlang mee van het beleid van Twente , dat leverde hen o.a. Bruns en Pelupessy op - betere spelers waardoor ze hoger eindigden (kan ik niet bewijzen maar dat kun je bij Twente ook niet) - ze moeten dus ook compenseren.
Ajax had een 'herenakkoord' met Feyenoord en PSV (ze braken die afspraak met het aantrekken van Bazoer en Noa Lang) , dat is ook oneerlijke concurrentie - compenseren dus.
Willem2 zou in 2010 puntenaftrek krijgen , op de valreep kregen ze nog ruim twee miljoen van Tilburg zogenaamd voor maatschappelijke projecten. De begroting was rond puntenaftrek ging niet door en even later speelde grootverdiener Levchenko er waardoor ze hoger op de ranglijst eindigden - ook compenseren dus.
Voor iedereen gelden ook dezelfde regels.
De voorbeelden die jij nu noemt zijn heel anders dan de misdragingen van Twente. Daarmee wil ik ze niet goedpraten, echter zal de strafmaat voor een kleinere overtreding logischerwijs ook kleiner zijn.
De groep benadeelden en de mate waarin die groep benadeelden is is doorgaans ook kleiner bij een kleinere misdraging.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat het ontstane leed van de door jou genoemde acties blijkbaar niet als even zwaar als de gevolgen van Twente's beleid is bestempeld door de ECV (of wie dan ook met enige autoriteiten op dat gebied).
Je kunt er natuurlijk allemaal andere dingen bij gaan halen en ik snap ook heus wel dat je die aandrang voelt maar dat verandert niks aan deze situatie en is tot op zekere hoogte vaak behoorlijk irrelevant.
Twente had dit vooraf veel harder moeten spelen. Twente had het bedrag moeten uitkeren onder de voorwaarde dat op het moment er binnen één vd clubs zich binnen tien jaar een lijk uit de kast komt twente het recht behoud het volledige bedrag terug te vorderen. Wanneer er 1 van de clubs niet akkoord gaat met de voorwaarde wordt het bedrag sowieso niet uitgekeerd. Had deze volledige discussie voorkomen.. nu moet je achteraf niet gaan looen zeiken. Dit helpt de club enkel en alleen verder in een negatief daglicht.
Twente had weinig kans het harder te spelen, want anders was er een aardige kans geweest dat ze 2 jaar geleden al niet meer bestonden.
Ik denk dat geen enkele club een probleem had gehad met de voorwaarde dat ze Twente terug zouden betalen bij gelijkwaardige wanorde en fraude. Er zijn in het verleden meer clubs geweest die er een vergelijkbare zooi van maakten als twente, met clubs als Beveren of Louviere, maar ik kan zo geen club noemen die nog bestaat of niet 3 divisies is terug gezet. Wat dat betreft weinig te vrezen voor zo'n clausule.
Ik denk dat Twente uiteindelijk het beste met een schone lei kan beginnen. Schulden kwijt schelden en met de bond is vast wel een start in de 2e divisie te regelen. Uiteindelijk is Twente toch al een fusieclub zonder extreme historie, dus de supporters zullen ook wel blijven komen als de club bijvoorbeeld als FC Enschede verder gaat.
Wacht even, dit artikel bevat één nieuwe zin:
"in het contract staat dat er uitstel van betaling is zolang je in de JL speelt"
Wat is dan je probleem!?
Waar die brief? Die is dus nergens voor nodig?
Het argument van 12M gaat dan ook niet op. Want A) het is volkomen je eigen fout! en B) je krijgt weer een hoop terug als je promoveert.
Doe je dat niet, dan betaal je ook niet!
Ik zou zeggen : gooi die 2016 regeling gewoon openbaar Velderman, ik ben nu toch echt bovengemiddeld nieuwsgierig naar de inhoud, mede door de zwijgplicht die de ECV erop heeft gelegd.
Ik ben natuurlijk niet objectief, gratis uitsupporters, tv geld compensatie, ik vond het toen en vind het nu, onzin.
In zwaar weer sluit je de geledingen, zorg je voor je eigen mensen en laat je wat de rest vind van je af glijden.
Jacobs had dat niet, die liet zijj oren hangen naar “de rest”, oliedom wat mij betreft.
De sponsoren van FCT, Wessels maar ook andere ondernemers flipten compleet uit toen deze regeling door Jacobs werd ondertekend, omdat zij de wetten van zakendoen wel begrijpen en snappen dat dit totaal de verkeerde kant op gedacht was. Diezelfde sponsoren komen nu terug op de regeling, Velderman heeft echt op dat vlak weinig in te brengen tegen Wessels, in memoriam dan weliswaar maar zijn dochter is net zo betrokken. Velderman zit daar door Wessels en ik denk dat hij nu op aanwijzen van belangrijke sponsoren deze strijd aan moet gaan.
Dat een paar supporters op een internet forumpje daar dan weer hoog in de emotie op gaan reageren dat is zijn minste zorg.
Good will en Krediet. Twee van de belangrijkste woorden in de zakenwereld. Je krijgt namelijk vrij weinig voor elkaar als je niets gegund wordt.
Zou zeggen speel het lekker hard, daarentegen wees niet verbaasd als er vervolgens belachelijke bedragen worden geeist voor spelers die Twente wilt halen.
Op deze manier verdwijnt mijn sympathie voor Fc Twente. Eerst boven stand leven en nu dit. Waren eerst ook nog gemutst.
De lijkenpikkers cirkelen alweer rond, houdt voet bij stuk!
Ik begrijp de logica van die Velderman niet, hij rekent op coulance omdat Twente financieel in zwaar weer zit maar zegt ook dat het geen prioriteit heeft omdat ze nu in de Jupiler league zitten en daardoor nog niet hoeven te betalen, op die manier overtuig je andere clubs natuurlijk niet om akkoord te gaan met dit voorstel.
Deze club maakt zich echt te schande. Je hoopt na het hele gebeuren dat men daar wijzer is geworden.helaas maken supporters en beleidsmakers er een nog grotere puinhoop van. Heel voetballend Nederland is klaar met deze club. Een grote schande voor het betaald voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.