Frank Rijkaard en Ajax onthullen logo van de Johan Cruijff ArenA
Op de dag dat Johan Cruijff 71 jaar oud zou zijn geworden, is het logo van de Johan Cruijff ArenA onthuld. De Amsterdam ArenA, de gemeente Amsterdam en Ajax maakten eerder al bekend dat de naam van het stadion vanaf volgend seizoen verandert in Johan Cruijff ArenA.
De onthulling vond woensdag plaats vlak voor de Johan Cruyff Run, de hardloopwedstrijd die begint op het Stadionplein en eindigt in de Johan Cruijff ArenA. Het logo werd onthuld door Frank Rijkaard en naast hem waren ook Ajax-directeur Edwin van der Sar, ArenA-directeur Henk Markerink en wethouder Udo Kock aanwezig.
Na de dood van Cruijff in 2016 wilden betrokken partijen de naam van het stadion veranderen om de legende te eren. Na een lange tijd onderhandelen verklaarden Ajax, de ArenA en de gemeente Amsterdam dat de naam omgedoopt zou worden tot Johan Cruijff ArenA. Toch duurde het uiteindelijk een lange tijd voordat het definitief werd. In aanloop naar de verjaardag van Cruijff werd er een akkoord gesloten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Super Nice! Mooi, simpel en clean logo. Niet teveel poespas, past perfect bij wat Cruijf zelf ook was!
Mooi....ok daar ga ik in mee, maar simpel en poespas..... Er was ontzettend veel poespas rond Cruijff en die man was niet simpel. Als hij over voetbal praatte snapte de helft niet wat ie bedoelde.
Waar is het logo dan? Er staat gewoon johan cruyf arena, dit is geen logo, dit is gewoon tekst.. ik snap dat dit kan als logo hoor, maar dit logo is gewoon exact... ja, wat het is. Sneue bedoeling dit.
Tekst kan toch ook als logo worden gezien?
Dat zeg ik toch ookdat dat kan... ik had iets meer creativiteit verwacht voor een logo van een van de meest inventieve en vernieuwende spelers ooit.
Wat verwacht je dan? Ik vind het mooi, krachtig en sterk.
Ik had een logo verwacht, sorry kan het niet anders verwoorden. Ik jad iets verwacht met de uitlijning van zijn fameuze pose met linkerhand opzij ofzo.
Ik drukte me net zwaar uit, ik vind het ook niet lelijk. Maar zoals ik al paar keer heb aangegeven, ik had meer verwacht.. iets anders verwacht.. dat is het meer. En de sneue bedoeling was in combinatie met de wijze van onthulling..
Je ziet onder z'n naam een stukje van het dak van de ArenA. Ik neem aan dat dat het dak voor moet stellen?
Waarom zou er nog meer bij moeten? Er is al veel ruimte verloren omdat de naam veel tekst bevat.
Wat is logo van Google dan? Van Samsung? Van Coca Cola?
Google heeft de kleuren, samsung heeft de blauwe ovaal en de A zonder middenstreep en coca cola heeft het bijzonder lettertype. Maar dit is voor mij gewoon tekst, niets meer niets minder. Ik zal er heus wel aan wennen, maar ik had iets meer creativiteit verwacht voor iemand die juist zo vernieuwend en inventief was.
De A's zijn groter dan de andere letters, en er zit een koepel onder de letters. Het is simpel en in stijl van veel andere logo's. Jij kan het lelijk vinden, maar jij bent hier moeilijk aan het doen om het moeilijk doen.
En dat streepje eronder dan?
Streepje is denk ik het dak van het stadion.
Ik doe niet moeilijk om het moeilijk doen. Ik doe zelfs helemaal niet moeilijk. Maar ik moet me tegenover half voetbalzone verdedigen omdst iedereen zijn eigen conclusie trekt zonder op normale wijze te vragen waarom ik dit vind. Jij zegt dat ik het lelijk vind bijvoorbeeld, maar ik vond het helemaal niet lelijk. Ik vind het gewoon geen logo voor iemand als cruijf. Ik zeg nergens dat andere bedrijven allemaal een logo hebben zonder tekst, maar dat wordt me wel verweten. Er worden conclusies getrokken op basis van eigen mening. Alleen omdat ik cynisch zeg “waar is dan het logo” breekt de P hier uit ofzo.
Het is een logo, dat ontken ik niet. ik vind het niet lelijk, dat heb ik nooit beweerd. De sneu’e bedoeling was meer de combinatia van de onthulling van het logo in combinatie met het weinig enerverende logo in kijn ogen.
Het is strak, het is simpel, het is een logo. Maar ik had iets heel anders verwacht ervan, thats it.
Dat denk ik ook. Maar waarom niet de letters REN naar beneden halen en het dakje daarboven zetten. dan vormen de letters Arena met het dakje ook nog de beeltenis van het stadion zelf. Krijgt Jdg84 ook wat hij bedoelde 
Thanks Steez, nog iemand die een beetje met me meedenkt haha
Moet zeggen dat ik niet heel veel stadions kan vinden die een echt origineel logo hebben anders. Met echt iets creatiefs
Nee true, daar heb je ook wel weer gelijk in. Het werd alleen zo naar voren gebracht met onthulling door rijkaard etc, dat ik echt iets vernieuwends ofzo had verwacht.
Wembley heeft een goed logo. Zonder de naam te zien zou je ook Wembley kunnen herkennen. Nu heeft de Arena geen iconisch iets, maar idd een silhoutte van Cruyff had misschien wat herkenbaarheid kunnen geven aan het logo al wordt dat misschien te ingewikkeld/verwarrend met andere logo's die Cruijff al gebruiken(jc Schaal).
Dit is juist goed man. Geen poespas maar simpel. Ik denk dat Johan het zelf prachtig gevonden zou hebben.
JDG84, zo sneu vind ik het niet. Had jij graag zijn gezicht als logo?
Nike heeft net zoals het JC Arena logo een stuk tekst met een streep eronder.
Google. Letters met verschillende kleurtjes.
Coca Cola. Rode letters.
Hebben die ook allemaal geen logo? 
Als jij die swoosh ziet, zonder naam, dan weet je wat het is toch. Teken van pumo, adidas, mercedes, bmw, audi, apple, windows..
google herken je ook aan kleuren, daar hebben ze zelfs patent op en mag niet door iemand anders gebruikt worden. Coca cola heeft een bijzonder lettertype, dat ook niet zomaar gebruikt mag worden.
Daarnaast zeg ik nergens dat ze geen logo hebben, ik zeg alleen dat ik dit geen logo vind. Ik ben verder gaan zoeken naar het logo, omdat ik dacht dat mijn vz app de foto van het logo niet weergaf.
Coca Cola heeft geen rode letters, zijn witte letters. Buiten dat is dit simpelweg een saai logo, maar goed, who cares, het is geen bedrijf dat producten moet verkopen dmv o.a. een logo, er wordt slechts gevoetbald naast alle concerten
Kijk maar bij Google afbeeldingen. Soms is het met rode letters en soms met witte letters 😉
Een logo dat exact is wat het is... Daarmee typeer je waar een goed logo aan moet voldoen.
Ontwerp jij er eens één? Kunnen Google, Samsung, Coca Cola etc. allemaal van jou leren hoe het wel moet. Prima en strak logo gewoon. Geen gekkigheid. Inderdaad waar Cruijff ook voor stond.
Waarom gaan we van iets anders dan enkel zijn naam, meteen naar gekkigheid. En waarom moeten andere bedrijven iets van mij leren? Omdat ik dit geen logo vind? En cruijf is een van de meest vernieuwende spelers in de sport ooit geweest, zoiets had ik ook verwacht van dit logo. Vernieuwend. Ik vond het niet lelijk, maar had er meer van verwacht. Een teken dat johan cruijf uitspreekt. En als je dat verwacht, dan valt de naam als logo ietswat tegen zeg maar.
Verraste mij ook een klein beetje in negatieve zin. Geen teleurstelling, dat niet, maar had meer in gezeten wat mij betreft. Veel logo's zijn tekst in een uniek lettertype maar hier had misschien wel een leuk kleurtje of krulletje bij gekund, al ben ik geen logo-expert.
Je mag je mening hebben hoor, maar dit is een stijl. Logo's ontwerpen is een vak en ik merk aan je reactie dat jij geen designer bent. Ieder zijn specialisme.
“Ik snap dat dit kan als logo” zeg ik. Dus ik snap dat dit een stijl is om een logo mee te vormen. Wat heeft het ermee te maken of ik wel of geen designer ben. Als iemand een logo onthunt van de Johan Cruijf Arena, dan verwacht ik iets vernieuwends, iets spannends, 1 aanzicht dat direct Johan Cruijf roept. Niet 2 woorden die letterlijk johan cruijf spellen.
Dat dit niet mijn stijl is heeft niets te maken met wel of geen designer zijn.
http://www.nhnieuws.nl/nieuws/223671/Grafisch-designers-hekelen-nieuwe-logo-Johan-Cruijff-Arena-Gemiste-kans
Nou, als niet-designer zijnde, wordt ik toch nog bijgestaan door designers.
Mooie logo, niet teveel aan gedaan. Gewoon duidelijk. Ik hoef niet met allemaal snufjes erop..
Grappig dat Rijkaard de onthulling heeft gedaan. Volgens mij was Cruijff destijds de reden voor zijn vertrek bij Ajax
Tuig ben je, mijn logo stelen. Maar ik zie het ook als een compliment.
On: Mooi logo. Clean.
Het logo zelf is lekker simpel en dat is iets goeds. Maar het onthullen van het logo is echt vreselijk geregeld. 3 zielige vuurpijltjes in een leeg stadion en tadaaaa. Zit met plaatsvervangende schaamte op de bank het filmpje te kijken.
Ja, eens. Dat hadden ze beter zondag voor Ajax-AZ kunnen doen. Zelfs dan zullen er meer mensen zitgen
Ze wilden het doen op zijn verjaardag. Waarom hebben ze dan geen memorial georganiseerd ofzo? Doe dan iets om het maar enigszins wat spannender te maken dan dit. Wat een aanfluiting.
De johan cruyff run eindigt er vanavond ook, dus idd nicer als ze even paar uur gewacht hadden
De hele heisa eromheen vond ik een stuk pakkender dan het uiteindelijke logo. We kunnen nu dan weer over tot de orde van de dag. Het stadion heeft een nieuwe naam en logo, top..
Het is wat het is, gewoon simpel maar wel duidelijk. Johan zei ooit eens, voetbal is simpel maar simpel voetballen is verdomd moeilijk en dat heb ik met dit logo ook.
Onthuld door de man die weg liep van een training van Johan Cruijff. Had het niet mooier geweest als een aantal generatie-genoten dit hadden gedaan?
Een mooi logo, zonder opsmuk !
Mooi, dat het eindelijk in gang gezet. Onze grootheid verdient dit ook ten zeerste !
Als vormgever zijnde heb ik gemengde gevoelens bij dit logo. Ik snap de gedachte, maar de uitvoering laat te wensen over. De curve in Arena en het grijze streepje samen linkend aan de vorm van de JC Arena tja.. Ik zie dan liever een strak beeldmerk waarin je in een oogopslag ziet wat het is. Gekozen font is modern, maar ook weer niet. Beetje zo'n font wat 5 jaar geleden modern zou zijn. Niet tijdloos dus. En de letter N vind ik persoonlijk zelfs heel erg lelijk in dit font. Naar mijns inziens een gemiste kans, maar snap ook wel dat de meesten het waarschijnlijk mooi zullen vinden door de eenvoud.
Het logo vind ik een afspiegeling van het proces waar de naamgeving mee tot stand komt. Zielloos en met tegenzin, zo lijkt het. Liever dan een totaal van zorgvuldig geplaatste letters die ook hadden kunnen doorgaan voor de cover van een Atari computerspel uit de jaren '80, had ik het mooier gevonden een beeltenis van Cruijff in het logo te herkennen. Er bestaan prachtige, iconische afbeeldingen van Cruijff. Bijvoorbeeld een waarin hij wijst om aanwijzingen te geven, een beeld van een leider die werkelijk leidt en de weg wijst, inspireert. Een fraai silhouet van de fantastische icoon die Cruijff was, had naar mijn smaak de absolute blikvanger moeten worden.
Maar ja, Nederland en heldenverering... het schuurt nog altijd. Hele volksstammen zijn op de been om de zeehelden van vroeger uit de straten van nu te jagen, het heeft een jaar moeten duren voor wijlen Cruijff zijn vernoeming rondkrijgt en de meest bejubelde Nederlanders die we hebben - Willem van Oranje en Anne Frank - zijn van oorsprong nota bene Duitsers...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.