‘Ten Hag bleef altijd het langst op de club, hij ging er volledig voor’
Erik ten Hag staat sinds ongeveer drie maanden aan het roer bij Ajax. Hij volgde de ontslagen Marcel Keizer op en volgens oud-voetballer Jan Kromkamp hebben de Amsterdammers een uitstekende keuze gemaakt door Ten Hag in huis te halen. De oud-international kent de huidige Ajax-coach vanuit hun gezamenlijke periode bij Go Ahead Eagles.
"Ik vind de keuze van Ajax voor Erik ten Hag heel goed. Hij moet de tijd gaan krijgen en dan zal opvallen wat voor goede trainer hij is”, vertelt Kromkamp in een interview met ELF Voetbal. “Bij Go Ahead heb ik hemzelf meegemaakt en ook daar was er in het begin veel kritiek op hem. De resultaten waren heel slecht. Maar aan het eind van het seizoen bleken wij veel fitter dan de andere teams. We promoveerden dankzij Ten Hag.”
Ten Hag werd aangesteld in de hoop het seizoen te redden, maar het gat met koploper PSV bedraagt zeven punten. Met nog zes duels voor de boeg, lijkt die achterstand niet meer in te halen. Uiteindelijk zal Ten Hag zijn ploeg naar succes leiden, verwacht Kromkamp. "Wat hem zo goed maakt is dat hij een duidelijk plan heeft en daar aan vasthoudt. Hij durft veel te trainen en dat betaalt zich aan het eind van de rit uit. Ik heb ook meegemaakt dat er bij clubs één keer per dag werd getraind, maar Ten Hag was daar niet van. Twee keer trainen was het devies, keer op keer. Bovendien bleef hij altijd het langst op de club, hij ging er volledig voor.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
John van 't Schip kiest voor verrassende vervanger van geschorste Jorrel Hato
Slot gunt in laatste wedstrijd als Feyenoord-coach basisplek aan Jahanbakhsh
Hartman zag belangrijke rol voor hemzelf weggelegd in Nederlands elftal op EK
Meer sportnieuws
Als Utrecht supporter kan ik ook melden dat je geduld moet hebben bij ten hag. Het is iemand die hele specifieke opdrachten meegeeft aan iedereen en dat is voor de spelers altijd wennen. Bij Utrecht ging het vaker matig in het begin en aan het einde van het seizoen geweldig. Geef de man geduld.
Ajax is momenteel de enige tegenstander van zichzelf. Wat houden die supporters ervan om de club en zichzelf kapot te maken met oneindige kritiek. Degene die daadwerkelijk nog dachten dat Ten Hag Ajax nog kampioen ging maken hebben echt oogkleppen op en geen goed beeld van de realiteit.
Helemaal mee eens. Dit is overigens niet alleen bij Ajax zo. Het lijkt een beetje een ziekte van deze tijd. Als het 3 wedstrijden niet loopt, begint het gezaag aan de stoelpoten van de trainer al. Willem II, Twente, Roda, Feijenoord... waar is het nou niet onrustig. Het is dat PSV 7 punten los staat, maar aan het begin van het seizoen ging het daar nog niet echt geweldig. Toen waren daar de broertjes Van den Kerkhof ook bezig om Cocu te laten vertrekken. Trainers krijgen bijna geen tijd meer om te bouwen...
Qaz343
Dit wat jij zegt dat hoor ik wel vaker van FC Utrecht fans. Ten Hag is een typische opbouw trainer. Hij heeft het eerst nodig om alles en iedereen binnen een club naar zijn hand te zetten, om vervolgens te oogsten. De meest gehoorde opmerking in dit verband is dan ook: 'let op mijn woorden, dit seizoen gaat het nog niet gebeuren, maar volgend seizoen maakt Ten Hag Ajax kampioen! Dus, Ajaxfans, iets om je aan vast te houden! 
Ik denk juist dat hij het volgend seizoen ook weer in het begin zal laten liggen. Ook dan zullen er weer opstartproblemen zijn.
Ten Hag heeft dán wel zelf de gehele voorbereiding van de selectie gedaan. Mensen onderschatten vaak de waarde daarvan. En als gezegd, tegen die tijd heeft hij de zaken echt compleet naar zijn hand gezet. Ik denk dat Ten Hag om die reden komend seizoen Ajax echt naar de titel gaat leiden.
Zal ook wel moeten met de duurste, qua inkomsten en mogelijke opbrengsten, selectie van Nederland. Onana, de ligt, tagliafico, van de beek, f de jong, neres, Kluivert en dolberg(mocht ie zijn niveau halen) zouden overal basis staan op Lozano na.
In de Jupiler League, waar sommige spelers naast hun voetbalcarrière nog altijd iets er bij moeten doen om rond te komen, kan ik me voorstellen dat extra veel arbeid het verschil kan maken. Maar op het niveau waarop Ajax acteert, zou dat niet zo mogen zijn. Het kan niet zo zijn dat je op basis van fitheid PSV en (als ze meedoen om de titel) Feyenoord af kunt troeven. Als coach moet je juist dat inzicht hebben waarmee je de directe duels wint en waarmee je de slechte en moeizame wedstrijden omzet in een overwinning. Ik snap best dat extra training er voor zorgt dat je meer tijd hebt om patronen erin te slijpen, maar in mijn ogen mag extra training op dit niveau nooit het verschil maken. Want dan zou je kunnen concluderen dat je profiteert van het feit dat de concurrentie er minder aan doet.
Overigens wel opvallend, die hele aanstelling van Erik ten Hag bij Ajax.
Want ten eerste is het wel een veeg teken over het 'netwerk' van Directeur Voetbal Overmars. Als een trainer wordt gezocht om die dan te zoeken binnen je netwerk en dan uit te komen bij de trainer die eerder met je heeft gewerkt bij GA Eagles, geeft wel een dat het netwerk van Overmars dus niet heel erg groot is.
Ook is het bijzonder frappant dat Overmars in Ten Hag een typische PSV trainer binnenhaalt. Peter Bosz was met enige fantasie (dankzij dat verhaaltje waarin Bosz tijdens zijn eigen periode als voetballer bij Feyenoord, wekelijks naar Amsterdam reed om daar langs de zijlijn te staan om de trainingen van de Amsterdammers te bekijken) stiekum toch wel een trainer die de 'ajaxprincipes' onder de knie kon krijgen en kreeg en dus daarom wel in het pulletje zou vallen bij de kritische aanhang. Maar Erik ten Hag is werkelijk in helemaal Niets een Ajaxtrainer.
Ga maar na. Ten Hag speelde zelf nooit in de top. Na zijn carriere heeft hij vooral aan de hand van Fred Rutten gelopen. Fred Rutten zelf is dan weer opgeleid door Guus Hiddink, en stevig ingebed in het type voetbal dat Guus Hiddink uitdraagt. Kort gezegd komt dat neer op een hard realisme (altijd zorgen dat je basis van achteruit stevig is en stevig staat en vandaaruit denken aan aanvallen, en niet andersom), waarbij balbezit heilig is enje altijd vanuit een stevige organisatie probeert te voetballen, bij voorkeur met veel bewegende mensen en lopende middenvelders. Compleet anders dus dan het Ajaxspel dat meer is geent op druk naar voren zetten (idealiter dan, want ik zie Ajax ook dit seizoen zelden druk zetten laat staan hoog en vroeg) frivoliteiten en veel risico in het spel. Dat zijn allemaal dingen waar Ten hag een hekel aan heeft. Ten Hag gaat dus vooral Ajax leren om meer op resultaat te spelen en gewoon, waar nodig, 4-4-2 gaat spelen of met een extra verdediger achterin.
Ten Hag mist trouwens ook alle uitstraling van een Ajaxtrainer. Nog daargelaten zijn accent is die hese stem natuurlijk alles behalve de Ajaxtrainer die je mag verwachten. Zet anders even Beenhakker, Cruijff, Van Gaal, Koeman, Frank de Boer en Ten Hag op een rijtje en stel jezelf de vraag: 'wie hoort in dit rijtje niet thuis'? Het antwoord is obvious en helder. Ten Hag mist iedere vorm van Charisma. Maakt dat uit? Nou, wél als Ten Hag Ajax geen kampioen maakt. Dan is het een provinciale non held, een PSV trainer die op de verkeerde plek zit. Maar maakt hij Ajax wel kampioen, ja dan maakt zijn gebrek aan charisma en uitstraling verder niets uit natuurlijk. Zo werken die dingen. Maar vooralsnog is Ten Hag nog gewoon die PSV trainer die zijn baan bij Ajax heeft te danken aan het kleine netwerkje van Marc Overmars.
Van Gaal, in jouw verhaal genoemd als prominent voorbeeld van hoe het wel moet begon bij Ajax als ex-gymleraar die ook nog nooit in de top had gespeeld. Charisma is behoorlijk subjectief natuurlijk, ik vind Ten Hag een stuk aangenamer om naar te luisteren dan Van Gaal en het monotone gewauwel van de Boer.
Lucasandersen
Van Gaal's aanstelling vind plaats in het pre Bosman tijdperk. Destijds kon je als club nog een selectie jarenlang in stand houden en langzaam smeden tot een presterend elftal. Zoals Van Gaal ook heeft kunnen doen. Nadien is gewoon gebleken dat je bij PSV en Ajax geen tijd meer hebt en krijgt om echt een elftal over langere periodes op te bouwen. Elk jaar worden je beste spelers weggekocht en moet je bijna weer een nieuw elftal opbouwen.
Verder klopt het dat uitstraling subjectief is. Ik noem dat ook vooral omdat dit vroeger altijd een issue was. Ajaxtrainers waren altijd kerels die zogenaamd uitstraling hadden (passend bij het imago van grootste club, meeste supporters, glamour, etc. Trainers van andere clubs misten die 'uitstraling' altijd, zeiden ze dan.
Maar charisma heb je of heb je niet.
Wat heeft iedereen ineens met uitstraling? Echt weer zo'n typisch geval van Derksen napraten. Al ziet een trainer eruit als Quasimodo en praat hij als Gilbert Godfried. Zolang hij resultaten haalt boeit dat toch helemaal niks? En bovendien hoeft een trainer helemaal geen grote voetballer geweest te zijn. Sterker nog, op een paar uitzonderingen na zijn de meeste topvoetballers juist geen toptrainer. Terwijl de meeste toptrainers modale voetballers of zelfs vertaler (om maar een voorbeeld te noemen) zijn geweest
Mr.eko
Nou, dat is niet iets van nu ineens he, die 'uitstraling'. Geen idee wat jij voor of tegen Derksen hebt verder, doet er verder ook niet toe, snap ook niet dat je dit zegt om eerlijk te zijn waar slaat dat precies op?
Feit is dat er vroeger altijd werd gesproken over de uitstraling van een trainer. Dan waren de Ajaxtrainers altijd juist de mensen die perfect pasten bij het glamourachtige Ajax in de hoofdstad, met stevige babbels, soepel gedrag en de air van 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste'. Zeg maar, echt volledig alles wat Ten Hag dus allemaal totaal niet heeft!
Snap best dat er dan nu opeens wordt gedaan alsof uitstraling, nu opeens, er niet meer toe zou doen. Want Erk ten Hag is onbetwist de meest uitstralingloze trainer die het trainerscorps rijk is. Maar zeg nou eens zelf en ben nou eens eerlijk: jij vind Erik ten Hag wel een trainer die past bij 'wij zijn de beste, wij zijn Ajax'? Kom nou toch op zeg!
@constantkante:
waarom is het netwerk van Overmars per definitie klein wanneer hij bij een oude bekende uitkomt?als hij hem nou het meest geschikt acht?
En waarom sla je zijn periode bij Bayern over waar hij veel mocht bijleren van Guardiola, de man met meer Cruyffiaanse voetbalprincipes dan Ajacied de Boer? Daar heeft hij toch ook bijzonder veel kunnen leren?
Ten Hag was in Munchen geen assistent trainer of zoiets, hij was trainer van het tweede van Bayern. Tuurlijk heeft hij dingen opgestoken van Guardiola. Dat lijkt me wel helder. Maar hij was niet bij het eerste betrokken.
Gaat er niet zozeer om dát hij bij Bayern heeft gewerkt verder, kernpunt is dat hij is groot gebracht, opgegroeid, onder de vleugels van Fred Rutten en niet van Guardiola. En zeg nou zelf, als je aan Erik ten Hag denkt, denk jij dan aan Guardiola, aanvallend 'cruijff voetbal' of denk je dan eerder aan Fred Rutten, wedstrijden neutraal maken en 'hoog in de concentratie zitten'? Ik denk het laatste.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.