Hiddink kritisch op Ajax-directie: ‘En dan hou je je sterk’
Guus Hiddink heeft zich zondag kritisch uitgelaten over de directie van Ajax. Eind vorig jaar besloot de clubleiding om Marcel Keizer op straat te zetten, slechts een half jaar nadat de trainer was doorgeschoven vanuit Jong Ajax om Peter Bosz op te volgen. Volgens Hiddink had het bestuur volledig achter Keizer moeten blijven staan, ondanks de tegenvallende prestaties.
Ajax plaatste zich onder Keizer niet voor Europees voetbal en werd eind vorig jaar uitgeschakeld in de KNVB Beker. Na de wedstrijd tegen FC Twente, die na strafschoppen verloren ging, werd Keizer ontslagen. “Ik vind persoonlijk dat als je iemand kiest die de stap maakt (vanuit Jong Ajax, red.), je als directie ook moet zeggen: dit seizoen gaan we helemaal door”, zegt Hiddink. “Los van de Nouri-situatie, die hij heel goed deed, moet je een heel jaar lang zeggen: deze weg hebben we gekozen. En dan hou je je sterk.”
Eerder gaf Keizer in een interview met De Telegraaf al aan het bijzonder spijtig te vinden hoe zijn ontslag tot stand is gekomen. Hij baalde ervan dat zijn wensen destijds niet werden ingewilligd. “Twee aanvallende vleugelverdedigers voor mijn speelwijze en een assistent op wie ik blind kon vertrouwen en die van waarde zou zijn voor mijn visie. Volgens mij geen gortige eisen. Ze stonden erachter, maar het gebeurde niet. Tja, waarom niet? Dat is me nooit duidelijk geworden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Helemaal met Guus eens. Ik was ook van mening dat het niet verstandig was om hem aan te stellen, maar om hem dan na zo'n korte tijd op straat te zetten, terwijl het nota bene net begon te lopen, was een zeer slecht besluit. Ook nog eens gaan zoeken naar een slecht resultaat, om het op de één of andere manier nog goed te praten.
Echt prutswerk van de directie.
Begrijp de timing van Hiddink z’n verhaal niet maar hij heeft natuurlijk gelijk. Keizer had het jaar af moeten maken en ook die 2 spelers (Tagliafico en Rasmussen) moeten krijgen. Heb het idee dat ze vooral van Bergkamp afwilden (wat ik begrijp als de verhalen kloppen) en Keizer geslachtofferd is.
Reageren
Van beleid of respect is in Amsterdam al jarenlang geen sprake meer, wat resulteert in deze lange periode zonder ook maar een troostprijs.
Het bestuur heeft geen respect voor medewerkers, het publiek niet voor de aanvoerder, de club niet voor de oude helden...
Ajax is nog meer een koude en koele club aan het worden dan het al was.
ronaldpj
Helemaal mee eens. Als je dan besluit om Keizer aan te stellen, dan kun je het echt niet maken om hem dan al na een paar maanden weer op straat te knallen. Zeker niet als je ziet dat de vervanger het niet eens beter doet. Eerder slechter.
Was gewoon een duidelijk staaltje mismanagement. Wat dat betreft snap ik er dus echt geen jota van dat er Ajaxfans rondlopen die beweren dat er bij Ajax, dankzij al die aankopen die Overmars heeft gedaan, momenteel sprake is van 'goed beleid' bij de directie. Hoezo goed beleid? Er wordt aangerotzooid met trainers, er wordt een spelersgroep neergezet die niet in staat is om prijzen te halen, er worden miljoenen teveel uitgegeven aan twijfelachtige spelers (olajuera, Kristensen, Cassiera) en er worden spelers gehaald die de ontwikkeling van de eigen jeugd in de weg staan (bandé).
Mocht Ajax alsnog kampioen worden, wat ik totaal niet uitsluit overigens, dan is het beleid natuurlijk prima, maar als Ajax nu voor het vierde opeenvolgende seizoen geen enkele prijs haalt, dan deugt het beleid natuurlijk voor geen meter.
Ajax had gewoon met Bosz door moeten bouwen. Natuurlijk zijn er 2 sterkhouders weggegaan (Sanchez en Klaassen). Maar hij had de goede lijn te pakken. Elk jaar een trainer wisselen of elk half jaar is net als in het bedrijf dat je elk jaar een nieuwe manager krijgt dat werkt ook niet. Er moet duidelijkheid zijn en een plan om het team en elk individu te ontwikkelen.
Snap wat je zegt, maar de realiteit was dat Bosz weg wilde. Om welke reden ook. Die was niet te houden. Dus die mutatie werd de directie van Ajax opgelegd. Dat was met het vervangen van Keizer niet het geval, die had echt niet het veld behoren te ruimen in mijn ogen.
Onderbouw eens waarom dat de realiteit was?
Feynzo
Heb je het hele verhaal in de zomer niet gevolgd soms?
Bosz lag overhoop met diverse mensen binnen de Ajax organisatie, waaronder Vooral Bergkamp. En zelfs zijn assistenten zoals Spijkerman daar lag hij met overhoop. Vervolgens komt een droomclub langs. Nogal wiedus dus dat je je snel uit de voeten maakt.
Daarnaast wist Overmars het voornoemde ook allemaal. Die kon een explosieve situatie voorkomen door Bosz te laten gaan. Leverde Ajax ook nog een paar miljoen op.
Dus ja, heel realistisch en begrijpelijk scenario. Dus doorbouwen met Bosz dat zat er op dat moment gewoon niet in.
Ja zo werkt het of kan het werken bij de subtop en daaronder. Maar bij een topclub wordt je afgerekend op de resultaten en als die tegenvallen is het exit. Geen enkele topclub doet dat. Een "tussenjaar" omdat de resultaten halverwege slecht zijn. Dit zou meneer Hiddink toch moeten weten
Hij heeft gewoon nooit een eerlijke kans gehad. Hij had het aardig op de rit gekregen, na een enorm lastig begin, met het wegvallen van de twee sterkhouders (sanchez en Klaassen) en een van de meest tragische gevallen in de clubgeschiedenis (nouri). Toch wist hij in het spoor te blijven van het PSV dat ongekend veel punten pakte in de eerste seizoenshelft. Hij vroeg om twee aanvallende backs. Kreeg hij niet. Aanvallende backs zijn essentieel in zijn visie, maar hij moest het doen met Veltman en Dijks. En wie stonden en klaar toen Ten Hag begon? Twee aanvallende backs. Hij kreeg tevens niet de technische staf die hij wilde. Ten Hag kreeg die wel. De verloren wedstrijd tegen Twente was gewoon een excuus om hem eruit te gooien. Als Ziyech die penalty toevallig niet had gemist zat hij er nog gewoon. Ironisch genoeg zag ik die wedstrijd tegen Twente een beter Ajax zag dan ik tot nu toe onder Ten Hag heb gezien.
Ten Hag krijgt een serieuze kans van Ajax. Dat is alleen maar goed. Maar keizer was naar voren geschoven door Bergkamp zodat hij zelf de macht kon behouden. Ajax wilde van Bergkamp af en daarom moest Keizer ook geslachtofferd worden. Geen grote naam dus die kon ook zo weer aan de kant worden geschoven. Er is nooit unaniem vertrouwen in hem geweest. Het was gedoemd te mislukken.
Hij heeft wel degelijk een eerlijke kans gehad. Maar uiteindelijk waren we na een half jaar spelen al klaar. Door meneer keizer. En over de vleugelspelers. Weet je wie ze wel wilde halen voor meneer keizer. Marc Overmars. Maar wie hield dat tegen omdat er werd gezegd dat er in de jeugd. Dat waren o.a. diegene die hem op die positie hebben gezet. Uitendelijk hebben we kunnen zien hoe dat gelopen is en moesten er koppen rollen. En Keizer heeft wel degelijk vertrouwen gehad, maar als je het seizoen begint (ondanks het nouri) met een uitschakeling CL en daarna EL, direct puntverlies plus met een spelopvatting totaal anders dan seizoen ervoor. Dan brokkelt het vertrouwen behoorlijk snel af ja. En daarnaast het spel waar jij het over had was alleen tegen psv en klein beetje tegen az "goed". Ik kan me daar tussen door wedstrijden tegen Sparta en PEC herinneren waar het resultaat het spel behoorlijk verbloemen. Dus ze zogehete vooruitgaan was zo heel denderend. Maar toegegeven nu is het onder Ten Hag niet veel beter. Maar ik geef hem dan tenminste nog dezelfde tijd als Keizer om zichzelf te bewijzen
In ieder geval werkt dat bij de europese top zo. Maar is Ajax (overigens ook de rest van de Nederlandse top) nog wel zo top? Ik denk dat nederlandse clubs moeten investeren in een visie, in de toekomst. Ik heb vanaf het begin ook met verbazing naar Keijzer zitten kijken en voor mij was voor de winterstop het seizoen eigenlijk wel klaar. Waar Bosz was gebleven is Keijzer niet verder gegaan. Nouri kan daar niet altijd als argument voor gebruikt worden. Maar door zo tussentijds afscheid te nemen doe je de club geen goed mee, Keijzer niet maar ook zijn opvolger niet. Die moet meteen laten zien hoe anders het moet en zo werkt dat niet. Maar ok, besluit is genomen. Daar zit de directie voor en nu het vizier op volgend seizoen.
De directie heeft toch gekozen voor Keizer en ondanks dat Keizer het liefste onder de vleugels van een ervaren coach wilde starten, vond Sar en Bergkamp dat helemaal niet nodig.
Zo'n onervaren trainer heeft tijd nodig en dat wist je.
Dan is het wel erg krom om hem te ontslaan, notabene toen het net begon te lopen. Ze waren denk ik bang dat Ajax nog kampioen zou worden ook.
Xiii
Wie heeft het over een 'tussenjaar'? En als jouw stelling zou kloppen dan zou dus Erik ten Hag nu ook ontslagen moeten worden toch? Want, de resultaten van Ajax vallen evident tegen natuurlijk, dus Ten Hag dan ook maar weer weg?
Je opmerking over dat tussenjaar is niet goed geplaatst, want ook als Keizer gewoon was aangebleven had Ajax ongeveer op dezelfde plek gestaan als nu, misschien zelfs nog een punt of wat meer gehad. Dus in die zin heeft de aanstelling van Ten Hag alleen maar hoon opgeleverd én de resultaten zijn niet verbeterd. En sowieso is er nu met Ten Hag toch ook geen tussenjaar?
Vergelijk het met Cocu in diens eerste seizoen. Ook toen had het PSV bestuur Cocu eruit kunnen wippen. Die stonden er destijds zelfs nog een stuk slechter voor dan Ajax nu. Maar die kozen voor iets anders. Daardoor kon Cocu twee landstitels winnen, en misschien zelfs nog wel een derde in vijf seizoenen! Ga daar maar eens aan staan dan.
Oveirgens, in dat eerste moeilijke seizoen van Cocu werd er door PSV wel een hulpijn ingeschakeld om Cocu wat steun in de rug te geven. Je weet vast nog wel wie dat was? Ene meneer Hiddink! Zie je dan niet hoe het cirkeltje rond komt?
Ik heb het woord "tussenjaar" gebruikt, aangezien Hiddink het erover had om het seizoen ondanks slechte resultaten af te maken. Dat kwam op mij neer van gewoon doorgaan, de slechte resultaten voor lief nemen, ongeacht wat er verder gebeurd het seizoen gewoon laten voor wat het is en afmaken. Vandaar tussenjaar.
En we hadden nooit kunnen weten of Ajax met Keizer op hetzelfde zou zijn uitgekomen als nu met Ten Hag. Het zou beter geweest kunnen zijn of slechter. Keizer is afgerekend op wat hij op dat moment heeft gepresteerd en dat was niet bijster veel.
En inderdaad Ajax wilde de resultaten niet voor lief nemen en een "tussenjaar" nemen. Vandaar ook de drastische verandering omdat ze dat dus niet wilden doen. Nu is het tijd voor diegene die actie hebben ondernomen zichzelf te bewijzen. Maar dat kunnen ze niet doen als ze maar 3 maanden de tijd krijgen. Bijv. Ten had beoordeel ik liever na een half jaar, om te kijken of het onder hem beter is geworden dan onder Keizer. Nu na net 3 maanden is dat niet echt heel eerlijk.
En ik begrijp je punt met dat het in geval Cocu heeft geholpen, maar dat hoeft niet in alle gevallen zo te zijn. En helemaal niet in geval Keizer, Cocu was een beginnende trainer, maar Keizer totaal niet. Die had al meerdere elftallen onder zijn hoede etc. Als je dan nog iemand naast je nodig hebt als ondersteuning en om je verder te helpen, dan vraag ik me echt heel erg een aantal dingen af. Waaronder of meneer Keizer wel geschikt is als trainer, en waarom hij dan is aangesteld als trainer?
Maar ik begrijp je punt, en het is een zeer goede. maar in geval Keizer zou dat toch heel even wat anders liggen, plus het hoeft niet altijd zo te zijn.
Maar al met al, wat ik bedoel is dat er in de top gepresteerd moet worden en wordt je op resultaten beoordeeld. Dat is gebeurd bij Keizer.
Punt is dat als je Ten Hag dezelfde behandeling zou geven als je Keizer hebt gegeven (na drie maanden al afrekenen), je dus nu ook Ten Hag zult moeten ontslaan. Dat dit niet gebeurd betekent maar één ding, namelijk dat Ten Hag dus meer krediet heeft dan Marcel Keizer. Want als je jouw logica volgt had Tenhag allang zijn congé moeten hebben.
Tja hij heeft helemaal gelijk.
Er is gewoon een vies spelletje gespeeld over de rug van de ex trainer.
Word helaas ook gewoon geaccepteerd door de Ajax supporters.
Begrijpende timing van Hiddink z’n verhaal niet maar hij heeft natuurlijk gelijk. Keizer had het jaar af moeten maken en ook die 2 spelers (Tagliafico en Rasmussen) moeten krijgen. Heb het idee dat ze vooral van Bergkamp afwilden (wat ik begrijp als de verhalen kloppen) en Keizer geslachtofferd is.
Keizer had idd misschien niet moeten opstappen maar meer tijd moeten krijgen. Maar de grootste probleem is wel Bergkamp en Spijkerman.
Je zag dat Spijkerman is bevrijd na het vertrek van Bosz en mocht meer bemoeien met zaken. Zo zag ik Ajax weer slaapverwekkende voetbal voetballen, zeker in een belangrijke wedstrijden. En nog las ik van Frenkie de Jong die iets hoorde van Spijkerman die tegen Keizer iets (Siem opstellen want die kan beter verdedigende koppen op het middenveld) had geadviseerd zegt mij meer dan genoeg.
Naar mijn idee werd Keizer gewoon overrulled door Bergkamp en Spijkerman.
Vi interview met Keizer zei hij dat Bergkamp alles wilde weten en bemoeien zo van waarom dat en dit... natuurlijk is er voor de meeste trainer niet prettig, die werkt natuurlijk liefst met eigen assistent. Dat wilde Bergkamp niet ivm cultuurbewaker en dat botst het natuurlijk.
Dat krijg je als je malloten met de bestuurlijke knoppen laat spelen. Los van dat ik de aanstelling van Keizer nooit heb begrepen, hoefde er in dit toch al verloren seizoen niet meer te worden ingegrepen. Rustig voorbereiden op het nieuwe seizoen met een volwaardige selectie en natuurlijk een andere trainer. Daarnaast heb ik nog steeds bedenkingen tegen de nieuwe man, Ten Hag. Heeft al diverse keren gefaald in zowel tactiek, wisselbeleid en natuurlijk communicatie, dus om nu vast te stellen dat Ajax met hem op is geschoten, lijkt me ook een veel te voorbarige conclusie. Dus nu we toch eenmaal bezig zijn, aan het einde van het seizoen ook maar vaarwel Ten Hag, van der Sar en Overmars. En kom nu aub eens met de juiste mensen.
Overmars is juist een zegen voor Ajax . Hij was vanaf t begin ook niet voor de aanstelling van keizer . Overnars mag van mij jaren bij Ajax blijven.
Verkopen kan hij als de beste, maar dat kan elke goede commerciële man. Inkopen is een ander verhaal. Gelukkig zijn er nog een paar scouts op pad die nog een paar aardige spelers hebben aangebracht, want als we dat aan Overmars over moeten laten, is een eventueel kampioenschap net zo ver weg als voor Feijenoord.
sowieso raar dat je als Ajax zijnde een coach aanstelt die zich alleen heeft bewezen in de Jupiler League
Ik zou het zo weer gedaan hebben hoor. Niet elke coach is garantie voor succes en op dat moment leek Keizer gewoon de meest geschikte kandidaat. Het enige wat ik Keizer aanreken is het niet halen van Europees voetbal. Maar ja elke coach heeft het in het begin lastig(zie Bosz).
Bosz had natuurlijk wel Eredivisie ervaring. van de Jupiler League waar alles mag en niks moet is het wel lastig om opeens bij een top 3 club leiding te geven onder die hoge druk en als een trainer die totaal geen status heeft en nu leiding moet geven aan voor Eredivisie begrippen topspelers
Jammer dat deze Hiddink zich met de trots van Amsterdam bezighoudt en niet met Psv. Maar hij heeft volledig gelijk. Het enige bij Keizer wat echt niet had gemogen is de Europese uitschakeling, over nota bene 4 wedstrijden, maar bij PSV gebeurt het ook. Maar als je vervolgens bedenkt dat Nouri gewoon zowat is overleden dan kan je dat misschien ook weer in perspectief plaatsen. Ze hadden het na die uitschakeling moeten doen, of niet. Want hoeveel meer informatie over het functioneren van je trainer heb je in december in vergelijking met september? da's gewoon hetzelfde. Ik zal het nog bonter maken voor onze Noord-Hollanders, als je Keizer had behouden (en ik weet de seizoensouverture van Ajax niet meer, sorry bout that, maar Ten Hag begon slecht aan het seizoen) had je de druk op PSV nog hoger kunnen opvoeren dan je nu hebt gedaan. Ik denk zelfs dat ik durf te beweren dat ze kampioen waren geworden met Keizer. Daarnaast is het allemaal niet erg netjes gegaan volgens mij, zeker niet als je bedenkt dat je Keizer zelf hebt opgeleid. Maar misschien zat er meer achter, we zullen het nooit weten.
6ishet
Waarom zou Hiddink zich niet met 'de trots van Amsterdam' mogen bemoeien trouwens? En je geeft nota ben ook nog aan dat hij 'volledig gelijk' heeft. Dus waarom zou hij zich dan niet met Ajax mogen bemoeien zeg?
Tsjee zeg. Ik vind het gewoon jammer dat deze man zich uitspreekt over Ajax ipv PSV. Het is een in mijn ogen echte PSV'er. Dat is het enige wat ik zeg. Maar hij is vrij om te zeggen wat hij wil. Wat de inhoud van zijn mening er mee te maken heeft dat weet ik al helemaal niet.
6ishet
Zelfs je aannames zijn incorrect. Jij noemt Hiddink 'een echte Psv'er'. Daar is voldoende op af te dingen. Hiddink, dankzij zijn ongelukkige vertrek bij PSV in 2006 toen hij door RvC voorzitter Timmer min of meer de stad uit gebonjourd is, noemt zichzelf altijd een man van De Graafschap, waar zijn 'echte liefde' ligt. En tuurlijk heeft hij zijn grootste succes (naast dat Korea verhaal in 2002) bij PSV geboekt maar dat vertrek heeft hem altijd hoog gezeten.
Daarnaast, weet niet of jij het je herinnert maar er is nog niet eens zo lang geleden nog serieus sprake van geweest dat Hiddink bij Ajax zou gaan werken als (algemeen) Directeur. Niet voor niets zei Hiddink daarover: Hiddink geeft aan dat hij in de toekomst best wat voor de Amsterdamse club wil gaan betekenen. “daar wil ik me best doorheen knuppelen. ”
Dus als het enige dat je zegt is dat Hiddink 'een echte Psv'er' is, dan zeg je dus iets dat niet helemaal klopt. En als je niet snapt wat inhoud ermee te maken heeft, dan wijs ik je erop dat het merkwaardig is om iemand die exact hetzelfde zegt en beweert als jij te vertellen dat die zijn mening niet zou mogen geven. Want zelfs René en Willy van der Kerkhof mogen hun mening over Ajax geven en zich daarmee bemoeien uiteraard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.