Gullit laat zich horen: ‘Het lijkt te laat, het heeft ons voetbal kapot gemaakt’
Ruud Gullit heeft opnieuw zijn afkeer tegen kunstgras uitgesproken. Volgens de voormalig assistent-bondscoach gaat het Nederlandse voetbal ten onder aan de aanwezigheid van (te) veel kunstgrasvelden. “Ik heb het al vaker gezegd: zulke velden, dat moet je niet willen, maar in Nederland wordt het juist gepromoot.”
“De mensen die een goed woordje deden voor kunstgras hadden er een zakelijk belang bij en nu hebben ze zelfs hoge functies binnen de KNVB”, doelt Gullit in gesprek met Reuters waarschijnlijk op Jan Smit en Nico-Jan Hoogma. Beiden waren jarenlang werkzaam voor Heracles Almelo, dat nauwe banden heeft met kunstgrasfirma TenCate.
“We weten nu dat kunstgras schadelijk is, maar het lijkt te laat om alles terug te draaien”, verzucht de voormalig Oranje-international. “Het Nederlandse voetbal is achteruit gehold. Het heeft ons voetbal kapot gemaakt. Als er in élke competitie op kunstgras zou worden gespeeld, had ik er misschien anders over gedacht. Maar het is alleen in Nederland zo.”
“Zes Eredivisie-clubs spelen op kunstgras. Het is echt een schande.” Heracles Almelo, PEC Zwolle, Excelsior, ADO Den Haag, Roda JC, VVV-Venlo en Sparta Rotterdam spelen op kunstgras. “We ondervinden nu ook de nadelige gevolgen, want goede buitenlandse spelers willen vanwege het kunstgras niet meer in Nederland voetballen en jonge talenten willen juist snel naar het buitenland. Alle jeugdteams zouden op echt gras voetballen en het gekke is, als je goed natuurlijk gras zoekt, moet je in Nederland zijn. Wij hebben het mooiste gras ter wereld.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro kan Ajax gaan verlaten en voert gesprekken met Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Grootste schande was toch wel het veld van Utrecht dit jaar. Ik ben zeker geen voorstander van kunstgras maar Utrecht-Ajax was in mijn ogen een schande.
Gabstra,
Dat veld was slecht maar zeker niet onbespeelbaar. Bovendien was het gewoon egaal, dus op zich rolde de bal gewoon vrij normaal en was voetbal gewoon mogelijk. Dat Ajax daar, met hun surplus aan technische vaardigheden en superieure positiespelbeheersing niet op uit de voeten kwam, lag aan Ajax zelf en niet aan het veld of wat dan ook. Sterker, tien jaar geleden nog zagen bijna álle velden in de eredivisie er in de winter zó uit!
Schrijven over zes teams op kunstgras in de Eredivisie, om er vervolgens één zin later zeven op te noemen.. Classic
Er zit blijkbaar 1 club bij die wel kunstgras heeft, maar er niet op speelt Haha. T is een soort raadseltje.
@Schwarz
Hmm, ligt iets genuanceerder. Citeren dat Gullit over zes team op kunstgras in de Eredivisie spreekt. Om vervolgens als redactie een opsomming te maken, waarbij het er zeven blijken te zijn. Prima dat VZ het citaat van Gullit niet veranderd. De klassieke fout ligt eerder bij jou.
@buitenspelval En captain obvious strikes again, goed bezig 
Overigens is het journalistiek prima op te lossen wanneer iemand geciteerd wordt, maar hierin iets zegt dat incorrect is... :
Tsja, je kunt mij captain Obvious vinden, prima. Maar je zat er gewoon naast in je eerste post. Dat is het enige wat obvious is. VZ schrijft niet dat er zes clubs zijn, VZ schrijft enkel, dat Gullit zegt dat er zes zijn.
Waarom zou er journalistiek verder iets opgelost moeten worden? VZ hoeft Gullit niet ook te corrigeren in deze. Het maakt geen ‘classic’ fout. Daarnaast stuit ik me ook aan bij barcalover123: het is maar waar je over zeuren wil.
Maakt mij verder ook niet uit wat je van mijn reactie vindt. Leg het van mijn part naast je neer, maar dat denigrerende captain Obvious, tja, ieder z’n ding. Goed bezig.
Toppers komen hier niet door het belastingklimaat. Dat vind ik altijd een zwakte bod, en jonge talenten kiezen voor het geld.
Gullit weet het altijd mooi te vertellen, maar als verantwoordelijke nergens potten kunnen breken.
Het kunstgras heeft ons voetbal niet stuk gemaakt maar het grote geld heeft ons voetbal stuk gemaakt en daar was meneer gullit een van de grondleggers van.
Maar zijn zakken als zo vele zijn gevuld net zoals de grote voetbalclubs, die jonge talenten weghalen om ze in een competitie te laten spelen waar ze niet thuis horen, en dan verder te laten mislukken.
Nee het grote geld meneer gullit dat is de pest in het voetbal.
Ga je nu Gullit verwijten dat hij naar AC Milaan is gegaan. Op dat moment was hij al kampioen geworden met Haarlem (1e divisie), Feyenoord en PSV. Gullit is het klaasieke voorbeeld hoe een topcarrière opgebouwd moet worden. Een icoon van het Nederlands voetbal die ons samen met Van Basten de enige internationale hoofdprijs heeft bezorgd
Ik speel ook wel eens op plastic. En het is echt niks. En dan laat ik het wel of niet meer blessures even buiten beschouwing, het spel veranderd aanzienlijk op plastic.
Dat grote amateurclubs het gebruiken als trainingsveld begrijp ik dan nog wel, maar als wedstrijdveld moet het verboden worden.
Ik krijg eerder last van mn poten als ik op zo'n knollenveld speel hoor, geef mij maar kunstgras, speelt heerlijk. Die korrels zijn echter wel vreselijk en het ziet er ook niet uit. Ben wel van mening dat profclubs gewoon normaal gras moeten hebben, dan maar een contractspeler minder!
Echt ongelofelijk. Dat zulke clubs het niet voor elkaar krijgen om een goed grasmatje weg te leggen. Een matje waar 1, misschien heel soms 2 x in de week een potje voetbal op wordt gepeeld.
Elke club hoort in mijn ogen daarvoor een budget vrij te houden.
Er is genoeg financiële toezicht op de clubs.
Waar de KNVB moet bepalen wanneer de werkvloer goed genoeg is om je vak goed uit te kunnen oefenen. Met bijv bepaalde weersomstandigheden. Dat moet en wordt in ieder vak gedaan worden.
Dat er op amateur clubs er kunstgras velden liggen kan ik me meer bij voorstellen. Omdat zo’n veld vaker en ieder weekend wordt gebruikt. Waar sommige normale velden er nog beter bij liggen dan in onze eredivisie
Verder vind ik de redenen die Gullit opnoemd nergens op slaan.
Dat goeie spelers hier niet komen. En jonge talenten vroeg weg gaan. Draait gewoon puur om het geld.
Als hij zou zeggen dat het voetbal erop achteruit gaat qua spel. Had ik me erin kunnen vinden.
Op kunstgras speel je meer soort zaal voetbal.
Het voerbal dat je dan aangeleerd wordt om het met zijde handschoenen aan te pakken.
@ Zlatanunited,
het lijkt me handig dat je eerst wat dieper op de materie in gaat ipv roepen dat men geen goed matje kan neerleggen.
Omdat het hier over heracles gaat en ik een beetje weet van de hoed en de rand zal ik het je uitleggen.
Toen wij destijds promoveerden is er een grote sponsor naar voren komen lopen genaamd Tencate. Gevestigd onder de rook van Almelo en wou graag zijn sportvelden in een groter beeld brengen. Dit is door Heracles aangevraagd en goedgekeurd. Hier is dus een enorme zak geld mee gemoeid want zij zijn ook jarenlang hoofdsponsor geweest en nu hoofdsponsor. De beweegreden is wat Heracles betreft dus wel degelijk anders dan dat jij beweert.
Ja dus... om er nu mooi vanaf te stappen.
Dan kan het gewoon nog afgekeurd worden, door gewoon normale velden weg te leggen. Anders hoor je niet in de erediveisie. Klaar. Dan maar een ander sponsor zoeken door deze gekkigheid. Dus een sponsor bepaald waar erop gespeeld mag worden??
Dus als jou baas in zee gaat met een timmer fabriek. En jij vanaf nu je gestoffeerde stoel weg moet doen en op een stokkie moet gaan zitten. Moet jij het daar maar mee doen? En je productie moet minimaal hetzelfde blijven als ervoor.
Kom op.
Dar verhaal van je over Heracles ken ik allang. Dus moeten we dat zomaar accepteren. Het gaat ook om andere
clubs met kunstgras. 6 of 7
Er is weinig positief nieuws over het kunstgras. Daarbij wordt er veel
Minder geklaagd over de grasvelden
Als zo’n kunstmatje daadwerkelijk geproduceerd wordt zodat er minimale onderscheid gemaakt kan worden met een echt veld. Zal je mij er niet over horen.
@ Zlatanunited,
De sponsor bepaald niet. De sponsor en club doen een aanvraag en die wordt goed gekeurd.
Het heeft dus niks te maken met het wel of niet neer kunnen leggen van een goed matje.
En je voorbeeld slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Stel dit eens voor op een verjaardag:
je gooit voor 12.000 euro zonnepanelen op je huis en krijg de komende 5 jaar een subsidie. Na 2 jaar zegt de overheid, nee we zien er toch niks meer in en sluiten je subsidie af.
Dit is dus eigenlijk wat er gebeurt alleen komt de subsidie van Heracles van de sponsor. Die dus nu zijn visie gaat verplaatsen naar een andere sportclub.
Als dit met de zonnepanelen jezelf was overkomen had je moord en brand geroepen, en nu gaat het je niet aan en roep je wat anders.
Ik zou als ik Heracles was de Knvb schadeloos stellen voor eventuele inkomsten derving door middel van sponsorschap.
En daarna er gewoon een grasmatje ingelegd.
De discussie ging niet over de kwaliteit van het kunstgras. Ik zie ook liever echt gras, maar je punt was waardeloos
Je punt is duidelijk, wat de knvb dus eigenlijk wel kan, en zou moeten zeggen... Alle clubs binnen een X aantal jaar weer terug naar gras.
bijvoorbeeld binnen 5 jaar..
Precies, dat zou in mijn optiek een normale oplossing zijn.
Bedankt voor het begrip.
Ik snap je punt. En daar heb je gelijk in. Het gaat mij ook niet hoe en wat de club geregeld heeft.
Een zonnepaneeltje leggen is bewezen dat het een goeie investering is. Dat is met kunstgras nog niet het geval. En betwijfel of dat ook gaat komen.
Maar dat terzijde.
Het gaat bij mij meer om de spelers.
De spelers moet er op spelen. Spelers kunnen dit weigeren.
De uitspelende club kan dit weigeren.
Door evt goeie redenen te geven. Blessures kunnen er eerder door veroorzaakt worden en zijn vaak groter.
Het spel wordt erdoor beïnvloed. En het daardoor ook minder wordt om goed te kunnen presteren.
Dat is het punt die ik wilde maken.
Verder ben ik het met de rest eens. Snap ook wel dat je dat niet zo plots kan vervangen. Maar moet in mijn ogen wel iets aan gedaan worden. KNVB zou hiervoor aansprakelijk gesteld moeten worden. Die hebben dit zomaar toegelaten.
@ Zlatanunited,
En ook daarmee ga je de fout in...
Het kunst gras is bij Heracles een hele goeie investering gebleken, aangezien de sponsor er heel veel geld in stopt, en tegelijkertijd het onderhoud voor verzorgt.
Spelers met een contract mogen dit niet weigeren, aangezien dit werkweigering is. Een speler kan het met zijn onderhandeling wellicht vast laten leggen.
De uitspelende ploeg mag altijd weigeren om te spelen met de gevolgen van dien. 3 punten gaan naar de andere partij.
Met betrekken tot de blessures, is dit nooit bewezen. Er zijn veel tegenstrijdige onderzoeken zowel op professioneel niveau als amateurbasis.
De enige die hier wat aan kan doen en de discussie stoppen is de Knvb.
Die hebben dit compleet onderschat en te makkelijk een beslissing genomen.
Nogmaals ik ben echt voor normaal gras, maar de argumenten zijn heel vaak heel beroerd.
Er zijn vast spelers die hier niet willen voetballen vanwege het plastic. Sterker nog, PSV en Ajax zijn met v. Aanholt bezig geweest om die te huren als linksback. Mag jij raden waarom dat niet doorging!
Ik gok op geld, in combinatie met het feit dat hij Palace net 10 miljoen had gekost en hij veel liever daar slaagt dan aan een Nederlandse club verhuurd te worden.
Van Aanholt gaf laatst aan dat hij met Psv heeft gepraat, maar dat dat niet doorging omdat hij op kunstgras zou moeten voetballen de helft van de wedstrijden. Wat daar van waar is weet ik ook niet, geld zal inderdaad een net zo, zo niet grotere, rol hebben gespeeld.
Dat kunstgras verhaal geloof ik niet. Hij maalte er ook oets van 90% van terwijl het slechts 7 wedstrijden zijn. De overige 27 zijn op echt gras.
Als een club geen grasveld kan onderhouden, horen ze gewoon geen proflicentie te krijgen!
@ Ronbo,
het lijkt me handig dat je eerst wat dieper op de materie in gaat ipv roepen dat men geen goed matje kan neerleggen.
Omdat het hier over heracles gaat en ik een beetje weet van de hoed en de rand zal ik het je uitleggen.
Toen wij destijds promoveerden is er een grote sponsor naar voren komen lopen genaamd Tencate. Gevestigd onder de rook van Almelo en wou graag zijn sportvelden in een groter beeld brengen. Dit is door Heracles aangevraagd en goedgekeurd. Hier is dus een enorme zak geld mee gemoeid want zij zijn ook jarenlang hoofdsponsor geweest en nu hoofdsponsor. De beweegreden is wat Heracles betreft dus wel degelijk anders dan dat jij beweert.
Je kan nu niet met terugwerkende kracht alle kunstgrassen ineens verbieden. Met de heracliden aan de macht bij de Knvb gaat dat ook niet gebeuren. We kunnen wel beginnen met het verplicht stellen van een normale veld voor voor een promovendus.
Ik geloof er niks van dat de talenten eerder uit Nederland weg willen vanwege de kunstgrasvelden. Ze gaan eerder weg omdat ze in andere landen meer kunnen verdienen en sportief meer uitgedaagd kunnen worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.